Поручительство. курсовая работа поручительство. Поручительство понятие,содержание, использование в гражданском обороте

• Название: Поручительство понятие,содержание, использование в гражданском обороте
• Анкор: Поручительство
• Дата: 22.04.2023
• Размер: 205.8 Kb.
• Имя файла: курсовая работа поручительство.docx
• Тип: Курсовая; #1080866
• страница: 2 из 8

Глава 1. Теоретическая характеристика института поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства

1.1 Понятие и история возникновения института поручительства

Поручительство, являясь древнейшим традиционным способом обеспечения обязательства, остается востребованным способом обеспечения обязательства в современных правоотношениях.

Изучение поручительства было положено ещё в римском периоде ученым-академиком Гаем, который определил понятие и правовую природу поручительства. Он рассматривал поручительство в двух формах: во-первых, поручительство, как правовую форму, заменяющую не допускавшееся в то время представительство, во-вторых, поручительство, как право получить обещание сделать что-то после смерти кредитора. Отношения поручительства приобретали правовую основу, подчеркивая социально-экономические условия римского общества и применялись путем стипуляции. Гай отмечал, что в поручительстве, «за того, кто обещает по стипуляции, обязываются также другие, то есть принимают на себя ответственность по обязательству должника»¹. Поручительство в период начала своего развития имело очень узкий характер, тем самым затрудняя понимания цели и назначения его практического применения.

Российское гражданское законодательство в дореволюционный период не содержало определения понятия «поручительство», но закрепляло юридическую конструкцию поручительства, в силу которой кредитор, не получивший в срок исполнения обязательства, мог обратить взыскание либо на имущество должника, либо на имущество поручителя. В советский же период поручительство утратило свое ведущее значение. О.С. Иоффе писал: «сфера практического применения поручительства невелика, граждане в своих отношениях друг с другом прибегают к нему крайне редко»².

На сегодняшний день поручительство широко востребовано. Но этот способ обеспечения недостаточно полно урегулирован нормами гражданского законодательства, что порождает споры в судебной практике.

Поручительство является важнейшим институтом гражданского права и находит своё закрепление в Гражданском кодексе РФ. В настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 361 ГК РФ определяет, что «поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части»³.

В российской правовой доктрине имеются различные подходы к определению понятия поручительства. Цивилист Г.Ф. Шершеневич понимает поручительство как «присоединенное к главному обязательству дополнительное условие об исполнении его третьим лицом, поручителем, в случае неисправности должника»⁴.

Российский юрист К.Н. Анненков отмечает, что поручительство - это, прежде всего, «принятие на себя чужого долга придаточным образом, так, что должник остается обязанным»⁵.

Русский историк, правовед К.К. Кавелин определяет поручительство как «действительное обеспечение обязательства в том смысле, что дает возможность при неисполнении его одним лицом обратить взыскание на другое»⁶. Он дополняет, что с применением поручительства происходит уменьшение вероятности неисполнения обязательства должником.

Некоторые из ученых, в частности, В.И. Синайский определяет поручительство как «дополнительный договор, в силу которого одна сторона (поручитель) обязуется перед другой стороной исполнить обязательство его должника, если последний этого обязательства не исполнит»⁷.

Поручительство как способ исполнения обязательства, прежде всего, рассматривается как ситуация, где кредитор основывает свои действия с верой в то, что будущее исполнение действий должника, удовлетворяющие требования кредитора будут исполнены, совершены. Такая уверенность базируется на убежденности кредитора в том, что надлежащее исполнение должником своих обязательств обеспечивается мерами гражданско-правовой защиты. Рассматривая обязательство как некий обременяющий момент для стороны, который влечет за собой влияние каких-то факторов, которые повлекут неисполнение этих обязательств перед другой стороной. Именно для этого механизм гражданско-правового регулирования допускает меры (средства) обеспечительного характера, позволяющие предварительно обеспечить кредитору защиту его имущественных интересов и одновременно создать гарантии надлежащего исполнения обязательства должником.

В юридической литературе сложилось две концепции, характеризующие понятие поручительства.

Профессор Р.С. Бевзенко называет первую концепцию - «поручительство как исполнение обязательства», вторую концепцию – «поручительство как ответственность»⁸. Согласно первой концепции, «содержанием обязательства поручителя является тот же самый долг, что и у должника, другими словами, поручитель обязан предоставить кредитору то же самое, что и должник»⁹.

По концепции «поручительство-ответственность» «поручитель не считается обязанным исполнить обязательство третьего лица, а только нести ответственность в случае, если обязательство окажется неисполненным»¹⁰. Следует сказать, что в дореволюционной литературе преобладала первая концепция, в современной литературе перешли к концепции ответственности, поэтому поручительство в доктрине определяется уже иначе.

Согласно вышесказанному, можно определить, что поручительство – это правоотношение обязательственного характера, содержанием которого является ответственность поручителя за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта в лице кредитора, которое последовало от обязанного субъекта, должника в виде неисполнения основного обязательства.

Поручительство, будучи способом обеспечения обязательства, характеризуется определенными признаками, одним из которых является акцессорный характер.

Ещё римское право отмечало акцессорность поручительства. Акцессорность предполагает наличие дополнительного обязательства по отношению к основному. То есть обязательство первоначального должника перед кредитором считается основным, а обязательство поручителя – акцессорным. Это говорит о вторичности и зависимости акцессорного обязательства от основного.

Поручительство, являясь обязательством, направлено на обеспечение основного обязательства, которое проявляется через призму неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, где акцессорный характер поручительства предполагает обеспеченность исполнения основного обязательства.

Рассмотрев и изучив историю возникновения и различные подходы к определению понятия поручительства необходимо выделить несколько главных черт:

• 
  во-первых, предупредительный характер;
  
• 
  во-вторых, это действительная обеспечительная мера при неисполнении обязательства должником.
  

Акцессорный характер поручительства подчеркивает зависимость обеспечительной меры в виде поручительства и юридически действительного основного правоотношения, с которым связаны обеспеченные требования.

1.2 Сфера применения поручительства

Широкий спектр видов гражданско-правовых договоров позволяет создать правоотношения в различных сферах в целях удовлетворения интересов.

Сфера применения поручительства изменялась в ходе исторического времени, поэтому, важно обратить внимание на концептуальные и прикладные аспекты, имеющие значение для правоприменительной практики.

Следует отметить, что основной сферой применения поручительства является обеспечение исполнения обязательства.

Понятие обязательства может употребляется в разных значениях, и подходы к его определению могут интерпретироваться по-разному. Один из авторов, С.С.Алексеев, определяет обязательство, как «гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона - кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»¹¹.

Изучением обязательства, как определенной формы юридических отношений, занимался, в частности, российский правовед, профессор И.А. Покровский. Он рассмотрел не только историческую эволюцию данного понятия, но и различные его стороны и процессы проявления. Автор стремился к единому пониманию данного понятия и правильному представлению о нем. Прежде всего, Иосиф Алексеевич доказывал, что «обязательства не могут превращать должника в некий объект, но и не исчерпываются одним лишь отношением к имуществу»¹².

Обязательства представляют собой определенную форму отношений между сторонами, главной целью которых является установление определенной обязанности одной стороны в пользу другой, то есть согласование определенного поведения обязанной сто роны в по льзу кред итора.

Следует отметить, что обязательства по своему содержанию могут быть разнообразны, например, обязательства активные и пассивные, личного характера и имущественного. Так, в Постановлении Пленума № 42 говорится о возможности действия поручительства в отношении не денежных обязательств. Спектр отношений, обеспечиваемых поручительством, широк, что подчеркивалось ещё в дореволюционной литературе.

В со временный пер иод по ручительство об еспечивает, пре жде все го, об язательства им ущественного характер а. Можно гов орить о раз личных сфер ах, где по ручительство является во стребованным, в час тности – это  об еспечение де нежных об язательств, как прав ило, по  кред итным до говорам.

В Постановлении Пленума ВАС РФ № 42 указано, что поручительство может быть дано в отношении обязательства, возникшего не из договора (например, по возмещению причиненного вреда, возврату неосновательного обогащения).

Согласно по ложениям граждан ского за конодательства, а так же ис ходя из  прав овой при роды по ручительства, след ует по дчеркнуть, что по ручительство мож ет рас пространяться на  от ношения корпоративного характер а, а так  же на  от ношения, связанные с при менением по следствий не действительности сделки. Данное утв ерждение осн овано на  то, что по ручительство это  об язательство, а след овательно, к не му при менимы по ложения ста тьи 307.1 ГК РФ об  общих по ложениях об  обязат ельствах.

Применение поручительства в отношении недействительных сделок, на первый взгляд, кажется спорным, но, тем не менее, возможно. Если сделка является оспоримой, то до момента, пока она не признана недействительной, она может быть исполнена, и исполнение может поддерживаться дополнительным обязательством, что не противоречит гражданскому законодательству. Если сделка признана ничтожной, то поручительство может применяться только в той части, когда исполнение уже состоялось, и нужно вернуть исполненное, например, применить реституцию. И в первом, и во втором случае существует обязательство, что порождает возможность применения поручительства.

Еще один при мер при менения по ручительства осн ован на  наличии корпоративной связи. В дан ном слу чае ре чь не  идет о по ручительстве за  во знаграждение, так  как до лжник и об еспечитель факт ически являются одним эконом ическим субъектом, существ ует рис ковый характер  во зникновения финансов ых транзакций и по тери все го бизнес а в целом.

В юридической литературе имеется ещё одна сфера, где возникает поручительство, это отношения, где у третьего лица, который выдает обеспечение, и у должника уже имеются обязательственные или корпоративные отношения, которые связывают их по обязательству. То есть третье лицо, уже имея обязательство перед должником, дает согласие на выдачу поручительства, где может происходить зачет, в случае если срок исполнения незначительно меньше или равен сроку исполнения обеспечиваемого обязательства.

В юрид ической на уке вы деляются вид ы по ручительства: аваль и де лькредере. Данные по двиды по ручительства бы ли рас смотрены про фессором Е.А. Сухановым, кот орый от мечал, что «аваль и де лькредере являются вид ами по ручительства в связи с на личием об щих при знаков и могут рас сматриваться в литературе в вид е сходных прав овых конструкций с по ручительством»¹³.

В судебной практике имеется другая позиция. Пунктом 41 Постановления Пленума № 42 предусмотрено, что «в связи с тем, что ручательство комиссионера за исполнение сделки третьим лицом (делькредере) не является разновидностью поручительства, к отношениям по делькредере не могут применяться положения параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Однако в слу чае если прав а по  сделке, за ключенной комиссионером, бы ли уступлены комитенту (пункт 2 ста тьи 993 ГК РФ), к от ношениям между  комитентом и комиссионером, при нявшим на  себя де лькредере, при меняются по ложения ГК РФ о по ручительстве, кот орое считается во зникшим с момента уступки комитенту прав  по  сделке»¹⁴.

Возможны случаи, когда за поручителя могут ручаться другие лица, что образует конструкцию перепоручительства. Суть данной конструкции определяет профессор Е.А. Суханов: «третье лицо поручается перед кредитором должника за исполнение обязательства поручителем, заключившим договор поручительства с кредитором»¹⁵. Согласно судебной практике, данные правоотношения встречаются очень редко, но при их возникновении, поручитель за поручителя отвечает перед кредитором только в случае неудовлетворения требования кредитора первым поручителем.

Таким об разом, рас смотрев сфер у при менения по ручительства не обходимо сделать вы вод, что оно в со временный пер иод, является во стребованным способ ом об еспечения ис полнения об язательства, со держащим в себе множество характер истик, кот орые складывались с до лговременным прак тическим при менением по ручительства и кот орые от личают его от  друг их способ ов об еспечения об язательств. Прежде все го, не обходимо акцентировать вним ание на  то, что по ручительство является «специальной мер ой, кот орая в до статочной степени гарантирует ис полнение осн овного об язательства и стимулирует до лжника к на длежащему по ведению»¹⁶.