КУРСОВАЯ Поводы и основания для возбуждения уголовного дела - 2.. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

• Название: Поводы и основания для возбуждения уголовного дела
• Дата: 08.06.2019
• Размер: 100.25 Kb.
• Имя файла: КУРСОВАЯ Поводы и основания для возбуждения уголовного дела - 2..docx
• Тип: Курсовая; #80885
• страница: 3 из 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование поводов и оснований для возбуждения уголовного дела позволяет сделать следующие выводы, имеющие как теоретическое, так и практическое значение.

Стадия возбуждения уголовного дела является одной из важнейших в уголовном судопроизводстве. От того, насколько правильно будут разрешены вопросы о необходимости возбуждения уголовного дела, зависит и дальнейшая деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.

Повод к возбуждению уголовного дела – предусмотренный законом источник информации, из которого становится известно о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении, материалы.

Уголовно-процессуальная деятельность начинается лишь тогда, когда поступившая информация о признаках совершенного или подготавливаемого преступления будет облечена в определенную законом форму, необходимую для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Законодатель в ч. 2 ст. 140 УПК РФ дает характеристику основания для возбуждения уголовного дела. В качестве такового признается наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При этом важно отметить, что законодатель не требует установления на данном этапе всех необходимых данных о преступлении и самом лице, которое его совершило. Это и объяснимо, так как нередко решения о возбуждении уголовного дела принимаются в кратчайшие сроки. Законодатель, а вслед за ним и практика, исходят из того, что для того, чтобы можно считать, что имеются основания для возбуждения уголовного дела, является достаточным данные о наличии самого события преступления. В качестве таковых могут выступать обнаружение трупа человека со следами насильственной смерти, обнаружение следов взлома квартиры и другие.

Достаточные данные о признаках преступления определяются как совокупность следов (или информации, признаков, свойств), установленных оперативно-розыскными или уголовно-процессуальными средствами, которые указывают на отдельные элементы состава преступления. Установление достоверности поступившей информации и ее достаточности для того, чтобы стать основанием для возбуждения уголовного дела, проводится в рамках предварительной проверки. Для принятия решения о возбуждении дела необязательно устанавливать все признаки состава преступления. В ходе проведения предварительной проверки нет необходимости установления признаков субъективной стороны состава преступления и его субъекта.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и нормативные документы

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
   
2. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
   
3. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
   

Монографии, сборники, учебники и учебные пособия

4. 
   Баев О.Я. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России. Практика, рекомендации: Практич. пособие. М., 2010.
   
5. 
   Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
   
6. 
   Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов. М., 2014.
   
7. 
   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
   
8. 
   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. 2014 // СПС «КонсультантПлюс».
   
9. 
   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
   
10. 
    Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, - 2012. – 752 с.
    
11. 
    Марковичева Е.В., Васюков В.Ф. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе: Монография. М.: Проспект, 2016.
    
12. 
    Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.
    
13. 
    Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс». - 2014.
    
14. 
    Сумин А.А. Актуальные проблемы рассмотрения сообщений о преступлениях: учеб. пособие. М. : МосУ МВД России. 2014.
    
15. 
    Томин В.Т., Попов А.П., Зинченко И.А. Уголовный процесс России. Проблемные лекции: Учебное пособие. Пятигорск, 2014.
    
16. 
    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с.
    
17. 
    Уголовный процесс: Учеб. пособие / Под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. М., 2015.
    
18. 
    Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зинкурова. М., 2013.
    
19. 
    Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара, 2004.
    

Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати

20. 
    Александров А.С., Лапатников М.В. Сокращенное дознание: устаревшее новшество // Уголовный процесс. 2013. N 4. С. 15 – 16.
    
21. 
    Артамонова Е.А. Стадия возбуждения уголовного дела: не все то лучшее, что новое // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: Материалы Междунар. науч.-практ. конференции. Иркутск, 2014. С. 16 - 17.
    
22. 
    Баринов С.В. Особенности возбуждения уголовных дел по фактам совершения преступных нарушений неприкосновенности частной жизни // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 8. С. 146 - 154.
    
23. 
    Дронова Е.В., Коньшина Я.А. Назначение экспертизы и задержание в ходе проверки сообщения о преступлении // Альманах современной науки и образование. 2012. N 10(65). С. 59.
    
24. 
    Кальницкий В.В. О следственных действиях в стадии возбуждения уголовного дела // Законодательство и практика. 2015. N 1.
    
25. 
    Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. N 7. С. 40.
    
26. 
    Майоров В.И. К вопросу о порядке рассмотрения сообщений о преступлениях // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2013. Т. 13. N 2. С. 31 – 33.
    
27. 
    Цховребова И.А. Обновленное правовое регулирование проверки сообщений о преступлениях // Публичное и частное право. 2013. N 4.
    
28. 
    Юрин В.М. Проблемы возбуждения уголовных дел экономической направленности // Известия Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2013. Т. 13. Вып. 4 (2).
    

Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций

29. 
    Ряполова Я.П. Процессуальные действия, проводимые в стадии возбуждения уголовного дела: правовые, теоретические и организационные основы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2012.
    

Электронные и интернет-ресурсы

30. 
    Чурилов С.Н. О некоторых вопросах проверки сообщения о преступлении // Nauka-rastudent.ru. 2015. N 4 (16). URL: http://nauka-rastudent.ru/16/2549/.
    

Материалы судебной практики

31. 
    Постановление Президиума ВС РФ от 8 декабря 2010 г. N 294П10 // СПС «КонсультантПлюс».
    
32. 
    Постановление Президиума ВС РФ от 16 ноября 2005 г. N 650П05 // СПС «КонсультантПлюс».
    
33. 
    Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 29.10.2014 N 44У-129/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
    
34. 
    Приговор Сухиничского районного суда Калужской области № 1-38/2016 от 8 декабря 2016 г. по делу № 1-38/2016 // sudact.ru
    
35. 
    Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым № 1-366/2016 1-366/2016

МУ-124/2016 МУ-124/2016 от 14 декабря 2016 г. по делу № 1-366/2016 // sudact.ru.

Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края № 10-10/2016 от 23 декабря 2016 г. по делу № 10-10/2016 // sudact.ru.

Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области № 1-56/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 // sudact.ru.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону № 1-245/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-245/2017 // sudact.ru.

1^ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

1^ Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511 "Вопросы организации и производства экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ" // Российская газета. 30 июня 2005 г.; Томин В.Т., Попов А.П., Зинченко И.А. Уголовный процесс России. Проблемные лекции: Учебное пособие. Пятигорск, 2014. С. 231.

2^ Александров А.С., Лапатников М.В. Сокращенное дознание: устаревшее новшество // Уголовный процесс. 2013. N 4. С. 15 - 16; Ряполова Я.П. Процессуальные действия, проводимые в стадии возбуждения уголовного дела: правовые, теоретические и организационные основы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2012. С. 11.

3^ Дронова Е.В., Коньшина Я.А. Назначение экспертизы и задержание в ходе проверки сообщения о преступлении // Альманах современной науки и образование. 2012. N 10(65). С. 59; Артамонова Е.А. Стадия возбуждения уголовного дела: не все то лучшее, что новое // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: Материалы Междунар. науч.-практ. конференции. Иркутск, 2014. С. 16 - 17.

1^ Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2008. С. 9; Баев О.Я. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России. Практика, рекомендации: Практич. пособие. М., 2010. С. 5 - 10.

2^ Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара, 2004. С. 42.

1^ Цховребова И.А. Обновленное правовое регулирование проверки сообщений о преступлениях // Публичное и частное право. 2013. N 4. С. 152.

1^ Марковичева Е.В., Васюков В.Ф. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе: Монография. М.: Проспект, 2016. С. 32.

1^ Кальницкий В.В. О следственных действиях в стадии возбуждения уголовного дела // Законодательство и практика. 2015. N 1. С. 65.

2^ Майоров В.И. К вопросу о порядке рассмотрения сообщений о преступлениях // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2013. Т. 13. N 2. С. 31 - 33; Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. N 7. С. 40.

1^ Федеральный закон от 05.04.2013 № 41-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «О Счетной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1649.

1^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

1^ Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону № 1-245/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-245/2017 // sudact.ru.

1^ Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области № 1-56/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017 // sudact.ru.

1^ Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. № 30-О-О, от 22 ноября 2012 г. № 2075-О // СПС «КонсультантПлюс».

1^ Баринов С.В. Особенности возбуждения уголовных дел по фактам совершения преступных нарушений неприкосновенности частной жизни // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 8. С. 147.

2^ Юрин В.М. Проблемы возбуждения уголовных дел экономической направленности // Известия Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2013. Т. 13. Вып. 4 (2). С. 714.

3^ Чурилов С.Н. О некоторых вопросах проверки сообщения о преступлении // Nauka-rastudent.ru. 2015. N 4 (16). URL: http://nauka-rastudent.ru/16/2549/.

1^ Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым № 1-366/2016 1-366/2016МУ-124/2016 МУ-124/2016 от 14 декабря 2016 г. по делу № 1-366/2016 // sudact.ru.