Контрольная гражданское правоо. контрльная гп. Практические задания для подготовки к экзамену по части 1 гражданского права (3 семестр)

• Название: Практические задания для подготовки к экзамену по части 1 гражданского права (3 семестр)
• Анкор: Контрольная гражданское правоо
• Дата: 14.10.2022
• Размер: 61.07 Kb.
• Имя файла: контрльная гп.docx
• Тип: Закон; #734219
• страница: 2 из 3

Задание. Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.

Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций?

Правильное ли решение принял арбитражный суд?

Законодательством РФ прямо не урегулирован порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций. При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в §3 гл. 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закреплённых в §1 гл. 30 ГК РФ, а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках. Следовательно, арбитражный суд не вправе устанавливать договорную неустойку за нарушение обязательств, если одна из сторон возражает против её установления. Принудительное установление санкций в виде неустойки без указания закона и согласия каждой стороны договора исключено в силу п. 1 ст. 330 и п. 4 ст. 421 ГК РФ.
Задача.   Алексей Серегин, 24 года, проживающий отдельно от родителей, находящихся в трудоспособным возрасте, значительную часть своего заработка тратит на спиртные напитки, после чего приходит к родителям занимать деньги на питание.

Родители, желая лишить сына возможности тратить деньги на спиртное, обратились в суд с просьбой об ограничении его дееспособности в части распоряжения заработком. Они просили назначить отца попечителем Алексея и уполномочить его на получение зарплаты сына.

Какое решение должен вынести суд?

Согласно ст.30 ГК РФ 1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи, суд удовлетворит иск, поскольку такими действиями данное лицо ставит свою семью в тяжелое материальное положение.
Задача.   Стрижова поехала в гости к сестре Ольге в другой город. Когда мать сестер через несколько дней позвонила Ольге, то узнала, что Стрижова не появилась у сестры. Мать обратилась в органы МВД с просьбой произвести розыск пропавшей дочери. Через два месяца, получив из органов МВД ответ, что розыск пока результатов не дал, мать, у которой на руках остался десятилетний сын Стрижовой, обратилась в орган опеки и попечительства, чтобы дочь признали безвестно отсутствующей, внука - оставшимся без попечения родителей, а ее оформили опекуном внука. Как должен поступить орган опеки и попечительства?

Какой ответ получит мать Стрижовой из органа опеки и попечительства?
Мать Стрижовой получит отказ из отдела опеки и попечительства, так как признать безвестно отсутствующей может только суд и по истечении 1 года с момента исчезновения.

Статья 42. Признание гражданина
безвестно отсутствующим

Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц
признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его
жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних
сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного
отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были
получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить
этот месяц — первое января следующего года.

ст. 42, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) 

Задание. Принятый на работу юрисконсульт обратил внимание руководства ООО «Стройтехцентр» на следующие обстоятельства:

а) в уставе ООО «Стройтехцентр» виды деятельности организации не указаны, что является нарушением закона; б) в течение последнего года общество осуществляло деятельность по оптовой торговле продуктами питания. Между тем, в едином государственном реестре юридических лиц указан лишь один вид деятельности организации: «строительство зданий и сооружений». Следовательно, все заключенные обществом договоры купли-продажи являются ничтожными на основании статьи 168 ГК РФ, поскольку противоречат специальной правоспособности общества. Прав ли юрисконсульт?

Согласно ст. 49 ГК

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой
необходимо получение специального
разрешения (лицензии),членство в саморегулируемой организации или
получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к
определенному виду работ, возникает с момента получения такого
разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок либо с момента
вступления юридического лица в саморегулируемую организацию или выдачи саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Что касается оптовой торговли то данный вид деятельности не подлежит лицензированию сам по себе и не требует специальных разрешений поэтому в данном случае юрисконсульт из вашего вопроса не прав

Задача. Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. 

Кто прав в этом споре? 

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В развитие настоящей нормы п. 1 ст. 25 ( в ред. от ФЗ от 17 декабря 1999 г. № 212-ФЗ) Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителя" устанавливает, что потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Представляется, что и смычок и футляр для скрипки являются ее принадлежностями, поскольку первый необходим для ее непосредственного использования по прямому ее назначению (извлечение звуков из музыкального инструмента скрипки), второй же для ее хранения и транспортировки обеспечивающий ее сохранность и работоспособность. В виду этого, действия продавца неправомерны. Вы можете предъявить претензию в магазин о доукомплектовании скрипки смычком и футляром к ней, а при отказе сделать это, подать соответствующий иск в суд или обратиться в компетентные органы по защите прав потребителя

Задача. Василий Медведев выдал Денису Зайцеву доверенность на покупку автомобиля. Денис Зайцев тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично испол­нить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Максиму Козлову. Эта доверенность была удостоверена главным врачом районной больницы, в кото­рой находился Денис. Никаких сведений о своих действиях Денис Зайцев Медведеву не сообщил. М. Козлов купил автомобиль для Василия Медведева, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Медведевым. Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Егору Страшнову, от которого Максим Козлов имеет доверенность на продажу автомобиля. Василий Медведев от­казался принять купленный для него автомобиль.

Максим Козлов обратился в суд с требованием обязать Василия Медведева принять автомобиль.

Какое решение должен вынести суд?

Статья 182. Представительство

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

3. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Статья 187. Передоверие

1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные. Так как никаких сведений о своих действиях Денис Зайцев Медведеву не сообщил, опираясь на статью выше, это можно считать грубым нарушением, так же как и то, что Медведев давал свое согласие на сделку Зайцеву, но не Козлову, тем более без его предупреждения заранее о передоверии.

Статья 432. Основные положения о заключении договора

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (в нашем случае, как я считаю, главным условием была цена, а именно то, что стоимость купленного Козловым автомобиля превысила оговоренную в доверенности, выданной Медведевым).

Таким образом, я считаю, что суд должен встать на сторону Медведева и отказать Козлову в обязании принять автомобиль.

Задача. Чернышев купил у Колесова легковой автомобиль «Жигули», удосто­верив эту сделку у нотариуса. Через несколько дней после этого Колесов самовольно забрал автомобиль и отказался возвратить его до тех пор, пока Чернышев дополнительно не уплатит ему, Колесову, 30 000 руб. Чернышев обратился в суд с иском к Колесову, требуя возврата машины. Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что Чернышев не успел зарегистри­ровать машину в ГИБДД на свое имя, а потому право собственности на нее у Чернышева не возникло. Сделка же между Чернышевым и Колесо­вым должна считаться несостоявшейся.

Решите дело.

Суд в иске отказал неправомерно.  
По существующему законодательству, договор купли-продажи автомобиля не нуждается в нотариальном заверении и составляется в обычной письменной форме. Но при желании, обе стороны могут удостоверить договор у нотариуса. Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как усматривается из задачи автомобиль был передан Чернышеву. В связи с вступлением в силу с 03 апреля 2011 года Приказа МВД РФ от 20 января 2011 г. № 28 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России», в правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ внесены изменения согласно которых, Продавец транспортного средства может не снимать автомашину с учета в ГИБДД. Оформив договор купли-продажи, право собственности на автомашину переходит к новому владельцу (Чернышеву).
Задача. После смерти родителей к четырем их детям, достигшим со­вершеннолетия и проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласий между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи дома, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастет. Решите дело.

В соответствии с п.2 ст.246 ГР РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.250 ГК РФ продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Это означает, что трое участников долевой собственности, желающие продать свои доли, обязаны в письменной форме предложить приобрести данные доли четвертому участнику. Если четвертый участник не приобретет данные доли в течение месяца, они могут быть проданы третьим лицам по той же цене (но не ниже).

Что касается заявленного иска, то суд должен отказать в его удовлетворении, т.к. принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

ГК РФ допускает принудительный выкуп другими собственниками у участника долевой собственности его доли только в том случае, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
Задача. Комитет по управлению имуществом г. Томска обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томский хладокомбинат» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору эксплуатации рекламного пространства от 28 июля 2012 г. Согласно указанному договору ответчик обязан в десятидневный срок со дня заключения договора перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 55883 рублей 50 копеек. За просрочку оплаты была предусмотрена пеня в размере 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Оплата в размере 55883 рублей 50 коп. произведена 7 августа 2012 г. платежным поручением № 202.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Иск не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 191ГК РФ

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

учитывая что 10-ти дневный срок начинает течь с 29.07.2003г. ОАО "Томский хладокомбинат" не допустил просрочки. Кроме того, существует срок исковой давности, общий срок исковой давности составляет 3 года, учитывая что сейчас 2012 год, то даже при наличии просрочки, такой иск не подлежит удовлетворению в случае если о сроке исковой давности ответчик заявит в ходе судебного процесса.

Задание. Для приобретения квартиры Дымоходову С.А. не хватало 2 млн. рублей, которые он взял в долг у своего отца. В подтверждение полученной суммы Дымоходов С.А. представил отцу расписку, в которой обязался вернуть долг через 1 год. Спустя четыре месяца отец скончался от сердечного приступа. После смерти отца было обнаружено завещание на имя Дымоходова С.А. и он оказался наследником всего имущества кредитора - отца. Какие основания прекращения обязательств установлены гражданским законодательством?

При наследовании происходит и переход права финансового требования, в данном случае Д. будет отвечать сам перед собой по собственным долговым обязательствам, соответственно в порядке ст. 410 ГК РФ — долг и право наследования этой суммы гасятся взаимными требованиями.  При наличие других наследников, гашению по указанной статье подлежала только та часть которая переходила к Д. как к наследополучателю, а на оставшуюся претендовал бы другой наследополучатель. То есть долговое обязательство было бы уменьшено на долю Д. в наследстве.