Контрольная гражданское правоо. контрльная гп. Практические задания для подготовки к экзамену по части 1 гражданского права (3 семестр)
 Скачать 61.07 Kb.
|
|
Задача. По договору, заключенному между АО «М» и ООО «Р», последнее обязалось рекламировать продукцию АО «М» (строительные материалы), вести переговоры с потенциальными покупателями, а также заключать сделки по реализации указанной продукции непосредственно от имени АО «М». Договор был заключен па два года; на этот же срок ООО «Р» была выдана доверенность. Через шесть месяцев после заключения договора ООО «Р» известило АО «М» о том, что предложенная к реализации продукция не пользуется спросом и что оно в соответствии со ст. 977 ГК отказывается от исполнения поручения. В ответном письме директор АО «М» указал, что договор, заключенный между ними, является агентским, срок его действия не истек, а потому ООО «Р» не вправе отказываться от его исполнения в одностороннем порядке. Какой договор был заключен? Кто прав в возникшем споре? Между ОАО «М» и ОДО «Р» был заключен агентский договор, т.к. он предусматривает не только юридические, но и иные действия. Агентский договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке, при определении срока окончания договора. Согласно ст. 1005 ГК По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Согласно ст. 1010 ГК Агентский договор прекращается вследствие: - отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; - смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; - признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом). Задача. В брачном договоре Г. и Д. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью. При расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не указано. Основательно ли такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории "вещи" в норме ст. 128 ГК РФ? Статья 36 СК рф. Имущество каждого из супругов 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен только раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в брачном договоре ничего не сказано. Это означает, что будут поделены и деньги и ценные бумаги, которые нажиты в браке. Если же супруг вспупая в брак, уже имел вышеперечисленные блага, то разделу они не подлежат. Задача. Королевой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства. Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, так как Королева - несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем внучки, а ее обязать проживать по месту жительства попечителя. Какое решение должен принять суд по иску? Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным (ст.27 ГК РФ), если он работает. Гражданин, не достигший 18-летия при вступлении в брак приобретает дееспособность в полном объеме, которая сохраняется в случае расторжения брака (ч.1,2 ст.21 ГК РФ). Из условия задачи, королевой был снижен брачный возраст, соответственно, она осуществляет трудовую деятельность – снизила брачный возраст. Считаю, что королева вследствие вступления в брак, рождения ребенка и осуществления трудовой деятельности является полностью дееспособной, эмансипированной, в возрасте 16 лет. В России брачный возраст установлен в 18 лет. Однако закон допускает возможность вступления в брак в 16 лет и даже ранее. С ходатайством о снижении брачного возраста могут обратиться не только сами вступающие в брак, но и их родители, опекуны, попечители, другие лица и учреждения, на воспитании которых находятся несовершеннолетние (ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 147 Семейного кодекса РФ). Однако в этом случае необходимо будет также получить согласие лиц, вступающих в брак. Право на выбор места жительства гражданина является его личным неимущественным защищаемым судом правом (ст.150 ГК РФ), следовательно, королева имеет право поменять самостоятельно место своего жительства. Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетнего ребенка (годовалого сына королевы) определяется местом жительства его родителей, усыновителей либо опекунов. Но в силу признания равенства прав и обязанностей родителей (ст.61 СК РФ), ребенок может проживать как с матерью, так и с отцом, в случае их раздельного проживания. Следовательно, королеве необходимо заключить соглашение с отцом ребенка об определении места жительства ребенка, либо обратиться в суд для разрешения данного спора по существу. По условию задачи, королева продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Следовательно, дед подарил дачу как минимум 1 год назад (время беременности – 9 месяцев, затем рождение ребенка, уход за ним). Дед подарил дачу королеве, следовательно, дача не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу между супругами. Не подлежит разделу личное имущество каждого из супругов, в т.ч. имущество, которое было у супруга до заключения брака; имущество, полученное в дар (ч.1 ст.36 СК РФ). Королева могла продать дачу без согласия как супруга, так и деда, поскольку дача – ее личная собственность, а она эмансипированная личность, обладающая полной дееспособностью. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Поскольку после дарения дедушки дачи прошел уже год, то вышел специальный процессуальный срок, установленный ст.181 ч.2 ГК РФ, равный одному году. Соответственно, в случае обращения деда в суд с требованием о признании сделки дарения дачи недействительной, королева должна обратиться с заявлением о пропуске процессуального срока, установленного п.2 ст.181 ГК РФ. Суд откажет дедушке в удовлетворении заявления о назначении его попечителем королевы. В соответствии с ч.1 ст.31 ГК РФ, опека и попечительство устанавливаются для защиты прав недееспособных либо не полностью дееспособных граждан. Королева полностью дееспособна, соответственно, условия для назначения попечительства отсутствуют. Задача. Обувная фабрика «Богатырь» направила оферту предпринимателю Андропову с предложением сдать им в аренду на определенных условиях нежилое здание для использования под склад. Андропов, рассмотрев условия фабрики «Богатырь», направил ей извещение об акцепте в котором указал, что он передает фабрике здание во временное владение и пользование сроком на шесть месяцев. Андропов также сообщил, что земельный участок, на котором расположено здание, принадлежит Овсеенко. С Овсеенко у него заключен договор, по которому проезд грузовых автомобилей по земельному участку запрещен. Поэтому фабрика «Богатырь» должна связаться с Овсеенко и заключить с ним договор аренды земельного участка, по которому был бы разрешен проезд грузовых автомобилей. Считается ли заключенным договор аренды здания между фабрикой «Богатырь» и предпринимателем Антоновым на основании оферты и акцепта? Согласно п.3 ст. 652 ГК РФ суд должен удовлетворить иск Овсиенко, так как в договоре заключенным им с Антоновым указано условие о запрещении проезда грузовых автомобилей по земельному участку. Отношения между Антоновым и фабрикой «Богатырь» регламентируются ст.606 ГК РФ Задача. Выберете из предлагаемого перечня ПО ГРУППАМ: а) недвижимые и движимые вещи: б) делимые и неделимые вещи: Государственное унитарное предприятие, земельный участок с произрастающей на нем пшеницей, ружье, арбалет, часы, пристройка к жилому дому, квартира, автомашина, шкаф, договор залога, теплоход "Айвазовский", ПАО, ООО, картинна художника Айвазовского, ноу-хау, программа ЭВМ, музей, книга, упряжь верховой лошади, пшеница, снятая с вышеназванного земельного участка, товарный знак, акция, договор мены, замок и ключ. a) Недвижимые вещи: здание, квартира, космический корабль, теплоход «Смелый», ООО, ОАО Движимые вещи: автомашина, бездокументарная ценная бумага, b) Делимые: библиотека, кухонный гарнитур. Неделимые: Муниципальное унитарное предприятие. c) Простые вещи: сахарница Сложные вещи: чайный сервиз; d) главную вещь и принадлежность: лодка и весла, очки и футляр, телевизор с пультом дистанционного управления; e) изъятые из оборота и ограниченные в обороте: наркотические вещества, пистолет, коллекция оружия; f) Индивидуально-определенные и определенные родовыми признаками: картина художника Шишкина, программа ЭВМ. g) имущественные права: договор аренды; коносамента. h) одушевленные: собака. Задача. Тимохин обратился в коммерческий банк с просьбой предоставить ему кредит под залог принадлежащей ему на праве собственности квартиры. Однако руководство банка информировало его о том, что залог квартиры в качестве средства обеспечения кредита их не устраивает, поскольку в случае невозврата кредита реализация заложенного имущества возможна только в судебном порядке и с публичных торгов, что занимает много времени. Поэтому Тимохину была предложена следующая схема. Тимохин заключает с банком договор купли-продажи квартиры, который надлежащим образом удостоверяется и регистрируется. В договоре будет пункт, в соответствии с которым в случае возврата Тимохиным банку взятой взаймы суммы, договор купли-продажи признается недействительным, и стороны возвращаются в первоначальное положение (т.е. квартира будет принадлежать Тимохину). Как называются такого рода сделки? Законна ли предложенная схема? Такой договор не будет иметь юридической силы. Такая сделка будет считаться притворной или мнимой. В данном случае это мнимая сделка. Т.е. следует обратиться к части второй статьи 170 Гражданского кодекса РФ. Там говорится, что если сделка, совершена с целью прикрыть другую сделку (даже если это сделка на иных условиях), признается ничтожной. То есть, не имеет юридической силы и банк не будет заключать такой договор купли-продажи с Тимохиным. Ему придется искать другие способы и выходы из такой ситуации. Задача. Попова И. предъявила иск к Попову С. о разделе жилого дома. Указывая, что дом приобретен в период брака и является их общей совместной собственностью, Попова И. просила присудить дом ей, а в пользу Попова С. взыскать с нее денежную компенсацию за половину дома. Какое решение вынесет суд? В соответствии с п. 3, ст. 38 Семейного кодекса РФ,…« В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация»…. То есть суд может согласиться с мнением Поповой. Задача. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы всё имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учётом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Но только просила из полного собрания сочинений А.С.Пушкина передать ей последний том, в котором опубликованы письма. Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора? Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ) Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.2, ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ) Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ст.252 ГК РФ ч.3) Таким образом, при разделе имущества необходимо исходить из стоимости предметов раздела, с учетом фактора «несоразмерного ущерба имуществу». Если стоимость кухонного гарнитура и чайного и столового сервизов равноценны, считаю суд может разделить имущество по предложению Корниловой Е., в случае невозможности определения стоимости художественной библиотеки, возможно произвести оценку имущества. Задача. 16-летняя Нина Мухина работала ученицей табельщицы на текстильной фабрике. Увлекаясь косметикой, она весь свой заработок на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких поступков, так как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери находилось трое малолетних детей, а алименты бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы. Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком. Возможно ли ограничения частичной дееспособности несовершеннолетнего? В какой орган должна была обратиться мать Нины со своей просьбой? Ограничение дееспособности несовершеннолетнего возможно, если суд, при наличии достаточных оснований, по ходатайству родителей может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами, за исключение случаев, когда несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с п.2 ст.21 или со ст.27 ГКРФ. (Статья 26. ГКРФ) Но в данном случае, т.к. Валя работает по трудовому договору, или по контракту (что ясно из условия задачи), то на основании статьи 27 ГКРФ: несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью; можно сказать, что ограничение дееспособности Вали не возможно. |