УП практикум. Практикум по уголовному праву Общая и Особенная часть Под редакцией А. В. Бриллиантова и И. А. Клепицкого

• Название: Практикум по уголовному праву Общая и Особенная часть Под редакцией А. В. Бриллиантова и И. А. Клепицкого
• Анкор: УП практикум.doc
• Дата: 08.02.2018
• Размер: 0.92 Mb.
• Имя файла: УП практикум.doc
• Тип: Практикум; #15338
• страница: 18 из 39

17. Освобождение от наказания

Вопросы

1. Понятие освобождения от наказания. Отличия от освобождения от уголовной ответственности.

2. Виды освобождения от наказания.

3. Условное осуждение.

4. Условно-досрочное освобождение.

5. Замена наказания более мягким видом.

6. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

7. Освобождение от наказания по болезни.

8. Отсрочка беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

9. Давность исполнения приговора.

10. Освобождение от наказания в связи с амнистией или помилованием.

11. Освобождение от наказания несовершеннолетних.

Рекомендации к изучению темы

Освобождение от наказания возможно только в отношении осужденных одновременно с осуждением или после него. Необходимо различать:

1) освобождение от наказания без его назначения (в отношении несовершеннолетних, по амнистии, если лицо возражала против прекращения уголовного дела, а также в связи с изменением обстановки);

2) освобождение от наказания в полном объеме;

3) освобождение от неотбытой части наказания.

Необходимо также уяснить различия между условным и безусловным освобождением от наказания.

Применительно к каждому виду освобождения от наказания нужно уяснить основания, условия и последствия освобождения. Следует уяснить вопрос о том, какие виды освобождения от наказания суд применяет по своему усмотрению, а какие – обязан применить.

Характеризуя условно-досрочное освобождение, необходимо уяснить, имеет ли осужденный право на такое освобождения. Следует уделить внимание возможной мотивировке отказа в условно-досрочном освобождении.

Характеризуя освобождение от наказания по болезни, следует учитывать его значительные отличия от иных видов освобождения от наказания в части возможности применения его до осуждения (по существу речь идет о приостановлении уголовного преследования в связи с невозможностью реализации права на защиту, но закон называет это освобождением от наказания, а Верховный Суд РФ требует соблюдения терминологии закона).

Задачи:

Задача 1.

Савушкин за несколько взяток (два эпизода – ч. 3 ст. 290 УК и один – ч. 4 ст. 290 УК) осужден к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Противоречит ли закону приговор суда?

Задача 2.

Совершеннолетний Гусев осужден за кражу к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК. В течение испытательного срока он совершил новую кражу. Суд назначил за новую кражу 2 года лишения свободы, отменил условное осуждение за первую кражу и назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Противоречит ли закону приговор суда?

Задача 3.

Полосухин осужден за кражу к 2 годам лишения свободы условно. После этого стало известно, что до осуждения за кражу он совершил разбой. За разбой суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без применения ст. 73 УК.

Какова судьба условного осуждения? Нужно ли назначить наказание по совокупности преступлений? Если нужно, то как это сделать?

Задача 4.

Несовершеннолетний Лоедов осужден за совокупность убийств и изнасилований, совершенных с особой жестокостью, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. По отбытии шести лет и восьми месяцев лишения свободы он был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тяжестью совершенных преступлений.

Соответствует ли закону постановление суда?

Задача 5.

Мазов был осужденный по ч. 2 ст. 158 к 3 годам лишения свободы. Суд отказал в условно-досрочном освобождении Мазова после отбытия им года лишения свободы, сославшись на то, что у него имеется непогашенный выговор за неопрятный внешний вид.

Правильно ли применен закон?

Задача 6.

Эдгаров, осужденный за убийство (ч. 2 ст. 105 УК) к 12 годам лишения свободы, по отбытии 2 лет наказания заболел ишемической болезнью сердца, в связи с чем был представлен к освобождению от наказания. Во время отбывания наказания Эдгаров вел себя хорошо, добросовестно трудился, дисциплинарных взысканий не имел.

Суд отказал в освобождении, мотивировав отказ тяжестью совершенного преступления.

Задача 7.

Попович, отбывавший наказание в дисциплинарной воинской части, с целью уклониться от отбывания наказания отрубил себе несколько пальцев.

Каковы правовые последствия содеянного?

Задача 8.

Жвановой за совокупность краж (три кражи, квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК каждая) назначено три года лишения свободы. Кожева имела на иждивении 3 детей: сына в возрасте 2 года и двух дочерей в возрасте 5 и 6 лет. Суд, учитывая личность преступницы, ранее судимой за кражу, отказал в применении отсрочки, предусмотренной ст. 82 УК.

Правильно ли применен закон?

Задача 9.

Вазюкова, имевшая 13 летнего сына, осуждена за хищения к 7 годам лишения свободы с применением отсрочки (ст. 82 УК). К моменту достижения сыном 14 лет она родила второго сына.

Какие решения может принять суд?

Задача 10.

Айвазова, имевшая 9-летнего сына, осуждена к 5 годам лишения свободы с применением отсрочки, предусмотренной ст. 82 УК. Через несколько недель ее сын погиб в результате ДТП.

Каковы правовые последствия смерти ребенка?

Литература

Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982.

Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982.

Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 73, 74, 79-85).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ст. 172 – 178, 187 – 190).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким».