УП практикум. Практикум по уголовному праву Общая и Особенная часть Под редакцией А. В. Бриллиантова и И. А. Клепицкого

• Название: Практикум по уголовному праву Общая и Особенная часть Под редакцией А. В. Бриллиантова и И. А. Клепицкого
• Анкор: УП практикум.doc
• Дата: 08.02.2018
• Размер: 0.92 Mb.
• Имя файла: УП практикум.doc
• Тип: Практикум; #15338
• страница: 15 из 39

14. Система и виды наказаний

Вопросы

1. Система наказаний.

2. Виды наказаний и их классификация.

3. Штраф.

4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

6. Обязательные работы.

7. Исправительные работы.

8. Ограничение по военной службе.

9. Конфискация имущества.

10. Ограничение свободы.

11. Арест.

12. Содержание в дисциплинарной воинской части.

13. Лишение свободы на определенный срок.

14. Пожизненное лишение свободы.

15. Смертная казнь.

Рекомендации к изучению темы

Рассматривая систему наказаний, необходимо уяснить основные тенденции ее развития. Необходимо твердо знать, какие наказания, предусмотренные УК, суд не вправе назначить и по какой причине.

При изучении конкретных видов наказаний целесообразно обратиться не только к УК, но и к УИК. В частности, именно УИК определяет, что следует считать «злостным уклонением» от того или иного наказания.

Задачи:

Задача 1.

Военнослужащий Сидоренко в 2004 г. осужден к аресту. Суд счел возможным назначить это наказание по тому основанию, что военнослужащие отбывают его на гауптвахте, и ждать строительства арестных домов не нужно.

Правильно ли применено наказание (сошлитесь на закон)?

Задача 2.

Суд назначил Зотову наказание в виде штрафа. Зотов не уплатил штраф в срок, указанный в ст. 31 УИК. Его заработная плата была недостаточна для уплаты штрафа. У него не было сбережений и имущества, достаточного для уплаты штрафа.

Может ли суд заменить Зотову штраф исправительными работами?

Задача 3.

Стопов совершил растрату (ст. 160 УК). Суд назначил ему основное наказание в виде лишения свободы (условно), а в качестве дополнительного наказания – лишение права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Соответствует ли наказание закону?

Задача 4.

Лихеев, не имея права управлять транспортным средством, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК.

Может ли суд лишить Лимхеева права управлять транспортным средством? Почему?

Задача 5.

Карточный шулер Марикян осужден за мошенничество. Суд назначил ему в качестве наказания лишение свободы с лишением права играть карты сроком на 2 года.

Мог ли суд лишить Марикяна права играть карты?

Задача 6.

Фадухин, служащий в Вооруженных Силах РФ по призыву, совершил преступление после истечения установленного законом срока службы по призыву. Суд назначил ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 7.

Никотов осужден за мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с лишением ордена Красной Звезды (которым тот был награжден Указом Президиума Верховного Совета СССР), а также научного звания доцента.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 8.

Военнослужащему-контрактнику суд назначил наказание в виде исправительных работ.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача 10.

Суд назначил Марковой, воспитывавшей 3 детей, за кражу продуктов в магазине (ч. 1 ст. 158 УК) наказание в виде одного года исправительных работ.

Вправе ли суд был назначить такое наказание? Соответствует ли наказание в виде исправительных работ ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 декабря 1950 г.

Задача 11.

Панасенко, условно осужденный к лишению свободы по ч. 1 ст. 159 УК, в течение испытательного срока вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК. По совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?

Задача 12.

Перекопов, осужденный к лишению свободы по ч. 2 ст. 264, во время отбывания наказание совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК. По совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?

Задача 13.

Величко, осужденному по ч. 1 ст. 160 к исправительным работам, исправительные работы в связи со злостным уклонением от их отбывания заменены на лишение свободы. Во время отбывания наказания он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК. Наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?

Задача 14.

Несовершеннолетний Борисенко совершил по неосторожности преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК, за что был осужден к лишению свободы. По достижении 18-летнего возраста он был переведен из воспитательной колонии в исправительную.

В исправительном учреждении какого вида он будет отбывать наказание?

Задача 15.

Полозов, ранее не судимый, осужден за совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК и ч. 3 ст. 163 УК. Наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?

Задача 16.

Федосов осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК, совершенное им до достижения возраста 18 лет, и за хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК, совершенное им после достижения возраста 18 лет. Наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?

Задача 17.

Доренко за убийства и бандитизм осужден к лишению свободы на срок 20 лет с отбыванием всего наказания в тюрьме.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 18.

Несовершеннолетний Лефортов за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) с применением ст. 64 УК осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 19.

Громов после введения суда присяжных на всей территории России осужден за преступления, совершенные в 2004 году, к наказанию в виде смертной казни.

Вправе ли будет суд назначить такое наказание?

Литература

Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.

Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.

Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Горький, 1986.

Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспектива. Краснодар, 2001.

Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000.

Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000.

Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.

Смертная казнь: за и против. М., 1989.

Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 43-59, 88).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».