УП практикум. Практикум по уголовному праву Общая и Особенная часть Под редакцией А. В. Бриллиантова и И. А. Клепицкого
 Скачать 0.92 Mb.
|
3. Множественность преступленийВопросы
Рекомендации к изучению темы Понятие множественности преступлений отсутствует в уголовном законе. Для изучения вопросов о понятии и содержании форм множественности преступлений студенту следует обратиться к положениям ст.17 и ст.18 УК РФ. Закон различает две формы множественности преступлений: совокупность и рецидив преступлений. Множественность преступлений следует уметь отличать от единичного (единого) преступления как простого, так и сложного. К единичному (единому) сложному преступлению относятся продолжаемые, длящиеся, составные преступления, а также, преступления с альтернативными последствиями, с альтернативными действиями (бездействием) и с двойной формой вины. Множественность преступлений представляет собой повышенную общественную опасность. Особое внимание следует уделить конкретным формам множественности, с которыми закон связывает определенные правовые последствия. Так, совокупность всегда влияет на квалификацию преступлений, не являясь одновременно отягчающим обстоятельством. Кроме того, наличие совокупности преступлений является основанием назначения наказания по правилам ст. 69 УК РФ. Рецидив, в отличие от совокупности, является отягчающим обстоятельством (п. «а» ч.1 ст.63 УК) и не влияет на квалификацию преступлений. Вместе с тем, существуют специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК). Кроме того, вид рецидива преступлений учитывается судом при определении режима исправительного учреждения. Задачи: Задача 1. К. сообщила сожителю Каверину о своей беременности. Она потребовала денег, угрожая в противном случае заявить в милиции о ее изнасиловании. Каверин в ответ на заявление, имея намерение убить потерпевшую, несколько раз ударил ее бутылкой по голове и ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, Каверин накинул ей на шею петлю из веревки и привязал к ручке двери. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия. Впоследствии судебно-медицинской экспертизой было установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась. Наличествует ли в действиях виновного совокупность преступлений? Обоснуйте свой ответ с точки зрения теории квалификации преступлений. Задача 2. Ананян незаконно приобрел огнестрельное оружие – обрез у не установленных лиц и в течение шести месяцев хранил его у себя дома под кроватью. Дайте оценку действиям Ананяна. Наличествует ли в его действиях совокупность преступлений? Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Ананян приобрел обрез в целях совершения убийства? Задача 3. Семенов изготовил нож, признанный экспертизой холодным оружием и носил его с собой в течение года в целях самообороны. Имеется ли в действиях Семенова совокупность преступлений? Изменится ли Ваше решение, если известно, что Семенов впоследствии подарил нож соседу? Продал на рынке? Задача 4. Горбунов совместно с несовершеннолетним Лещенко, угрожая топором, напали на престарелого К. с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив, таким образом, черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы. Имеется ли в действия Горбунова множественность преступлений? Какой вид совокупности присутствует в его действиях? Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Лещенко являлся совершеннолетним? Как вы оцениваете действия Лещенко с точки зрения учения о множественности преступлений? Задача 5. Ранее судимый за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Тычков был признан виновным в том, что во время распития спиртного и ссоры с Ж. нанес ему ножом несколько ударов в шею. От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, Ж. скончался на месте. Мать потерпевшего в это время находилась на кухне и не видела происходившего, но, услышав шум, окликнула сына. Тычков с целью сокрытия убийства Ж. вошел на кухню и нанес потерпевшей удары ножом в шею и другие части тела, причинив, таким образом, тяжкий вред здоровью, от чего потерпевшая скончалась на месте. Как квалифицировать содеянное? Наличествует ли множественность в действиях Тычкова? Если да, то какой формы и какого вида? Задача 6. 16 февраля Марышева у не установленного лица незаконно приобрела наркотическое средство - героин массой 2 г. (или 20 средних разовых доз) с целью личного потребления. Потребив часть наркотического средства, Марышева дома хранила его остаток с целью дальнейшего сбыта. 18 февраля этого же года путем добавления воды к части хранившегося у нее героина Марышева получила не менее 2 мл раствора героина и в счет погашения долга ввела его путем внутривенной инъекции Баранову. Наличествует ли множественность преступлений? Изменится ли Ваше решение, если известно, что Марышева приобрела не 2 г. героина, а 0,5 г., что составляет 5 средних разовых доз. Задача 7. Учащиеся ПТУ Жариков и Васильев, имея сговор на совершение кражи, пытались взломать дверь квартиры. Услышав шаги на лестнице, преступники покинули место совершения преступления. Спустя некоторое время Жарикову удалось вскрыть дверь. Васильев в это время, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения, стоял на стреме, а Жариков похитив ювелирные изделия и деньги в размере 5500 рублей, передал Васильеву 500 рублей «за работу», а остальные деньги и ювелирные изделия присвоил. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли множественность преступлений в действия Жарикова? Васильева? Задача 8. Ларин в состоянии алкогольного опьянения в заброшенном саду напал на П., избил ее и, угрожая убийством, изнасиловал, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, изнасиловал потерпевшую. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли множественность преступлений в действия Ларина? Изменится ли Ваше решение, если известно, что повторно Ларин совершил насильственные действия сексуального характера? Задача 9. Яковлев, являясь лицом без определенного места жительства, в период с 4 по 7 февраля 2005 г. из клеток, расположенных на огороженной территории дачного участка, украл троих кроликов, принадлежавших Л., причинив ему ущерб на сумму 1200 рублей. А 19 февраля 2005 г. по предварительному сговору с Овчаренко на дачном участке, принадлежащем Д., проник в сарай и похитил оттуда мультикультиватор «Крот» стоимостью 12000 руб. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли множественность преступлений в действия Яковлева? Изменится ли Ваше решение, если первый эпизод признан судом малозначительным деянием? Задача 10. Варакин, имея судимость за кражу чужого имущества, совершенную им в возрасте 17 лет, совместно с Некипеловым совершил убийство Д. Наличествует ли рецидив в действиях виновного? Изменится ли Ваше решение, если после вынесения приговора станет известно, что Варакин до совершения убийства Д. совершил разбойное нападение на О.? Задача 11. Фролов, организовавший и возглавивший организованную группу в составе Стоюхина и Пилипцева в течение 2004-2005 гг. вымогали у предпринимателей Д. и Р. денежные средства, получив, таким образом, 158 тыс. рублей. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли совокупность преступлений у Фролова? У Стоюхина и Пелипцева? Задача 12. Беспалов был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение кражи с проникновением в жилище. Однако от отбывания наказания был освобожден по амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Через три недели после освобождения Беспалов вновь совершил кражу с проникновением в жилище. Квалифицируйте содеянное. Наличествует ли в действиях Беспалова рецидив преступлений? Задача 13. В октябре 2004 г. Рыбин потребовал от П. ежемесячной платы по 1000 руб. за то, что тот торгует в подземном переходе. Рыбин предупредил, что в противном случае, его подвергнут избиению. П. платить отказался. В ноябре 2004 г. Рыбин и Карпов подошли к П. и, повторив свои требования, избили потерпевшего. П. испугался и вынужден был отдать 1000 рублей. Карпов, понимая, что П. не собирается в будущем платить им деньги, нанес ему удар кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью. Имеется ли в действиях виновных множественность преступлений? Задача 14. Ночью, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Мицубиси-Паджеро» Баженова, нарушив Правила дорожного движения, сбила потерпевшего Д. Испугавшись ответственности и воспользовавшись отсутствием свидетелей Баженова оставила место дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии. В результате наезда потерпевший получил значительное количество травм и повреждений, от которых скончался через день в больнице. Квалифицируйте содеянное. Имеется ли в действиях Баженовой совокупность преступлений? Задача 15. Петровская, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за совершения кражи с проникновением в хранилище, получила разрешение на краткосрочный выезд на пределы исправительной колонии общего режима для устройства своего малолетнего сына у родственников. По истечении установленного срока Петровская не возвратилась к месту отбывания наказания. Имеется ли в действиях Петровской множественность преступлений? Какой формы и вида? Литература Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003. Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Казань., 1982. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. Пинчук Г.В. Множественность преступлений. СПб, 1999. Плотникова М.В. Множественность преступлений. М., 2004. Нормативный правовой акт и его судебное толкование Уголовный кодекс Российской Федерации (ч. 2 ст. 6, ст. 16-18, 63, 68-70). Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». |