Практикум. Практикум СанктПетербург 2014 санктпетербургский юридический институт (филиал) АкадемиИ

• Название: Практикум СанктПетербург 2014 санктпетербургский юридический институт (филиал) АкадемиИ
• Анкор: Практикум
• Дата: 08.11.2022
• Размер: 1 Mb.
• Имя файла: Praktikum_Ugolovnoe_pravo_Obschaya_chast-1.doc
• Тип: Практикум; #776841
• страница: 12 из 21

12. Множественность преступлений

Вопросы

1. 
   Понятие и признаки множественности преступлений.
   
2. 
   Единичное (единое) сложное преступление, его виды, отличие от множественности преступлений.
   
3. 
   Формы (виды) множественности преступлений.
   
4. 
   Понятие и признаки совокупности преступлений. Реальная совокупность преступлений. Идеальная совокупность преступлений. Юридическое значение совокупности преступлений.
   
5. 
   Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие, виды.
   
6. 
   Понятие, признаки, виды рецидива преступлений. Юридическое значение рецидива преступлений.
   

Литература

1. 
   Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям : постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. с изм.
   
2. 
   Агаев, И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И. Б. Агаев. — Москва : Юрист, 2002. — 108 с.
   
3. 
   Агаев, И. Б. Совокупность преступлений : понятие, виды и наказуемость / И. Б. Агаев. — Москва : Проспект, 2003. — 200 с.
   
4. 
   Бугера, Н. Н. Продолжаемое преступление : понятие, признаки : учебное пособие / Н. Н. Бугера. — Волгоград : Волгоград. акад. МВД России, 2011. — 62 с.
   
5. 
   Бытко, Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве : история и современность / Ю. И. Бытко. — Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 1998. — 220 с.
   
6. 
   Гулиева, Н. Б. Составные преступления в российском уголовном праве : учебное пособие / Н. Б. Гулиева. — Кемерово : Изд-во Кемеров. гос. ун-та, 2010. — 111 с.
   
7. 
   Кибальник, А. Г. Рецидив преступлений в уголовном праве России / А. Г. Кибальник, А. Ю. Морозов, И. Г. Соломоненко. — Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2000. — 47 с.
   
8. 
   Козлов, А. П. Единичные и множественные преступления / А. П. Козлов, А. П. Севостьянов. — Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2011. — 915 c.
   
9. 
   Кузнецова, Н. В. Судебное рассмотрение уголовных дел о множественности преступлений / Н. В. Кузнецова. — Ижевск : Детектив-информ, 2001. — 220 с.
   
10. 
    Малков, В. П. Множественность преступлений : сущность, виды, правовое значение / В. П. Малков. — Казань : Таглимат, 2006. — 139 с.
    
11. 
    Панько, К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве / К. А. Панько. — Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1988. — 187 с.
    
12. 
    Пинчук, В. И. Множественность преступлений / В. И. Пинчук. — Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 1999. — 31 с.
    
13. 
    Рогова, Н. Н. Совокупность преступлений : вопросы теории и практики / Н. Н. Рогова. — Киров : Альфа-Ком, 2006. — 103 с.
    
14. 
    Черненко, Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / Т. Г. Черненко. — Кемерово : Кузбассвузиздат, 2007. — 203 с.
    

Контрольные вопросы
1. Каковы основные признаки множественности преступлений?

2. С какого момента длящееся преступление юридически считается оконченным?

3. Что является началом продолжаемого преступления?

4. С какого момента продолжаемое преступление считается оконченным?

5. Что такое тождественные, однородные, разнородные преступления?

6. Каковы специфические признаки совокупности преступлений?

7. О каких случаях «исключения» из совокупности преступлений идет речь в ч. 1 ст. 17 УК РФ?

8. В чем юридическое значение совокупности преступлений?

9. В чем отличие конкуренции уголовно-правовых норм от совокупности преступлений?

10. Как решается вопрос об уголовной ответственности при конкуренции общей и специальной норм?

11. Как решается вопрос об уголовной ответственности при конкуренции квалифицированного и особо квалифицированного составов?

12. Как решается вопрос об уголовной ответственности при конкуренции нескольких привилегированных норм?

13. Как решается вопрос об уголовной ответственности при конкуренции квалифицированных и привилегированных составов?

14. Каковы специфические признаки рецидива преступлений?

15. В чем отличие рецидива преступлений от совокупности преступлений?

16. В чем юридическое значение рецидива преступлений?
Задания для самостоятельной работы

1. 
   Законспектируйте основные положения постановления 23-го Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г.
   
2. 
   Составьте список основных понятий по теме.
   
3. 
   Проанализируйте статью Иванова Н. Г. «К вопросу о квалификации “преступлений сопряженности”» (Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2007. № 2. С. 38—42) и статью Краева Д. Ю. «Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)» (Уголовное право. 2011. № 4. С. 31—33). Сформулируйте проблематику данных статей, оцените аргументацию, предложенную авторами.
   

Основные понятия
Множественность преступлений. Единичное (единое) преступление. Единичное простое преступление. Единичное сложное преступление. Составное преступление. Преступление с альтернативными действиями. Преступление с альтернативными последствиями. Длящееся преступление. Продолжаемое преступление. Преступление с дополнительными тяжкими последствиями. Совокупность преступлений. Реальная совокупность преступлений. Идеальная совокупность преступлений. Конкуренция уголовно-правовых норм. Конкуренция общей и специальной нормы. Конкуренция между несколькими специальными нормами. Рецидив преступлений. Простой рецидив преступлений. Опасный рецидив преступлений. Особо опасный рецидив преступлений.
Задачи
1. Резвова, работая продавцом в торговом киоске ИП Хасанова, являясь материально ответственным лицом, 19 февраля 2010 г. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на сумму 2 тыс. р., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия выяснилось, что Резвова 14 февраля 2010 г., 15 февраля 2010 г., 16 февраля 2010 г., 17 февраля 2010 г., 18 февраля 2010 г. также присвоила денежные средства на сумму 2 тыс. 100 р., 2 тыс. 50 р., 1 тыс. 900 р., 1 тыс. 800 р. и 2 тыс. р. соответственно.

Назовите признаки множественности преступлений.

Ознакомьтесь со ст. 160 УК РФ и квалифицируйте действия Резвовой.

2. Носков незаконно приобрел у Арова ручную гранату РГО, являющуюся боеприпасом, которую он незаконно хранил, а через 10 дней, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принес в помещение магазина «Атланта», где между ним и продавцом этого магазина Деевым произошла ссора.

На почве ссоры из возникшей личной неприязни Носков решил убить Деева, взорвав имевшуюся у него гранату.

Зная, что избранный им способ совершения убийства опасен для жизни находившихся в магазине Петрова и Кускова и безразлично относясь к данному обстоятельству, Носков во исполнение своего намерения, предварительно выдернув из гранаты чеку и приведя ее таким образом в боевое положение, бросил ее под ноги потерпевшим и сразу же выбежал из помещения, после чего прогремел взрыв

В результате взрыва гранаты Дееву были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Находившемуся рядом с Деевым Кускову был причинен легкий вред здоровью.

В результате взрыва гранаты в помещении магазина возник пожар, которым было уничтожено помещение магазина и товарно-материальные ценности на сумму 50 тыс. р.

Назовите формы (виды) множественности преступлений.

Ознакомьтесь с п. «е» ч. 2 ст. 105, ст. 115, ст. 167, ст. 222 УК РФ.

Имеется ли в действиях Носкова совокупность преступлений?

3. Серов совершил изнасилование Гутовой, а затем с целью скрыть содеянное умышленно лишил ее жизни.

Приговором Свердловского областного суда он был осужден по ч. 1 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и признан виновным в изнасиловании и убийстве, сопряженном с изнасилованием. Обосновывая такую квалификацию, суд сослался на абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1.

Серов подал надзорную жалобу на приговор, в которой указал, что в нарушение ч. 2 ст. 6 УК РФ он был дважды осужден за изнасилование.

Справедлив ли приговор суда, сколько преступлений совершил Серов?

4. По приговору Краснодарского краевого суда Сытина была осуждена по ч. 2 ст. 303 УК РФ и признана виновной в том, что, являясь сотрудником органов внутренних дел, лейтенантом милиции, дознавателем отделения РУВД, сфальсифицировала доказательства по уголовному делу, а именно, с 22 по 27 сентября 2011 г., не проводя следственного действия, изготовила фиктивный процессуальный документ — протокол допроса свидетеля Дурова, выполнив посредством неустановленного лица подписи от имени свидетеля.

Органами предварительного расследования Сытина обвинялась по ч. 2 ст. 303 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 285 УК РФ в злоупотреблении должностными полномочиями, выраженном в фальсификации доказательств по уголовному делу.

Поскольку действия Сытиной, оцененные органами предварительного расследования как фальсификация доказательств, помимо ч. 2 ст. 303 УК РФ были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, суд исключил из обвинения квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 285 УК РФ как излишне вмененную, мотивировав тем, что ч. 2 ст. 303 УК РФ является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель считал, что приговор суда подлежит отмене в части исключения из обвинения ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Правильно ли решение суда? Аргументируйте ответ.

5. Котова умышленно причинила смерть Гурову при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2005 г. Котова приехала из Курской области в Москву и вместе с подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Гурова, который забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и жесток, подвергал частым побоям, понуждал к действиям сексуального характер против ее воли. Испытывая постоянный страх перед Гуровым, который угрожал убить ее, мать и сестру, Котова ощущала себя незащищенной, а сложившуюся для нее ситуацию считала безысходной.

Вечером 13 августа 2005 г. Котова и Гуров находились в квартире вдвоем. Узнав о том, что ее разыскивают работники милиции, Гуров разозлился и стал ее избивать руками.

Котова кухонным ножом, который взяла со стоящего рядом стола, с умыслом на убийство Гурова, сознавая, что своими действиями причиняет особые мучения и страдания, нанесла ему множественные удары, причинив 28 колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота, рук и ног, 18 из которых были проникающими в брюшную и грудную полость с повреждением сердца, легких, печени и правой почки, относящимися к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. От полученных ранений Гуров скончался на месте происшествия.

Московским городским судом Котова была осуждена за убийство Гурова с особой жестокостью по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Защитник Котовой в кассационной жалобе поставил вопрос о переквалификации ее действий с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны).

Государственный обвинитель в кассационном представлении поставил вопрос о переквалификации содеянного с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта), поскольку согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления Котова находился в состоянии аффекта.

Ознакомьтесь с п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108 УК РФ. Правильно ли решение суда? Обоснуйте ответ.

6. Смирнов и Мусатов, осужденные Новосибирским гарнизонным военным судом за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, к трем годам лишения свободы условно, в период испытательного срока совершили преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Какой вид рецидива имеется в действиях Смирнова и Мусатова?