Практикум. Практикум СанктПетербург 2014 санктпетербургский юридический институт (филиал) АкадемиИ
 Скачать 1 Mb.
|
11. Соучастие в преступленииВопросы 1. Понятие соучастия в преступлении. 2. Виды соучастников преступления. 3. Формы соучастия в преступлении. 4. Ответственность соучастников преступления. Эксцесс исполнителя преступления. Литература О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 17 янв. 1997 г. № 1. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 10 июня 2010 г. № 12. Алексеев, С. В. Виды и формы соучастия : проблемы законодательного регулирования / С. В. Алексеев. — Самара : Международ. ин-т рынка, 2008. — 132 с. Бурчак, Ф. Г. Соучастие : социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф. Г. Бурчак. — Киев : Вища школа, 1986. — 208 с. Галиакбаров, Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями : вопросы квалификации / Р. Р. Галиакбаров. — Краснодар : Кубан. гос. аграр. ун-т, 2000. — 220 с. Гордеев, Р. Н. Групповое преступление в уголовном праве России / Р. Н. Гордеев. — Красноярск : Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2009. — 132 с. Козлов, А. П. Соучастие : традиции и реальность / А. П. Козлов. — Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2001. — 362 с. Мондохонов, А. Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) : научно-практический комментарий / А. Н. Мондохонов. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 159 с. Мондохонов, А. Н. Соучастие в преступной деятельности / А. Н. Мондохонов. — Москва : Рос. правовая акад. М-ва юстиции Рос. Федерации, 2006. — 126 с. Пинчук, В. И. Соучастие в преступлении / В. И. Пинчук. — Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2002. — 44 с. Разгильдиев, Б. Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению / Б. Т. Разгильдиев. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1981. — 111 с. Тельнов, П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П. Ф. Тельнов. — Москва : Юридическая литература, 1974. — 208 с. Контрольные вопросы 1. Что означает признак множественности участников при совершении преступления в соучастии? Дайте определение посредственного исполнения преступления и объективно группового преступления. 2. Чем отличается соучастие в преступлении от совпадения действий (бездействия) нескольких лиц? 3. Что следует понимать под общим для соучастников преступным результатом? 4. В чем состоит особенность причинной связи при соучастии в преступлении? 5. В чем состоят особенности субъективной связи при соучастии? 6. Что такое неосторожное сопричинение преступного результата и в чем состоит его уголовно-правовое значение? 7. Раскройте объективные и субъективные признаки соисполнительства преступления. 8. Возможно ли подстрекательство к совершению преступления путем применения насилия? Каким образом соотносится данное явление с состоянием крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) и физическим или психическим принуждением (ст. 40 УК РФ)? 9. Чем отличается организация преступления от руководства его совершением? 10. По каким признакам пособничество совершению преступления отличается от укрывательства преступления? 11. Что представляет собой предварительный сговор на совершение преступления? 12. Что означает признак устойчивости в преступлениях, совершаемых организованной группой? 13. По каким признакам следует отличать структурированную организованную группу (ч. 4 ст. 35 УК РФ) от организованной группы (ч. 3 ст. 33 УК РФ)? 14. В чем заключается «акцессорная теория» соучастия в преступлении? 15. Как квалифицировать действия лица, участвовавшего в совершении преступления и не являющегося субъектом данного преступления, специально указанным в статье Особенной части УК РФ? 16. Как квалифицировать действия соучастников, если исполнитель не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам или же добровольно отказался от его совершения? 17. Что такое эксцесс исполнителя? Какие виды эксцесса исполнителя существуют и как они влияют на квалификацию содеянного? Возможен ли эксцесс иных соучастников? 18. В чем состоят особенности добровольного отказа соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) от участия в преступлении? Задания для самостоятельной работы Подготовьте реферат на тему «Особенности субъективной связи при соучастии». Подготовьте эссе на тему «Причинная связь в преступлениях, совершенных в соучастии». Подготовьте эссе на тему «Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение». Составьте список основных понятий, используемых в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1. Составьте список основных понятий, используемых в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» от 10 июня 2010 г. № 12. Основные понятия Соучастие в преступлении. Неосторожное сопричинение. Посредственное исполнение преступления. Исполнитель преступления. Соисполнитель преступления. Организатор преступления. Подстрекатель к преступлению. Пособник преступления. Соучастие с распределением ролей. Соисполнительство. Группа лиц. Группа лиц по предварительному сговору. Организованная группа. Преступное сообщество. Структурированная организованная группа. Добровольный отказ соучастников преступления. Эксцесс исполнителя; прикосновенность к преступлению. Задачи 1. Рабочий геологоразведочной партии Караулов в 9 часов, выйдя на берег реки, заметил на другом берегу колебания кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов сообщил об этом Ширшову, также рабочему геологоразведочной партии. Взяв двуствольные ружья 16-го калибра, зарядив их одинаковыми патронами, оба побежали к реке. На берегу Ширшов и Караулов одновременно произвели выстрелы в кусты, где, по мнению Караулова, находился медведь и где оба видели колебания кустов и силуэт. В кустах находился техник-геодезист Копылов, которому одним выстрелом было причинено сквозное ранение брюшной полости с разрушением печени, селезенки, левой почки, отчего по дороге в больницу он скончался. Вторая пуля попала в нагрудный карман Копылова и разбила один из ракетных патронов, находившихся в нем, не причинив Копылову никаких повреждений. Кто и за что должен нести ответственность? Можно ли в этом случае говорить о соучастии в лишении Копылова жизни? 2.Четвертков, Цивин и Кожушко сидели в ресторане. К ним за стол без разрешения подсел Копанев, включился в общую беседу, стал упрекать Четверткова и его товарищей в незнании литературы, а затем стал приставать к Четверткову. На вопрос вошедшего в этот момент в зал знакомого Копанева — Кургана о том, что он здесь делает, Копанев ответил: «Да вот обучаю молокососов боксу». И тут же, оставив Четверткова, стал наносить удары Кургану. В это время Цивин схватил стул и с силой ударил им Копанева по голове, а когда последний от удара стулом зашатался, подбежавший Четвертков нанес ему кулаком два удара в подбородок. Копанев упал. От полученных повреждений потерпевший через два дня, не приходя в сознание, умер в больнице. Квалифицируйте действия виновных. 3. Трифонов, знавший о несовершеннолетии Кашиной, завел ее в лес и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием (она находилась в сильной степени опьянения), изнасиловал. Наблюдавший за происходящим из-за кустов Ковен, после того как Трифонов изнасиловал Кашину, подошел и попросил у Трифонова разрешение совершить половой акт с потерпевшей. Трифонов против этого не возражал, и Ковен совершил половой акт с Кашиной. Квалифицируйте содеянное. 4. Фермер Брюханов эпизодически в течение двух лет скупал для своей техники солярку и бензин у заведующего одного из складов ГСМ Крылова. Никакой предварительной договоренности между Брюхановым и Крыловым на каждую сделку по приобретению солярки и бензина не было. Всего Брюхановым было приобретено 30 т солярки и 40 т бензина. Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия? 5. Комаев попросил Гальченко, управлявшего автомобилем «Ауди», подвезти его и знакомых до ул. Интернациональной. Там Комаев угостил Гильченко вином, а затем предложил отвезти его и еще троих граждан в г. Кингисепп. В пути следования, на шестом километре от Санкт-Петербурга, Гальченко, следуя со скоростью 70 км/ч, допустил наезд на велосипедиста Бугаева, протащил его машиной 37 м и только после этого остановился. Убедившись, что Бугаев получил тяжкие телесные повреждения, Комаев и Гальченко не оказали ему помощь и уехали в г. Кингисепп. Получив от пассажиров 3 тыс. р., Гальченко по договоренности с Комаевым с целью избежать ответственности за совершенный наезд на Бугаева поехал в Санкт-Петербург другой дорогой. В городе за новое нарушение правил дорожного движения Гальченко был задержан. Имевшиеся на автомашине повреждения он объяснил ударом о дерево. Находившийся в автомашине Комаев подтвердил объяснение Гальченко, вследствие чего последний был отпущен и задержан только на следующий день. От полученных повреждений Бугаев умер. Квалифицируйте действия Гальченко и Комаева. 6. Николаев и Буранов были осуждены: Николаев — по пп. «б» и «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, а Буранов — п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Николаев и Буранов признаны виновными в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершенном группой лиц и повлекшем причинение потерпевшему побоев и легкого телесного повреждения. Николаев и Буранов, желая показать свое превосходство над прибывшим в дисциплинарную часть осужденным Федоровым и подчинить его своему влиянию, вызвали его около 20 часов 28 мая 2011 г. в бытовую комнату подразделения и заставили выпить 50 г одеколона. Затем Николаев нанес Федорову два удара кулаком в лицо. Поддерживая Николаева, Буранов ударил Федорова кулаком в живот, а когда тот нагнулся, нанес ему удар коленом в область носа, отчего потерпевший упал. После этого Буранов пнул Федорова ногой в область почек. Действиями Буранова потерпевшему Федорову были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и перелома костей носа. В соответствии с показаниями Федорова вечером 28 мая 2011 г. в бытовой комнате подразделения с ним разговаривал лишь Николаев, который при этом предложил ему выпить около 50 г одеколона. Через некоторое время Николаев, предъявляя к нему претензии, дважды ударил его кулаком и один раз ладонью по лицу. Он, Федоров, нанес Николаеву ответный удар, после чего тот отошел к окну и больше его не бил. Николаев в судебном заседании пояснил, что у него не было договоренности с Бурановым об избиении Федорова. Физическое насилие к последнему применил, будучи недоволен его ответом. Из показаний Буранова усматривается, что об избиении Федорова с Николаевым он не договаривался, нанесение Николаевым ударов Федорову не видел, в происшедший конфликт вмешался самостоятельно, когда увидел разбитую до крови губу у Николаева. Квалифицируйте действия Буранова и Николаева. 7. Дударев и Овчаренко на почве личных неприязненных отношений избили гражданина Бабакина, причинив ему вред здоровью средней тяжести. После этого осужденные договорились между собой об убийстве потерпевшего, для чего пытались задушить его шнурком от ботинок, но так как не смогли достичь желаемого результата, положили ему на горло палку и одновременно встали на ее концы, причинив Бабакину несовместимые с жизнью телесные повреждения. Квалифицируйте действия виновных. 8. Тереханова и ее сын с целью обеспечения охраны принадлежащего им сада-огорода от проникновения посторонних протянули по забору алюминиевую проволоку. По просьбе матери Тереханов подвел из дома к забору изолированный провод, один конец которого подсоединил к этой оголенной проволоке, а другой подготовил для включения в электросеть с напряжением 220 вольт. После этого Тереханова на ночь систематически включала изготовленную сыном систему охраны. Вечером 26 июля 2010 г. Тереханова как обычно подключила провод к электрической сети. Около 23 часов Вотяков, проходя мимо огорода Терехановых, дотронулся до этого провода. Получив удар электрическим током, он на месте происшествия скончался. Из материалов уголовного дела усматривается, что Терехановы подключили провод к одной фазе, после чего проверяли действие тока на себе, вывешивали объявление и неоднократно предупреждали подростков, что проволока под током. Огород Терехановых выходил на берег реки, где постоянно в летнее время собирались для купания отдыхающие, которые часто находились в нетрезвом состоянии. В связи с их поведением между Терехановыми и отдыхающими часто возникали конфликты. После чего Терехановы и изготовили проволочное ограждение, которое подключили в одну фазу к электросети с напряжением 220 вольт. Тереханова была преподавателем физики, поэтому она хорошо осведомлена о поражающих свойствах изготовленного проволочного ограждения. Тереханов, окончив профессионально-техническое училище, получил специальность помощника мастера ткацкого оборудования и среднее специальное образование, в связи с чем также знал о действии электротока на человека. В судебном заседании Тереханова пояснила, что утром они отключали ток в проволочном ограждении, поскольку днем могло убить человека, так как около огорода ходило много людей. Тереханов также показывал, что знал о том, что электрический ток с напряжением 220 вольт может убить человека. Проанализируйте данную ситуацию. Имеются ли в данном случае признаки соучастия в преступлении? 9. Андреев, желая убить Косова, поделился своими планами с Бердниковым. Андреев рассказал, что преступление планирует совершить вечером 13 августа 2011 г. в парке, через который Косов обычно возвращался с работы. Бердников в ответ промолчал, но, поскольку сам испытывал неприязнь к Косову, решил спрятаться и посмотреть, как Андреев его будет убивать. Вечером 13 августа 2011 г. Бердников, зная маршрут Косова, спрятался в кустах. Вскоре он увидел идущего Косова, а затем бегущего к нему Андреева. Андреев нанес Косову несколько ударов ножом и скрылся. Тогда Бердников вышел из кустов и подошел к лежащему Косову. Увидев, что Косов еще подает признаки жизни, Бердников также нанес ему несколько ударов ножом. Квалифицируйте действия виновных. 10. Восемнадцатилетний Пешков и тринадцатилетний Носков пригласили к последнему на квартиру одноклассницу Мячину. В квартире Пешков и Носков повалили Мячину на кровать, насильно раздели, связали и поочередно совершили с ней половой акт. Решите вопрос о наличии в действиях Пешкова и Носкова соучастия. Можно ли квалифицировать действия Пешкова как изнасилование, совершенное группой? Изменится ли решение, если Носкову до совершения преступления исполнилось 14 лет? 11. Фетисов уговорил своего десятилетнего сына через балкон проникнуть в квартиру соседей в момент их отсутствия и совершить кражу меховых вещей. Имеется ли в данном случае соучастие? Решите вопрос об уголовной ответственности Фетисова. 12. Во время распития спиртных напитков между Гавриловым и Тарасовым произошла ссора, в ходе которой Гаврилов схватил с земли камень и с криком «Убью» бросился за убегавшим от него Тарасовым. В это время мимо проходил Книгов, находившийся в неприязненных отношениях с Тарасовым и давно искавший удобного момента для того, чтобы отомстить последнему. Убедившись в том, что Гаврилов не сможет догнать Тарасова, Книгов незаметно для всех подставил Тарасову подножку. Тарасов упал, догнавший его Гаврилов нанес ему камнем несколько ударов по голове, которые оказались смертельными. Книгов с места преступления скрылся и ничего не сказал Гаврилову о том, какую помощь он ему оказал. Является ли Книгов соучастником преступления, совершенного Гавриловым? Изменится ли решение, если Книгов подставил подножку Тарасову после того, как Гаврилов крикнул Книгову: «Задержи его!»? 13. Вечером 16 ноября 2012 г. к Матвееву и Степанову, распивающим дома спиртные напитки, зашел пьяный Федоров. Между Матвеевым и Федоровым возникла ссора, а затем драка. Матвеев свалил Федорова и нанес ему руками, а также ногами, обутыми в сапоги, удары по голове и лицу, причинив ему открытый перелом костей нижней челюсти, деформацию подбородка и рану правой надбровной дуги. Степанов нанес Федорову по голове удар деревянной колотушкой и причинил потерпевшему многочисленные открытые переломы костей черепа с кровоизлиянием в вещество головного мозга. Матвеев после этого убежал к себе домой, а Степанов вытащил Федорова на улицу и оставил там. Доставленный в больницу потерпевший в тот же вечер скончался. Смерть Федорова наступила от удара Степанова деревянной колотушкой, а повреждения, причиненные Матвеевым, в причинной связи со смертью потерпевшего не находились. Квалифицируйте действия виновных. 14. Терехов являлся общественным инспектором Лебедянского лесничества. Он доложил леснику о том, что Носов самовольно осуществлял рубку лесных насаждений. В связи с этим Носов затаил на него злобу. Позже, 14 ноября 2011 г., когда Терехов после обхода зашел в дом к Носову, где Носов и Гаврилов распивали спиртные напитки, Носов стал придираться к Терехову, упрекая его в том, что он хотел посадить его в тюрьму за спиленный лес. Находившийся здесь же Гаврилов по команде Носова «Ну, что ты стоишь, бей его» ударил Терехова ребром ладони по шее. Терехов пытался выйти из дома, но Носов оттолкнул его от двери. Гаврилов вторично нанес такой же удар потерпевшему, от которого он упал. Носов схватил Терехова руками за горло, коленом надавил на грудь и задушил его. Труп потерпевшего Гаврилов и Носов вынесли на веранду, затолкали в мешок и отнесли в сарай, а затем ночью бросили в реку. Вернувшись домой, они с целью сокрытия преступления сожгли вещи потерпевшего. Квалифицируйте действия Носова и Терехова. 15. Являясь производителем работ, Есипенко дал задание группе строителей, не имевших права работать на высоте, разобрать неинвентарные деревянные леса, установленные на крыше пристройки строящегося объекта и не укрепленные у стены здания. При этом он не проинструктировал рабочих по правилам техники безопасности, не ознакомил их с возможными сложностями при разборке лесов, последовательностью демонтажа и способом разборки, ушел с данного участка работ по другим делам, работой по демонтажу лесов не руководил. В его отсутствие строители нарушили правила производства работ по разборке лесов: сняли откосы и вместо поэлементной разборки стали целиком валить сооружение. Конструкциями падающих лесов были причинены телесные повреждения и ушибы строителям, участвовавшим в демонтаже: Салькову, Соловьеву и Винюкову — легкий вред здоровью, а Беленову — тяжкий вред здоровью. Есипенко поручил разборку лесов плотникам Карандееву и Дробышеву, которые ранее неоднократно выполняли такую работу и были знакомы с правилами ее производства и принятия необходимых при этом мер безопасности. Другим же строителям он поручил оказать им помощь, работать на высоте не предлагал. Карандеев и Дробышев в присутствии Есипенко обозначили поэлементную разборку лесов, а когда он отлучился с места работы, Дробышев и другие строители с согласия Карандеева, без ведома Есипенко, нарушили правила техники безопасности: сняли сразу все откосы стоек, лишив леса устойчивости, свалили их вниз и при этом сами пострадали. В нарушении правил техники безопасности при производстве работ виновны и другие должностные лица, которые не проверяли знание подчиненными правил техники безопасности, не предъявляли должной требовательности к прорабам и мастерам в вопросах организации работ с повышенной опасностью. Есипенко, являясь производителем работ, нарушил ряд требований строительных правил, что и повлекло тяжкие последствия. В соответствии с этими правилами Есипенко обязан был направить на разборку лесов специально обученных лиц, предварительно проинструктировать их по технике безопасности на рабочем месте, ознакомить с возможными опасностями, последовательностью и способами демонтажа, а также лично руководить разборкой лесов. Невыполнение им перечисленных выше требований повлекло за собой грубое нарушение правил разборки лесов и причинение при этом четверым рабочим вреда здоровью. Оцените данную ситуацию. 16. После коллективного распития спиртных напитков 3 августа 2011 г. работниками фермерского хозяйства, находившимися на заготовке сена, Попов затеял ссору с Мартыновым, оскорблял его, за что последний нанес ему побои. Игнатов, подойдя к плачущему Попову, сказал: «Что ты распустил нюни? Иди и дай ему». Попов взял доску, подошел к сидевшему Мартынову сзади и с силой ударил его доской по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью, от чего Мартынов на следующий день скончался. Квалифицируйте действия Игнатова. 17. Песов систематически избивал свою жену и тещу Карову. Желая избавить себя и дочь от побоев, Карова решила убить Песова и сообщила об этом дочери. При этом Карова попросила дочь в день убийства уехать на дачу и никому не говорить об этом, иначе их обеих привлекут к уголовной ответственности. В день убийства дочь уехала на дачу, Карова вечером напоила Песова отравленной водкой, вывела во двор, посадила на скамейку, где он через час скончался. Решите вопрос об уголовной ответственности указанных в задаче лиц. 18. В феврале 2012 г. Курлов договорился с Деевым завладеть автобусом марки «Мерседес-Бенс» стоимостью 7 млн р., принадлежавшим Сонину. Действуя в соответствии с совместно разработанным планом, Курлов предоставил Дееву флеш-карту с фотографиями автобуса для поиска потенциальных покупателей. В начале марта 2012 г. Курлов на месте парковки данного автобуса показал Дееву способ проникновения в автобус через спальное место водителя, место хранения ключа от входной двери в спальное место водителя, а также объяснил схему работы коробки передач и кнопок управления. Деев 7 марта 2012 г., взяв в указанном ему Курловым месте ключ от входной двери спального места водителя, проник на водительское место и, пользуясь наличием в замке зажигания ключа, завел автобус, после чего беспрепятственно выехал с автостоянки и перегнал автобус в другой город. Квалифицируйте действия виновных. 19. Киппер был осужден за организацию разбойного нападения. Он склонил Ивонина и Евсееву к совершению нападения на 73-летнего Енилова, показал, где находится его квартира, нарисовал ее план, сообщил о наличии в квартире интересующих его вещей, о времени, когда Енилов остается в квартире один, и о том, как с помощью Евсеевой можно проникнуть в квартиру. Пользуясь рекомендацией Киппера, Евсеева в 22 ч подошла к квартире Енилова, представилась работником жилконторы и попросила открыть дверь. Когда Енилов открыл дверь, она вместе с Ивониным вошла в квартиру, Ивонин, угрожая ножом, отобрал у Енилова деньги, старинные монеты и 9 икон. После чего они покинули квартиру. Ивонин должен был на следующий день передать часть вещей Кипперу, но был задержан. Квалификация действий Киппера строилась на том, что он рекомендовал Ивонину взять с собой отвертку и нож на случай, если Енилова не будет дома и квартиру придется открывать. Рекомендаций использовать нож как средство нападения не давалось. Суд и органы следствия исходили из того, что Киппер, давая рекомендацию взять с собой нож, тем самым допустил возможность его применения при нападении на Енилова. Как следует квалифицировать действия Киппера, Ивонина и Евсеевой? 20. Отбывавшие в прошлом наказание в одном исправительном учреждении Полюхов, Кумков и Зимин, жители одного города, встретились после освобождения. Во время разговора с Полюховым Зимин заявил, что ему «надоело мотаться по лагерям» и он порывает с уголовным прошлым. Это возмутило Полюхова, и он сказал об этом Зимину, призывая его «опомниться», но Зимин не проявил колебаний. О разговоре с Зиминым Полюхов рассказал Кумкову, который тоже возмутился «отступной» Зимина. Было решено пригласить Зимина на квартиру к Полюхову под предлогом «товарищеской встречи», попробовать отговорить его от желания покончить с преступным миром, а если уговоры не дадут результата, убить его. Встреча состоялась. Зимин решительно заявил о своем «отходе». Тогда Полюхов свалил его на пол, Кумков сел на него и не давал подняться, пока Полюхов бил Зимина гвоздодером по голове. Убийство было раскрыто. Роли виновных были квалифицированы: Полюхов — исполнитель убийства, Кумков — пособник. Каково Ваше мнение относительно квалификации? 21. Рыженков обратился к Ананькину, перевозившему комбикорм на птицефабрику, с просьбой «достать» ему комбикорм. Ананькин выполнил просьбу и несколько раз привозил Рыженкову комбикорм в его гараж, где Рыженков перегружал украденное в свою машину и продавал гражданам. Всего Ананькин при подстрекательстве Рыженкова похитил комбикорма на 70 тыс. р. Суд осудил Рыженкова и Ананькина за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц. Согласны ли Вы с данной квалификацией? 22. Митрохин с целью единоличного владения и пользования квартирой, где помимо него были зарегистрированы и проживали его бывшая жена Дорофеева, дочь Мария и ее муж, решил организовать их убийство по найму и предложил своему знакомому Гришину оказать содействие в поиске исполнителей данного преступления, сообщив, что за совершение убийств указанных лиц передаст Гришину и исполнителям денежное вознаграждение в размере 45 тыс. долларов США. Гришин дал согласие. Через некоторое время Митрохин получил от Гришина сообщение о том, что убийства потерпевших совершены. Они договорились о встрече. Митрохин встретился с Гришиным, а также с Арсеньевым и Федоровым, представленными ему в качестве лиц, совершивших убийства. После получения личных документов потерпевших Митрохин передал Гришину часть денежного вознаграждения в сумме 600 тыс. р., пообещав оставшуюся сумму денег выплатить позже. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, так как Гришин, Арсеньев и Федоров действовали в рамках оперативного эксперимента. После передачи денег Митрохин был задержан. Указанные действия Митрохина квалифицированы судом по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласны ли Вы с данной квалификацией? 23. Пегова проживала вместе с сыном Пеговым и его женой Пеговой-Смирновой. Невзлюбив невестку, создавала конфликтные отношения в семье: отказывала Смирновой в питании, заставляла ее во время болезни выполнять тяжелую работу, запрещала общаться с соседями и постоянно жаловалась сыну на невестку. В результате Пегов ссорился с женой, избивал ее, а после одного из очередных скандалов застрелил Смирнову из пистолета. Пегов был осужден за убийство жены, а его мать за пособничество убийству. Согласны ли Вы с приговором? 24. Путилин и Самсонов осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение. По делу установлено, что именно Путилин предложил совершить разбойное нападение, разведал, что в доме находятся только хозяйка и ее сожитель, о чем сообщил участникам разбойного нападения. В дальнейшем он находился в автомашине и не участвовал в непосредственном проникновении в жилище потерпевших и изъятии их имущества. Квалифицируйте действия Путилина. 25. У Бурловой сложились крайне неприязненные отношения с мужем, решался вопрос о разводе. После очередного скандала, в ходе которого муж жестоко избил ее, Бурлова решила убить мужа. С этой целью она сговорилась с неоднократно судимым Серебряковым. Он получил от Бурловой 100 тыс. р., ключ от двери и информацию о том, что пьяный муж спит дома, а также о расположении ее квартиры и месте, где спит ее муж, проник в квартиру и нанес Бурлову 32 ножевых ранения, от которых тот скончался. Вологодский областной суд осудил Бурлову и Серебрякова за убийство Бурлова, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Правомерно ли решение суда? 26. Михайлова, возмущенная издевательским отношением зятя Николаева к ее дочери, сговорилась со своим знакомым Федоровым о том, что он убьет Николаева, за что получит от нее обусловленную сумму денег. Федоров убил Николаева. Как следует определить роли Михайловой и Федорова в убийстве Николаева? Что можно сказать о мотиве их действий? 27. Кумин, находясь на улице, обратил внимание на бегущего человека, оказавшегося Сергеевым, за которым бежал другой человек (Суслов) с окровавленным лицом. Суслов, настигая Сергеева, кричал: «Держите его!». Восприняв наблюдаемую сцену как задержание правонарушителя и желая помочь, Кулин подставил Сергееву ногу и тот упал. Настигнув таким образом Сергеева, Суслов ударил его ножом в область левой лопатки. От полученного ранения Сергеев вскоре скончался. Случившемуся предшествовали следующие обстоятельства. Сергеев и Суслов сидели за одним столом в закусочной, Сергеев был в нетрезвом состоянии. После замечания Суслова по поводу его поведения Сергеев беспричинно ударил Суслова велосипедной цепью, которая была у него в руке, по лицу и выбежал из закусочной. В результате расследования и судебного разбирательства Суслов был осужден за убийство Сергеева, а Кулин за пособничество в совершении убийства. Решите вопрос о вине Кулина и Суслова и их роли в лишении Сергеева жизни. 28. Сергиенко вместе с Зыбиным на грузовой машине выехали на шоссе и, пользуясь хорошей погодой, решили «позагорать». Зыбин остановил машину на обочине, снял верхнюю одежду, что сделал и Сергиенко. Оба они были в нетрезвом состоянии. Сергиенко решил «развлечься», старясь хлестнуть своей рубашкой проезжавших мимо мотоциклистов, одному из них он скомандовал «Стой!», на что мотоциклист не отреагировал. Это «возмутило» Сергиенко, и он сказал Зыбину: «Давай его подожмем». Зыбин сел в машину, догнал «непокорного» мотоциклиста и задавил его насмерть, за что был осужден (убийство из хулиганских побуждений). Сергеенко был осужден по тому же делу как подстрекатель к убийству. Ваше отношение к такой квалификации? 29. Рубенко и Черин вечером гуляли в городском сквере и увидели проходившую по скверу Понягину. Черин предложил Рубенко снять с Пенягиной шапку-ушанку из меха норки. Руденко согласился с предложением Черина, догнал Пенягину, сорвал с ее головы шапку-ушанку и вместе с Чериным выбежал из сквера. После этого отдал шапку Черину, чтобы тот ее продал и половину вырученных денег передал ему. Определите признаки и форму соучастия, а также виды соучастников. 30. Зайцева по требованию своего сожителя Воронцова решила избавиться от шестилетней дочери. С этой целью она договорилась за деньги с Николаевым о том, что он увезет девочку, убьет ее и труп закопает. Николаев взял деньги, увез девочку в деревню и оставил у своей родственницы, которая давно хотела взять ребенка на воспитание. Как следует квалифицировать действия указанных в задаче лиц? Изменится ли решение, если Зайцева через несколько дней после того, как Николаев увез девочку в деревню, разыскала дочь и забрала ее обратно домой? При каких обстоятельствах возможен добровольный отказ соучастников? 31. Договорившись о нападении в целях хищения чужого имущества, Железных и Королев приготовили ножовку, топорик, кухонный и перочинный ножи, шнур, ленту-скотч, наручники, газовый пистолет. Под предлогом найма квартиры, используя поддельный паспорт, они обратились в фирму «Новый дом» и совместно с сотрудником фирмы Иконниковой, неосведомленной об их преступных намерениях, 3 апреля 1998 г. незаконно проникли в квартиру, в которой проживала Горобец. Железных и Королев выразили намерение снять указанную квартиру. При этом Железных предъявил Горобец и Иконниковой поддельный паспорт на имя Прудникова. В момент оформления договора найма Железных напал на Иконникову и причинил ей своими действиями телесные повреждения, не опасные для жизни. В это время Королев совершил аналогичные действия в отношении Горобец, причинив ей ссадины, кровоподтеки и царапины лица, неповлекшие кратковременного расстройства здоровья. Затем Железных обошел квартиру, составляя список ценного имущества, а Королев по его предложению надел Иконниковой на голову полиэтиленовый пакет и оттащил ее в ванную комнату, где оставил на длительное время. Железных, посчитав, что ценностей в квартире недостаточно, стал вымогать у Горобец 10 тыс. долларов США, угрожая в случае отказа причинением тяжкого вреда здоровью с применением имевшихся у него предметов и убийством. Поняв, что у Горобец не имеется требуемой суммы, он добился от потерпевшей согласия взять в долг деньги и отдать ему и Королеву требуемую сумму. Угрожая Горобец физической расправой и убийством, Железных заставлял потерпевшую совершить убийство Иконниковой и ее действия снимал на видеокамеру с целью дальнейшего шантажа. Для того чтобы скрыть ранее совершенный разбой, Железных предложил Королеву задушить Иконникову. Королев сдавил ей шею удавкой, что привело к механической асфиксии, от которой потерпевшая скончалась на месте. Железных и Королев завладели принадлежащими Горобец серьгами и наручными часами, не представляющими ценности, а также деньгами Иконниковой в сумме 200 долларов США. Затем во исполнение умысла на завладение 10 тыс. долларов США Железных совместно с Горобец приехал в гостиницу «Интурист», где был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Квалифицируйте действия виновных. 32. Овалов на своей машине довез знакомого Казина и его несовершеннолетнюю дочь до соседней станции. Через некоторое время Казин и его дочь вновь сели в машину, чтобы вернуться домой. Овалов решил напоить Казина и, воспользовавшись этим, добиться интимной связи с его дочерью. Для содействия в этом деле он пригласил своего знакомого Алехина, заехав за ним по пути следования. По дороге Овалов, Казин и Алехин несколько раз выпивали. А когда Казин опьянел, Алехин, несмотря на его возражения, по договоренности с Оваловым увез его домой. Овалов, оставшись наедине с дочерью Казина и не добившись согласия с ее стороны на вступление с ним в половую связь, изнасиловал ее. Овалов был осужден за изнасилование, а Алехин за пособничество в этом. Что следует установить, чтобы осуждение Алехина было оправданным? 33. Белгородский областной суд осудил Голията и Мезенцева за убийство Изотова, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Обстоятельства убийства таковы: все трое распивали спиртные напитки в квартире Изотова. Во время возникшей ссоры, инициатором которой был потерпевший, Мезенцев и Голият нанесли Изотову множественные удары по различным частям тела, от которых он скончался. Есть ли в приведенных условиях доказательство того, что убийство было правильно квалифицировано? 34. Смирнов и Иванов по предварительной договоренности с целью хищения вещей проникли в дом 76-летней Агутиной, связали ее и вставили в рот кляп. При связывании Смирнов нанес потерпевшей несколько ударов ногами по голове и другим частям тела, причинив перелом костей носа, скуловых костей и основания черепа (ст. 111 УК РФ). Похитив вещи, преступники скрылись. Агутина в результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, на месте происшествия скончалась. Суд не согласился с квалификацией действий виновных как умышленное убийство (помимо обвинения в разбое) и осудил Смирнова за причинение смерти по неосторожности, а Иванова в совершении убийства виновным не признал. Правомерно ли решение суда? 35. Джуманов и Чулков были осуждены за убийство Смирнова по предварительном сговору группой лиц. Обстоятельства убийства следующие: между Джумановым и Смирновым возникла ссора и драка, в которую включился Чулков. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала осуждение Джуманова и Чулкова необоснованным, так как у них не было предварительного сговора. Какая квалификация содеянного является правильной? 36. Михайлов и Изорин, находясь в нетрезвом состоянии, напали беспричинно на Колесова и нанесли ему девять ранений имевшимися у них ножами. Последствие одного из ранений судебно-медицинской экспертизой было определено как причинение тяжкого вреда здоровью. Кто нанес это ранение, с достоверностью определить не представлялось возможным. Поэтому органы предварительного расследования и суд первой инстанции ограничились привлечением виновных и их осуждением лишь за хулиганство с применением оружия (ст. 213 УК РФ). Согласны ли вы с такой квалификацией? Как бы вы решили этот вопрос? 37. Федоров, Кольцов, Ивин и Пятков совместно выпивали в подвале дома. С самого начала у участников выпивки установилось неприязненное отношение к Кольцову. Ивин и Пятков жестоко избили Кольцова, причинив тяжкий вред его здоровью, а Федоров во время избиения опасной бритвой перерезал Кольцову сонную артерию, отчего, как свидетельствует медицинское заключение, он на месте происшествия скончался. Оцените роль действующих лиц в смерти Кольцова. Какие вопросы, относящиеся к проблеме соучастия в преступлении, возникают в этой ситуации? 38. Павлов, Талипов, Пологушкин и Самойлова вместе с другими подростками на берегу реки распивали спиртные напитки. Рядом с ними находилась Дмитриева, с которой они познакомились. Когда Дмитриева пошла купаться, Самойлова похитила из сумки Дмитриевой наручные часы с браслетом. Обнаружив пропажу, Дмитриева потребовала возвратить часы, угрожая в противном случае заявить в полицию. В ответ Павлов стал избивать Дмитриеву кулаками и ногами, столкнул в реку, схватив за волосы, с целью убийства стал топить, погружая с головой в воду. Дмитриева вырвалась, однако Павлов догнал ее, затащил в кусты, где продолжал избиение. К ним подошли Талипов и Пологушкин. Павлов ударил Дмитриеву бутылкой, которая от удара разбилась. По его предложению Пологушкин принес другую бутылку, которой был нанесен новый удар по голове. Талипов ударил Дмитриеву по голове, а затем передал Павлову свой нож, которым Дмитриевой были нанесены множественные колото-резаные раны, от чего она тут же скончалась. Павлов выбросил нож в реку, Пологушкин зарыл в землю сумку с вещами Дмитриевой, а затем вместе с другими подростками выбросил в реку все находившиеся на берегу предметы. Определите роль Павлова, Талипова и Пологушкина в убийстве Дмитриевой. 39. Полшков предложил Атяшкину В. и Готфриду ограбить квартиру Косова, в которой, по его словам, находилось много ценных вещей, и сказал, где она находится. Во время разговора они ничего конкретно не обсуждали, договорились только о том, что Полшков, находясь в квартире потерпевшего, откроет им дверь, а дальше они будут действовать по обстановке. 21 февраля 2012 г. Полшков совместно с Готфридом и братьями Атяшкиными приехали к дому, где проживал Косов. Полшков показал Атяшкину С. и Готфриду квартиру потерпевшего и зашел туда, используя свое знакомство с хозяином. В квартире кроме хозяина находились Кураков и Аникеев. Через некоторое время братья Атяшкины и Готфрид также зашли в квартиру. Они избили хозяина и его гостей Куракова и Аникеева, при этом Атяшкин С. демонстрировал имевшуюся у него заранее приготовленную «заточку» и угрожал ею потерпевшим, Полшков в это время был на кухне. После этого Атяшкины и Готфрид связали потерпевших, положили их лицом на пол и завладели имуществом Косова на общую сумму 146 тыс. 800 р. После этого Полшкова завели в комнату, где находились связанные потерпевшие. Квалифицируйте действия виновных. 40. Николаева решила отомстить Ковалевой за то, что последняя находится в интимных отношениях с ее мужем. С этой целью Николаева ежедневно спаивала ранее судимого Еремина и уговаривала совершить кражу вещей из квартиры Ковалевой. За это Николаева обещала Еремину деньги и просила его о том, чтобы кражу он совершил один и никому об этом не рассказывал. Еремин попросил своего знакомого Иголгина помочь ему проникнуть в квартиру Ковалевой. Вдвоем они взломали дверь и унесли из квартиры Ковалевой носильные вещи и крупную сумму денег. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаевой, Еремина и Иголгина. Изменится ли решение, если: 1) Еремин и Иголгин, взломав дверь и обнаружив, что в квартире находится хозяйка, кражу совершать не стали, а изнасиловали Ковалеву? 2) Еремин и Иголгин убили хозяйку квартиры, а затем совершили кражу? Что понимается под эксцессом исполнителя? Какие виды эксцесса исполнителя различают и в чем уголовно-правовое значение эксцесса исполнителя? В каких случаях соучастники несут ответственность за обстоятельства, характеризующие личность одного из них? 41. На остановке троллейбуса в г. Ульяновске 19 января 2010 г. братья Гафаровы, Сингатуллов и Яковлев, увидев незнакомого им Бекишева с телевизором «Самсунг» (стоимостью 25 тыс. р.), вступили в преступный сговор на совершение в отношении его нападения с целью завладения его имуществом. Во исполнение преступной договоренности они стали преследовать Бекишева, поехали с ним в троллейбусе, вышли вслед за ним на остановке, а затем пошли за потерпевшим по улице. Догнав Бекишева, Яковлев приставил к его горлу нож (о существовании которого другие участники посягательства не знали) и потребовал отдать телевизор. Поскольку Бекишев отказался, Гафаров А. ударил ему кулаком в глаз, после чего Яковлев и Гафаровы стали наносить потерпевшему удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, а Яковлев, кроме того, наносил удары ножом. Бекишев упал, подбежавший Сингатуллов схватил телевизор, после чего Яковлев ударил потерпевшего ножом в ногу и преступники с места преступления скрылись. Есть ли в действиях Яковлева признаки эксцесса? 42. Журавлев был признан виновным в том, что 14 апреля 1996 г. по предварительному сговору с Бернацким решил украсть автомобиль, принадлежавший Ионову. Во время совершения кражи их заметила свидетель Песковская, которая потребовала прекратить преступные действия и стала звать на помощь. Бернацкий, желая осуществить до конца преступные намерения, избил Песковскую, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и демонстрировал при этом нож. Как было установлено, во время открытого завладения имуществом Ионова Журавлевым и Бернацким последний применил к Песковской насилие, опасное для ее жизни и здоровья, о чем с Журавлевым он не договаривался. После того как Песковскую увезли, Журавлев и Бернацкий завладели автомобилем Ионова. Квалифицируйте действия Журавлева и Бернацкого. |