Практикум. Практикум СанктПетербург 2014 санктпетербургский юридический институт (филиал) АкадемиИ

• Название: Практикум СанктПетербург 2014 санктпетербургский юридический институт (филиал) АкадемиИ
• Анкор: Практикум
• Дата: 08.11.2022
• Размер: 1 Mb.
• Имя файла: Praktikum_Ugolovnoe_pravo_Obschaya_chast-1.doc
• Тип: Практикум; #776841
• страница: 18 из 21

18. Освобождение от наказания

Вопросы

1. 
   Понятие, значение и виды освобождения от наказания.
   
2. 
   Амнистия и помилование.
   
3. 
   Судимость. Общеправовые и уголовно-правовые последствия судимости. Снятие и погашение судимости.
   

Литература

1. 
   об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью : приказ М-ва здравоохранения Рос. Федерации, М-ва юстиции Рос. Федерации от 9 авг. 2001 г. № 311/242 с изм. и доп.
   
2. 
   О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью : постановление Правительства Рос. Федерации от 6 февр. 2004 г. № 54 с изм. и доп.
   
3. 
   Алфимова, О. А. Освобождение от наказания в связи с болезнью : уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты : монография / О. А. Алфимова. — Новокузнецк : Кузбас. ин-т Федер. службы исполнения наказания Рос. Федерации, 2011. — 172 c.
   
4. 
   Гришко, А. Я. Амнистия. Помилование. Судимость / А. Я. Гришко, А. М. Потапов. — Москва : Университетская книга, 2010. — 287 с.
   
5. 
   Конкина, О. В. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания / О. В. Конкина. — Рязань : Акад. права и упр. Федер. службы исполнения наказания Рос. Федерации, 2005. — 143 с.
   
6. 
   Тимошенко, Ю. А. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 года № 8 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 31 / Ю. А. Тимошенко ; [под ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2011. — 91 с.
   

Контрольные вопросы
1. Чем отличается условно-досрочное освобождение от замены наказания более мягким?

2. С какого момента следует исчислять срок фактически отбытого наказания, о котором идет речь в ст. 79 УК РФ — с момента вступления в силу приговора суда или с момента заключения осужденного под стражу?

3. Как следует исчислять фактически отбытый срок наказания в случаях, когда наказание осужденному смягчено актом амнистии или актом помилования?

4. Как следует исчислять фактически отбытый срок наказания при осуждении по совокупности преступлений и приговоров?

5. Какие данные учитываются судом при принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

6. Какие основания для отмены условно-досрочного осуждения?

7. Что понимается под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного?

8. Неотбытая часть каких видов наказаний может быть заменена более мягким видом наказания?

9. Каковы основания освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью?

10. Какие категории осужденных имеют право на предоставление отсрочки в соответствие со ст. 82 УК РФ?

11. Основания и порядок отмены отсрочки отбывания наказания?

12. В чем отличие амнистии от помилования?

13. В чем различие погашения и снятия судимости?
Задания для самостоятельной работы

1. 
   Выделите основания и условия применения описанных в ст.ст. 79—83 УК РФ видов освобождения от наказания. Результаты анализа представьте в виде таблицы.
   
2. 
   Приведите по два-три примера изменения обстановки (ст. 80¹ УК РФ), когда лицо, совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
   
3. 
   Придумайте условия и подготовьте ходатайство адвоката об освобождении осужденного от наказания (основание освобождения выбирается студентом самостоятельно).
   
4. 
   Составьте таблицу, отражающую уголовно-правовые последствия и порядок применения амнистии для трех категорий лиц, которые могут подлежать амнистии:
   

лица, в отношении которых еще не вынесен обвинительный приговор;

лица, отбывающие наказание;

лица, отбывшие наказание.
Основные понятия
Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость.

Задачи
1. За совершение неоднократных краж Сабырин был осужден к трем годам лишения свободы. В колонии он примерно себя вел и добросовестно относился к труду. По отбытии им одного года шести месяцев лишения свободы он был условно-досрочно освобожден от наказания в июне текущего года. В сентябре Сабырин, находясь в гостях у приятелей, совершил развратные действия в отношении малолетней. За это преступление он был осужден по ст. 135 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Каковы порядок и критерии условно-досрочного освобождения?

В чем состоит условный характер освобождения от наказания по ст. 79 УК РФ?

Было ли основано на законе условно-досрочное освобождение Сабырина?

Какое значение для его ответственности имеет совершение им нового преступления?

2. Постановлением районного суда Швецову отказано в условно-досрочном освобождении. При этом судом установлено, что Швецов имеет одно поощрение, благодарность, представитель администрации колонии положительно охарактеризовал осужденного, поддержал его ходатайство, осужденный по состоянию здоровья не может быть трудоустроен в колонии, нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрение за примерное поведение, участие в общественной жизни отряда, вину признал.

Несмотря на это суд пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Швецова является преждевременным и что для достижения целей исправления он нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы. Данный вывод суд мотивировал тем, что Швецов, будучи условно осужденным, систематически не исполнял обязанности условно осужденного, за короткий промежуток пребывания в колонии не проявил себя так, чтобы можно было сделать однозначный вывод, что он раскаялся и исправился.

Основаны ли на законе выводы суда?

Правомерно ли суд отказал в условно-досрочном освобождении?

3.В постановлении городского суда от 27 марта 2007 г. об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Федорова суд указал следующее.

Согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. В силу п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, осужденные обязаны добросовестно относиться к труду. Поэтому суд, учитывая поведение Федорова на протяжении всего срока отбывания наказания и учитывая, что все поощрения применялись к нему за добросовестный труд, тогда как в силу закона он и так обязан добросовестно трудиться, а наложенное взыскание главным образом характеризует его поведение как отрицательное, пришел к выводу, что за время отбывания наказания Федоров своим поведением не проявил себя в достаточной мере с положительной стороны и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Основаны ли на законе выводы суда?

Правомерно ли суд отказал в условно-досрочном освобождении?

4. Районным судом 23 октября 2007 г. рассмотрено ходатайство осужденного Еремина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из материалов дела видно, что Еремин осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 31 октября 2000 г. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы. В срок наказания зачтено время содержания под стражей, в связи с чем началом срока определено 23 мая 2000 г.

Постановлением начальника УН-1612/40 от 27 февраля 2001 г. в соответствии с постановлением Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2002 г. № 2172-IIIГД осужденному сокращен оставшийся срок наказания на один год, т. е. до 9 лет лишения свободы.

Определите, с какого момента у осужденного возникает право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении?

5. Шарыгин был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. Через несколько дней он, управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения и сбил Петухову, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Как в этом случае суд должен решить вопрос о назначении ему наказания?

Какое значение для ответственности условно-досрочно освобожденного имеет характер совершенного им нового преступления?

6. Постановлением от 17 ноября 2005 г. Лисову неотбытая часть наказания в виде одного года двух месяцев 22 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания — исправительными работами на срок два года с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Правильно ли суд назначил срок исправительных работ?

7. Восемнадцатилетние Дядиев, Козлов и Звягинцев совершили изнасилование Уховой, которой было 15 лет и 11 месяцев. Через несколько дней они были призваны в ряды Вооруженных сил.

После службы в армии Дядиев поступил в институт и успешно учился на юридическом факультете. Козлов женился, устроился на работу водителем, на работе и в быту характеризовался положительно. Звягинцев совершил хищение и был привлечен к уголовной ответственности. На одном из допросов последний сознался в совершенном ранее изнасиловании.

По истечении трех лет совершенное изнасилование было раскрыто.

Суд освободил от наказания Дядиева и Козлова на основании того, что они перестали быть общественно опасными вследствие изменения обстановки. Звягинцев же был осужден за групповое изнасилование.

Правильно ли решение суда?

8. Исмаилов был осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК РФ к двум годам лишения свободы. После отбытия им одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима Исмаилов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд отказал в ходатайстве, мотивируя отказ тем, что Исмаилов совершил тяжкое преступление.

Основан ли на законе отказ суда?

В каких случаях суд имеет право заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания?

9. Малинин был осужден за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к семи годам лишения свободы. Через два года после осуждения во время производственной аварии он получил тяжкие травмы — перелом шейных позвонков и паралич левой ноги.

Как решается вопрос об освобождении осужденного от наказания по болезни?

По каким основаниям и каким органом осуществляется освобождение от наказания?

Возможно ли в данном случае применить освобождение от наказания в связи с болезнью?

Как решается вопрос о погашении судимости в случае освобождения лица от наказания в связи с болезнью?

10. Рыбкин был осужден за умышленное убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время отбывания наказания в состоянии опьянения он получил травму, в результате которой кисть правой руки пришлось ампутировать.

Администрация колонии представила Рыбкина к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни, так как он утратил способность к труду.

Как должен решаться вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в данном случае?

Каким должно быть решение суда?

11. Берестова была осуждена за хищение имущества путем присвоения в особо крупном размере к шести годам лишения свободы. После одного месяца отбывания наказания она обратилась в суд с просьбой освободить ее от дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что она беременна.

Какое решение должен принять суд, если факт беременности подтвердился?

Изменится ли решение суда, если будет установлено, что Берестова осуждена на тот же срок за соучастие в умышленном убийстве?

12. Арефьева, имеющая годовалого ребенка, была осуждена за кражу к трем годам лишения свободы. По решению суда ей было отсрочено исполнение наказания до достижения ребенком 14 лет. Арефьева отдала ребенка своим родителям-пенсионерам и уехала на заработки в другую область, так как в их поселке не было работы. Об этом стало известно органам внутренних дел по месту жительства, и в суд было подано представление об отмене отсрочки отбывания наказания. Суд отменил Арефьевой отсрочку отбывания наказания и направил ее для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Основано ли на законе решение суда?

13. Фокин совершил умышленное убийство и был осужден к 15 годам лишения свободы. Во время этапирования к месту отбывания наказания он совершил побег. Через 20 лет он был задержан в связи с совершением хулиганства.

Подлежит ли Фокин ответственности за умышленное убийство?

14. Сидоров был осужден за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ), к 13 годам лишения свободы.

Когда Сидоров будет считаться несудимым?

В чем отличие погашения судимости от снятия судимости?

15. Куринов 20 августа 2007 г. был осужден за хищение чужого имущества путем растраты по ч. 2 ст. 160 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Кроме того, ему было назначено дополнительное наказание — лишение права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на два года.

В каком порядке и когда можно признать Куринова лицом, не имеющим судимости?

Возможно ли снятие судимости до истечения установленных в законе сроков погашения судимости?