Катунина Е.Ю._ОНБз-1401Д. Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации
 Скачать 0.72 Mb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» Институт права (наименование института полностью) Кафедра «Конституционное и административное право» (наименование) 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (код и наименование направления подготовки, специальности) Государственно-правовая (направленность (профиль)/специализация) ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (ДИПЛОМНАЯ РАБОТА) на тему: Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации Студент Е.Ю. Катунина (И.О. Фамилия) (личная подпись) Руководитель к.ю.н., В.В. Романова (ученая степень, звание, И.О. Фамилия) Тольятти 2020 2 Аннотация Предметом исследования выступают научные представления, совокупность правовых норм, регулирующих отношения , складывающиеся в сфере регламентации права каждого человека на жизнь в Российской Федерации и зарубежных странах. Объектом исследования данной выпускной квалифицированной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе регламентации права на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации. Целью моей дипломной работы является изучение темы права на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации, проведение анализа научных статей, решений органов государственной власти по вопросам применения приговора, относящегося к смертной казни в России. Методологическую основу дипломной работы составляют анализ накопленных научных трудов различных Российских и зарубежных авторов, анализ нормативно-правовой базы, проведение теоретического и сопоставимого анализа, изучение различных социологических исследований играющих важную в изучение данной темы, систематизация полученной первичной информации, статистическая обработка данных, оценка сложившийся ситуации в государстве на данный момент, осмысления собранных данных (сравнение, синтез). В результате написания выпускной квалифицированной работы были выявлены исторические особенности применения смертной казни, рассмотрен опыт различных стран в отношение права на жизнь и применения смертных казней, проведен сравнительный анализ, рассмотрены способы приведения в исполнения приговоров о смертной казни, изучены ее виды; изучено отношение людей разных возрастных категорий к данной проблеме, выявлены основные аргументы сторонников и противников смертной казни. 3 Оглавление Введение ................................................................................................................... 4 Глава 1. Сравнительный анализ смертной казни и пожизненного заключения, как вида наказания в разных странах мира. ......................................................... 9 1.1 Понятие право на жизнь и смертная казнь ..................................... 9 1.2 Отношения всех государств к смертной казни ............................ 14 Глава 2. Дискуссионные вопросы применения смертной казни ...................... 33 2.1 Сторонники применения смертной казни .................................... 45 2.2 Противники смертной казни. ......................................................... 51 Глава 3. Проблемы применения смертной казни с древней Руси и до сегодняшнего дня. ................................................................................................. 54 3.1 Смертная казнь с Древней Руси и до середины XX века ........... 54 3.2. Вступление России в Совет Европы ............................................ 63 3.3 Мораторий на смертную казнь ...................................................... 65 3.4 Отмена моратория или его частичная отмена .............................. 70 Заключение ............................................................................................................ 76 Список используемой литературы и используемых источников ..................... 81 4 Введение Актуальность выпускной квалифицированной работы обусловлена, тем, что одним из основных аспектов права в нашей стране является право на жизнь. Право на жизнь в нашей стране закреплено в Конституции РФ, она гарантирует соблюдение этого права и защиту гражданина государством. Это право наступает с момента рождения и прекращается смертью человека. Лишение жизни человека, который перешёл границы дозволенного и нарушил законы, нарушает право данное природой, а именно право на жизнь. С древности, у разных народов, право на жизнь имело различную трактовку, на него оказывала большое влияние политико-правовая ситуация в государстве, религиозные взгляды населения, философия того или иного времени, а также социальная политика власти. Ученые считают, что такое наказание взяло свое начало в догосударственный период от первого вида исторического наказания, которым являлась кровная месть, так как во многих государствах существовал обычай мести, то государство приняло на себя его исполнение. Этот вид наказания идет из древности и волнует далеко не одно поколение людей, оно применялось еще до появления таких наук как уголовное право и социология. Если рассматривать смертную казнь, как проблему государств, то по отношению к такому виду наказания, к его применению или отказу от его применения, можно судить о демократичности государств. С конца XX века в нашей стране сильно изменилось отношение к смертной казни, ее влияние на жизнь человечества, уменьшился принцип показательного явления «жизнь за жизнь». Смертная казнь, как уголовное наказание, вызывает много дискуссионных вопросов, так как она лишает человека не только права на благополучную и защищенную жизнь, но и самой жизни. 5 В мире 50 % стран отказались от смертной казни, но остается большое количество стран, где выносятся приговоры о смертной казни до сегодняшнего дня. В таких странах как Китай смертная казнь полагается за большое количество преступлений. А в Иране, Саудовской Аравии, Вьетнаме, Пакистане, Японии, США, Белоруссии, только за особо тяжкие преступления. По общедоступным данным Amnesty International в мире за год происходит около 1000 смертных казней, различными методами, такими как: путем расстрела, путем повешения, с использованием смертельных инъекций, с применением электрического стула, обезглавливания и закидывания камнями. В современном мире, при условиях роста тяжкой насильственной преступности, политические деятели, правоведы, юристы, криминалисты рассуждают на тему смертной казни. В России смертная казнь предусмотрена статьей 59 Уголовного кодекса Российской Федерации за особо тяжкие преступления с посягательством на жизнь, она не может быть применена к женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 60 лет. Так как в России смертная казнь не применяется более 20 лет, заменяет данное наказание лишение свободы на срок до 25 лет или пожизненное заключение. В нашем государстве вопросы реализации такого приговора как смертная казнь, обсуждаются с 1993 года. Этим обсуждениям способствовали принятию Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года, которая действует на сегодняшний день. Острые дискуссии на тему существования смертной казни, как вида наказания, за особо тяжкие уголовные преступления, ведутся до сих пор. Так что же такое право на жизнь? какую роль играет смертная казнь? Зло или добро? Справедливое наказание или жестокость государства? Может ли государство вершить судьбы? Объектом исследования данной выпускной квалифицированной работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе 6 регламентации права на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации. Предметом исследования выступают научные представления, совокупность правовых норм, регулирующих отношения , складывающиеся в сфере регламентации права каждого человека на жизнь в Российской Федерации и зарубежных странах. Целью моей дипломной работы является изучение темы права на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации, проведение анализа научных статей, решений органов государственной власти по вопросам применения приговора, относящегося к смертной казни в России. Для достижения поставленной цели в рамках выпускной квалифицированной работы по теме: «Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации», потребуется решение следующих поставленных задач: 1. Рассмотреть право на жизнь. Выделить понятие и характеристики; 2. Определить сущность права на жизнь; 3. Изучить историю применения смертной казни и ее отмены; 4. Изучить правомерность применения смертной казни в прошлом; 5. Изучить зарубежный опыт стран, где применяется данное наказание; 6. Изучить дискуссии различных ученых в отношение применения смертных приговоров. Столетиями многие умы человечества, известные историки, правоведы, философы и политические деятели рассуждали на тему «право на жизнь» и «смертная казнь», при написании данной дипломной работы мною будет рассмотрена судебная практика Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека, рассмотрен протокол № 6 к Конвенции о защите прав 7 человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ETS N 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.), отношения Совета Европы и Российской Федерации к данному вопросу, различные научные труды российских и зарубежных авторов, которые были противниками и сторонниками смертной казни, таких как академика А.Д. Сахарова, А.Д. Бойкова, Н.С. Таганцева, Н.М. Карамзина, В.Е. Квашис, Робеспьера и Дюспор и др., публикации в журналах, газетах и сети интернет. К методам сбора и обработки информации следует отнести анализ накопленных научных трудов различных Российских и зарубежных авторов, анализ нормативно-правовой базы, проведение теоретического и сопоставимого анализа, изучение различных социологических исследований играющих важную в изучение данной темы, систематизация полученной первичной информации, статистическая обработка данных, оценка сложившийся ситуации в государстве на данный момент, осмысления собранных данных (сравнение, синтез). К научным гипотезам выпускной квалифицированной работы следует отнести такие заключения как: 1. Каждый человек имеет право на жизнь; 2. Гуманизация общества, влияет на уголовное наказание; 3. Уровень преступности в государстве не будет изменяться, в случае применения смертного приговора; 4. Мягким законам редко подчиняются, а суровые редко приводят в исполнение; 5. Велика вероятность судебных ошибок; 6. При применении смертной казни, наше государство встанет на одну ступень с преступниками; 7. Нанесенный вред невозможно возместить за счет смертной казни; 8. Смерть преступника не исправит. 8 Структура выпускной квалифицированной работы: введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и список используемой литературы и используемых источников. В введении обоснована значимость темы и новизна выпускной квалифицированной работы. Рассмотрена актуальность темы. Поставлены цели и задачи и методы исследования. Проведен краткий обзор литературных и правовых источников. В главе один: рассмотрены страны и их отношение к вынесению приговоров о смертной казни. В главе два: рассмотрены позиции «сторонников» и «противников» смертных казней. В главе три: рассмотрена история применения смертной казни с древней Руси и до сегодняшнего дня, рассмотрены возможности полной или частичной отмены моратория. 9 Глава 1 Сравнительный анализ смертной казни и пожизненного заключения, как вида наказания в разных странах мира. 1.1 Понятие право на жизнь и смертная казнь В современном мире все чаще поднимаются вопросы, которые имеют отношение к праву на жизнь. Согласно международным соглашениям, таким как Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) , Европейской конвенции о защите прав и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.), Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) , права на жизнь и свободу граждан, признают как самое ценное в правовой системе. Данные соглашения призывают к соблюдению прав на жизнь и защите этих прав на национальных и международных уровнях [23]. Необходимо подчеркнуть, что право человека на жизнь является одним из личных прав, а значит, принадлежит человеку от рождения, независимо от того, является ли он гражданином какого-либо государства или нет, имеет большую ценность для государства, общества и личности, подлежит особой защите. Следовательно, любое государство обязуется гарантировать право на жизнь гражданам своего государства, а также тем людям, которые находятся на территории данного государства. Как правило на право на жизнь в разных странах оказывают влияние религиозные взгляды, традиции тех или иных народов, менталитет, несовершенство правовых систем и различные другие факторы, что влечет за собой и разное отношение к наказаниям за особо тяжкие преступления. Но при этом, право на жизнь и свобода человека, практически по всему миру не вызывает споров и дискуссий, а признается высшей правовой ценность. 10 Если рассматривать человеческую жизнь, как высшую социальную ценность, то можно отметить, что все отрасли законодательства, содержат в этом отношении самые различные нормы, как пример можно привести нормы об ответственности за преступления против жизни человека; различные нормы о самозащите; нормы в отношении использования огнестрельного оружия; и многие другие. В нашем государстве права человека на жизнь, закреплены во второй главе Конституции Российской Федерации и в ратифицированных нашей страной международных соглашениях. В то же время, каждая страна по-своему относится к смертной казни. Особое влияние на отношения к смертной казни оказал Совет Европы. Вот уже на протяжении многих лет он выступает за отмену вынесений приговоров, которые влекут за собой смерть преступника. Страны, которые вступили в Совет Европы за последние пятнадцать лет ни разу не прибегли к применению такого наказания, как смертная казнь. Данные страны внесли в свои Конституции раздел, относящийся к правам человека, чем стали гарантировать право на жизнь на конституционном уровне. На сегодняшний день таких стран 140, которые вступили в Совет Европы и на законодательном уровне отказались от применения смертных казней. Обратим внимание на то, что ряд международных организаций, таких как Организация объединенных наций, правозащитная организация «Международная амнистия» выступают с призывами о гуманности смертных казней. Смертная казнь унизительна, и в случае роковой ошибки суда калечит не одну судьбу. Вместе с тем следует отметить, что смертная казнь — это правомерное лишения человека права на жизнь в качестве наказания за особо тяжкие преступления. В то же время обычай кровной мести не сразу был заменен институтом смертной казни. Наряду с этим мы можем наблюдать лишь его ограничение, выраженное в сужении круга лиц, которым позволено совершить месть, 11 сроки мести и места мщения, замещения мести другими видами наказания [11, c. 17]. Важно отметить, что в некоторых странах смертную казнь используют не только, как основной элемент борьбы с особо тяжкими преступлениями, но и как психологический фактор запугивания. Мотивируя тем, что главная цель смертной казни предупреждение особо тяжких преступлений и восстановление социальной справедливости. Во всех государствах, где выносят приговоры о смертной казни, всегда пытаются найти один из гуманных способов приведения в исполнения данного приговора в отношении преступника, к примеру если рассматривать исполнение смертной казни с помощью расстрела, то есть вероятность наступление смерти преступника не с первого раза, так как в момент выстрела преступник может отклонится в сторону. Организацией объединённых наций в 1988 году и дополненном в 2002 году проводилось статистическое исследование преступлений при смертной казне или при ее отмене, исходя из которого исследователи пришли к выводу, что количество преступлений не меняется из-за применения или отмены смертной казни. Общемировая тенденция к отмене смертной казни проявилась также в отказе от ее применения за международные преступления. В Уставе Международного Уголовного Суда от 17 июля 1998 г. в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено пожизненное лишение свободы (п. «а» ст. 47). Со временем данное правило столкнулось с серьезными конституционно-правовыми проблемами. Были поставлены вопросы относительно соблюдения права на жизнь, справедливый суд, доступ к правосудию, независимость суда и т. п. В отмене смертной казни или в прекращение ее использования играет важную роль Amnesty International — это международная неправительственная организация, которая свои силы сосредоточивает на правах человека. По общедоступным данным в эту организацию входит более чем семь миллионов членов и сторонников во 12 всем мире. Они рассматривают вопросы смертной казни, насилия над женщинами и детьми, отношения к пыткам. По общедоступным данным этой организации, 140 стран мира отказались от применения смертного приговора. В большинстве из этих стран вынесение смертных приговоров запрещено юридически. Но стоит отметить, что есть некий процент стран по состоянию на 2019 год таких стран 56, где до сегодняшнего дня выносится приговоры о смертной казни и в исполнение, при этом в ряде стран при вынесении таких приговоров рассматривают религиозную сторону. В апреле 2019 был опубликован доклад, который составляется ежегодно, «Смертные приговоры и казни в 2018 году: Факты и цифры». Согласно публикации, статистика имеет, следую картину: Таблица №1 Смертные приговоры и казни в 2018 году: Факты и цифры Страна Количество казней Способ казни Страна Количество казней Способ казни Китай 1000+ Смертельная инъекция Япония 15 Повешение Иран 253+ Повешение Пакистан 14+ Повешение Саудовская Аравия 149 Обезглавливание, расстрел Сингапур 13 Повешение Вьетнам 85+ Смертельная инъекция Беларусь 4+ Расстрел Ирак 52+ Повешение Афганистан 3 Повешение Египет 43+ Повешение Южный Судан 7+ Повешение США 25 Смертельная инъекция Сомали 13 Расстрел Библия, Коран, Танах, рассматривается вопрос смертных казней и даже указываются способы их исполнения, а также прописаны виды преступлений, за которые они назначаются. Основное количество таких стран, которые применяют смертную казнь опираясь на религию, приходятся на средний Восток, а также Североафриканские регионы, где согласно историческим данным больше всего была развита кровная месть. 13 Важно отметить, что во всех странах, даже в тех которых применяется смертная казнь, всегда идет судебное разбирательство, рассматриваются все виды доказательств, выносится приговор и дается время на обжалование. У осуждённых есть право на встречи со священнослужителями, юристами и адвокатами, родственниками, при этом во всех практически государствах осуждённые имеют право написать ходатайство о помиловании. Ходатайства о помиловании рассматривают президенты стран, но важно понимать, что помилование освобождает от определенного вида наказания, но в любом случае за преступником остается судимость. В странах, где на законодательном уровне есть такой вид наказания, как смертная казнь, от момента вынесения смертельного приговора, до его исполнения, как правило, проходить несколько лет, а в некоторых ситуациях и десятилетия. Смертные приговоры в различных странах приводятся в исполнение разными способами, наиболее часто - это расстрел, смертельная инъекция, повешение. Но есть страны, в которых при исполнении смертной казни, к примеру, исходят из религии и там смертные приговоры приводят в исполнения с помощью мачете, меча, плеток, камней, распятья, кроме того в мире известны смертные казни с помощью применения электрического стула и газовой камеры. Точное количество казненных в мире, к примеру за год посчитать крайне затруднительно, так как во многих странах эта информация является закрытой и не подлежит опубликованию. В Европе, России, США, время от времени проводят различные социологические опросы, по вопросам возращения или отмены смертный казни. Различные партийные объединения выступают с предложениями, которые касаются смертной казни. 14 |