Теория гос-ва и права курсовая Суслова. Правонарушение и юридическая ответственность
 Скачать 88.37 Kb.
|
|
социум на предупреждение преступлений и борьбу с ними. «Правонарушение – это не столько юридическое, сколько общественное явление, так как всеобщим объектом всех преступлений являются общественные сущности, раньше каждого правопорядок». Правопорядок, как особенно всеобщий объект преступления характеризует юридическое состояние социальных отношений, представляет итог соблюдения, исполнения, применения и использования правовых норм в обществе. Следственно всякое преступление наносит урон, причиняет урон стабильности, устойчивости жизни социума, личным и социальным интересам. Иными стали и делаемые в нашей стране преступления. Во первых, среди преступлений круто усилилось число правонарушений; Во вторых, круто усилилось число преступлений делаемых несовершеннолетними, молодёжью; В третьих, возникли новые виды преступлений, которые наша страна не знала либо оно были единичными; В четвёртых, беззаконность купила высокопрофессиональный организованный и интернациональный нрав; Поводы же преступлений разны. Наша страна, настойчиво строившая социализм, внезапно осознала, что социализм – есть система, порождающая беззаконность. Данный итог был непредвиденным, но, увы, отвечал реальному состоянию социума и переводил постижение причин преступности из идеалистических, биологических доктрин в материалистическое, перспективное направление. «Причина преступлений – это тяготение лица удовлетворить(проявить) противоправным (нелегальным) методом свои интересы, тяготения, эмоции». Эта повод извечна, так как помогает каждым временам, народам, государствам, правовым системам. Таким образом, присутствие преступлений в русском обществе, их нрав и ярус обуславливается целым комплексом отрицательных явлений (поводом и условиями). Преодолевание такого рода явлений – это и есть пути предотвращения и борьбы с ними. «Правонарушения (и, раньше каждого правонарушения) на сегодняшний день не только угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, но и в существенной мере замедляют процесс эволюционного становления русского общества». 1. Нежелание членов социума следовать правовому поведению, определение собственного противоправного выбора ведёт в свою очередь к юридической ответственности – специальной, но не исключительной разновидности общественной ответственности. Но юридическая ответственность по целому спектру знаков(как мной было высказано в стержневой части моей работы) отличается от других видов общественной ответственности. Надобность юридической ответственности, в результате, заключается в том, что она, как общественное явление, носит нрав самозащиты социума от посягательств на его устои, а цели юридической ответственности (как, однако, её функции и знаки) выступают определенными проявлениями всеобщих целей, тезисов и функций права вообще. Университет юридической ответственности, участвуя в охранительной функции права, определяет свою цель, в самой всеобщей форме, как охрану правопорядка. Список используемой литературы 1. Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2004г. 2. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991 г. 3. Даньков А.А., Василенко Н.Н. Проблемы обеспечения баланса частного и публичного интересов в практике рассмотрения дел об административных нарушениях // Проблемы МСУ №1, 20007г. 4. несовершеннолетних в России: проблемы и пути их законодательного решения // Аналитический вестник, М., 1998г. 5. Щегорцов А.А. Поиск причин правонарушений несовершеннолетних. // Аналитический вестник, М., 1998г. 6. Панкратов В.В. Государственная политика предупреждения преступности несовершеннолетних: общие принципы и региональная специфика.// Аналитический вестник, М., 1998г. 7. ФаттаховВ.М., Хомяков Л.Л. Проблемы квалификации правонарушений.// Право: теория и практика, 2003г. 8. Якушкин В.А., Хачатуров Р.Л. Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики // Материалы международной научной конференции. Тольятти, 2005г. 9. Помогалов А.В. Неотвратимость юридической ответственности как принцип законности. Автореферат, М., 2007г. 10. Сероусов А.В. Правовая ответственность государственного служащего и предпринимателя в современной России. Автореферат, Ростов-на-Дону, 2007г. 11. Обыденов В. Классификация обстоятельств, смягчающих юридическую ответственность в юрисдикционной деятельности органов исполнительной власти. Автореферат, М., 2007г. 12. Конституция Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2006г. 13. Полный сборник кодексов Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 30 мая 2006 года. М., 2006г. 14. Теория права и государства. Планы семинарских занятий.// ГОУ ВПО СПбГУАП, 2005г. 15. Теория государства и права. Методические указания к выполнению курсовой работы.// ГОУ ВПО СПбГУАП, 2004г. 16. В.К. Бабаев. Теория государства и права. М., 2006г. 17. Н.И.Матузов. А.В.Малько. Теория государства и права. М., 2004г. 18. В.М. Хвостов. Общая теория права. М., 1905г. 19. Н.С. Маленин. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985г. 20. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991 г. 21. Г.И. Забрянский. Социология преступности несовершеннолетних.. Мн.,1997г. 22. А.В. Сероусов. Правовая ответственность государственного служащего и предпринимателя в современной России.\ Ростов-на-Дону. 2007г. 23. Конституция РФ. Статья 49. Ростов-на-Дону, 2006г. 24. А.Б. Венгеров. Теория государства и права. М., 2002г. 25. В.К. Бабаев. Теория государства и права. М., 2006г. |