Теория гос-ва и права курсовая Суслова. Правонарушение и юридическая ответственность
 Скачать 88.37 Kb.
|
|
социального порядка, санитарных норм, противопожарной безопасности и т.д. Должностные лица могут нести административную ответственность за нарушение тех требований, которые входят в круг их служебных обязанностей: скажем, за нарушение правил охраны природы, трудовой дисциплины и т.д. 3) Гражданско-правовая ответственность – делится на договорную и внедоговорную. Договорная наступает за нарушение обязательств по заключённым договорам (просрочка, утрата, отказ, ненадлежащее исполнение). Внедоговорная базируется на императивных нормах штатского права и появляется при причинении урона (физический урон, травмы, оскорбления), и в случаях необоснованного обогащения (деньги на сторонний счёт, продажа по незнанию чужих пророческой). Скажем, за недочеты проданной вещи перед покупателем несут ответственность, как продавец, так и производитель вещи (ст. 11 Закона РФ "О охране прав потребителей"). Впрочем продавец несет договорную ответственность перед клиентом, от того что состоит с ним в договорных отношениях, а производитель - внедоговорную ответственность ввиду отсутствия договорных отношений между клиентом и производителем вещи. Спецификой гражданско-правовой ответственности является восстановительно-компенсационный нрав её санкций. Оглавление имущественной ответственности составляют такие взыскания, как искупление убытков (реального урона, упущенной выгоды, выплата неустойки, компенсация морального урона и другие). Иная специфика – вероятность использования санкций не к самому причинителю урона, а к иным субъектам – родителям, опекунам (если человек психически нездоров), юридическим лицам за их работников. 4) Дисциплинарная ответственность – наступает за дисциплинарные преступления. Это одна из форм воздействия на нарушителей трудовой дисциплины, которая заключается в наложении дисциплинарных взысканий администрацией предприятия либо учреждения. В целом же дисциплинарный вид юридической ответственности в различие от уголовной и административной в меньшей степени обеспечен процессуальными нормами. Вопросы дисциплинарной ответственности разработаны наукой трудового права. Хочется сказать, что различают всеобщую и особую дисциплинарную ответственность. Всеобщая используется в установленном ТК РФ порядке. Особая распространяется на отдельные категории субъектов (военнослужащих, работников федеральных органов исполнительной власти и других учреждений). К дисциплинарной ответственности так же относится и физическая ответственность. Физическая ответственность - это вид юридической ответственности, под которой воспринимается установленная для правонарушителей государственными органами обязанность всецело либо отчасти компенсировать в денежной форме урон, причиненный государству либо частному лицу, организации. Урон в данном случае связывается с реальным уменьшением стоимости либо полезности тех либо иных ценностей, с полной либо частичной утратой их пригодности. В зависимости от этого государственное право различает два вида физической ответственности - ограниченную, при которой искупление урона ограничено предварительно установленным пределом, и полную, при которой урон подлежит искуплению в полном объеме. Она высказана в ТК РФ в разделе XI. 3.3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Всякое противоправное деяние, как теснее отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Впрочем из этого всеобщего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных социальных отношений, когда правом намеренно оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается. Особенно отчетливо обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, описаны в УК РФ. Исключают беззаконность деяния, а, следственно, уголовную ответственность следующие моменты: - Нужная оборона – то есть охрана фигуры либо прав обороняющегося либо других лиц, от социально опасного деяния, если при этом не было допущено превышение пределов нужной обороны. Она имеет место при охране гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов иного лица, социума, государства от криминального посягательства, самостоятельно от вероятности избежать его либо обратиться за поддержкой к иным лицам либо органам власти. - состоянии крайней необходимости становится социально пригодным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к угрозы и к мерам по ее устранению. Одно из условий крайней необходимости — присутствие угрозы, угрожающей интересам государства, социальным интересам, фигуры. Источниками угрозы могут быть стихийные силы природы, звериные, разного рода механизмы, человек и др. Второе условие состоит в наличии угрозы, которая теснее начала превращаться в реальность в форме причинения урона либо создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозится неизбежная угроза. Причинение урона дозволено считать оправданным только тогда, когда у человека не было иного выхода, и он мог спасти больше дорогое благо лишь путем причинения урона правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом. Так же основанием для освобождения от юридической ответственности в гражданско-правовой сфере могут быть обстоятельства непреодолимой силы (цунами, землетрясение, затопление). Право так же закрепляет вероятность освобождения правонарушителя от юридической ответственности, то есть вероятность не использовать к нему установленные законом санкции. Правовые университеты исключения юридической ответственности и освобождения от нее значительно отличаются друг от друга. У них различные основания. Если в первом случае мы имеем дело с преступлениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий либо физического состояния лица, то во втором — ответственность теснее имеет место и речь идет экстраординарно о правовых основаниях потенциального освобождения от нее. Основными основаниями для освобождения от юридического наказания является амнистия и помилование, осуществляемое президентом РФ в отношении определённого лица. 3.4. Задачи юридической ответственности. Неотвратимость ответственности. В процессе проведения преобразований и построения правового государства в РФ специальная роль отводится укреплению правопорядка, законности, возрастания результативности реализации юридической ответственности. Статистические данные последних лет свидетельствуют о росте многих видах преступлений. По данным МВД РФ в 2006 году было совершено 3 млн. 855 тыс. правонарушений, что на 8,5% огромнее чем в 2005 году. В связи с этим задача неотвратимости юридической ответственности является одной из востребованных, она неразрывно связана с обеспечением законности на каждой территории РФ. Совместно с тем она является одним из слабых мест в юридической науке и фактической деятельности органов власти. Речь идет о важнейшей составляющей внутренней политики, обеспечивающей результативное решение экономических, политических и общественных задач. Научные изыскания показывают, а практика подтверждает, что осуществление правовых норм их фактическая реализация допустимы только тогда, когда в стране реально действует режим законности, в рамках которого осуществляется неотвратимость ответственности. В этих условиях задача тезисов законности и узко связанных с ними тезисов ответственности представляет существенный интерес, как в теоретическом, так и в фактическом отношении. Исключительно это касается правила неотвратимости юридической ответственности, тот, что является одним из фундаментальных расположений, и на котором основывается юридическая ответственность. В реальное время отслеживаются бесчисленные случаи нарушения законности органами государства, должностными лицами, организациями и гражданами, имеют место факты отступления от правила неотвратимости юридической ответственности (скажем, специальный порядок привлечения к ответственности судей, депутатов и т.д.), когда эти субъекты сами решают в каких случаях они будут нести ответственность, а в каких нет. В этой связи представляется нужным как обнаружение этих преступлений, так и разработка рекомендаций по улучшению механизма реализации неотвратимости юридической ответственности, что, в финальном счете, будет содействовать укреплению законности и правопорядка, соблюдению общественной честности, помогать убыстрению построения правового государства в России. Хочу подметить, что среди бесчисленных работ по задаче юридической ответственности до подлинного времени я не обнаружил ни одной монографической работы, непринужденно посвященной изысканию оглавления неотвратимости юридической ответственности как правила законности, с учетом их диалектической связи в контексте определенной правовой обстановки в России. Всеобщей характерной чертой имеющихся работ по задаче юридической ответственности является подход к неотвратимости ответственности как одному из многих других тезисов. Слабая разработанность этой задачи приводит на практике к различного рода исключениям, оговоркам и даже принятию правовых актов игнорирующих правило неотвратимости ответственности. Подтверждением данного принципа является присутствие твердого возражения между безусловностью правила неотвратимости ответственности и существованием, скажем особых правовых рангов должностных лиц и других правовых вероятностей, разрешающих легально уходить от ответственности. Считаю, что правило неотвратимости юридической ответственности – это основополагающее расположение, заключающееся в непременной реакции уполномоченных органов и должностных лиц на преступление (обнаружение, раскрытие, пресечение) и привлечение к ответственности правонарушителя при отсутствии оснований освобождения от нее. Проявления неотвратимости ответственности крайне разнообразны и зависят от вида юридической ответственности: они могут заключаться: в обязанности государства реагировать на преступления; обязанности государства привлекать правонарушителя к ответственности; обязанности правонарушителя претерпеть неблагополучное влияние в виде осуждения, лишений личного и имущественного нрава; в обязанности субъекта ответственности соблюдать предписания правовых норм. Неотвратимость ответственности должна иметь место во всех случаях нарушения закона, любым субъектом права, напротив конституционное расположение – «Все равны перед законом и судом» будет являться не больше чем декларацией, в связи, с чем процесс реализации неотвратимости юридической ответственности затребует последующей правовой урегулированности. Правило неотвратимости ответственности узко связан с общеправовым тезисом взаимной ответственности. Склонности становления современного права свидетельствуют об усилении взаимной ответственности. Об этом говорит растяжение перечня нормативно-правовых актов, предусматривающих ответственность не только индивидуальных, но и коллективных субъектов, увеличение числа составов преступлений, где в качестве особого субъекта преступления выступает должностное лицо. Ответственность государства, ответственность должностных лиц перед гражданами являются проявлениями взаимной ответственности. Я думаю, что правило неотвратимости юридической ответственности - добротный наиважнейший элемент права, характеризующий его как специальный регулятор социальных отношений. Сущность неотвратимости, по моему суждению, заключается, раньше каждого, в непременной реакции государства на преступление, а наказание является следствием проявления правила неотвратимости ответственности, которая при определенных обстоятельствах может быть не реализована. Следственно правило неотвратимости ответственности включает в себя обязательность реагирования государственных органов, должностных лиц на преступления, не допускает наличия препятствий для привлечения виноватых лиц к юридической ответственности. Об усилении неотвратимости свидетельствуют такие склонности становления отечественного права, как возникновение конституционной ответственности, увеличение числа составов преступлений, предусматривающих ответственность для юридических лиц, должностных лиц. Считаю, что для возрастания яруса правового сознания граждан и отношения их к закону (что является главнейшим и нужным условием обеспечения неотвратимости ответственности) нужно, дабы: - работа правоохранительных и других государственных органов, по которой население судит о состоянии законности, силе закона либо его беспомощности, осуществлялась на профессиональном надлежащем ярусе; - не прекращалась единоборство с коррупцией в этих органах, подрывающей их авторитет и порождающей у населения неверие в честность принимаемых законов и вероятность охраны со стороны правоохранительных органов; - предпринимались меры, направленные на ликвидацию «теневой юстиции», берущей на себя функции правосудия, которое может принадлежать только народу и государству; - была восстановлена система правового просвещения и воспитания граждан и должностных лиц (через книгоиздание, радио, телевидение, лекционную и другую популяризацию права). Подводя результат высказанному выше, дозволено констатировать следующее. Переход от одного состояния экономики, политики и права к иному сопровождается существенными сложностями и имеет постепенный, изредка двойственный нрав. В процессе этого трудного переходного периода обновляется право, включая и нормы, предусматривающие юридическую ответственность. Соблюдение рассмотренных выше тезисов осуществления юридической ответственности, а в частности в этой главе – правила неотвратимости юридической ответственности, соответствует интернациональным правовым нормам и имеет специальное значение в процессе создания и укрепления основ правового государства в Русской Федерации. Завершение. Подводя результат своей работе и обобщая сказанное, мне бы хотелось лаконично, ещё раз подметить поводы и данные преступлений в современном русском обществе, подчеркнуть надобность юридической ответственности, а также определить данные её результативности. На сегодняшний день задача преступлений и юридической ответственности остаётся в науке столь же трудной и двойственной, как и ранее. Очевидно неудовлетворительно и тех фактических усилий, которые тратит наше |