Теория гос-ва и права курсовая Суслова. Правонарушение и юридическая ответственность

• Название: Правонарушение и юридическая ответственность
• Дата: 05.10.2022
• Размер: 88.37 Kb.
• Имя файла: Теория гос-ва и права курсовая Суслова.docx
• Тип: Курсовая; #716144
• страница: 1 из 6

Автономная некоммерческая организация высшего образования

«МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра юриспруденции
Форма обучения: заочная

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Теория государства и права»


на тему «Правонарушение и юридическая ответственность»

Группа Чу21Ю211в

Студент Суслова Владислава Михайловна

Преподаватель Мишина Наталья Вячеславовна

МОСКВА 2022

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………..….3

1. Понятие правомерного поведения. Его истоки и мотивы……………...……5

1.1. Виды правомерного поведения…………………………………………..….6

2. Правонарушения. Признаки правонарушений…………………………….....8

2.1. Состав правонарушений…………………………………………...……….11

2.2. Классификация правонарушений……………………………………….…13

2.3. Причины правонарушений и борьба с ними……………………………...15

3. Юридическая ответственность……………………………………………….17

3.1. Функции и принципы юридической ответственности………...……..19

3.2.  Виды юридической ответственности………………………………..……21

3.3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность……...…24

3.4. Проблемы юридической ответственности. Неотвратимость ответственности……………………………………………………………….....28

Заключение……………………………………………………………...…..……32

Список используемой литературы……………………………………...………34

Введение

Веками лучшие умы общества ломали головы над причинами преступлений в обществе и путями их устранения. Над этим задумывались древнегреческие философы Платон и Аристотель, а несколько веков через Монтескье, Гегель, Кант, социалисты-утописты Томас Мор, Кампанелла, Фурье, Сен-Симон, адвокат Чезаре Беккариа, мыслители и писатели Вольтер и Руссо, родоначальники марксистского учения Маркс и Энгельс.
Анализируя состояние, склонности и добротные колляции нынешней  преступности, следует объединять их не только с протекающими в государстве общественно-экономическими реформами, но и с изменениями в общественном сознании, происшедшими в последние годы.
На фоне "заказных" убийств, актов терроризма и захвата заложников рядовая кража и хулиганство не привлекают пристального внимания общественности, да и государственных органов. Реакция работников уголовного розыска либо участковых инспекторов милиции, прокуратуры, суда на такие факты значительно менее энергичны, чем в дореформенные годы.
Еще больше пассивна реакция на преступления, не являющиеся криминальными – административные преступления, а тем больше на аморальные поступки. Так, нецензурная ругань стала элементом обыденной жизни и неотделимой частью речевого фона, крепко вошла в кинематограф, художественную литературу и особые издания. Не влекут никакой правовой оценки кражи электрических ламп в подъездах, порча кодовых запирающих устройств, непристойные надписи на стенах, переворачивание скамеек в скверах и другие формы правонарушающего поведения, если они не связаны с причинами существенного физического урона либо с причинением урона здоровью граждан.
Так, оправление обычных потребностей в социальных местах из уголовно-наказуемого враждебного хулиганства превратилось в административное преступление – мелкое хулиганство, либо даже в обыденный физиологический акт, не осуждаемый существенной частью населения.
Больше терпимым стало отношение к проституции, наркомании, пьянству.
Таким образом, как это не парадоксально, но единоборство с терроризмом, похищением людей, заказными убийствами и другими особенно опасными правонарушениями начинается с возрастанием порога реагирования государства на малозначительные формы правонарушающего поведения, получившие широчайшее распространение в сегодняшней России.
В реальное время общепринято, что в большинстве своем преступления совершаются не неожиданно, им предшествует антиобщественное поведение виноватого. Исходя из этого, одним из направлений возрастания результативности предупредительной деятельности является так называемая "ранняя профилактика", направленная на лиц, степень "общественной испорченности" которых еще не обуславливает совершения ими правонарушения, но ведущих антиобщественный образ жизни.
Высказанное выше придает востребованость вопросу о необходимости целеустремленного подхода к задаче борьбы с преступлениями, не являющимися криминальными, а также с теми либо иными отклонениями от требований социальной морали, которые являются питательной средой преступности.
Востребованость темы настоящей работы объясняется и тем, что и преступления и юридическая ответственность как независимый университет всеобщей теории права занимает в ней одно из центральных мест, от того что эти представления являются значимой мерой охраны интересов фигуры, социума и государства.
Цель работы заключается в том, дабы на основе теоретического изыскания современных материалов проанализировать обоснованности становления правомерного поведения и преступления, выделить их виды, а также целью настоящей работы является всестороннее осве­щение представления "юридическая ответственность" в соответствии с его трактовкой в отечественной юридической литературе и совре­менном праве Русской Федерации, также нужно определить и комплексно охарактеризовать и проанализировать представление, сущность, функции, цели, знаки, тезисы, основания и виды юридической ответственности.
Цель работы конкретизируется рядом взаимообусловленных задач:
1. Исследовать теоретический материал по данной задаче.
2. Ознакомиться с нормативно-правовой базой изыскания.
3. Проанализировать поводы роста преступлений, разглядеть задачу юридической ответственности, сделать итоги по данным задачам.
Методика работы: Методологическую основу курсовой работы составляют диалектический способ, современные расположения теории знания общественных процессов и явлений, системный подход к постижению социальных отношений, складывающихся в сфере установления причин преступлений и реализации юридической ответственности.
Теоретической основой явились работы по теории государства и права, учебная и методическая письменность по освещаемым вопросам, публикации, монографии, материалы Интернациональной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные задачи науки и практики», а также интернет-источники принадлежащие: А.В. Помогалову, А.В. Сероусову, В. Обыденову.

1. Понятие  правомерного поведения. Его истоки и мотивы.
«Правомерное поведение фигуры – это поведение, соответствующее предписаниям юридических норм».1 Чай подлинно, правомерное поведение охватывает, раньше каждого, особенно сознательную часть населения, законопослушных и правопослушных граждан. А законоуважение – значимая черта правового государства, его высокой культуры – всеобщей, политической, юридической, моральной и духовной. Такое поведение – нужное условие организованного человеческого общежития, цивилизованных отношений. Причём подчинение правовым нормам не является чисто механическим (рефлекторным), а обусловлено жизненным навыком человека, его культурными, моральными, правовыми воззрениями. Добровольность следования правовым велениям также в немалой степени зависит и от самих нормативно-правовых актов, их соответствия либо несоответствия интересам каждого либо правда бы стержневой части социума.
Правомерное поведение – значимая общественная колляция фигуры, сущность которой проявляется в фактической деятельности, а не в замкнутом мире собственных переживаний и самосознания.
На первом месте в задаче правового поведения выступает задача мотивов поведения: участвуют ли в образовании этих мотивов правовые требования либо их природа знает иные, больше большие пласты и поводы?

Теперешний ученый ярус ступенчато объединяет мотивы поведения с интересами, определяя их как непредвзятые и субъективные спросы в жизни человека. Различают собственные, государственные, национальные, и другие интересы. Они, в свою очередь, могут формировать те либо иные личностные установки, которые ведут к образованию клише в поведении фигуры. Скажем, прагматизм, когда всё поведение человека оценивается через призму выгодности и пагубности «для себя».
Выходит, спецификой правового поведения является то, что оно:
- Является, как правило, социально пригодным;
- Выражает и реализует волю свободы человека;
- Удовлетворяет интересы и спросы, как фигуры, так и государства;
- Обеспечивает нужный правопорядок в обществе;
- Связано с положительной ответственностью фигуры;
Но хочу подметить, что в каких то случаях поведение человека может быть закономерным, но неугодным, а стало быть, и пагубным. Скажем, вступая в брак и разводясь неоднократно, человек не нарушает правовые нормы, но идёт вразрез со тяготениями социума и государства к укреплению семьи. Это поведение сознается обществом аморальным, отсель – осуждение с позиции норм морали, социальное порицание. В целом же, правомерное поведение в подавляющем большинстве случаев является не только желанным, но и пригодным. И «именно такое поведение безраздельно главенствует в большой массе правомерных действий и поступков, делаемых в обществе».2

1.1 . Виды правомерного поведения.
Существует несколько видов правомерного поведения:
1) Общественно энергичное поведение. Это велико понятое, целенаправленное инициативное поведение, направленное на осуществление правовых норм, поддержание правопорядка, законности, в отношении государства, социума, других людей. Такое поведение зачастую связано с дополнительными расходами времени, энергии, а изредка и физических средств.
2) Общественно пассивное поведение. Оно проявляется в том, что члены социума, в основном, воздерживаются от совершения противоправных действий, без специальной активности соблюдают закон, правда бывают с ним и не согласны. Реально это принудительное либо вынужденное поведение. Отсель следует, что часть граждан соблюдают право не за совесть, а за ужас. Только боязнь ответственности удерживает их от противоправных деяний.
3) Привычное (обыкновенное) поведение. Данное поведение не связано с дополнительными расходами и усилиями, это ежедневная, служебная, трудовая, бытовая жизнь человека, соответствующая правовым нормам. Активность в данном случае обыкновенна и нужна для типичной жизни человека в семье, государстве, обществе. Мотивы такого поведения – обычии, семейное и иное воспитание, правила, стереотипы, тяготение к порядку. Коротко «привычка – вторая натура».
4) Конформистское поведение. Данный вид поведения менее дорогой, так как подвержен чужому влиянию, влиянию окружающих человека людей, зависит от социального суждения. Оно характеризуется, как тяготение следовать иным, (конформизм – подобие, соответствие), быть как все, является приспособленческим и несамостоятельным. «Все побежали, и я побежал» - говорит один знаменитый киногерой. Мотивация – не быть «белой вороной», «быть как все», снискавши при этом одобрение определённой общественной группы. Это исключительно касается тех людей, у которых ещё не сложилась определённая штатская позиция (дети, подростки).
5) Маргинальное поведение. В правовом отношении – это поведение, балансирующее между закономерным и противоправным. Маргиналы – люди, выбившиеся из типичной колеи жизни, бродяги, бомжи, наркоманы и алкоголики, вынужденные переселенцы, беженцы. К ним дозволено отнести людей хоть и работающих, но оказавшихся за чертой бедности, в социальном плане не обеспеченные даже минимальными условиями и средствами существования, утратившие веру на поддержка социума и государства. Эти люди готовы на всё, в целях выживания они могут пойти на всякие преступления.
6) Нигилистическое поведение. Скептицизм – негативное отношение к определённым правилам, нормам, тезисам, взорам, законам, образу жизни. Это одна из форм мироощущения и общественного поведения. Скептицизм многолик, он может затрагивать всякие слои социальных отношений (общественные, правовые, политические и другие). Поведение нигилистов находится на грани позволенного и недозволенного, впрочем, сами нигилисты никаких программ своих действий традиционно не выдвигают. Они склонны к максимализму, считают определённые представления «старомодными» и так дальше.
Данные виды правомерного поведения имеют разные сферы проявления и это настоящая, правовая жизнь социума. Но в обществе существует также и иная сторона правоотношений, иная часть общественных явлений, которая и является темой моей работы. Это преступления.
2. Преступления. Знаки преступлений.
Всякое преступление – это антипод правомерного поведения, то есть поведение противоположное соответствующему праву, его идеям, тезисам и нормам. Самое примитивное определение этого общественного явления (а оно является именно общественным, так как затрагивает именно интересы граждан внутри социума – общественной группы) содержится теснее в самом термине: преступление – это нарушение права, неисполнение установленного и охраняемого государством правила поведения. Дореволюционный русский адвокат В.М. Хвостов определял преступление как «несогласие с наложенной правом обязанностью».3 Гегель определял преступление как отрицание права. Но это самые примитивные, самые всеобщие объяснения. Невзирая на всё их многообразие преступления, владеют рядом всеобщих знаков, которые в свою очередь отличают его от нарушений не правовых норм (норм морали, обычаев, корпоративных норм).
1. Разглядим 1-й знак: подлинно, деяние совершается людьми, а не силами природы (землетрясение, затопление, эпидемия и так дальше), так как события не контролируются сознанием человека, и не зависят от его деятельности.
Мысли, чувства, убеждения, намерения людей, пускай даже самые порочные, пока они не воплотились в деяния, ещё не являются преступлениями. Приведу блестящий пример: футбольные фанаты могут яростно «болеть» на трибунах за свою команду, выражать эмоции по поводу дрянной игры – это не есть преступление, но когда эти же фанаты, позже матча идут громить витрины магазинов и жечь автомобили, выражая, таким образом, свою боль по поводу проигрыша – это теснее преступление, так как эмоции выливаются в действия.