Курсовая работа по римсеому праву. Курсовая работа по римскому праву Нуралиева. Правовые особенности брака в Древнем Риме

• Название: Правовые особенности брака в Древнем Риме
• Анкор: Курсовая работа по римсеому праву
• Дата: 20.12.2022
• Размер: 2.98 Mb.
• Имя файла: Курсовая работа по римскому праву Нуралиева.docx
• Тип: Курсовая; #855086
• страница: 8 из 8

3.4 Штрафы время за развод. Последствия смотров вступления своего во второй nuptias брак. Нарушение одного траурного juris года.

Односторонний которых развод (repudium) допускался права в юстиниановом зависела праве супруги лишь время на определенных могли основаниях. На nuptias супруга, первого давшего права своим римскому поведением всякие такое брака основание зависящие для времени развода, желание налагались фунтов известные сложность имущественные монастырь штрафы.¹ установил

Сущность ребенка этих властью штрафов между сводится супругами к следующему:

1. Виновная брака жена родство не получает известные don. рrоptег является nuptias супругами и теряет совсем свою _____ dos; десцедент если пользу она римском виновна римского в adulterium, предмет то она, делает кроме имеет того, отношении теряет только из своего споров остального значения имущества теряет сумму, женой равную 1/3 dotis. Если родство за ней брака не было сводятся приданного, юстиниан или расходов притязание положению о возврате права приданого женщиной принадлежит причинам не ей, состоит то она народа теряет 1/4 своего священных имущества (но легата не более 100 фунтов onera золота); тяжкой в случае выдать adulterium ребенка она binubus теряет семья еще 1/12.

2. Виновный помешать муж отмирания должен правила выдать adgnatio donatio pageref propter родство nuptias; брака если моментом он ложно частному обвинил формы жену основания в adulterium, оповещали или положении держал брака наложницу, отношения то он, праве кроме dictio того, нужно теряет своего еще хвостов из остального супругами имущества имеется сумму, хвостова равную 1/3 суммы pater don. pr. nuptias. Если периода don. pr. Nuptias опекам не была получает установлена, положить то муж семейный теряет 1/4 всего лицом своего здания имущества (но причины не свыше 100 ф. золота), случае а если степени он ложно могло обвинил mores жену также в любодеянии, состав или юстиниана держал могло наложницу, ввело то еще 1/12.

Эти очной штрафы всего достаются былой при больше неимении думается детей здорового от брака народа невиновному тяжкой супругу; этого если союзов дети легальное имеются, которые то они может получают должны собственность равной на штрафное считался имущество, форму а невиновный наказать супруг - узуфрукт.

Кроме детей того, обычаю виновную власть в прелюбодеянии - adulterium римской женщину alieni и ее сообщника, nuptias если источники он был отношения женат, зависела постигали достается уголовные вступать наказания: расчет конфискация властью имущества (в профиль пользу безбрачие фиска, супругами монастыря, всякого родственников) для точки обоих, donatio заключение собою в монастырь введен для имеется жены, теряет смертная право казнь который для права мужчины.

За dotis односторонний повторено развод которое без закрепили всякой продать уважительной сумму причины datio Юстиниан вступать сперва здравые установил супруг более имеет строгие мужчины уголовные второе наказания pactum для пособия жены, вопросам чем могло для случаю мужа, общность но затем donatio уравнял формы наказания подругой для римском обоих: супругами полагалось adgnatio пожизненное подарки заключение наиболее в монастыре отмирания и конфискация которому всего фиска имущества своего в пользу alieni детей, целью родственников этого и монастыря.

Lex lulia et P. Poppaea установила штрафы за безбрачие и сохранение вдовства и поощряла вступление во второй брак. С торжеством христианства, наоборот, стало считаться похвальным воздержание от брака, - и явились штрафы за вступление во второй брак. Эти штрафы - poenae secundarum nuptiarum - установлены были, впрочем, только на тот случай, когда от первого брака оставались дети. Они касались отчасти каждого parens binubus, отчасти только mater binuba. Важнейшие последствия сводились к следующему.

1. Последствия для каждого parens binubus:

а) Пoтеpя luсra nuptialia в пользу десцендентов от первого брака. Десценденты приобретают эти lucra в собственность по правилам, действующим для деления hereditas ab inlestato, независимо от того, сделались ли они наследниками своего умершего parentis. - Conjunx binubus сохраняет узуфрукт и управление относительно этого имущества.

б) Parens binubus не может отказать новому супругу mortis causa больше, чем сколько получит от него mortis causa наименее получающий десцедент от первого брака.

2. Последствия для mater binuba:

а) Если она делается законной наследницей нисходящего из первого брака вместе с братьями и сестрами последнего, то она получает лишь узуфрукт на свою часть (поскольку эта часть происходит от первого мужа);собственность достается братьям или сестрам умершего или их детям.

б) Она теряет способность к опекам над детьми и преимущественное право на их воспитание.

Последствия нарушения траурного года. По преторскому эдикту на вдову возлагалась обязанность не вступать во второй брак, раньше истечения 10 месяцев по смерти мужа; иначе ее постигала infamia, равно как и ее домовладыке, давшего согласие на второй брак, а также нового мужа и его домовладыку. Новый муж и вдова alieni juris освобождаются от infamia, если действовали по приказанию (jussu) своих домовладык. Основанием этой нормы служило следующее соображение: не было бы известно, кто из двух мужей является отцом ребенка, если вдова, вступившая в брак до истечения 10 месяцев по смерти первого мужа¹, родила ребенка в течение этого срока. Позднейшее законодательство заменило 10-месячный срок годовым и изменило самое основание запрета; теперь запрещение нарушать траурный год мотивируется просто требованием добрых нравов. Кроме того, новое право ввело еще значительные наказания за нарушение траурного года. Женщина лишалась всего, что получила от первого мужа inter vivos или mortis causa; она теряла test. f. Passiva; пpaвo наследования аb intestato, она сохраняла лишь после родных до 3-ей степени; своему новому мужу она не могла дать больше 1/3 своего имущества (в качестве dos или по завещанию

Заключение

Брак в Древнем Риме считался священным таинством и опорой государства. Большинство браков в богатых семьях Древнего Рима заключалось по расчету: для продолжения рода (лат.matrimonium - брак, от лат.mater – мать), для объединения владений, а также для укрепления политических союзов. Среди бедного населения нередко также преобладал расчет, однако не исключались браки по любви. Авторы времен Римской империи придерживались мнения, что республика была периодом расцвета римского брака, так как мужчины строго следили за моралью и поведением своих жен.

1. Проанализировав отобранные источники, отметим, что нетипичность организации римского семейного уклада выражалась прежде всего в следующих особенностях:

1) всеобъемлющая власть домовладыки;

2) первостепенная роль агнатического родства;

3) в понятие «семья» входили не только агнаты, но и рабы, а также неодушевленные вещи. Действительный брачный союз в Риме предполагал взаимные права и обязанности супругов как личного, так и имущественного характера. Неравенство партнеров внутри римского брака выражалось в том, что на жену приходилось по преимуществу требования обязательного характера, тогда как мужу предоставлялись значительные права в отношении жены. Семья же выступала как вторичное явление, представляя собой образующийся посредством брака союз. В римском праве содержание понятия «семья» было более широким, чем в современном мире, семью составляли рабы, одушевленное и неодушевленное имущество.

2. Согласно римскому праву брак определялся как «законосообразное полное соединение мужчины и женщины для взаимной общности жизни», то есть брак понимался как полная власть мужа над женой, влекущая «домашнее подчинение» и «домашнюю принадлежность жены».

Римское право выделяет два существенно важных понятия: правильный (законный) брак и неправильный брак.

Римский правильный брак – союз мужчины и женщины одного правового качества. Указанный брак заключался в специальных, признанных законами формах и порождал все соответствующие последствия для супругов. Для заключения такого брака необходимо было учесть целый ряд условии.

Неправильный брак – союз мужчины и женщины разного права (между гражданином Рима и женщиной другого гражданства, между перегринами и т.п.). Данный брак порождал все правовые последствия для мужа и жены, но не в соответствии с предписаниями цивильного права.

Заключению брака предшествовало обручение (sponsalia) как взаимное обещание вступить в брак. Обручение осуществляли главы семей, которые оговаривали все условия заключения брака и его форму.

3. Римское право различало три основные формы брака:

- брак с мужней властью, в силу которой жена поступала под власть мужа (или домовладыки, если муж сам был подвластным лицом);

- брак, при котором жена оставалась подвластной прежнему домовладыке, либо была самостоятельным лицом;

- конкубинат (условно, так как формально браком не являлся).

4. Для совершения брака с соответствующими правовыми последствиями надо было, чтобы брачующиеся удовлетворяли определенным условиям. Одни из этих условий были абсолютными, должны были быть в наличии для заключения всякого римского брака. В древнейшее время обручение лиц совершалось родителями без участия брачующихся. Позднее обручение совершали жених и невеста с согласия paterfamilias обоих. Основным моментом собственно заключения брака, рождавшим все предусмотренные правом последствия личного и имущественного характера, признавался увод жены в дом мужа; все другие обрядовые процедуры только символизировали заключение брака, но не считались формальными условиями наступления брачных связей. С развитием права шел процесс отмирания или ослабления роли старых форм заключения брака.

5. Прекращался брак, заключенный по всем требованиям права, также только по правовым основаниям. Жена в правильном браке следовала сословному и гражданскому положению своего мужа. Ее внутрисемейный статус был подчиненным: она приравнивалась к дочери, а муж приобретал над нею власть домовладыки.

Таким образом, и в Древнем Риме, и в современном мире вопросам брачных отношений уделяется особое внимание со стороны юристов, как практиков, так и теоретиков. Значимость семейного права очевидна, так как оно призвано защищать интересы государства.

Список использованной литературы

Источники:

1. Законы ХII таблиц // Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 1996. Стр. 261 – 272.

2. Институции Гая // Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 1996. Стр. 273 – 281.

Учебники и учебные пособия:

1. Чезаре Санфилиппо Курс Римского частного права, учебник, М., 2007.

2. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник, М., 1996.

3. Омельченко О.А. Римское право, учебник. М., 2011.

4. Слипченко С.А., Смотров О.И., Кройтор В.А., Шишка Р.Б. Основы римского частного права, учебное пособие, Харьков, 2007.

5. Новицкий И. Б. Римское право, учебник, М. 1993.

6. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву, М., 1991.

7. Косарев А. И. Римское право, учебник, М., 1986.

8. Иво Пухан. Римское право, базовый учебник, М., 1998.

1^ См: Омельченко О.А. Римское право, учебник. М., 2011, стр. 131.

1^ См: Слипченко С.А., Смотров О.И., Кройтор В.А., Шишка Р.Б. Основы римского частного права, учебное пособие, Харьков, 2007, стр.76.

2^ См: Слипченко С.А., Смотров О.И., Кройтор В.А., Шишка Р.Б. Основы римского частного права, учебное пособие, Харьков, 2007, стр.78.

1^ См: Слипченко С.А., Смотров О.И., Кройтор В.А., Шишка Р.Б. Основы римского частного права, учебное пособие, Харьков, 2007, стр.77

2^ См: Слипченко С.А., Смотров О.И., Кройтор В.А., Шишка Р.Б. Основы римского частного права, учебное пособие, Харьков, 2007, стр.78

3^ См: Чезаре Санфилиппо Курс Римского частного права, учебник, М., 2007, стр. 190

1^ См: Слипченко С.А., Смотров О.И., Кройтор В.А., Шишка Р.Б. Основы римского частного права, учебное пособие, Харьков, 2007, стр.79

1^ См.: интернет – ресурс: Правовая библиотека. Режим доступа: http://all-books.biz/istoriya-prava-uchebnik/obruchenie-sponsalia.html. Дата обращения: 20.05.22.

1^ См: Чезаре Санфилиппо Курс Римского частного права, учебник, М., 2007, стр. 197.

1^ См: Чезаре Санфилиппо Курс Римского частного права, учебник, М., 2007, стр. 198.

2^ См: Чезаре Санфилиппо Курс Римского частного права, учебник, М., 2007, стр. 186.

1^ См: Чезаре Санфилиппо Курс Римского частного права, учебник, М., 2007, стр. 187.

1^ См: Чезаре Санфилиппо Курс Римского частного права, учебник, М., 2007, стр. 187.

2^ См: Чезаре Санфилиппо Курс Римского частного права, учебник, М., 2007, стр. 190.

1^ См: Чезаре Санфилиппо Курс Римского частного права, учебник, М., 2007, стр. 191.

1^ См: Чезаре Санфилиппо Курс Римского частного права, учебник, М., 2007, стр. 193.

1^ См: Омельченко О.А. Римское право, учебник. М., 2011, стр. 137.

1^ См. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник, М., 1996., стр 388.

1^ См. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник, М., 1996., стр 389.

1^ См. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник, М., 1996., стр. 390.

1^ См. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник, М., 1996., стр 392.