работа 7. Предмет и методология теории государства и права
 Скачать 63.55 Kb.
|
|
Предмет и методология теории государства и права СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ 2 ВВЕДЕНИЕКак известно, отечественная общая теория государства и права, в ряде случаях именуемая как общая теория права и государства, прошла длительную историю, зная периоды расцвета в дореволюционное время и упадка после 1917 г., вплоть до так называемой перестройки российского общества. Тем не менее, на всех этапах своего развития теория государства и права имеет методологический, а также руководящий и фундаментальный характер по отношению, в первую очередь, к отраслевым юридическим наукам, что неизменно подчёркивалось и подчёркивается учёными дореволюционными, советскими и современными. Актуальность исследования заключается в том, что общая теория государства и права имеет немаловажное значение в деле подготовки современных высокопрофессиональных юристов различного уровня. В последнее время имеются необоснованные нападки (как на теоретическом, так и практическом уровнях) на общую теорию государства и права, имеющие цель принизить статус данной важнейшей юридической науки, которые следует решительно пресечь соответствующими организациями и государственными органами. Теория государства и права, как и любая другая наука, характеризуется наличием своего предмета и метода. Методология теории государства и права - система специфических приемов, способов и принципов. Они направлены на исследование общих закономерностей появления, становления и последующего развития юридических и политических явлений. Для правовой системы характерно наличие не одного отдельно взятого способа, принципа или приема, а их совокупности. Предмет же теории государства и права весьма специфичен, поскольку является не просто системным понятием, но ещё и динамическим, как и его отдельные составляющие элементы. Любая наука, в том числе и теория государства и права, наравне с предметом, методами, системой и понятием выполняет некоторые функции – основные направления деятельности, призванные решать поставленные задачи и добиваться определённых целей. Знание предмета, основных функций, методов теории государства и права дает возможность не только разграничить данную науку с другими юридическими науками, но и определить ее место во всей системе гуманитарных наук, а также ответить на важнейшие вопросы, связанные с взаимодействием ее двух ключевых категорий - государства и права. Цель исследования - изучение особенностей предмета и методологии теории государства и права. Объект исследования – общая теория государства и права. Предмет исследования - предмет и методология теории государства и права. Задачи: 1.Изучить сущность теории государства и права в юридической литературе. 2.Охарактеризовать понятие предмета государства и права. 3.Определить место теории государства и права в юриспруденции. 4.Рассмотреть принципы и методы теории государства и права . 5.Выявить функции теории государства и права. Методологической основой исследования выступают: исходные принципы познания (историзм, научная объективность); логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Структура курсовой работы базируется на задачах и логике исследования и содержит введение, две главы, заключение и список литературы. Глава 1. Теоретические аспекты изучения теории государства и права Сущность теории государства и права в юридической литературе Учёные - юристы неизменно подчёркивали и подчеркивают сейчас важность теории государства и права, обращая, так или иначе, внимание на её базовый, методологический характер. В своё время русский учёный Н. М. Коркунов писал следующее: «Общая теория права есть… краеугольный камень системы правоведения; она связывает отдельные дисциплины и их содержание в одно целое. Общая теория права для того, чтобы соответствовать своей цели, должна прилагать к своему содержанию масштабы строгой объективности и избегать всяких субъективных построений» [9, с.89]. Этому положению, в принципе, соответствует и позиция Г. Ф. Шершеневича, полагавшего, что «остаётся только создать такую юридическую науку, которая объединила, свела бы в одно общее целое то, что уже сделано общей частью каждой специальной науки. Это и есть задача общей теории права…» [18, с.241]. Советские учёные, акцентируя внимание на важности общей теории государства и права, обоснованно полагали, что в системе правовых наук последняя выступает как обобщающая фундаментальная наука. В частности, А. М. Васильев утверждал, что «…обобщённые знания, выраженные теорией государства и права, на основе обратной связи используются другими юридическими науками как направляющие принципы при дальнейшем, более глубоком изучении ими своих предметов» [5]. Н. Г. Александров и И. С. Самощенко, обращаясь к анализу теории государства и права, высказывали мысли о том, что «…общая теория государства и права в отношении отраслевых юридических наук представляет собой методологическую дисциплину, конкретизирующую методологию исторического материализма применительно к государству и праву»; рассматриваемые данной наукой объективные закономерности развития политико-юридических отношений, «имеют руководящее методологическое значение для всех отраслевых юридических наук» [1]. Один из наиболее известных и авторитетных в то время советских учёных-теоретиков С. С. Алексеев, отмечая фундаментальный характер общей теории государства и права, полагал, что «если в своё время общетеоретическая правовая мысль давала ростки и зрела главным образом в пределах отраслевых юридических наук, то ныне она всё более упрочивается на своей “собственной” основе и с этих позиций оказывает всё возрастающее влияние на тенденции и направления развития отдельных отраслевых юридических наук, на социалистическое правоведение в целом» [2]. Думается, что ряд интересных и одновременно аргументированных положений применительно к общей теории государства и права, а также относительно её значения для отраслевых юридических наук, правоведения в целом высказал П. Е. Недбайло. Автор считал, что данная юридическая наука, будучи общетеоретической, придаёт внутреннюю связь всем юридическим знаниям, но не даёт готовых решений тех вопросов, которыми занимаются частные наук. Она даёт этим наукам необходимые исходные общетеоретические данные о государстве и праве в целом, которыми каждая юридическая наука должна воспользоваться самостоятельно. Следует полностью согласиться с позицией советского учёного, согласно которой «общетеоретический взгляд на государственно-правовые учреждения и отношения позволяет преодолеть односторонность в подходе к предмету исследования, которая неизбежно возникает при дифференциации и специализации юридических наук» [13]. Во многом соглашаясь с данной точкой зрения, В. А. Козлов акцентировал внимание на том, что «выводы и положения общей теории государства и права выступают как единые теоретические основания и главные ориентиры при разработке отраслевыми науками специальных вопросов и практических рекомендаций». Учёный резюмировал, говоря, что «тем самым общая теория государства и права вносит методологическое единство в исследовании отраслевых юридических наук», поэтому она «выступает в системе юридических наук как наука методологическая по своему содержанию» [8]. Что же касается современных российских теоретиков государства и права, следует признать, что подавляющее большинство из них признают фундаментальное, руководящее, методологическое значение общей теории государства и права. Это весьма хорошо просматривается сквозь призму их рассуждений о данной важной и принципиальной проблеме. Так, В. В. Лазарев не сомневается, говоря, что, «будучи наукой фундаментальной, теория государства и права призвана открыть закономерное и необходимое в развитии государства, права и правосознания, раскрыть их объективную сущность. Эта наука на основе абстрактных категорий даёт наиболее глубокие знания, объясняет самые важные (сущностные) связи и процессы в государственно-правовой жизни. Поэтому её выводы составляют теоретическую основу для развития других юридических наук, для решения многочисленных проблем юридической практики» [11, с.59]. Определяя теорию государства и права как общую юридическую науку, Н. А. Пьянов утверждал, что «…её положения и выводы являются отправными, базовыми для других юридических наук» [16, с.41]. Подобных позиций придерживаются многие российские учёные, каждый из которых аргументированно обосновывает теоретическую и практическую значимость данной науки и учебной дисциплины для становления современных высокопрофессиональных юристов различного профиля. 1.2. Понятие предмета государства и права Каждая наука обладает объектом – группой явлений окружающей действительности, на познание которых направлены усилия ученых. Помимо этого, каждая наука обладает и собственным предметом, под которым понимается та часть, сторона объективно существующих явлений, которая изучается в рамках данной научной дисциплины. Именно наличие обособленного предмета позволяет говорить о самостоятельности конкретной научной дисциплины, наличии у неё собственного содержания. Заметим, что государство и право изучают многие науки – философия, экономическая теория, политология, социология, культурология, т. е. государство и право – объект не только теории государства и права, но и многих гуманитарных наук. Однако в рамках данных общественных наук изучаются лишь отдельные стороны государства и права, частично входящие в предмет конкретной науки, в то время как теория государства и права посвящена изучению именно данных взаимосвязанных феноменов. Предмет теории государства и права – наиболее общие закономерности возникновения, становления, существования и развития государственно-правовых явлений. В предмет теории государства и права входят [15, с.81]: -закономерности, причины и условия возникновения государства и права; -исторические формы (типы) государства, сущность, функции и механизм государства; -место государства в политической системе общества; -сущность, формы, функции права; -связи государства и права друг с другом, а также с экономикой, политикой, идеологией, моралью, культурой; -формы создания и существования права; -соотношения права и иных существующих в обществе регуляторов; -механизмы обеспечения соблюдения правовых норм; -разновидности правовых норм; -методы правового регулирования, правовое сознание и правовая культура, их деформации; -юридическая ответственность и т. п. Исходя из входящих в предмет теории государства и права явлений объективной действительности, необоснованным представляется включение данной дисциплины в состав политологии или социологии (такую позицию занимают некоторые современные ученые). Выделим отличительные особенности предмета государства и права [6, с.211]: 1.Изменчивость. Объективная действительность исторически изменчива, точно так же изменяется и предмет теории государства и права. К примеру, масштабное правозащитное движение стало причиной включения в теорию государства и права специального раздела, посвященного правам человека, социальному и правовому государству. Претерпевают изменения и традиционные темы теории государства и права (правоотношения, система права, источники права и т. п.). 2.Связь с иными общественными науками, изучающими государство и право. Данная взаимосвязь заключается в том, что для своих нужд теория государства и права может использовать научный и категориальный аппарат иных гуманитарных наук, сформировавшиеся в них концепции и подходы. 3.Тесная связь с государственной идеологией и правовой системой. Не секрет, что государство и право, как наука развивается в рамках национального государственного и правового порядка. Большой отпечаток на предмет науки накладывают господствующая идеология (с её позиций объяснятся закономерности существования государства и права), сформировавшаяся правовая система (в отечественной теории права слабо исследованы, например, источники права англосаксонской или мусульманской правовой семьи). Отметим, что от предмета науки теории государства и права следует отличать предмет учебной дисциплины, в рамках которой изучаемые наукой явления излагаются в более упрощенном и сжатом виде. 1.3. Место теории государства и права в юриспруденции Теория государства и права является основой юридических наук. Прослеживая степень близости данной науки с другими частями юриспруденции, необходимо отметить тесное переплетение теории государства и права с историей государства и права и иными правовыми учениями. Эти научные направления объединены глубоким и всесторонним рассмотрением государственных и правовых систем, а также истории их становления и развития. Исследователи выделяют следующие отличительные черты теории государства и права [3, с.6]: -данная наука рассматривает государственные и правовые учения абстрактно, в отрыве от современных событий и исторических ретроспектив; -данная наука формирует базовые юридические понятия, раскрывает их суть, выделяет признаки, то есть формирует основу всего юридического научного знания; -данная наука формирует и поясняет базовые юридические понятия, функции, систему их формирования и понимания. Исходя из изложенных сведений, можно сделать вывод о роли и месте теории государства и права среди юридических наук. Теория государства и права формирует понятийно-категориальный аппарат и является основой для построения всех юридических наук. Полученные из данной науки знания потом перерабатываются и трансформируются в прикладных науках. По отношению к отраслевым юридическим наукам теория государства и права выступает как обобщающая наука, так как формирует понятия норм права, юридической ответственности, правонарушений и прочие основы [6, с.278]: 1.Историко-правовое направление юридического знания. Выявляя общие закономерности государственно-правовых теорий невозможно обойтись без конкретно обоснованных исторических примеров. В то же время, история государства и права заимствует у теории государства и права сформулированные обобщения. 2.Теоретико-правовое направление юридического знания. У данных наук не только один предмет, но единые методы исследования. При этом теория государства и права выявляет и рассматривает общие закономерности в праве и государстве, а философия права объясняет и познает их. 3.Прикладные/специальные юридические дисциплины. Связь данных наук не является прямой, а проходит по касательной. Теория государства и права для прикладных юридических наук дает базу для формирования понятий и принципов ее практического осуществления. 4.Отраслевые юридические дисциплины. По отношению к любой отраслевой, науке теория государства и права является синтезирующей основой, логически выстраивая ее, упорядочивая накопленные знания. Обобщающий характер проявляется в следующих положениях: -данная наука имеет единую взаимосвязанную систему, которая объединяет все юридические науки; -данная наука устанавливает единые понятийные и категориальные системы. Дает единую методологию и методы исследования. -имеет как прямые, так и обратные связи со всеми юридическими науками. Признавая руководящую, направляющую и методологическую роль теории государства и права по отношению к другим, и прежде всего к отраслевым правовым наукам, не следует забывать и об обратном влиянии последних на теорию государства и права, которая, по словам С. С. Алексеева, «пополняет свой потенциал, используя достижения общегуманитарных, специальных и отраслевых дисциплин, вбирая в себя данные, укладывающиеся в рамки юриспруденции и возводящиеся в необходимую степень научной абстракции» [2]. Н. А. Власенко прямо заявляет, что «эмпирической базой теории государства и права в большинстве случаев выступают данные иных юридических наук, которые исследуются и обобщаются. Результат обобщения – выводы, теоретические обобщения и абстракции, новые понятия и др.» [6, с.178]. В весьма абстрактной форме авторы акцентируют внимание на то обстоятельство, что теория государства и права «опирается на достижения отраслевых и исторических юридических наук, обобщает, синтезирует и систематизирует их выводы» [6, с.181]. О. В. Мартышин, трактуя теорию права в узком смысле как догматику или аналитическую юриспруденцию, подчёркивая её большое значение, пишет следующее: «Она призвана усовершенствовать структуру системы права, придать ей формальную стройность и непротиворечивость. Эта работа должна проводиться постоянно, учитывая колоссальный объём и непрерывное обновление правовых норм в современных условиях» [12, с.9]. Не трудно заметить, что учёный в такой форме обращает внимание на проблему взаимодействия теории государства и права и отраслевых правовых наук, которые развиваются по мере изменения законодательства. Эти изменения должны быть своевременно и адекватно восприниматься общей теорией государства и права. Теория государства и права относится к гуманитарному направлению научного знания. Его предметом является право и государство. Теория государства и права вырабатывает методологию и специальные методы, которые потом используются в других отраслях юридического знания. Глава 2. Методология теории государства и права 2.1. Принципы и методы теории государства и права Методология определяет совокупность систем подходов, методов и принципов научного познания определенных правовых явлений. В качестве центрального подхода здесь используется применение метода, в качестве способа достижения какой-либо цели, конкретной задачи, каким-либо способом познания [16, с.38]. Теория государства и права условно делит все методы на общие, общенаучные, междисциплинарные, специальные. Методология теории государства и права представляет собой совокупность принципов, методов и уровней исследования государственно-правовых явлений. К числу исследовательских принципов, общих для всех социальных наук (включая теорию государства и права), относят: принцип всесторонности, принцип историзма, принцип комплексности [13]. Основной смысл принципа всесторонности исследования государства и права заключается в том, чтобы исследовать государственно-правовые явления не сами по себе, а в их взаимосвязи и взаимодействии с другими, соотносящимися с ними явлениями. Полнота и всесторонность исследования предполагают также рассмотрение государства и права не в одном каком-либо отдельно взятом аспекте, а во всех формирующих общее видение исследуемых явлений аспектах. Принцип историзма в исследовании государства и права означает рассмотрение существующих государственно-правовых явлений не только под углом зрения настоящего их состояния, но и с позиций их прошлого и предполагаемого будущего. Содержание принципа комплексности в изучении государства. и права заключается в том, чтобы исследовать их не только с юридической точки зрения, но и с позиций других общественных наук — философии, социологии, политэкономии, политологии. В теории государства и права, наряду с принципами, различают методы научного исследования. Выделяют три группы методов [17, с.48]: -всеобщие; -общенаучные; -частно-научные. Всеобщие методы - это философские, мировоззренческие подходы, выражающие наиболее универсальные принципы мышления. Среди всеобщих выделяют метафизику (рассматривающую государство и право, как вечные и неизменные институты, глубоко не связанные друг с другом и с иными общественными явлениями) и диалектику (материалистическую и идеалистическую; последняя, в свою очередь, может выступать как объективный либо субъективный идеализм). Общенаучные методы - это приемы, которые не охватывают все научное познание, а применяются лишь на отдельных его этапах, в отличие от всеобщих методов. К числу общенаучных методов относят: анализ, синтез, системный и функциональный подходы, метод социального эксперимента [3, с.7]. Частно-научные методы - это приемы, которые выступают следствием усвоения теорией государства и права научных достижений конкретных (частных) технических, естественных и гуманитарных наук. К ним относят конкретно-социологический, статистический, кибернетический, математический и т.д. Выделяют четыре уровня научного исследования, на каждом из которых могут решаться различные задачи. Это: описание, классификация, объяснение, критика результатов исследования. На стадии описания государственных и правовых явлений применяются общелогические методы. На этом уровне исследования в рамках теории государства и права вырабатываются понятия, которые призваны направлять дальнейшие научные исследования. Общелогические методы в курсе теории государства и права применяются и на втором уровне научного исследования — уровне классификации. Классификация — это научный прием, позволяющий распределить объекты по типам, классам, видам, с учетом их основных характеристик. В теории государства и права выделяют исторические типы права и государства, проводят классификацию форм правления и форм государственного единства, разрабатываются различные классификации норм права и др. Классификация дает возможность различать объекты по качественным и количественным параметрам. Третий уровень научного анализа — это уровень объяснения. На этом уровне применяются различные общенаучные методы. Функциональный метод, используемый в социальных науках, заключается в выявлении у различных социальных объектов способов их существования. Этот метод, заимствованный из естественных наук, вначале активно применялся этнологами при изучении "архаичных" обществ. Структурный метод в социальных науках — это выявление у социальных объектов определенных констант, т.е. относительно-устойчивых внутренних связей. Понятие структуры является понятием очень близким к понятию модели — формальному представлению каких-либо отношений. Системный метод в социальных науках — это рассмотрение изучаемого объекта как некоторой целостности, которая генетически и органически связана с окружающей средой. Сравнительный метод— это сопоставление одного социального объекта с другими с целью выявления их сходства или различия. Сравнение может проводиться на различных уровнях. Исторический метод в теории государства и права предполагает фиксацию во времени отдельных этапов и стадий развития права и государства. Генетический метод в социальных науках позволяет ответить на вопрос о происхождении явлений, т.е. определить те факты, которые обусловили появление того или иного феномена. Четвертый уровень научного анализа — критика результатов политико-правовых исследований. Поскольку критика является стимулом развития научного знания, постоянный процесс критики методологических позиций и выводов одной научной школы с методологических позиций другой приводит к большей рационализации знаний о государстве и праве и их новой концептуализации. |