ИГПЗС ОТВЕТЫ НА ЭКЗАМЕН. Предмет, периодизация и методология истории государства и права зарубежных стран
 Скачать 0.64 Mb.
|
Общая часть ГГУ (книга I). Статус физических и юридических лицУложение различает правоспособность физических и юридических лиц. Правоспособность человека возникает с рождения, полная дееспособность с 21 года (с 1974г. – с 18 лет). Лишенный или ограниченный в дееспособности человек не может без разрешения своего законного представителя ни избрать, ни переменять место жительства. Жена должна следовать месту жительства мужа, так же, как и законное дитя. Незаконный ребенок следует месту жительства матери, усыновленный – месту жительства усыновителя. Лишены дееспособности лица, не достигшие семилетнего возраста, находящиеся в состоянии душевного расстройства. Волеизъявление недееспособного лица ничтожно. Юридические лица возникали и признавались таковыми при помощи специальной процедуры. Формы юр. лиц: Общества и союзы – такие объединения, с которыми входящие в их состав лица-участники связаны правами и обязанностями. Учреждения – возникали в силу волеизъявления частных лиц, выделяющих для достижения определенных целей часть своего имущества Виды юр. лиц: Созданные в целях извлечения прибыли Приобретает свою правоспособность через концессию (разрешение) от Правительства Созданные для осуществления деятельности нехозяйственного предприятия Приобретает свою правоспособность внесение его в реестр обществ при подлежащем суде (уведомительный, регистрационный порядок) К обществам, не имеющим гражданской правоспособности, применяются постановления о товариществах. Еще одна форма обществ – неправоспособные, к числу которых были отнесены многочисленные коллективы, имеющие характер объединения, но не отвечающие всем юр. требованиям кодекса (в основном рабочие союзы) Отличительной чертой Уложения стало признание в качестве равноправного с физическими лицами субъекта правоотношений юридического лица. Вместе с тем оно не регулировало статуса АО и ООО. Порядок их создания, регистрации и деятельности стал предметом регулирования в отдельных наряду с ГГУ законах. 3. Обязательственное право (книга II)Уложение давало определение обязательства – В силу обязательства кредитор управомочен требовать от должника предоставления. Предоставление может состоять также в воздержании. Эта формулировка содержит основные элементы общего определения обязательства. В общей части Уложения выделены положения о сделках вообще, которые распространяются как на односторонние сделки, так и на договоры. Наиболее распространенным способом возникновения обязательственных правоотношений являлись договоры (способ установления правовой связанности между несколькими лицами). Они основывались на принципе свободы. Обязательным условием действительности договоров являлось волеизъявление сторон, т.е. внешнее выражение воли. В основе договорного права кодекса лежал классический современный принцип свободы договора, который господствовал над правом обязательственных отношений. Этот принцип имел значение и для формы, в которую облекался договор. Кодекс предоставлял решение этого вопроса на усмотрение сторон и устанавливал обязательную письменную или судебную форму только для отдельных договоров. Форма договора имела основополагающее значение только для особого вида обязательств, которые не допускались Кодексом Наполеона, — обязательств абстрактных. Предметом такого обязательства могло служить отвлеченное обещание уплаты долга, векселя. Разумеется, такое обещание должно быть облечено в письменную форму (§ 780). Эта юридическая конструкция в наибольшей мере соответствовала потребностям банковского дела и деятельности крупных промышленных предприятий. Судебным органам предоставлены широкие полномочия по толкованию договорных правоотношений, вплоть до признания их недействительными. Случаи ограничения свободы договоров и признания их недействительными также заслуживают внимания. Основания для таких ограничений не вполне совпадают с основаниями во французском Кодексе: это требования соответствия договоров «доброй совести» и «добрым нравам». Оспорить сделку, заключенную под влиянием заблуждения, разрешалось немедленно, а под влиянием насилия, обмана — в течение года. Тем самым законодатель стремился придать договорным отношениям стабильный характер. В качестве возникновения обязательств признавались и деликты. Наиболее полной формулировкой указанных требований стало содержание § 138: «Сделка, противоречащая добрым нравам, ничтожна. В частности, ничтожна сделка, по которой какое-либо лицо, пользуясь стесненным положением, неопытностью, легкомыслием или слабоволием другого, заставляет последнего взамен каких-либо услуг со своей стороны пообещать или предоставить себе или третьему лицу имущественные выгоды, явно несоразмерные встречному удовлетворению (несоразмерные оказанным услугам)». Здесь ключевым словом-понятием чисто юридического назначения является слово «несоразмерные», заставляющее вспомнить знаменитое определение права Цельса-младшего («право есть искусство оказания добра и соразмерной справедливости»). Этому параграфу в силу особой его роли в обеспечении справедливости заключаемых договоренностей было присвоено почетное звание «королевского параграфа». Он стал преградой грабительскому ростовщичеству. Малосведущие в коммерческих делах помещики юнкеры или легкомысленно заключившие кабальный договор займа на тяжелых для себя условиях офицеры неоднократно прибегали к услугам § 138. Гораздо труднее было использовать его в случаях, связанных с навязыванием невыгодных или явно своекорыстных условий найма рабочей силы, поскольку санкцией было лишь расторжение несправедливого договора найма и возвращение сторон в прежнее состояние. Другим требованием, связанным с ограничением свободы договора, стало требование толковать договор согласно «доброй совести» и, принимая во внимание обычаи гражданского оборота (§ 157), точно так же производить исполнение договора — «как того требует добрая совесть, сообразуясь с обычаями гражданского оборота» (§ 242). |