Главная страница
Навигация по странице:

  • Рекомендуемая литература

  • 1. Представление о темпераменте в психологии и психогенетике.

  • 2. Исследование генотип-средовых соотношений в изменчивости компонентов темперамента у детей первых лет жизни

  • 3. Исследование черт темперамента у взрослых

  • Список используемой литературы

  • Тема 3. ПСИХОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ (2,5 ЧАСА) Основные понятия

  • Психогенетические исследования личности

  • Таблица 5 Показатели наследуемости шкальных оценок Миннесотского многофазного личностного опросника (Fuller J.L., Thompson W.R., 1978)

  • Таблица 6 Внутрипарные корреляции МЗ и ДЗ близнецов по показателю наличия пиков в профилях Миннесотского многофазного личностного опросника

  • Таблица 8 Внутрипарные корреляции по 16 факторам З. Кэттела у разлученных и неразлученных близнецов (Canter S., 1973)

  • Таблица 9 Наследуемость свойств Большой пятерки по данным различных авторов (приводится по: T.J. Bouchard and J. C. Loehlin, 2001)

  • Таблица 10 Компоненты фенотипической вариативности некоторых характеристик подростков (Reiss et al., 2000) по T.J. Bouchard and J. C. Loehlin, 2001

  • лекции ПСИХОГЕНЕТИКА. Лекции ПСИХОГЕНЕТИКА. Предмет психогенетики, его изменения в процессе развития. Место психогенетики в системе психологических знаний. (2 часа)


    Скачать 0.68 Mb.
    НазваниеПредмет психогенетики, его изменения в процессе развития. Место психогенетики в системе психологических знаний. (2 часа)
    Анкорлекции ПСИХОГЕНЕТИКА
    Дата12.04.2022
    Размер0.68 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаЛекции ПСИХОГЕНЕТИКА.doc
    ТипДокументы
    #467704
    страница4 из 8
    1   2   3   4   5   6   7   8





    Тема 2. ПСИХОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕМПЕРАМЕНТА (3 ЧАСА)


    Основные понятия: Темперамент, генотип-средовые соотношения, нейротизм, психотизм, экстраверсия, интроверсия, характер, активность, ритмичность, адаптивность, трудный темперамент, легкий темперамент, темперамент с длительным привыканием.

    План

        1. Представление о темпераменте в психологии и психогенетике.

        2. Исследование генотип-средовых соотношений в изменчивости компонентов темперамента у детей первых лет жизни

        3. Исследование черт темперамента у взрослых

    Рекомендуемая литература:

    1. Егорова, М.С. Генетика поведения: психологический аспект. М., 1995.

    2. Малых С.Б., Егорова М.С., Мешкова Т.А. Основы психогенетики. М., 1998.

    3. Равич-Щербо И.В., Марютина Т.М., Григоренко Е.Л. Психогенетика. М., 1999.

    1. Представление о темпераменте в психологии и психогенетике.

    Исследования темперамента занимают заметное место в современной психогенетике, уступая лишь исследованиям интеллекта и психопатологии. Как и в исследованиях интеллекта, работы, касающиеся нормальной вариативности, идут рука об руку с исследованиями различных поведенческих отклонений.

    К темпераменту традиционно относят формально-динамические характеристики поведения человека, «характеристики индивида со стороны динамических особенностей его психической деятельности, т.е. темпа, быстроты, ритма, интенсивности составляющих эту деятельность психических процессов и состояний». Черты темперамента определяют не столько то, что человек делает, сколько как он это делает, иначе говоря, они не характеризуют содержательную сторону психики (хотя, конечно, опосредованно влияют на нее). В отечественной психологии черты темперамента рассматривают как формально-динамические характеристики поведения. В зарубежной психологии понятие темперамента отождествляется с понятием стиля деятельности.

    Черты темперамента традиционно связывают с биологическими особенностями человека, включая биохимические и физиологические процессы. Все теории темперамента, начиная с Гиппократа, который выделил широко известные четыре типа (сангвиникфлегматикхолерик и меланхолик), включают биологические составляющие в число параметров, определяющих свойства темперамента. Однако ограничивать особенности темперамента лишь биологическими составляющими не следует.

    Основные признаки темперамента:

    1. Формально-динамический характер или стиль поведения

    2. Связь с биологическими подструктурами

    3. Генетическая обусловленность

    4. Проявление в раннем детстве

    5. Онтогенетическая стабильность

    6. Проявление в широком классе ситуаций (кросс-ситуативность)

    7. Проявление в максимально трудных для человека условиях


    Для психогенетического исследования существенны несколько моментов.

    1. В разных возрастах компонентный состав темперамента оказывается разным, поскольку некоторые особенности поведения, характерные для маленьких детей (например, регулярность отправления физиологических функций, длительность сна и т.п.), либо отсутствуют, либо имеют совсем иной смысл в более старших возрастах;

        1. Методы диагностики динамических характеристик —вопросники, основанные на самооценке, экспертные оценки, проективные методики, наблюдение, как правило, имеют значительно меньшую, чем, например, тесты IQ, статистическую надежность и часто дают разные результаты;

        2. Существует проблема соотношения темперамента и характера; хотя последний часто связывается с содержательной стороной личности, это не позволяет надежно развести проявления одного и другого: динамические характеристики деятельности могут в конкретных случаях определяться не только чертами темперамента, но и, например, высокой мотивированностью к данной деятельности, т.е. собственно личностной чертой.

    Например, исследование ткачих-многостаночниц , в котором было показано, что высокая мотивация к труду, предъявляющему повышенные требования к темпу деятельности, способности быстро переключаться с одной операции на другую и т.д., компенсировала «природные» особенности, которые должны были осложнить продуктивную работу. Речь шла о подвижности нервных процессов (т.е. предположительно — об одном из факторов, определяющих темперамент); оказалось, что требуемый производством темп выполнения профессиональной деятельности выдерживали и «подвижные», и «инертные», но достигалось это за счет разного стиля выполнения производственного процесса. Он-то и компенсировал «природную» дефицитарность темповых характеристик.

    Как видно, одним из признаков темперамента является наследственная обусловленность. Современная психогенетика располагает весомыми доказательствами в пользу связи темперамента с генотипом.
              Одним из наиболее известных является Нью-Йоркское лонгитюдное исследование темперамента, выполненное под руководством А. Томаса и С. Чесс. Авторами было выделено 9 свойств темперамента:

    1) активность
    2) ритмичность
    3) приближение или удаление
    4) адаптивность  
    5) интенсивность реакций
    6) порог реактивности  
    7) преобладающее настроение; 
    8) отвлекаемость
    9) устойчивость внимания

    Помимо отдельных характеристик темперамента А.Томас и С.Чесс выделили 3 синдрома, объединяющих различные свойства. Это синдромы "легкого темперамента", "трудного темперамента" и "темперамента с длительным привыканием". Например, синдром трудного темперамента характеризуется низкой ритмичностью, интенсивными реакциями, преобладанием негативного настроения, затрудненной адаптацией. 

    2. Исследование генотип-средовых соотношений в изменчивости компонентов темперамента у детей первых лет жизни

    В исследовании М. Риза, проведенном на 45 парах МЗ близнецов, 38 однополых парах и 70 парах разнополых ДЗ близнецов в первые дни жизни, были получены следующие результаты: у тех и других получены одинаково низкие внутрипарные корреляции по четырем чертам темперамента (возбудимость, способность успокаиваться и др.) и по характеристикам активности во сне и бодрствовании. Корреляции у МЗ близнецов колеблются в пределах 0,06-0,31, у однополых ДЗ они равны 0,06-0,59, у разнополых — 0,13-0,30. Автор полагает, что главной причиной этого являются пренатальные условия и особенности родов; аргументом в пользу такого объяснения служат корреляции между различиями по поведенческим характеристикам, с одной стороны, и весом при рождении и тесту Апгар, говорящему о физиологической зрелости новорожденного, — с другой. Как заключает Дж. Лоэлин, в этом возрасте гены не являются основным источником индивидуальных различий по темпераменту «или, точнее, еще не являются».

    В ближайшие месяцы ситуация существенно меняется. В четырехисследованиях, проведенных с близнецами 10 возрастов — от 3 до 12 месяцев жизни, использовавших разные методики оценки поведения детей —от лабораторных до наблюдения, только в одном случае сходство в парах ДЗ близнецов оказалось выше, чем МЗ; в остальных 9 возрастных группах корреляции МЗ выше, чем ДЗ. Коэффициент наследуемости, правда, пока невелик — в среднем около 30%, но генетические влияния уже вполне отчетливы.

    Это подтверждается и методом приемных детей: в Колорадскомисследовании биологические сиблинги (101 пара в возрасте 1 года) имели корреляцию по шкале Н. Бейли, оценивающей особенности поведения ребенка, равную 0,20, а у 83 пар приемных сиблингов она была практически нулевой (0,09). На следующем, втором, году жизни генотипические влияния еще более отчетливы. В Луизвилльском близнецовом исследовании (близнецы 1,5 и 2 лет, 30-83 пары МЗ и 28-50 пар ДЗ) при оценке поведения ребенка двумя разными методами коэффициенты наследуемости уже достаточно высоки: h2 = 0,42-0,56, что сопоставимо с величиной генетической детерминации экстраверсии и нейротицизма у взрослых.

    По данным того же исследования, в течение первых двух лет близнецы оказываются более похожими и по возрастной динамике оценок, получаемых по шкалам темперамента и личности; усредненные по нескольким шкалам и возрастным этапам (в пределах 9-48 месяцев) корреляции таковы: rмз = 0,50; rдз = 0,18. Это может говорить о том, что индивидуальные траектории развития на данном отрезке онтогенеза также испытывают влияние наследственности.

    Э.Ф. Кириакиди у близнецов 21-25 месяцев жизни (x = 23мес.) оценивала, среди прочего, особенности поведения по методике Н. Бейли (одна из наиболее распространенных и хорошо отработанных шкал для диагностики детского развития). Эта часть шкалы объединяется в три фактора, два из которых могут быть отнесены к категории темперамента: эмоциональность — экстраверсия и активность. Результаты показали, что на абсолютные оценки по этим факторам влияют конкретные особенности домашней среды: наличие в семье бабушки, систематические игры родителей с детьми, хорошие жилищные условия. Однако внутрипарное сходство и, следовательно, коэффициент наследуемости от этих обстоятельств не зависит. Генетический компонент обнаружился только в дисперсии оценок эмоциональности (0,30 и 0,47 при двух разных способах вычисления). Индивидуальные различия по активности полностью определяются средой, причем в обоих случаях большую роль играет индивидуальная среда. Но при этом эмоциональность и активность оказались связанными генетической корреляцией (rG = 0,45), что свидетельствует о наличии у них некоторой общей основы, общей системы генов, определяющих вариативность обеих черт.

    Несколько иной подход к исследованию динамики поведения детей был реализован в Нью-Йоркском лонгитюдном исследовании, в котором были выделены 9 компонентов, описывающих динамику поведения ребенка: активность (главным образом двигательная), регулярность (ритмичность появления поведенческих реакций, например, проявлений голода, отправления физических функций, смены циклов сна и бодрствования и т.д.); приближение-удаление (иначе обозначается как реакция к/от: направление эмоционального и двигательного ответа на новые стимулы); адаптивность (реакция на новую ситуацию); интенсивность реакции любого знака; порог активности; доминирующее настроение; отвлекаемость (легкость изменения поведения в ответ на новые ситуации); внимание/настойчивость (длительность какой-либо деятельности и способность продолжать ее вопреки помехам).

    Таким образом, уже начиная примерно с 9 месяцев жизни проявляется генетически заданная индивидуальность в сфере динамических характеристик поведения ребенка, т.е. Темперамента.

    Поданным, полученным в Нью-Йоркском лонгитюдном исследовании был выделен синдром трудного темперамента. Его признаками являются: низкая ритмичность, преобладание негативного настроения, плохая адаптивность и высокая интенсивность реакций.

    Оказалось, что этот синдром устойчив в первые годы жизни.

    Начиная с трех лет обнаруживаются связи с темпераментом в период ранней взрослости (17-24 года): корреляции с оценками, полученными в 1 и 2 года, приближаются к нулю, но затем, в 3 и 4 года, они уже равны 0,31 и 0,37.

    Более того, трудный темперамент детства имеет проекцию в приспособленность взрослого человека к разным сферам деятельности — обучения, социальной, семейной и т.д.; соответствующие корреляции с первым и вторым годами жизни нулевые, но с трудным темпераментом в 3 года трудности взрослого уже имеют корреляцию r -0,21, а в 4 года r -0,32 (минус здесь означает, что, чем выше оценки трудного темперамента в детстве, т.е. чем он труднее, тем ниже приспособленность взрослого).

    3. Исследование черт темперамента у взрослых

    В подавляющем большинстве работ используются схема и методики Г. Айзенка; оценивается экстра-интроверсия и нейротизм или близкие к ним свойства: социабельность, активность и т.д. Меньше исследован психотицизм. Психогенетические исследования, суммированные Р. Пломиным с соавторами, показали отчетливое, хотя и не очень высокое влияние наследственности. В шведском исследовании (4987 пар МЗ близнецов и 7790 пар ДЗ 17-49 лет) получены такие оценки внутрипарного сходства: по экстраверсии rМЗ = 0,51 и rдз = 0,21, по нейротицизму оно такое же: 0,50 и 0,23 соответственно. Отсюда наследуемость в обоих случаях равна 0,5-0,6. Важно, что примерно те же оценки получены в независимом исследовании, проведенном в Австралии. Обобщенные оценки наследуемости, полученные объединением различных близнецовых работ, дают около 40% генетической вариативности для экстраверсии и около 30% — для нейротизма . Дж. Лоэлин приходит к выводу о том, что гены ответственны за 35-39% вариативности оценок экстраверсии; от 0 до 19% дисперсии определяется обшей средой, 46-63% — нндивидуальной средой, генотип-средовыми взаимодействиями и ошибкой измерения. Некоторую роль (примерно 4% дисперсии) играет специфическая среда МЗ пар.

    Нейротизм — эмоциональная стабильность/нестабильность —обнаруживает невысокую генетическую обусловленность (27-31% дисперсии), 5-7% дисперсии принадлежит общей среде, 14-17% — несовсем ясному третьему фактору (им могут быть и эффекты эпистаза, и специфическая МЗ среда).

    Многие динамические характеристики поведения человека формируются под большим или меньшим влиянием факторов наследственности, причем это влияние обнаруживается уже на первом году жизни. Относительно же генетических влияний на экстраверсию и нейротизм можно сделать два вывода. Во-первых, обе черты обнаруживают умеренную наследуемость, причем в экстраверсии ее влияние, очевидно, несколько выше, чем в нейротизме. Во-вторых, классический близнецовый метод дает более высокие оценки наследуемости, чем семейный и метод приемных детей. Это расхождение может быть отчасти следствием не-аддитивного генетического компонента, особенно в вариативности оценок экстраверсии.

    Список используемой литературы


    1. Егорова М.С. Генетика поведения: психологический аспект. М., 1995.

    2. Малых С.Б., Егорова М.С., Мешкова Т.А. Основы психогенетики. М., 1998.

    3. Равич-Щербо И.В., Марютина Т.М., Григоренко Е.Л. Психогенетика. М., 1999.



    Тема 3. ПСИХОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ (2,5 ЧАСА)

    Основные понятия: личность, факторно-аналитический подход, энергичность, эго, аддитивное наследование, альтруизм, экстраверсия, интроверсия, ипохондрия, истерия, депрессия, психопатия, паронойяльность, гипомания.

    Лекция проводится в визуальной форме.

    Порядок проведения лекции: студентам дается распечатанная лекция и 25 минут для ее прочтения. Им дается следующая инструкция: Вам нужно прочитать материал и подчеркнуть основные моменты, при этом помечая на полях каковой явилась для вас данная информация. «+» - вы помечаете, то что вам было известно ранее, «-» - то, с чем Вы не согласны, «?» - информацию, которая является для Вас новой. Далее они зарисовывают таблицу, состоящую из трех колонок (+,-,?), на это дается 35 минут. Оставшееся время студенты зачитывают записанную информацию и обсуждают ее, преподаватель же контролирует беседу, отвечает на возникшие вопросы, приводит примеры.

    Рекомендуемая литература:

    1. Егорова, М. С. Онтогенетика индивидуальности человека [Текст] / М.С.

    2. Малых,С.Б. Основы психогенетики [Текст]: учеб. Для вузов / С.Б. Малых, М. С. Егорова, Т. А. Мешкова. – М., 1998.

    3. Равич-Щербо, И.В. Психогенетика [Текст]: учеб. Для вузов / И.В. Равич – Щербо, Т. М. Марютина, Е. Л. Григоренко. – М., 1999.

    Психогенетические исследования личности

    Проблема личности в психологии остается одной из самых сложных на сегодняшний день. Существует множество теорий личности, но современные психогенитеческие исследования опираются на факторно-аналитический подход к изучению свойств личности. Основателем факторно-аналитического подхода является американский психолог Г. Олпорт.

    Идея факторно-аналитического подхода к изучению свойств личности подобна той, что лежит в основе психометрического подхода к изучению интеллекта. Предполагается, что личность представляет собой иерархически организованную структуру. Есть психологические особенности низшего порядка, которые образуют совокупности взаимосвязанных характеристик (синдромы). Те, в свою очередь, группируются в системы более высокого уровня и т.д.

    Попытку представить личность как систему иерархически организованных черт Г. Олпорт начал с составления словаря, включающего все термины, имеющие отношение к характеристике человека. Первоначальный вариант словаря содержал около 18 000 слов. Затем список слов был сокращен. Были оставлены лишь те характеристики, которые имели отношение к устойчивым чертам человека.

    Дальнейшая работа в этом направлении была проделана в начале 40-х гг. Р. Кэттелом, которому удалось выделить 16 устойчивых особенностей личности. Методика диагностики свойств личности, предложенная Кэттелом, носит название 16-факторного опросника Кэттела (табл. 1).

    Таблица 1

    Название факторов, входящих в 16-факторный опросник Кэттела

    Обозначение фактора

    Положительный полюс

    Отрицательный полюс

    Название

    Основные черты

    Название

    Основные черты




    A

    Аффектотомия (Циклотемия)

    Сердечность, доброта

    Шизотимия

    Обособленность, отчужденность




    В

    Высокий интеллект

    Умный

    Низкий интеллект

    Глупый




    С

    Сила «Я»

    Эмоциональная устойчивость

    Слабость «Я»

    Эмоциональная неустойчивость




    Е

    Доминантность

    Настойчивость, напористость

    Конформность

    Покорность, зависимость




    F

    Энергичность

    Беспечность

    Отсутствие энергии

    Озабоченность




    G

    Сила супер-эго

    Совестливость

    Слабость супер-эго

    Низкое принятие групповых норм




    H

    Parmia

    Тяга к приключениям, смелость

    Threctia

    Робость




    I

    Premsia

    Мягкость, нежность

    Harria

    Суровость




    L

    Protension

    Подозрительность

    Alaxia

    Доверчивость




    M

    Аутичность

    Мечтательность

    Практичность

    Приземленность интересов




    N

    Проницательность

    Хитрость, коварство

    Наивность

    Прямота




    O

    Выраженность чувства вины

    Тревожность, депрессивность

    Адекватность

    Уверенность в себе




    Q 1

    Радикализм

    Склонность к экспериментированию

    Консерватизм

    Склонность отдавать предпочтение устоявшимся взглядам




    Q 2

    Самодостаточность

    Склонность полагаться на себя

    Зависимость от группы

    Склонность полагаться на других




    Q 3

    Высокая интеграция

    Высокий самоконтроль

    Низкая интеграция

    Низкий самоконтроль




    Q 4

    Высокое энергетическое напряжение

    Фрустрированность, напряженность

    Низкое энергетическое напряжение

    Расслабленность




    В 60-х гг., было продолжено совершенствование факторно-аналитической структуры личности. В настоящее время на основе того же списка слов, который использовал Р. Кэттелл, выделяют пять факторов, каждый из которых имеет положительный и отрицательный полюса:

    1. Экстраверсия. Положительный полюс этого фактора – общительность, настойчивость, уверенность в себе, активность, энергичность, доминантность. Отрицательный – стремление к одиночеству, замкнутость.

    2. Альтруизм, склонность идти навстречу людям. Положительный полюс – дружелюбность, готовность помочь, мягкость, способность прощать. Отрицательный – неуступчивость, недружелюбие, вздорность, неблагодарное отношение к другим людям.

    3. Сознательность, контроль импульсивности. Положительный полюс – ответственность, организованность, умение планировать свои действия, практичность, зависимость. Отрицательный – безответственность, неорганизованность, забывчивость, необязательность, независимость.

    4. Невротизм, негативные эмоции. Положительный полюс – эмоциональная уравновешенность, спокойствие, преобладание хорошего настроения. Отрицательный – тревожность, страхи, преобладание негативного настроения.

    5. Открытость новому опыту, восприимчивость, когнитивная сложность. Положительный полюс – широкие интересы, склонность к получению новых знаний и опыта, артистичность, развитое воображение. Отрицательный – бедность интересов, ограниченность.

    Эти факторы наиболее обобщенно описывают личностные черты. Их объединяют под названием «Большая пятерка» («big five»).

    Сопоставление этих пяти факторов с другими структурами личностных свойств, созданных различными авторами даже на иных основаниях, демонстрируют универсальность Большой пятерки. Например, хорошо известный опросник Г. Айзенка, направленный на диагностику трех общих свойств личности – экстраверсии, невротизма и психотизма, хорошо согласуется с первым, вторым, третьим и четвертым факторами Большой пятерки. Исследования, проведенные в ряде стран Европы и Азии, также подтверждают универсальность пяти-факторного подхода. В последнее время пытаются выявить аналогичные особенности поведения, свойственные одомашненным и лабораторным животным, чтобы проводить модельные эксперименты (Boushard T.J., Loehlin J.C., 2001).

    Нужно отметить, что столь высокий уровень обобщения привел к тому, что в Большую пятерку попали и те черты темперамента, которые ранее исследовались самостоятельно (социабельность и активность входят в фактор, названный экстраверсией, а эмоциональность – в фактор невротизма).

    Существуют результаты психогенетических исследований различных свойств личности, выделенных не только при факторно-аналитическом подходе, но и на других основаниях.

    Еще до создания Большой пятерки велись исследования близнецов и приемных детей с использованием опросников Айзенка, Кэттела и критериальных опросников, из которых наиболее известными являются Калифорнийский (CPI) и Миннесотский (MMPI).

    Одними из наиболее исследованных являются экстраверсия-невротизм-психотизм Г. Айзенка. Часто эти свойства рассматриваются в категории свойств темперамента, в частности, в отечественной психологии. Сам Г. Айзенк был склонен рассматривать их как свойства личности.

    В таблице 2 приведены результаты крупных близнецовых исследований, проведенных в разных странах.

    Таблица 2

    Внутрипарные корреляции МЗ и ДЗ близнецов по экстраверсии и невротизму, полученные в самых больших близнецовых исследованиях

    Выборка

    Экстраверсия-интроверсия

    Невротизм

    МЗ близнецы

    ДЗ близнецы

    МЗ близнецы

    ДЗ близнецы

    Жен.

    Муж.

    Жен.

    Муж.

    Жен.

    Муж.

    Жен.

    Муж

    США
    Швеция
    Австралия
    Финляндия

    0,62
    0,54
    0,53
    0,49

    0,57
    0,47
    0,50
    0,46

    0,28
    0,21
    0,19
    0,14

    0,20
    0,20
    0,13
    0,15

    0,48
    0,54
    0,52
    0,43

    0,58
    0,46
    0,46
    0,33

    0,23
    0,25
    0,26
    0,18

    0,26
    0,21
    0,18
    0,12

    Средние коэффициенты корреляции, подсчитанные по результатам этих исследований, составили для МЗ близнецов по экстраверсии-интроверсии 0,51, по невротизму – 0,48, а для ДЗ близнецов – соответственно 0,18 и 0,20. Такие результаты дали основание предположить, что наследуемость параметров экстраверсии-интроверсии может включать неаддитивный компонент и эффекты близнецовой среды. Вклад общей среды, по-видимому, незначителен. Исследования экстраверсии и невротизма на выборках разлученных близнецов также указывают на присутствие неаддитивного компонента (табл. 3).

    Таблица 3

    Исследования экстраверсии и невротизма на выборках разлученных близнецов

    Показатель

    Исследования разлученных близнецов

    Финское

    Шведское

    Миннесотское

    МЗ
    n=30

    ДЗ
    n=95

    МЗ
    n=95

    ДЗ
    n=218

    МЗ
    n=44

    ДЗ
    n=27

    Экстраверсия
    Невротизм

    0,38
    0,25

    0,12
    0,11

    0,30
    0,25

    0,04
    0,28

    0,34
    0,61

    -0,07
    0,29

    В целом оценки наследуемости экстраверсии-интроверсии, полученные в результате обобщения многих работ, составляют порядка 40%, тогда как для невротизма они несколько ниже – 30%. Данных по психотизму слишком мало и они противоречивы.

    Критериальные опросники (MMPI, CPI) создавались несколько иначе, чем факторные. В основе их лежит сравнение групп людей, отличающихся по какому-либо критерию. Например, при создании ММРI были сформированы группы из здоровых лиц и больных людей, имеющих определенный психиатрический диагноз. Главным требованием к формированию групп было различие по выбранному критерию (заболевание), но совпадение по другим параметрам (социально-экономический статус, образование, пол, возраст и т.п.). Было отобрано 550 вопросов, по которым группы больных и здоровых достоверно отличались. Эти вопросы представляют оценки личностных свойств по 10 шкалам (табл. 4).

    Таблица 4

    Шкалы Многофазного личностного опросника (MMPI) и интерпретация высоких баллов по этим шкалам

    Название шкалы

    Высокий балл по шкале

    Ипохондрия

    Болезненное внимание к физическому состоянию, отношение к своему здоровю как к сверхценности

    Депрессия

    Подавленность, пессимизм, склонность к чувству вины, ощущение себя несчастным, плохое физическое состояние

    Истерия

    Стремление привлекать внимание окружающих, желание казаться более значительным, чем есть на самом деле, избегание сложных ситуаций и «уход» в болезнь при необходимости их разрешения

    Психопатия

    Социальная дезадаптация, непонимание социальных норм и нежелание им следовать

    Мужественность – женственность

    Неадекватность поло-ролевого поведения: у мужчин – фемининный тип личности (повышенная склонность к самоанализу, чувствительность), у женщин – маскулинный тип личности (повышенная доминантность, агрессивность, склонность к мужским занятиям)

    Паранойяльность

    Подозрительность, обидчивость, мстительность, психастения, тревожность, неверие в собственные силы

    Шизоидность

    Парадоксальное мышление, низкая конформность, отрыв от реальности

    Гипомания

    Импульсивность, повышенная возбудимость

    Социальная интроверсия

    Замкнутость, ориентация на собственные чувства, переживания, неумение общаться с другими

    Близнецовые и семейные исследования (метод приемных детей), проведенные по критериальным опросникам, немногочисленны, а их результаты довольно противоречивы. Во всех исследованиях отмечается большее сходство МЗ близнецов по сравнению с ДЗ как по конкретным шкалам, так и при сопоставлении профилей. Коэффициенты наследуемости сильно варьируют, но в среднем составляют от 30 до 50%. Среди средовых эффектов главное место занимает различающаяся среда (табл. 5 – 7).

    Таблица 5

    Показатели наследуемости шкальных оценок Миннесотского многофазного личностного опросника (Fuller J.L., Thompson W.R., 1978)

    Название шкалы

    Показатель наследуемости h2

    Ипохондрия
    Депрессия
    Истерия
    Психопатия
    Мужественность-женственность
    Паранойяльность
    Психастения
    Шизоидность
    Гипомания
    Социальная интроверсия

    0,17
    0,35
    0,21
    0,28
    0,09
    0,21
    0,35
    0,27
    0,17
    0,37

    численность выборки – 120 пар Мз и 132 пары ДЗ близнецов.




    Таблица 6

    Внутрипарные корреляции МЗ и ДЗ близнецов по показателю наличия пиков в профилях Миннесотского многофазного личностного опросника

    Показатель

    МЗ

    ДЗ

    n=25

    n=17

    Наличие пиков

     

     

    Подростки

    0,57

    -0,01

    Взрослые

    0,47

    0,57

    Изменение от подросткового к взрослому периоду

    0,49

    -0,16

    Таблица 7

    Внутрипарные корреляции МЗ и ДЗ близнецов по профилям свойств личности, диагносцированным Калифорнийским психологическим опросником (Dworkin R.H. et al., 1976, 1977)

    Показатель

    МЗ

    ДЗ

    n=25

    n=17

    Общие контуры профилей

     

     

    Подростки

    0,43

    0,26

    Взрослые

    0,46

    0,20

    Возрастное изменение

    0,36

    0,13

    Наличие пиков в профилях

     

     

    Подростки

    0,76

    0,56

    Взрослые

    0,55

    0,00

    Возрастное изменение

    0,69

    0,30

    Результаты близнецовых исследований, проводившихся по 16-факторному опроснику Кэттела, несколько напоминают результаты, полученные по критериальным опросникам. Для отдельных факторов характерна довольно пестрая картина, вклад генотипа в вариативность не превышает 30-40 %. В исследовании, проведенном М.С. Егоровой и В.В. Семеновым (1988), была обнаружена зависимость сходства близнецов от их внутрипарных отношений, в частности, принятия ролей «лидера» и «ведомого». Внутрипарные корреляции по факторам Кэттела, полученные на выборках МЗ и ДЗ близнецов, представлены в таблице 11.13 (расшифровку факторов см. в табл. 8).

    Таблица 8

    Внутрипарные корреляции по 16 факторам З. Кэттела у разлученных и неразлученных близнецов (Canter S., 1973)

    Факторы

    МЗ

    ДЗ

    Неразлученные
    n=23

    Разлученные
    n=15

    Неразлученные
    n=28

    Разлученные
    n=16

    А

    0,38

    0,62

    0,25

    0,02

    В

    0,20

    0,16

    0,26

    -0,29

    С

    0,50

    0,22

    0,22

    -0,03

    Е

    0,13

    0,37

    0,18

    0,37

    F

    0,42

    0,79

    0,24

    0,60

    G

    0,30

    -0,02

    0,23

    0,51

    H

    0,57

    0,63

    0,28

    0,36

    I

    0,67

    0,70

    0,20

    0,36

    L

    0,38

    0,24

    0,01

    0,01

    M

    0,32

    0,17

    0,19

    -0,16

    N

    0,34

    0,03

    0,41

    0,07

    O

    0,50

    0,27

    0,18

    -0,19

    Q 1

    0,16

    0,42

    0,28

    -0,09

    Q 2

    0,32

    0,49

    -0,10

    0,37

    Q 3

    0,33

    0,11

    0,22

    0,07

    Q 4

    0,49

    -0,11

    0,23

    -0,06

    И, наконец, о факторах Большой пятерки. В одном из последних обзоров Т. Бушар и Дж. Лоэлин (BouchardT.J., Loehlin J.C., 2001) приводят сводку коэффициентов наследуемости факторов Большой пятерки по результатам близнецовых исследований, проводившихся в странах Европы и Америки (см. табл. 9).

    Таблица 9

    Наследуемость свойств Большой пятерки по данным различных авторов (приводится по: T.J. Bouchard and J. C. Loehlin, 2001)

     

    Коэффициенты наследуемости

     

    Loehlin
    Обзор 1992

    Jang et al
    (Канада) 1999

    Walter
    (США) 1998

    Loehlin et al
    (США) 1998

    Reimann et al
    (Германия) 1997

    Экстраверсия

    0.49

    0.53

    0.49

    0.57

    0.56

    Альтруизм, склонность идти навстречу людям

    0.35

    0.41

    0.33

    0.51

    0.42

    Сознательность, контроль импульсивности

    0.38

    0.44

    0.48

    0.52

    0.53

    Нейротицизм

    0.41

    0.41

    0.42

    0.58

    0.52

    Открытость новому опыту, восприимчивость, когнитивная сложность

    0.45

    0.61

    0.58

    0.56

    0.53

    МЗ пары

     

    123

    313

    490

    660

    ДЗ пары

     

    127

    91

    317

    304

    Как и в большинстве обзоров предыдущих лет, отмечается наследуемость на уровне 40-60% и почти полное отсутствие влияний общей среды. Оставшиеся 40-60% вариативности личностных факторов приходятся на долю различающейся (индивидуальной) среды. В семейных исследованиях и исследованиях приемных детей корреляции в парах «родители-дети» и «сибсы», как правило, оказываются менее 0,20. Оценки наследуемости при этом оказываются ниже, чем в близнецовых исследованиях (около 30%). Возможным объяснением таких расхождений является присутствие неаддитивного компонента наследуемости.

    Таким образом, существуют наиболее обобщенные черты личности, вариативность которых в популяции, по-видимому, зависит в основном от двух причин – наследственных особенностей людей и средовых условий, не связанных с общесемейной средой.

    В то же время глобальные характеристики личности складываются из признаков более низкого уровня обобщения вплоть до оценок по конкретным шкалам. Как правило, оценки наследуемости по факторам низшего порядка оказываются ниже, но причиной этому является меньшая надежность измерений по конкретным шкалам. При корректировке с учетом уровня надежности коэффициенты наследуемости по отдельным шкалам поднимаются до уровня 40-60% (Bouchard T.J, Loehlin J.C., 2001).

    Помимо психогенетических исследований личности на высоких уровнях обобщения представляют интерес и некоторые результаты, полученные при решении более частных задач. Впечатляющие результаты получены недавно (Reiss et al., 2000; цит. По: Bouchard T.J. Loehlin J.C., 2001) при исследовании более 700 сиблинговых пар подростков (однополые пары): МЗ близнецы, ДЗ близнецы, полные сибсы, полусибсы, сибсы-неродственники из семей с приемными детьми. Подростки оценивались по антисоциальному поведению, депрессии, успешности в школе, социабельности, самостоятельности, социальной ответственности и общей самооценке. Результаты представлены в таблице 11.15.

    Таблица 10

    Компоненты фенотипической вариативности некоторых характеристик подростков (Reiss et al., 2000) по T.J. Bouchard and J. C. Loehlin, 2001

     

    h2

    c2

    e2

    Error

    Антисоциальное поведение

    0,70

    0,10

    0,18

    0,15

    Депрессия

    0,77

    0,00

    0,23

    0,15

    Школьная успешность

    0,75

    0,02

    0,23

    0,15

    Социабельность

    0,57

    0,31

    0,12

    0,24

    Самостоятельность

    0,40

    0,46

    0,14

    0,20

    Социальная ответственность

    0,89

    0,00

    0,11

    0,27

    Общая самооценка

    0,17

    0,03

    0,80

    -

    Поражают высокие коэффициенты наследуемости для таких характеристик, как антисоциальное поведение, депрессия, социальная ответственность, школьная успешность (70-89%). Роль общей среды оказалась довольно значительной в показателях социабельности и самостоятельности (31 и 47 %). По-видимому, на эти характеристики влияет среда и ближайшее окружение подростков (общие друзья, учителя и т.п.). Подобные исследования открывают простор для дальнейших экспериментов, связанных с изучением наследственных и средовых факторов, влияющих на разнообразные психологические характеристики, относящиеся к личностной сфере.

    Стоит упомянуть еще об одном сообщении (Eley, 1997; цит. По: Bouchard T.J, Loehlin J.C., 2001). Хорошо известно о корреляции двух признаков – тревожности и депрессии. Исследование Эли, проведенное на близнецах 8-16 лет в Великобритании, позволило получить генетическую корреляцию между тревогой и депрессией. Она оказалась высокой (80%), оставшиеся 20 % приходятся на факторы общей среды.

    Приведенные примеры показывают, что в области исследования личности анализ множественных переменных, включающий генетические и средовые параметры, является одним из наиболее перспективных в настоящее время.

    В заключение несколько слов о картировании генов при исследовании личностных признаков. В психогенетике уже прочно закрепилось понятие сложного или комплексного признака («complex trait»). Это означает, что признак формируется при участии множества факторов, в том числе и наследственных.

    Для наследственных заболеваний выше вероятность обнаружения главных генов, имеющих значительный эффект. Для нормальных признаков, как правило, более характерно полигенное наследование с участием многих генов с малым эффектом. Учитывая это, полной неожиданностью для исследователей было открытие в 1996 г. Наследственного полиморфизма с 10%-ным эффектом, ассоциированного с одной из черт личности – стремлением к новым впечатлениям, иногда связанным с рисками (novelty seeking). Ген-кандидат оказался связанным с нейрорецептором дофамина. Дофамин, в свою очередь, имеет отношение к регуляции настроения. Результаты дальнейших исследований в этом направлении пока не создают ясной картины. Возможно, эффект этого гена ниже (порядка 4%). Окончательный вывод, очевидно, делать преждевременно, но попытки обнаружить «личностные» гены продолжаются. Возможно, в дальнейшем будут найдены и другие полиморфизмы со значительными эффектами.

    Таким образом:

    1. Исследования свойств личности в психогенетике базируется в основном на факторно-аналитическом подходе к изучению личности, который предполагает, что личность представляет собой иерархически организованную структуру: психологические особенности низшего порядка образуют совокупности взаимосвязанных характеристик (синдромы); те, в свою очередь, группируются в системы более высокого уровня и т.д.

    2. В настоящее время выделяют пять глобальных факторов, наиболее обобщенно описывающих черты личности («Большая пятерка»). Психогенетические исследования «Большой пятерки» и других подобных характеристик свидетельствуют о вкладе генотипа в вариативность личностных черт, который составляет примерно 30-50%. Среди факторов среды приоритетной является различающаяся (индивидуальная) среда. Факторы общей среды в большинстве исследований обнаруживают очень низкие, практически нулевые, эффекты.

    3. По всей видимости, личностные особенности являются комплексными признаками, в детерминации межиндивидуальной вариативности которых принимают участие множество факторов, в том числе и наследственность.

    4. Для некоторых черт личности (например, стремления к новым впечатлениям, связанным с рисками) удается обнаружить конкретные гены с довольно значительными эффектами порядка 4-10%.

    5. Некоторые недавние возрастные психогенетические исследования личностных черт указывают на значительные наследственные эффекты у подростков. Коэффициенты наследуемости некоторых черт в этом возрасте достигают 70-80%.


    1   2   3   4   5   6   7   8


    написать администратору сайта