Криминалистика зачет. Предъявление для опознания (понятие, этапы, приемы). Предъявление для опознания

• Название: Предъявление для опознания (понятие, этапы, приемы). Предъявление для опознания
• Дата: 17.03.2022
• Размер: 470.58 Kb.
• Имя файла: Криминалистика зачет.docx
• Тип: Документы; #402310
• страница: 4 из 14

2. Рабочий этап: (непосредственный осмотр МП)

Стадии:

2.1. Общий осмотр места происшествия (ориентирующий, статический осмотр) – задачи:

• 
  Поиск следов преступления (обнаружение)
  
• 
  Закрепление обнаруженных следов преступления
  
• 
  Фиксация следов преступления и материальной обстановки
  
• 
  Построение общих картин хар-ра происшедшего события – построение общих версий о хар-ре происшедшего события
  
• 
  Задержание преступника по «горячим» следам
  

2.2. Детальный (динамический) – задачи:

• 
  Фиксация и изъятие следов
  
• 
  Уточнение и детализация общей картины происшедшего события
  
• 
  Проверка версий
  
• 
  Разоблачение инсценировок
  

3. Заключительный этап - оформление результатов осмотра:

• 
  Составление протокола осмотра МП
  
• 
  Оформление приложений к протоколу осмотра МП (чертежей)
  

Задачи обзора места происшествия:

1. 
   определение границ территории, подлежащей осмотру
   
2. 
   решение вопроса об исходной точки осмотра
   
3. 
   определение способа изучения обстановки
   

Правила осмотра места происшествия:

В общей стадии осмотра (на рабочем этапе):

1) Первоначальное состояние обстановки МП не меняется - нельзя передвигать объекты

2) Исследуется каждый «квадратный сантиметр» территории места происшествия (сплошное исследование обстановки)

Применяется здесь же:

- Фотосъемка и видеосъемка (ориентирующая, узловая, обзорная),

- Составляются планы и схемы МП

- В том виде, в кот.она обнаружена и в каком виде все заносится в протокол МП

При детальной стадии осмотра (на рабочем этапе):

1. 
   Обстановка МП в ходе детального исследования подлежит изменению - объекты могут передвигаться, переворачиваться
   
2. 
   Обстановка МП исследуется от следа к следу, от объекта к объекту (“от узла к узлу”)
   

Последовательность исследования:

1) Осматриваются следы объекта, кот.по своим характеристикам быстро изменяются (следы биологического происхождения)

2) Осматриваются следы объекта, кот.содержат в себе наиболее общую и полную инф-ю о хар-ре произошедшего

Инсценировка – искусственное создание отдельных фрагментов или в целом МП, кот.предпринимается лицом с целью избежать уг. преследования.

Дополнительно:

Место происшествия – это участок суши, водной поверхности, морского дна, космического и воздушного пространства, в пределах которых зафиксированы материально-фиксированные последствия события, которое имеет признаки преступления.

Место преступления – по объему гораздо уже, чем место происшествия, - это то место, где непосредственно наступил преступный результат.

Место, прилегающее к месту происшествия – если место происшествия исследуется по всем правилам уголовно-процессуального закона и криминалистики, в определенных пределах этих границ оно описывается в протоколе осмотра места происшествия. Место, прилегающее к МП не подлежит фиксации в протоколе, т.к. как правило в этом месте преступник только передвигался (например), а не совершал/продолжал преступление.

Методы осмотра МП:

1. Основные методы – дают доказательства:

1.1. Наблюдение и описание того, что мы наблюдаем

1.2. Измерение

1.3. Сравнение

2. Вспомогательные:

2.1. Опрос

2.2. Эксперимент (например, если имеет место инсценировка)
Приемы осмотра места происшествия – определяют последовательность осмотра материальной обстановки МП:

• 
  Эксцентрический - явно виден центр и ничто не мешает к нему подойти (осмотр от центра к границам)
  
• 
  Концентрический - осмотр от периферии к предполагаемому центру МП
  
• 
  Линейный осмотр – нет явно выраженного центра на больших территориях; применяется по авиакатастрофам. Определяется граница МП, следственная группа начинает осматривать МП пересекая тер-рию до конца границы МП, когда МП осматривается по прямой линии.
  
• 
  Узловой - осмотр по секторам, квадратам.
  

От чего зависит выбор приема (факторы, влияющие на выбор приема):

- Хар-р материальной обстановки МП – наличие/отсутствие явного центра МП, четко обозначенных границ МП, протяженность МП, площадь МП и т.д.

- Наличие угрозы изменения материальной обстановки МП

Для правильного проведения осмотра нужно знать:

1) Что такое центр места происшествия – осмотр должен всегда начинаться с центра МП, это указано в инструкции.Представляет собой совокупность двух факторов (характеристик):

a) Логическо-информационного – место или объект в обстановке МП, в кот.содержится наиболее полная и наиболее общая инф-ия о хар-ре происшедшего события, т.е. это место, изучение кот. позволяет получить наиболее общую инф-ю, не осматривая в целом МП.

b) Вещественного – это предмет материального мира; совокупность следов, объект, совокупность объектов, след.

2) Что такое граница места происшествия – это материально очерченная или мыслительная линия определяющая зону локализации (зону нахождения) материальных следов происшедшего события.

3) Что такое узел места происшествия – это недоразвитый центр, в нем содержится инф-ия только частного хар-ра, инф-ия только по отдельному обстоятельству происшедшего события, он также имеет две хар-ки:

a) Информационно-логическую (информация об отдельных обстоятельствах объекта)

b) Вещественную

4) Что такое периферия места происшествия – это участки МП, прилегающие к центру МП; пространство между границей и центром).

Виды осмотра МП по объему:

• 
  Сплошной - осматривается все целиком независимо (хотя и с учетом) от путей перемещения преступника;
  
• 
  Выборочный - когда можно выделить места вероятного контакта между преступником, местом происшествия, орудием и потерпевшим.
  

Приемы выделения мест, подлежащих осмотру:

1. 
   Объективный - выделение для детального осмотра мест, реально нарушенных преступником или событием
   
2. 
   Субъективный - следователь ставит себя на место преступника и движется по пути движения преступника либо выделяются те места, на которые указал потерпевший.
   

6. Допрос (понятие, задачи, этапы).
ПОНЯТИЕ:
Допрос - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или эксперта об известных им обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для правильного расследования уголовного дела.
ЗАДАЧИ:
Общая задача допроса - получение достоверных сведений о расследуемом событии. Для решения этой задачи допрос должен отвечать следующим требованиям: быть объективным, полным, целеустремленным и активным.
Обеспечение полноты и достоверности получаемой информации является одной из важных задач, поскольку допрашиваемый, даже если он стремится к изложению правдивой информации, не всегда в состоянии сразу вспомнить некоторые обстоятельства. Кроме того, он не всегда бывает в курсе того, какие именно факты и детали интересуют следователя. Он может и добросовестно заблуждаться относительно того, как протекало то или иное событие. Еще более сложная ситуация возникает, когда допрашиваемый дает ложные показания, умалчивает об отдельных обстоятельствах, отказывается от показаний, стремится любыми путями помешать следователю в установлении истины по делу.
ЭТАПЫ:

Выделяются четыре основные стадии (этапа) допроса: предварительная, свободного рассказа, вопросно-ответная и процессуального оформления полученных показаний.

1. 
   В предварительной стадии следователь удостоверяется в личности допрашиваемого, заполняет анкетную часть протокола, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности. Эта часть допроса используется для ознакомления с личностными особенностями допрашиваемого, выяснения его позиции и установления с ним психологического контакта.
   
2. 
   Стадия свободного рассказа – это допрос по существу о тех обстоятельствах, в связи с которыми лицо вызвано для дачи показаний. В этой стадии не рекомендуется без необходимости перебивать допрашиваемого. Вмешиваться в его рассказ целесообразно лишь при явном уклонении от темы допроса.
   
3. 
   В вопросно-ответной стадии следователь задает уточняющие, дополняющие, конкретизирующие, контрольные, напоминающие вопросы, предъявляет доказательства. Вопросы ставятся в ясной, четкой форме. Они не должны содержать подсказки и носить наводящий характер.
   
4. 
   Ход и результаты допроса оформляются в его четвертой, завершающей стадии.
   

7. Планирование расследования (понятие, принципы, этапы).

Планирование – сложная умственная деятельность по соединению всех элементов структуры расследования в единое целое с учетом обеспечивающих и технических мероприятий.

Планирование – процесс изучения доказательственной и иной информации и определение путей, средств и методов расследования, последовательности, сроков, участников следственных и иных действий. Материальное выражение планирования – письменный план по делу.
Планирование непосредственно связано с построением следственных версий, целеопределением. С методической целью планирование можно разделить на ряд этапов.

1. 
   Анализ следственной ситуации. Следователь определяет, что известно по делу, уясняет систему сформированных целей расследования, содержание следственной ситуации, выделяет общеверсионные и вневерсионные вопросы.
   

2. 
   Выбор средств для достижения целей расследования. Следователь мысленно воспроизводит рекомендации методики расследования данного вида преступления с учетом анализа следственной ситуации и выбирает оптимальные для нее следственные и иные действия.
   

3. 
   Определение оптимального сочетания следственных и иных действий, последовательности, места и времени их производства. Это один из ответственных элементов планирования. В выборе вариантов сочетания действий превалирует тактический интерес, т. е. способы осуществления действий. Продумывается в общем тактика избираемых действий, связь каждого из них с другими действиями. Последовательность действий определяется требованиями уголовно-процессуального закона, неотложностью и тактической целесообразностью, т. е. может быть однозначной, альтернативной или безразличной. Принимаются во внимание возможность изменения, утраты фактических данных, трудоемкость предстоящих действий (объем, реальные условия и возможности), связь с другими действиями.
   

4. 
   Определение сил расследования, конкретизация исполнителей следственных и иных действий. В большинстве простых и усложненных расследований основным и единственным исполнителем всех действий является следователь. В сложных расследованиях необходимо определить количество оперативных и иных работников органа дознания, специалистов, персонифицировать их. В этот момент решается вопрос о создании следственно-оперативной группы
   

5. 
   Корректировка плана. Планирование динамично, собирание новых данных побуждает следователя изменять, дополнять план. Изменения плана возможны и вследствие принятия следователем к производству других уголовных дел. Изложенные этапы планирования взаимосвязаны между собой. Они обязательно проявляются в планировании любого расследования. Процесс их осуществления протекает как единое целое: анализ следователем своих возможностей, сил и средств расследования; определение исполнителей по направлениям, участкам расследования; объединение отдельных планов в единый план расследования по делу. Единый план должен охватывать все подвиды деятельности в расследовании (оперативных работников, специалистов и др.). Если это объемно, то каждый из участников расследования составляет для себя план участия в расследовании на основе общего плана работы по делу. Составленный план анализируется с целью определения характера организационно-управленческой ситуации. Она может быть упорядоченной: система целей сформирована правильно, пути и средства их достижения определены криминалистически грамотно, следователь располагает возможностями для достижения намеченных целей. Но может быть и негативной, отражающей специфическое соотношение организационных трудностей расследования и недостаточных возможностей у следователя для их преодоления. Преодоление негативной ситуации возможно усилиями следователя и с помощью руководителя органа расследования.
   

Принципы планирования:

1) индивидуальность означает обязательность учета особенностей конкретного расследования;

2) динамичность отражает необходимость учета развития и изменения следственных ситуаций, объема доказательственной и ориентирующей информации;

3) конкретность плана – детальность и четкость его составных элементов, учитывающих фактические данные по делу;

4) реальность – соответствие планируемых мероприятий возможностям следователя и органа расследования с учетом научно-практических рекомендаций;

5) оптимальность – выбор наиболее эффективных для данной следственной ситуации научно-практических рекомендаций.
8. Следственный эксперимент (понятие, виды, этапы, приёмы).
Эксперимент (от лат.experimentum — проба, опыт) в научном понимании - метод исследования явления в управляемых условиях. Отличается от простого наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом.

В соответствии со ст. 181 УПК РФ (следственный эксперимент), в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. ПРИ ЭТОМ ПРОВЕРЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ КАКИХ-ЛИБО ФАКТОВ, СОВЕРШЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, НАСТУПЛЕНИЯ КАКОГО-ЛИБО СОБЫТИЯ, А ТАКЖЕ ВЫЯВЛЯЮТСЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПРОИСШЕДШЕГО СОБЫТИЯ И МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ СЛЕДОВ. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Следственный эксперимент	Осмотр	Проверка показаний на месте
исследуются как материальные источники доказательств, так и идеальные (показания обвиняемых, свидетелей, потерпевших). это, прежде всего, опытное действие,	исследуются материальные источники доказательств с целью их обнаружения, фиксации и извлечения информации.	проверка показаний на месте заключается в уточнении и проверке показаний лица ранее допрошенного лица, выясняется его осведомленность относительно пространственной обстановки.

Следует отличать следственный эксперимент от следственного осмотра, проверки показаний на месте.

Имеется также существенное отличие следственного эксперимента от экспертизы. Если следственный эксперимент проводится следователем, то экспертиза проводится сведущим лицом – экспертом. Проведение эксперимента не требует от следователя специальных познаний. Следственный эксперимент в ряде случаев может предшествовать экспертизе, но не заменяет ее.
Необходимость проведения следственного эксперимента может возникнуть тогда, когда появились или в дальнейшем могут появиться сомнения в возможности существования каких-либо фактов (явлений, событий или же совершения каких-либо действий) в определенных условиях, имеющих существенное значение.
Таким образом, следственный эксперимент можно определить как следственное действие, сущностью которого является производство опытных действий, направленных на воссоздание обстановки и обстоятельств расследуемого преступления либо отдельных его составных частей в целях проверки имеющейся и получения необходимой дополнительной информации.
Цели следственного эксперимента:

1. 
   проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела;
   
2. 
   получение новых доказательств;
   
3. 
   проверка версий о возможности и невозможности существования каких-то фактов и явлений;
   
4. 
   установление условий, способствующих совершению преступлений;
   
5. 
   изменение психологической установки на дачу ложных показаний или устранение добросовестного заблуждения.
   
6. 
   установления возможности существования какого-либо факта или возникновения явления при данных условиях.
   

Виды следственного эксперимента.

Несмотря на многообразие опытных действий, которые могут быть произведены при следственном эксперименте, по характеру проверяемой или получаемой информации принято различать нес видов следственного эксперимента.

В литературе имеется несколько классификаций, наиболее полной нам представ классификация, содержащая следующие виды следственного эксперимента:

1. 
   по установлению возможности восприятия фактов, явлений, объектов;
   
2. 
   по установлению возможности совершения определенных действий;
   
3. 
   по установлению возможности существования того или иного объекта, явления, факта объективной реальности;
   
4. 
   по установлению механизма образования следов совершенного преступления;
   
5. 
   установления возможности осуществления определенного механизма события или отдельных его элементов при определенных условиях;
   
6. 
   установления времени, которое необходимо затратить на совершение определенных действий.
   

Так, при установлении возможности (невозможности) восприятия какого-либо факта, явления или события, проверяется возможность слышать, видеть, узнать кого-либо с определенного расстояния.

Этот вид следственного эксперимента в большинстве случаев проводится для проверки видимости или слышимости в конкретной обстановке. Для получения достоверных результатов эксперименты данного вида следует проводить в том же месте, где происходило в действительности проверяемое событие, в то же время суток, при таком же освещении, с соблюдением тех же расстояний между объектами.
При установлении возможности совершения какого-либо действия проверяется возможность совершения конкретного действия, наличие определенных навыков: например, проникнуть через форточку в помещение; вынести определенное имущество из дома; изготовить денежную купюру.
В случае установления возможности существования какого-либо факта, явления проверяется, например, возможность ослепления на конкретном участке дороги, возможность укладки определенной суммы денег в конкретный кейс.
Следственный эксперимент по установлению механизма события или отдельных деталей проводится в тех случаях, когда появляется необходимость проверить, так ли происходило событие, как его описывают потерпевший, свидетели, обвиняемый. Например, можно ли вытащить денежную купюру из банковской упаковки, не повреждая ее. По делу о причинении вреда здоровью - возможность с учетом физических возможностей лица причинить повреждения определенной локализации другому лицу и т.п.
К числу таких экспериментов по установлению механизма протекания события может быть отнесен эксперимент воспроизводящий, например, технологический процесс производства какого-либо продукта, предмета.