Криминалистика зачет. Предъявление для опознания (понятие, этапы, приемы). Предъявление для опознания

• Название: Предъявление для опознания (понятие, этапы, приемы). Предъявление для опознания
• Дата: 17.03.2022
• Размер: 470.58 Kb.
• Имя файла: Криминалистика зачет.docx
• Тип: Документы; #402310
• страница: 6 из 14

12. Подготовка к осмотру места происшествия.
Осмотр места происшествия можно определить как неотложное, первоначальное следственное действие, состоящее в непосредственном изучении следователем обстановки места происшествия, находящихся на нем следов и иных объектов, их фиксации и изъятия с целью получения фактических данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления
Стадия подготовки к осмотру места происшествия разграничивается на два этапа, предусматривающих:

1. 
   действия следователя до выезда на место происшествия;
   
2. 
   действия следователя по прибытии на место происшествия.
   

Действия следователя до выезда на место происшествия

Основная задача следователя на данном этапе является информационно-тактическое и материально-техническое обеспечение выезда на место происшествия.
На первом этапе, приняв сообщение о происшествии, следователь прежде всего должен:

1. 
   уточнить, что и где произошло,
   
2. 
   принять меры по оказанию помощи постра­давшим, если она еще не была оказана,
   
3. 
   принять меры по восстановлению порядка и безопасности граждан на прилегающих к месту происшествия участках;
   
4. 
   принять неотложные меры по ох­ране места происшествия, обеспечить до при­бытия следователя присутствие очевидцев;
   
5. 
   готовясь к выезду прове­рить укомплектованность технических средств;
   
6. 
   заказать (обеспечить наличие) транспортных средств, необходимых для выезда на место происшествия, для отправки пострадавшего в больницу, трупа — в морг, для доставки изъятых с места проис­шествия вещественных доказательств;
   
7. 
   определить круг лиц, которые должны участвовать в осмотре (оперативные работники полиции, специалисты в области криминалистики, судеб­ной медицины, пожарной охраны и др.).
   

Место происшествия должно быть со­хранено в первоначальном, неизменном виде. Охрана его может быть осуществлена лицами, обнаружившими про­исшествие и сообщившими о нем, работниками полиции, администрацией предприятий и учреждений, работника­ми местных органов власти и др.
Действия следователя по прибытии на место происшествия
По прибытии на место происшествия следователь:

1. 
   убеждается, оказана ли помощь пострадавшему;
   
2. 
   проверя­ет, не изменена ли обстановка на месте происшествия (на основе краткого опроса пострадавшего, очевидцев и иных лиц, оказавшихся там);
   
3. 
   удаляет посторонних лиц;
   
4. 
   оп­ределяет роль каждого участника осмотра, разъясняет им их права и обязанности;
   
5. 
   дает распоряжения работникам полиции о проведении оперативно-розыскных мероприятий (выявления подозреваемых в совершении преступле­ния, очевидцев, свидетелей, установления мест сокрытия похищенного, орудия преступления и т. п.).
   

По окончании подготовительных мероприятий следо­ватель приступает к осмотру места происшествия. В целях лучшей организации работы на месте происшествия составляются и активно применяются типовые программы - алгоритмы действий членов следственно-оперативной группы.
13. Установление лица, совершившего преступление.

Деятельность по установлению преступника, скрывшегося с места преступления, можно разделить на два этапа:

1) этап выявления указанного лица;

2) этап его изобличения.

Выявить преступника - это значит собрать сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое преступление.

Изобличить преступника - значит собрать достаточные доказательства, дающие основание для однозначного вывода о том, что данное конкретное лицо совершило расследуемое деяние.

1. 
   Выявление преступника:
   

Установление:

- по материально фиксированным следам нахождения преступника на месте преступления и вблизи от него (следам обуви, окуркам и т. д.);

- по материально-фиксированным следам преступного поведения, возникшим в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с другими объектами, включая потерпевшего, ответных действий последнего в порядке самообороны (следы применения орудия преступления, пятна крови от повреждений тела преступника и т. д.);

- по показаниям потерпевших и очевидцев о признаках внешности преступника, транспорта, на котором он скрылся:

- по данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе и других элементах расследуемого события;

- по иным данным, в том числе:

а) по результатам разоблачения инсценировки обстановки на месте происшествия;

б) по данным о других фактах поведения каких-либо лиц, действия которых показали их незаинтересованность в раскрытии преступления;

в) по данным о так называемой виновной осведомленности какого-либо лица в обстоятельствах преступления (например, получение информации о том, что арестованный по другому делу обвиняемый в беседе со своими сокамерниками рассказывал о совершении им и данного преступления);

г) по циркулирующим в определенных кругах и сферах сведениям, ставшим достоянием следствия, о возможности совершения преступления каким-либо лицом (такие сведения могут поступить, например, от администрации ПТУ, завсегдатаев питейных заведений и др.).

2. 
   Изобличение преступника, скрывшегося с места преступления
   

Деятельность по изобличению преступника представляет собой процесс, направленный на:

а) собирание недостающих данных, характеризующих указанное лицо и его поведение;

б) использование знаний о преступлении и преступнике при организации и осуществлении работы по его идентификации, по проверке, уточнению накопленного доказательственного фонда, пополнению его доказательствами, которые до выявления преступника не могли быть обнаружены.

На начальной стадии этой деятельности целесообразно в первую очередь убедиться, мог ли заподозренный в силу своих личностных качеств и отношений (физических, психологических, возрастных и иных свойств) совершить данное преступление, имел ли он для этого объективную возможность.

В этих целях проводятся следующие мероприятия:

• 
  обеспечиваются оперативный сбор так называемых установочных данных о преступнике, его образе жизни, связях;
  
• 
  собранные в ходе этой работы данные сопоставляются с имеющимися в деле сведениями для решения вопроса о том, насколько органично они вписываются в вероятностную информационную модель преступника и его поведения, не противоречат ли ей;
  
• 
  проверяется, нет ли у заподозренного алиби.
  

Затем собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий данные следует внимательно проанализировать и реализовать путем проведения следственных действий, в частности, путем допроса заподозренного, его родственников, иных, хорошо знавших его лиц.

Кроме того, работа по изобличению преступника предполагает:

• 
  организацию и осуществление различных идентификационных исследований, прежде всего соответствующих криминалистических экспертиз: - поиск, обнаружение, осмотр и исследование следов на теле заподозренного, его одежды, других вещей, которые он носил или имел при себе в то время, когда было совершено преступление;
  
• 
  поиск вещей, ценностей, документов, иных объектов, которыми преступник завладел во время совершения преступления, а также предметов, устройств, приспособлений, других предметов, которые он использовал для проникновения на место происшествия
  
• 
  поиск транспортных средств, брошенных преступником, возвращенных их владельцам, исследование обнаруженных на этих объектах следов
  
• 
  выяснение, вопроса, не совершил ли заподозренный другие правонарушения до и после раскрываемого преступления;
  
• 
  выявление и допрос лиц, которым он мог рассказать о совершенном им преступлении, показать орудие преступления, похищенные вещи, сбыть их, передать на хранение и т.п., а также лиц, располагающих иной информацией, указывающей на возможность совершения им преступления.
  

По лекции: Методы установления личности преступника:

1. Анализ материальной обстановки МП – ограничение круга причастных лиц, если имеются достоверные данные о поле, росте, возрасте, физическом развитии, привычках и навыках, некоторых чертах внешности, группе крови.

2. Анализ связей потерпевшего и поиск преступника среди знакомых, родственников потерпевшего – исследование связей потерпевшего позволяет определить цель и мотив убийства, помогает найти ответ на вопрос – кому смерть жертвы б. выгодна и почему?

3. Просеивание – поиск преступника среди круга лиц, отвечающих определенным признакам (в среде наркоманов, владельцев оружия и т.д.)

4. Поиск преступника по признакам внешности с проверкой круга лиц, видевших потерпевшего и преступника вместе. Обращение через СМИ.

5. Если установлен круг проверяемых лиц => проводятся мероприятия по установлению их причастности к совершению преступления:

a. Задержание

b. Личный обыск

c. Осмотр одежды

d. Обыск по месту жительства

При анализе сведений, относящихся к личности неустановленного преступника, надо учитывать и возможность совершения преступления группой лиц, а следовательно, и оставления следов на месте происшествия не одним, а несколькими преступниками.

На основании анализа признаков неустановленного преступника осуществляется построение и проверка версий о лице, совершившем преступление, или о круге лиц, к которому оно может принадлежать.

Версии о личности преступника кладутся в основу плана неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
14. Понятие и классификация судебных экспертиз.

Судебная экспертиза – самостоятельное следственное действие, состоящее в производстве установленной законом формы специальных исследований экспертами и даче ими заключений по вопросам, которые поставили перед ними уполномоченные на то органы и должностные лица.

Предмет экспертизы – специальные познания в различных областях профессиональной деятельности человека.

Объект экспертизы – определенные лица, вещественные доказательства.

Задача экспертизы – получение новых доказательств.

Судебные экспертизы делятся на классы, роды и виды.

Виды судебных экспертиз:

1. 
   по характеру указаний в законе:
   а) обязательные;
   б) необязательные;
   
2. 
   по характеру решаемых задач:
   а) идентификационные;
   б) диагностические;
   
3. 
   по характеру специальных познаний:
   а) криминалистические;
   б) судебно-медицинские;
   в) судебно-психиатрические;
   г) судебно-биологические;
   д) судебно-экономические;
   е) судебно-психологические;
   ж) санитарно-эпидемиологические;
   з) судебно-фармакологические;
   и) судебно-ветеринарные;
   к) судебно-технические;
   л) судебно-экологические;
   м) судебно-бухгалтерские;
   н) судебно-товароведческие;
   о) судебно-одорологические;
   п) литературоведческие и искусствоведческие;
   р) судебно-материаловедческие;
   
4. 
   по последовательности проведения:
   а) первичные;
   б) повторные;
   
5. 
   по объему исследования:
   

а)основные;
б) дополнительные;

6. 
   по месту проведения:
   а) в экспертном учреждении;
   б) вне экспертного учреждения;
   
7. 
   по численности и составу исполнителей:
   а) единоличные;
   б) комиссионные;
   в) комплексные.
   

Роды судебной экспертизы:

1. 
   судебно-трасологическая;
   
2. 
   судебно-баллистическая;
   
3. 
   судебная экспертиза холодного оружия;
   
4. 
   судебно-почерковедческая;
   
5. 
   судебно-техническая экспертиза документов;
   
6. 
   судебно-портретная;
   
7. 
   судебно-фототехническая.
   

Судебно-экспертными учреждения:

1. 
   Министерство юстиции РФ:
   а) Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЕ);
   б) центральные межобластные и областные научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз (ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ);
   в) отделы (филиалы) или экспертные группы ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ в других городах субъекта РФ;
   
2. 
   МВД РФ:
   а) экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД РФ; научно-исследовательская лаборатория (НИЛ) ЭКЦ;
   б) экспертно-криминалистические управления (ЭКУ) автономных республик, некоторых краев, областей и крупных городов;
   в) экспертно-криминалистические отделы (ЭКО) областей и районов;
   
3. 
   Минздрав РФ:
   а) Научно-исследовательский институт судебной экспертизы;
   б) бюро судебно-медицинской экспертизы.
   

15. Тактические задачи и приёмы допроса.
Тактика допроса — эго система основанных на нормах уголовного процесса наиболее рациональных приемов и методов, обеспечивающих получение объективных, полных и достоверных показаний.

Основные задачи допроса:

• 
  — установление и поддержание психологического контакта с допрашиваемым;
  
• 
  - оказание помощи допрашиваемому в восстановлении в памяти забытого и воспроизведении информации;
  

оказание психологического воздействия на допрашиваемого, направленное на преодоление его негативной установки (отказа от дачи показаний или дачи ложных показаний);

— криминалистический анализ показаний с целью установления их достоверности.

В процессе допроса могут применяться следую­щие группы тактических приемов:

1) побуждающие допрашиваемого к даче показаний (постановка вопросов, позволяющих уточнить, какая именно информация известна допрашиваемому по расследуемому делу; напоминание в общих чертах о происшедшем событии; уточнение эмоционального состояния допрашиваемого, обстановки, условий, при которых формировались его показания, оживление его ассоциативных связей с целью восста­новления в памяти воспринятых им фактов и т.п.);

2) оказывающие психологическое воздействие на допрашиваемого (побуждение допрашиваемого отказаться от противодействия и введе­ния следствия в заблуждение, создание впечатления о безнадежности таких попыток, использование сомнений допрашиваемого в способно­сти придерживаться до конца избранной им негативной позиции, вне­запное предъявление наиболее важных доказательств и др.);

3) применяемые в бесконфликтных ситуациях (создание доброже­лательной обстановки на допросе, способствующей даче полных и до­стоверных показаний, оказание помощи в воспоминании воспринятых допрашиваемым фактов, постановка уточняющих вопросов с целью не допустить в показаниях пробелов и неточностей и др.);

4) используемые в конфликтных ситуациях (создание на допросе строго рабочей обстановки, которая была бы неблагоприятной для вы­ражения неприязни к следователю, а, наоборот, вызывала бы уважение к нему; преодоление негативной позиции, создание впечатления о пол­ной осведомленности следователя об обстоятельствах дела; убеждение допрашиваемого в бесполезности конфликтовать, и скрывать извест­ные ему факты и т.п.).
16. Тактический приём (понятие, требования).
Тактический прием - наиболее рациональный и эффективный в определенной ситуации способ действий или линия поведения лица.,осуществляющего расследование. К тактическим, тактико-криминалистическим, приемам относятся, например, приемы планирования расследования, производства отдельного следственного действия или к отдельному этапу его проведения.
Критерии допустимости тактических приемов

➤СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ ЗАКОННОСТИ

По своему характеру, содержанию и целенаправленности тактические приемы должны полностью соответствовать, (не противоречить), духу и букве закона, а их применение, требованиям законности

Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, - это, во-первых, требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования Во-вторых, это нормы, определяющие права граждан, соблюдение которых при расследовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется законом

В-третьих, это нормы., указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов, по объекту приложения, (фактические данные), во времени и в пространстве

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактико-криминалистических приемов, как и приемов и средств криминалистической техники, является Уголовно-процессуальный кодекс , В этом аспекте нормы УПК могут быть разделены на следующие группы:

а) определяющие содержание тактических приемов

б) указывающие на цели применения тактических приемов

в) устанавливающие порядок применения тактических приемов

г) указывающие критерии оценки результатов применения тактических приемов

д) запрещающие вообще или в определенных ситуациях ограничивающие применение тех или иных тактических приемов
➤НАУЧНАЯ ОБОСНОВАННОСТЬ

(В частности не могут быть использованы методы, находящиеся в стадии научной разработки и не апробированные в теории и на практике).

Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью. Естественно.,что закон не дает определения научной обоснованности тактических приемов,ибо это вопрос факта, а не права.
Под научной обоснованностью тактических приемов следует понимать: