Криминалистика зачет. Предъявление для опознания (понятие, этапы, приемы). Предъявление для опознания
 Скачать 470.58 Kb.
|
|
а) научность приема - по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практики) б) соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием в) возможность научно предвидеть результаты применения тактического приема и определять степень точности этих результатов г) возможность заблаговременно определить наиболее оптимальные условия применения тактического приема. ➤ ПРАКТИЧЕСКАЯ ОБОСНОВАННОСТЬ Помимо перечисленных положений, которые можно в целом условно назвать теоретической обоснованностью того или иного тактического приема, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, т.е. целесообразность применения средства или приема исходя из значимости возможного результата относительно с затратой необходимых сил, средств и времени ➤ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Существен только его выбор из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или в конкретной ситуации. Таким образом, противоречия между законностью и целесообразностью нет, ибо целесообразным признается только то, что законно. ➤ДОСТУПНОСТЬ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ Важным условием применения тактических приемов является их доступность, возможность использования каждым следователем, оперативным сотрудником органов МВД, судьей. Тактический прием не должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он перестает быть тактико- криминалистическим и выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист. Таковы, например, приемы судебно-медицинского исследования трупа, судебно-бухгалтерской проверки документов и т.п. ➤НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИМ НОРМАМ Наконец, следует сказать еще об одном условии применения тактических приемов. Его можно определить как соответствие применения данного приема в конкретной ситуации нравственным требованиям общества, как этичность приема. Этичность приема как условие его применения может быть общей, равной для всех случаев, и специфической зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования или судебного разбирательства. Применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство и честь участника процессуального акта, создавать опасность для его жизни и здоровья, сопровождаться разглашением интимных подробностей его жизни и т.п. Неэтичным будет, например, раздевание трупа для осмотра в присутствии близких потерпевшего. 17. Структура плана расследования уголовного дела. Письменная форма плана, как правило, должна включать все те элементы, из которых складывается его структура. К их числу относятся : 1) исходные данные, послужившие основанием для выдвижения версий; 2) следственные версии; 3) вопросы и обстоятельства, подлежащие выяснению; 4) следственные действия розыскные и иные мероприятия: 5) сроки проведения намеченных действий; 6) исполнители; 7) отметка о выполнении и результатах проведенных действий. Исходные данные, версии и выяснение вопросов, общих для всех версий, целесообразно выделять в самостоятельный раздел плана. По делам с большим числом эпизодов или большим числом обвиняемых письменный план составляется по каждому эпизоду или в отношении каждого лица, а затем частные планы сводятся в общий план расследования. Этот же метод применяется и при планировании расследования, осуществляемого бригадой следователей. Каждый следователь составляет план порученной ему части дела, а затем эти планы сводятся в общий план или же, наоборот, сначала составляется общий план и на его основе планируется работа каждого участника бригады. По сложным делам с большим объемом следственных материалов план составляется не только на первоначальном этапе расследования и в ходе самого расследования, но также и при его завершении. В таких случаях перед следователем обычно возникают трудности, связанные с окончательной систематизацией доказательственного материала, с выделением дел, с предъявлением следственного материала для ознакомления значительному числу обвиняемых, защитников и других участников процесса. В дополнение к письменному плану полезно составлять схемы, «шахматки», таблицы с использованием различного рода графических фигур. С их помощью отражаются связи между участниками преступления и отдельными доказательствами. “Структура”, -как способа организации объекта, обеспечивающего связь элементов системы в некую целостность. Динамическая структура планирования представляет собой поэтапный, развернутый во времени процесс преобразования исходных характеристик объекта, его непрерывное развитие. В статической структуре обнаруживается относительно стабильная связь основных элементов разработанного плана расследования. Построение статической и динамической структур необходимо рассматривать как применение системно-структурного анализа к специфическому объекту, состоящему из двух подсистем— подвижной, многоэтапной, характеризующейся временной последовательностью и взаимодействием этапов процесса планирования (прямая и обратная связь), сравнительно стабильной, вневременной, определяемой специфической формой связей основных элементов готового плана расследования (итоговая модель). Обе структуры—это различные, но тесно связанные между собой подсистемы, отражающие диалектику развития процесса планирования и его закономерного перехода в конечный результат—план расследования. Динамические структуры всех пяти основных уровней системы комплексного планирования: формирование планов следственного действия, тактической операции, отдельного этапа, всего процесса расследования, а также календарного плана— имеют свои особенности. Определенной спецификой обладают и статические структуры — планы, разработанные на каждом из перечисленных уровней. Однако основным этапам этих процессов, как и основным элементам планов, присуще много общего, в связи с чем в качестве основных объектов научного анализа вполне допустимо выбрать наиболее универсальные, а именно; процесс планирования по уголовному делу и его внешнее выражение—общий план расследования преступления. Динамическая структура процесса планирования, как и содержание соответствующей деятельности следователя, состоит из нескольких последовательных этапов. Первый этап планирования заключается в определении непосредственных целей расследования и в уточнении целей более общего уровня, сформулированных в процессе построения версий и выведения из них логических следствий. Здесь происходит перекодировка целей, в результате которой вырабатываются простые однофункциональные цели и цели конкретных мероприятий. Второй этап заключается в выделении общеверсионных вопросов и обстоятельств, т. е. тех логических следствий, которые повторяются при их выведении из различных версий. Подобные общеверсионные вопросы имеют отношение к проверке нескольких версий, а потому, чтобы избежать дублирования, нерациональной траты времени и сил, их необходимо выделить в самостоятельный раздел формируемого плана. Третий этап планирования состоит в выявлений вневерсионных вопросов и обстоятельств, которые, не будучи логическими бедствиями какой-либо версии, тем не менее подлежат обязательному установлению в порядке так называемого “простого информационного поиска”. К ним относятся, например, уточнение возраста обвиняемых или потерпевших, исследование места происшествия при обнаружении трупа или его частей, установление скорости движения автомобиля по исходным данным. Четвертый этап заключается в определении и учете средств, находящихся в распоряжении следователя. При планировании расследования термин “средства” понимается в широком смысле—как человеческие, материально-технические, информационные, временные и иные факторы, которые необходимо учитывать при раскрытии и расследовании преступлений. Пятый этап можно определить как этап постановки задачи. “Задача — это цель, данная в определенных условиях”. Сопряжение цели и средств, выявленных на предыдущем этапе, позволяет определить характер организационно-управленческой ситуации (упорядоченная — достаточно ресурсов или неупорядоченная—ресурсов явно недостаточно) и тем самым сформулировать стоящую перед следователем задачу. Правильно сформулированная задача позволяет в дальнейшем успешно спланировать как отдельные действия, так и всю деятельность субъектов расследования. Шестой этап заключается в разработке, анализе и оценке вариантов возможных моделей процессуальных, оперативно-розыскных и других действий, направленных на подтверждение или опровержение логических следствий и установление вневерсионных обстоятельств. Именно на данном этапе следователь принимает решение использовать определенные средства. На этом этапе планирования следователь принимает не только организационные, но и процессуальные и тактические решения. При разработке и принятии тактических решений наиболее отчетливо проявляется необходимость органического сочетания планирования и прогнозирования. Седьмой этап планирования состоит в определении наиболее оптимальной очередности ранее намеченных действий и мероприятий. При этом следователь должен руководствоваться не только организационными, но и тактическими соображениями, в связи с чем предпочтение в смысле неотложности и срочности отдается действиям и мероприятиям, несвоевременное проведение которых может привести к уничтожению или изменению доказательств, невозможности выявления носителей информации, усложнению установления и задержания подозреваемых; которые являются общими для проверки всех или нескольких версий (эпизодов); без осуществления которых дальнейшая реализация плана становится затруднительной или даже невозможной, поскольку они служат информационной или тактической базой для проведения последующих действий, в том числе выполняемых другими лицами (следственные поручения, розыскные, оперативные, ревизионно-проверочные задания и т. п.); которые отличаются наибольшей трудоемкостью и длительностью проведения (строительные, бухгалтерские экспертизы, документальные ревизии, судебно-биологические исследования и т. д.), с тем чтобы “на их фоне”, в процессе их производства другими исполнителями осуществлять иные действия и проводить иные мероприятия. Кроме того, при определении очередности реализации плана расследования должны- быть учтены возможность и целесообразность параллельного проведения перечисленных и иных мероприятий, территориальные, транспортные и прочие организационные факторы, обусловливающие рациональную группировку запланированных действий. На данном этапе продолжается оптимизация плана расследования. Представляется, что основным тактико-организационным критерием, определяющим рациональную очередность и временной порядок производства следственных и оперативно-розыскных действий, должно стать правило максимальной концентрации ресурсов вокруг определенного объекта исследования, поиска или проверки в рамках отдельного эпизода, конкретной версии или же в одном, сравнительно узком, направлении. Восьмой этап планирования заключается в определении, во-первых, непосредственных исполнителей и, во-вторых, сроков выполнения и примерной продолжительности намеченных действий. Несмотря на функциональное различие решений следователя (сроки и исполнители), они настолько тесно связаны между собой, что их целесообразно объединить в один этап, в то время как в статической структуре планирования (плане) они являются самостоятельными элементами. Кроме того, одновременное принятие решений по этим вопросам позволяет провести дальнейшую оптимизацию плана, полнее использовать имеющиеся ресурсы. Исходя из анализа, осуществленного на предыдущем этапе планирования, на восьмом этапе решается, вопрос о числе участников расследования с учетом наиболее оптимальной модели проведения следственных оперативно-розыскных и других запланированных действий. При этом субъект планирования с учетом конкретной ситуации применяет требование правила максимальной концентрации ресурсов. На данном этапе необходимо решить и вопрос об организационно-управленческой структуре, форме организации участников расследования (следственно-оперативная группа, следственная бригада, временное подключение следователей и оперативных работников для оказания помощи и т. п.). Девятый этап состоит в объединении отдельных планов, разработанных по каждой версии (эпизоду), а также планов проведения вневерсионных и общеверсионных (общеэпизодных) мероприятий в единый сводный план расследования по делу. Это объединение происходит не механически. Несмотря на предварительную оптимизацию, проводимую на предыдущих (особенно на 2-м, 7 и 8-м) этапах планирования, следователь вновь корректирует отдельные разделы (составные части) единого плана расследования. Десятый этап заключается в учете результатов реализации сформированного плана и внесении в него соответствующих изменений, что предопределяет специфику данного этапа и рассмотрение его многими исследователями как дополнительного, факультативного. Именно этим и объясняется тот факт, что в специальной литературе корректировка составленного плана обычно выносится за рамки планирования и структурно включается в процесс реализации плановых решений. Разумеется, нередко не возникает необходимости в корректировке планов расследования. В данном случае десятый этап не реализуется, но включение его в динамическую структуру планирования надежно гарантирует деятельность следователей от формального, догматического расследования и возможных ошибок, способствует повышению эффективности предварительного следствия. 18. Проверка следственной версии. ПРОВЕРКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ВЕРСИЙ - это деятельность лица осуществляющего расследование, направленная на установление фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии. Проверка версий основывается на логическом анализе и оценке имеющейся информации, а также осуществляется путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Процесс проверки версий после их построения предполагает сам процесс расследования. Вся проверка версий ведется путем производства отдельных следственных действий и производства других действий, предусмотренных УПК. Оперативно-розыскные действия устанавливают источник доказательств. При проверке версий решаются следующие вопросы: 1. Что необходимо установить при проверке версии. 2. Какие необходимо собрать доказательства, чтобы установить данные обстоятельства. 3. Кто является источником данных обстоятельств. 4. Какие необходимо совершить действия, чтобы установить источник доказательств. При проверке версии используется дедукция. В ходе дедукции из версии прежде всего выводятся обстоятельства, подлежащие установлению. Это обстоятельства, которые необходимо доказать. После установки обстоятельств необходимо идти по вышеуказанной 4-этапной схеме. Последовательность проверки версий – три рекомендации: 1. Проверка всех версий должна начинаться одновременно с одинаковым приложением усилий – затраты энергии, времени и т.д. (ФСБ) 2. Проверка версий начинается с наиболее вероятных версий, а затем проверяются маловероятные версии. (МВД) 3. Проверка всех версий начинается одновременно, но основные усилия прикладываются к проверке высоковероятных версий. По маловероятным версиям делается начальный задел, дающий возможность проверить их в дальнейшем. (СКП) Проверка следственных версий предполагает, таким образом, как предварительную логическую, мыслительную деятельность следователя, так и его практическую работу по выполнению запланированных следственных мероприятий. Предварительная логическая обработка выдвинутых версий складывается из нескольких стадий и состоит в том, что следователь: — выводит логические (мысленные) следствия из каждой версии, определяет, какие следы должны или могут быть обнаружены в том случае, если данная следственная версия соответствует действительности; — продумывает конкретные следственные действия и организует иные мероприятия, посредством проведения которых можно убедиться в существовании мысленно выведенных следствий и их следов; — определяет последовательность, сроки и место проведения запланированных действий. После логического анализа и обработки выдвинутых версий следователь на основании разработанного плана приступает к проведению следственных действий. Тактические правила проверки: 1) версии проверяются из процессуальных источников; 2) проверяются все версии; 3) при проверке производятся следственные действия, направленные на задержание преступника, сохранение вещественных доказательств. Доброкачественность проверки выдвинутых версий и выведенных из них логических следствий зависит от оперативности и эффективности проведения соответствующих следственных действий. Как правило, проверка версии включает: Ø выведение из версии всех возможных следствий, т.е. формирование суждений об обстоятельствах реально возможных, но еще не установленных; Ø определение средств, приемов, методов и способов установления вытекающих из принятой версии предполагаемых следствий, т.е. определение элементов, составляющих содержание плана расследования по конкретному уголовному делу; Ø практическую реализацию плана расследования путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для получения доказательственной информации подтверждающей или опровергающей проверяемую версию; Ø оценку всех собранных доказательств, обосновывающих вывод об истинности (правильности) одной из проверяемых достоверных версий и ложности остальных. Версия может считаться подтвердившейся, а содержащееся в ней предположение - превратиться в достоверное знание, если: а) были построены все возможные в данном случае версии; б) все версии проверялись должным образом; 14 в) все выдвинутые версии, кроме одной, в результате проверки отпали, были опровергнуты; г) одна оставшаяся версия подтверждается доказательствами и объясняет все установленные по делу сведения и факты, причем дает им единственно возможное, однозначное объяснение. Доказанная версия на заключительном этапе расследования перестает быть предположением и становится достоверным знанием. |