Криминалистика зачет. Предъявление для опознания (понятие, этапы, приемы). Предъявление для опознания

• Название: Предъявление для опознания (понятие, этапы, приемы). Предъявление для опознания
• Дата: 17.03.2022
• Размер: 470.58 Kb.
• Имя файла: Криминалистика зачет.docx
• Тип: Документы; #402310
• страница: 5 из 14

Общие правила проведения следственного эксперимента

1. 
   обеспечить условия, при которых происходили события полностью или максимально приближенно, реконструкция обстановки и условий эксперимента;
   
2. 
   неоднократность опытных действий;
   
3. 
   варьирование условий опытных действий;
   
4. 
   проведение следственного эксперимента поэтапно;
   

необходимые опытные действия не должны унижать честь и достоинство участников следственного эксперимента и окружающих, а также не должны создавать опасности для их здоровья.

Таким образом, следственный эксперимент является одним из наиболее трудоемких следственных действий, поэтому его производство оправдано лишь в том случае, когда проверку фактических данных невозможно провести путем дополнительных допросов, очных ставок, экспертиз и других следственных действий.
Содержание следственного эксперимента складывается из следующих элементов:

1. 
   принятие следователем решения о проведении следственного эксперимента;
   
2. 
   подготовка к проведению следственного эксперимента;
   
3. 
   осуществление опытных действий следственного эксперимента;
   
4. 
   фиксация хода и результатов следственного эксперимента;
   
5. 
   оценка полученных результатов.
   

9. Построение следственной версии.

Сущность построения версии фактически заключается в решении двух вопросов:

а) какие именно данные о расследуемом событии должны составлять основание версии;

б) каким предположением эти данные могут быть объяснены?

При решении этих вопросов, из чего, собственно, и состоит процесс выдвижения версии, следователю необходимо:

Ø выделить фактические основания всех возможных версий;

Ø выдвинуть вероятные в данной следственной ситуации версии;

Ø установить степень фактической обоснованности принятых версий;

Ø определить программу проверки принятых версий.

Построить версию – правдоподобно, на основе фактических данных объяснить общий характер расследуемого события и отдельные его обстоятельства.

Фактические данные – основание версии.

Основание подразделяется на 2 уровня:

· фактическое основание

· опытно-теоретическое основание.

Фактическое основание состоит:

1. Доказательство

1.1. Исходные доказательства

1.2. Выводные доказательства (производные, доказательственные факты)

2. Данные, полученные в результате оперативно-розыскных действий. Чтобы стать доказательством они должны пройти соответствующую процессуальную процедуру

3. Иные данные, которые не имеют источника происхождения

Опытно-теоретическое основание – те установленные закономерности, по которым возникают, развиваются и завершаются те или иные события.

Сам процесс проверки версии предполагает внутреннюю мыслительную процедуру – по законам логики (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и т.д.)

Наибольшее значение здесь имеют ИНДУКЦИЯ И АНАЛОГИЯ.

Версия – продукт индуктивного мышления по аналогии.

В структуре индуктивного заключения выделяют три части:

1. Малая посылка – в структуре этого заключения представляет фактическое основание

2. Большая посылка – представляет опытно-теоретическое основание

Сколько по делу должно быть построено версий?

По делу должно быть построено минимум версий – 2. Но по законам логики они должны быть взаимно противоположны и взаимоисключающи.

ЭТАПЫ ПОСТРОЕНИЯ

Первый этап — исследование уже собранных по уголовному делу исходных данных с помощью анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, моделирования и других методов. В результате использования всех этих методов происходит фильтрация исходной информации и предварительная оценка этих данных с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

В ходе этого исследования отдельные сведения группируются вокруг обстоятельств, подлежащих доказыванию (ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Эта группировка позволяет установить, какие из обстоятельств доказаны, а какие не доказаны и представляют искомые обстоятельства.

Второй этап — формирование фактической базы версии, которая создается из той части исходных данных, которые сгруппированы вокруг неустановленных обстоятельств уголовного дела (искомое). При этом для формирования фактической базы могут быть привлечены как сведения, относящиеся непосредственно к еще неизвестным элементам предмета доказывания, так и информация, содержащаяся в так называемых промежуточных (вспомогательных) фактах.

Третий этап — наиболее сложный, он заключается в формировании теоретической базы версии за счет следующих основных источников дополнительной информации:

· а) теоретические, профессиональные и общежитейские знания, аккумулированные в памяти следователя;

· б) обобщенные и необобщенные сведения, содержащиеся в специальной и иной литературе;

· в) единичная информация, содержащаяся в других уголовных делах, отказных материалах, оперативных материалах (делах оперативного учета —ДОУ), в которых выявлены аналогичные данные о способах совершения преступлений и некоторых других обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений;

· г) документация военкоматов, медицинских учреждений и прочих ведомств;

· д) личный и коллективный опыт руководителей и сотрудников правоохранительных органов;

· е) данные групповых криминалистических характеристик преступлений;

· ж) данные, сосредоточенные в информационно-поисковых, иных системах и учетах, информационных центрах и экспертно-криминалистических учетах МВД России и других правоохранительных органов.

Четвертый этап — поступающие в логико-эвристические механизмы (блоки) мышления следователя два информационных потока после соответствующих мыслительных операций (логических и эвристических) преобразуются в вероятностные, версионные выводы.

В основе построения версий лежит анализ исходной следственной ситуации икриминалистической характеристики преступления, который позволяет:

- выдвинуть вероятные в данной следственной ситуации общие и частные версии на основе выделения их фактических оснований;

- установить степень фактической обоснованности принятых общих и частных версий;

- определить программу проверки принятых версий (средства, приемы методы).

При построении версий используются такие приемы логического мышления как анализ (разложение имеющейся информации на элементы), синтез (соединение элементов информации), индукция (выведение общего суждения из частных посылок), дедукция (выведение частного вывода из общего суждения), аналогия (выведение суждения по сходству фактов).
10. Подготовка к допросу.

Подготовка к допросу включает :

1. 
   сбор исходных данных;
   
2. 
   тактическое обеспечение;
   
3. 
   выбор момента и места, определение способа вызова на допрос
   
4. 
   техническое обеспечение.
   

1. Сбор исходных данных :

К числу исходных для допроса данных относятся сведения о личности допрашиваемого. Объем таких данных зависит от процессуального положения лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и значимости показаний. Особую важность приобретает изучение личности обвиняемого, необходимое не только для успешного допроса, но и для расследования в целом.

Изучение личности допрашиваемого помогает следователю определить особенности, которые приобретает у него процесс формирования показаний и выработать нужную тактику допроса.

Изучение личности допрашиваемого в тех случаях, когда это необходимо, следует начать сразу, же, как только принимается решение о его допросе. И здесь следует остановиться на данных, полученных из оперативных источников.

Оперативная информация может ориентировать следователя:

• 
  о преступных действиях допрашиваемого или о его аморальных, позорящих поступках;
  
• 
  о его взаимоотношениях с соучастниками и другими связями, о его роли в преступном сообществе;
  
• 
  о действиях посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию преступления;
  
• 
  об акциях или намерениях различных лиц по противодействию расследованию.
  

Письменный план предпочтительно составлять при допросах, связанных с выяснением широкого круга обстоятельств, с использованием значительной исходной информации, в том числе и оперативной, трудной в тактическом отношении.

При подготовке к простым допросам допустимо мысленное планирование или составление плана по упрощенной форме, иногда в виде перечня вопросов. Предусмотреть все вопросы невозможно; заранее планируются только наиболее важные, а также такие, для которых особое значение имеет формулировка (например, если они исходят из оперативных данных, которые должны остаться неизвестными для допрашиваемого) или очередность, связь с предыдущими и последующим вопросами.

2. Тактическое обеспечение :

К тактическому обеспечению допроса относится выбор приемов, которые следователь предполагает использовать при допросе.

Эти приемы должны:

1. 
   не противоречить закону, принципам расследования;
   
2. 
   соответствовать нормам нравственности;
   
3. 
   не ограничивать свободу волеизъявления допрашиваемого, возможность выбора им линии поведения на допросе.
   

3.Выбор момента и места, определение способа вызова на допрос

Момент допроса определяется с учетом важности сведений, которыми обладает допрашиваемый, его процессуального положения, роли в расследуемом событии, связей с другими лицами, подлежащими допросу по делу.

В отношении некоторых категорий лиц этот момент в известном смысле определяется законом: задержанного или арестованного подозреваемого надлежит допросить в течение 24 часов с момента задержания или ареста, обвиняемого — немедленно по предъявлении обвинения.

Место допроса (по месту производства расследования или по месту нахождения допрашиваемого), зависит от конкретной ситуации.

Определение способа вызова на допрос. Из числа предусмотренных законом способов вызова на допрос (по телефону, телеграммой, повесткой, приводом) свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых, не находящихся под стражей, следователь избирает тот, который в данной ситуации оптимально содействует установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта вызова на допрос, проведению допроса в намеченное время и в нужном месте.

4. Техническое обеспечение :

• 
  приготовление необходимых бланков протоколов, бумаги, пишущих принадлежностей;
  
• 
  обеспечение стенографистки, если допрос предполагается стенографировать;
  
• 
  подготовка средств аудио- и видеозаписи;
  
• 
  обеспечение приема информации диктофонным центром;
  
• 
  обеспечение необходимых транспортных средств и охраны, если они могут потребоваться;
  
• 
  подготовка помещения для допроса.
  

11. Общий и детальный осмотр места происшествия (задачи, приемы).

Понятие

Осмотр места происшествия – следственное действие, заключающееся в исследовании обстановки места происшествия путем непосредственного восприятия с использованием научно-технических средств. Место происшествия – это помещение или участок местности, где произошло событие, содержащее или могущее содержать признакипреступления.



Дополнительно:

Обстановка места происшествия – материальная структура места, включающая его характеристику, основные объекты на нем и их состояние, расположение их относительно друг друга и иные элементы. Обстановка места происшествия является составной частью самого происшествия. Такие его элементы, как поведение участников происшествия, хронологическая характеристика события, обстоятельства, способствующие или препятствующие их действиям, и др., находят свое отражение в обстановке.



Следственный осмотр места происшествия можно подразделить на три этапа:

1. подготовительный;

2. рабочий;

3. заключительный.



Рабочий этап осмотра места происшествия

Он состоит из

1. общего осмотра;

2. детального осмотра.

Общий осмотр начинается с обзора места происшествия в целях:

• ориентировки;

• определения границ подлежащего осмотру пространства;

• решения вопроса об исходной точке и способе осмотра, т.е. определения его последовательности;

• выбора позиции для ориентирующей и обзорной фотосъемки.

Затем следователь вместе с другими участниками осмотра выясняет, какие объекты находятся на месте происшествия, исследует весь комплекс вопросов, относящихся к его обстановке, определяет взаимное расположение и взаимосвязь элементов этой обстановки, изучает их внешний вид, состояние и с максимально необходимыми и возможными в данных условиях подробностями фиксирует все обнаруженное с помощью фотосъемки, составления схем, планов и чертежей и необходимых заметок для будущего протокола осмотра.

По окончании общего следователь переходит к детальному осмотру, во время которого:

• объекты тщательно и детально осматриваются (в этих целях они могут сдвигаться с места, переворачиваться и т. п.);

• принимаются все доступные меры к розыску и обнаружению на самом месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления и преступника;

• отбираются объекты со следами на них, подвергаются выемке следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, с них снимаются копии;

• фиксируются негативные признаки состояния предметов;

• проверяются данные общего осмотра;

• производятся узловая и детальная фотосъемки.

При обзоре места происшествия следователь избирает способ осмотра, т. е. обусловливает его порядок, принцип, который определяет последовательность изучения объектов осмотра. В криминалистике применяются три основных способа осмотра места происшествия: концентрический, эксцентрический и фронтальный (используемые и в чистом, и в комбинированном виде):

1. концентрический способ - осмотр ведется от периферии к центру места происшествия, под которым обычно понимается самый важный объект (труп, взломанный сейф и т. п.) или условная точка;

2. эксцентрический способ (способ "развертывающейся спирали"), заключается в том, что осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии;

3. фронтальный способ представляет собой линейный осмотр площадей от одной из границ, принятой за исходную, до другой.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО:

Помимо перечисленных способов в юридической литературе иногда говорят и о методах осмотра, называя обычно субъективный и объективный методы.

При осмотре места происшествия субъективным методом следователь как бы идет по пути движения преступника, субъекта преступления. Вне поля его зрения остаются изменения среды, в которой совершено преступление, не связанные непосредственно с действиями преступника или связанные с действиями иных лиц — участников события, хотя и те, и другие могут представлять значительную важность для установления истины по делу. Фактически этот метод означает выборочный осмотр отдельных элементов места происшествия.

При объективном методе осматривается все целиком независимо (хотя и с учетом) от путей перемещения преступника. Это сплошной осмотр всех элементов места происшествия. Именно применительно к такому осмотру можно говорить о названных способах как выражении последовательности осмотра объектов на месте происшествия.

В отечественной криминалистике предпочтение отдается объективному методу.

Первоначальный осмотр производится следователем впервые, т.е. место происшествия еще не подвергалось осмотру ни органами предварительного следствия, ни органами дознания (хотя обстановка могла уже претерпеть те или иные изменения). Различного рода осмотры администрацией, представителями ведомственных инспекций не изменяют природы первоначального осмотра, поскольку под ним понимается следственный осмотр. Место происшествия осматривается целиком, во всех деталях.

При повторном осмотре объектом могут быть не все, а лишь отдельные элементы места происшествия.

Все сказанное выше о способах относится и к повторному осмотру. Особенностью является лишь то, что в случае повторного осмотра отдельных объектов речь может идти не о способе осмотра в обычном смысле, а о составлении перечня подлежащих осмотру объектов и их порядковой нумерации.

От повторного следует отличать дополнительный осмотр, при котором следователь имеет дело с объектами, ранее не осматривавшимися, т. е. по отношению к ним данный осмотр будет первоначальным. При этом необходимость в обозрении всего места происшествия возникает в тех случаях, когда при первоначальном осмотре большинство объектов, определяющих общую картину места происшествия, следователем осмотрено не было.

При дополнительном осмотре в зависимости от количества и состояния объектов могут применяться все названные способы, а также составление перечня, как и при повторном осмотре.