Преступлениях в сфере экономической деятельности
 Скачать 75.77 Kb.
|
Достижение цели исследования предопределило постановку следующих задач:определить сущность и понятие возбуждения уголовного дела как стадии уголовного процесса и как уголовно-процессуального института; провести исторический анализ развития в России правовых норм о возбуждении уголовных дел по преступлениям в сфере экономической деятельности; осуществить сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства России и зарубежных стран о возбуждении уголовных дел по преступлениям в сфере экономической деятельности; определить понятие и сущность возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности; рассмотреть теоретико-правовые представления о содержании поводов и основания для возбуждения уголовных дел по преступлениям в сфере экономической деятельности; рассмотреть процессуальный порядок разрешения сообщений о совершенных преступлениях в сфере экономической деятельности и принятия по ним решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом; исследовать порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела по преступлениям в сфере экономической деятельности и об отказе в нем. Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания объективной действительности, с помощью которого был исследован процессуальный порядок возбуждения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности с точки зрения его соответствия принципам уголовного процесса. При проведении диссертационного исследования применялись и частно- научные методы, такие как формально-правовой, историко-правовой, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, метод контент-анализа, статистический, метод юридико-технического анализа и некоторые другие. Формально-правовой и историко-правовой методы использовались при анализе конкретных уголовно-процессуальных норм; конкретно- социологический метод – при проведении анкетирования должностных лиц правоохранительных органов; при помощи сравнительно-правового метода и метода контент-анализа были выявлены и сопоставлены качественные характеристики стадии возбуждения уголовного дела; статистический метод использовался при сборе и анализе сведений о результатах рассмотрения сообщений о преступлениях в сфере экономической деятельности и работе судов общей юрисдикции; метод юридико-технического анализа применен при подготовке предложений по совершенствованию норм уголовно- процессуального права в части начала досудебного производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Теоретическую основу исследования составили научные труды правоведов, указанных выше, и других ученых по исследуемой проблематике, а также работы отечественных ученых по общей теории и истории права, философии права, теории уголовного и уголовно-процессуального права. Нормативную основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты в сфере уголовного судопроизводства, а также нормы уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран. Диссертант обращался к постановлениям и определениям Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также Уставу уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г., Декрету «О суде» от 24 ноября 1917 г., Постановлению НКЮ и НКВД от 13 октября 1918 г. «Об утверждении инструкции «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции», Постановлению НКЮ РСФСР от 23 июля 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов», Уголовному кодексу РСФСР 1922, 1960 гг., Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1922, 1923, 1960 гг., Указу Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 № 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан». Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты: изучения 160 уголовных дел, расследованных в 2010-2020 гг. в четырех регионах Российской Федерации (Астраханской, Волгоградской и Ростовской областях и Краснодарском крае), а также 110 постановлений об отказе в возбуждения уголовных дел; анкетирования 180 сотрудников органов внутренних дел, в том числе 75 следователей, 60 дознавателей, 45 оперуполномоченных ОЭБиПК по Астраханской, Волгоградской и Ростовской областям, Краснодарскому краю; анкетирования 60 физических лиц и 40 представителей юридических лиц, – потерпевших от преступлений в сфере экономической деятельности по Астраханской, Волгоградской и Ростовской областям и Краснодарскому краю, анализа статистических данных ГИАЦ МВД России по форме отчетности 1-Е, 2-Е и 4-Е за 2016-2020 гг. о результатах рассмотрения сообщений о преступлениях в сфере экономической деятельности, принятых по ним решениям и соблюдению законности на этапе проверки сообщений о преступлениях; анализа статистической информации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о результатах работы судов общей юрисдикции. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем дан комплексный анализ особенностей возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности на основе обновленного уголовно-процессуального законодательства и сложившейся практики его применения, а также тенденций развития российского и зарубежного уголовного судопроизводства. К новым результатам исследования следует также отнести: авторское видение понятий «Возбуждение уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности», «Повод для возбуждения уголовного дела», «Заявление о преступлении», «Заявитель»; авторская характеристика содержания уголовно-процессуального института возбуждения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности; анализ основных этапов генезиса института возбуждения уголовного дела и его современного состояния в российском и зарубежном уголовном процессе; предложения автора по совершенствованию норм уголовно- процессуального законодательства, регламентирующих правила проверки сообщений о преступлениях в сфере экономической деятельности, порядок возбуждения уголовного дела либо его отказа, а также обжалования постановления о возбуждении уголовного дела о рассматриваемых видах преступлений. |