Причины поражения русской армии в войне 1904-1905 гг. в Маньчжурии в описаниях генерала Куропаткина. Причины поражения русской армии в войне 19041905 гг в Маньчжурии в описаниях генерала Куропаткина
 Скачать 90.54 Kb.
|
Дореволюционная отечественная историография:В 1907-1909 годах было издана работа «История русско-японской войны» в 6 томах под руководством М. Е. Бархатова и В. В. Функе. В ней представлены официальные документы, воспоминания участников войны и журналистов из разных стран, следившие за ходом войны. В 1910 году была выпущена работа Военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны 1904-1905 годов, ставшая результатом долгой и упорной четырёхлетней работы. Она включала в себя 9 томов и атлас. Советская историография:Советская историография русско-японской войны прошла большой путь в своем развитии. Важно отметить, прежде всего плодотворную археологическую деятельность советских историков. Были изданы ценные сборники документов и мемуарных произведений. Боевым действиям на море в ходе войны посвящено исследование П.Д. Быкова в сборнике «Русско-японская война 1904-1905 годов...». На примере Цусимского боя автор выдвигает следующие причины поражения русских в этой войне: «Поражение <…> было обусловлено технической отсталостью кораблей русского флота и его вооружения, несостоятельностью и бездарностью царского морского командования»1 Другой исследователь – Н. А. Левицкий – дал собственные оценки причин поражения. Он выводил на первый план идеологические и психологические категории: «Цели войны на Дальнем Востоке не были понятны ни солдату, ни даже значительной части офицерства»2 Отдельное место в его исследовании занимает анализ подготовки армии к войне: «Царская Россия не была подготовлена к войне на Манчжурском театре с его своеобразными особенностями. Эта далекая страна не была изучена. Топографических карт не имелось. Личный состав армии не был обучен действиям в горных условиях. Организация царской армии и ее тыла оказалась неприспособленной к особенностям Манчжурского театра. Корпусную организацию царской армии надо признать слишком громоздкой для горной и бедной путями Манчжурии. Так же малоприспособленными оказались громоздкие тыловые учреждения. Дивизионная и бригадная организация японской армии, ее полковой вьючный транспорт и штатные носильщики были более приспособлены к условиям Манчжурского театра»3 Современная отечественная историография:Среди современных исследователей русско-японской войны можно выделить О.Р. Айрапетова, автора труда «На пути к краху. Русско-японская война 1904-1905гг.». В нем он приводит следующие причины поражения царской России в этой войне: «При анализе военных действий в Манчжурии поражает неповоротливость русской армии, низкий уровень штабной культуры, неспособность русских военачальников реагировать на метод действия своих противников...»4 А. В. Шишов в своей книге под названием «Россия и Япония. История военных конфликтов» называет причиной поражения экономию министерства финансов России на вооружении и снаряжение императорского флота: «Первые же минуты сражения при Цусиме показали преимущество японских снарядов. Русские орудия стреляли так называемыми «облегченными» снарядами; японские того же калибра были тяжелее и имели больший вес взрывчатого вещества. <...> Огневое превосходство японского флота выразилось и в другом. Русские бронебойные снаряды не взрывались при падении в воду, и на расстоянии в несколько десятков кабельтов всплески были очень плохо видны. Их взрыватели были рассчитаны на взрыв после пробития борта внутри корабля, да и к тому же русские снаряды были начинены небольшим зарядом взрывчатого вещества. Результаты артиллерийского огня русских кораблей оказались слабо различимы еще и из-за пасмурной погоды в Цусимском проливе»5 Альтернативную точку зрения приводит историк с интереснейшей фамилией П.В. Мультатули, он вообще отрицает факт поражения: «Русские войска, вопреки клеветникам, не были разгромлены ни в одном из восьми сражений на суше. Они несли потери, стратегически отступали по воле Куропаткина, изматывая противника и накапливая силы. Русская армия преодолела тяготы и сосредоточилась для решающего удара. Нанести его не позволили те страны, которые будут лжесоюзниками России в Первой мировой войне. Революционеры и оппозиция продолжили раздувать миф о «поражении царизма» и о «национальном позоре», постигшем Россию, хотя именно их подрывная деятельность вынудила царя пойти на переговоры и закончить войну»6 Оставим это мнение на совести П.В. Мультатули. Таким образом, нами был дан краткий обзор историографии. Однако, вопросы о причинах поражения русских войск в войне 1904-1905 годов, на наш взгляд, недостаточно полно разобран и нуждается в дополнительном исследовании. |