Причины поражения русской армии в войне 1904-1905 гг. в Маньчжурии в описаниях генерала Куропаткина. Причины поражения русской армии в войне 19041905 гг в Маньчжурии в описаниях генерала Куропаткина
 Скачать 90.54 Kb.
|
Глава 3. Причины неудач конкретных боевых действийТактика.Помимо технического прогресса в вооружении развивался и сам стиль ведения боя. Линейные боевые порядки перестали использовать по мере появления казнозарядных винтовок и разрывных снарядов, что сподвигло к появлению так называемой стрелковой цепи, в ходе которого бойцы шли “линией” с интервалом друг от друга в 6-8 метров, что позволяло уменьшать потери при интенсивной стрельбе со стороны противника. Преимущественное значение штыка, пропагандируемое в русской армии, нашло свое выражение в стремлении мелких подразделений пехоты к штыковым атакам без соответствующей огневой подготовки.53 «Во время бывших наступательных боев мною замечено, что многие части войск наступали густыми стрелковыми цепями, за которыми слишком близко следовали поддержки и резервы; применялись к местности недостаточно. Весь боевой порядок представлял прекрасную цель для неприятельской артиллерии и пехоты. Если бы такой порядок был принят перед ударом в штыки, то, невзирая на жертвы, этот порядок наиболее обеспечивал бы действительно сильный штыковой удар. Но наши части принимали этот порядок и действовали в нем еще в нескольких верстах от противника. В результате мы несли тяжелые потери совершенно бесполезно»54 Конечно, атаки эти заканчивались отступлением с большими потерями. «При отступлении также замечался мною одновременный отход всего боевого порядка, что представляло отличную цель для противника и было сопряжено с большими потерями»55 Так культивируемая Драгомировым тактика обрекала русские войска на огромные потери. «Мне иногда представляется, что ребяческая бессмыслица относительно пули-дуры столь же ответственна за перенесенные Россией неудачи, как ее скверная дипломатия и неразумная стратегия, взятые вместе»56 Армия оказалась не готова к ведению боевых действий, что потребовало скорейшей перестройки всей воинской тактики. Прежде всего изменения коснулись артиллерии и пехоты, приучавшейся вести бои в горной местности: «Многое для войск было действительно новым и неожиданным. В особенности первое время поражала воображение действенность артиллерийского огня по невидимым артиллерии целям, поражал новый порядок наступления пехоты, когда противника почти не было видно, когда продвигались вперед одиночными людьми частью ползком, пользуясь каждой складкой местности, чтобы «накапливаться» вне взоров противника»57 Считаем необходимым рассмотреть причины неудач русских войск в боях с японцами на примере действий 17-го корпуса, сражавшегося в районе реки Шахэ: «...Решение [занять позиции] привело только к полному перемешиванию всех частей корпуса, причем начальники дивизий со своими штабами оставались не у дел»58 «Расходование резервов — как дивизионного, так и корпусного — было слишком быстрое в то время, когда в том не было настоятельной надобности»59 «...Пассивное отношение старших начальствующих лиц к тому, как велся бой»60 «Роль саперных частей в бою <…>был ничтожна»61 В записках прослеживается такой факт, что многие высшие чины не желали посылать свои отряды в бой первыми, дожидаясь, пока это сделает сосед, чтобы свести потери своих бойцов к минимуму: «Даже лучшие по качествам начальники всегда находили более выгодным, если наступать начнет сосед, а сами они будут только поддерживать»62 Несмотря на приобретённый в только что минувшей англо-бурской войне опыт стрельбы из орудий с закрытых позиции, русская артиллерия всё равно стояла открыто и поражалась хорошо замаскированной японскими пушками.63 «Наши артиллеристы тоже прибыли с подготовкой располагать батареи открыто и действовать только по видимой цели...»64 Разведданные.Получаемые сведения от агентов дальней разведки, донесения от войск и агентов штаба и сообщения печати сопоставлялись и обрабатывались в разведывательном отделении и выливались в форму «сводок сведений о противнике»65. «Во многих случаях проявилось неуменье штабов войск организовать во время хода маневра ближнюю разведку о противнике. Поэтому штабы не знали в достаточной мере о расположении сил противника, что отражалось на распоряжениях начальников сторон, особенно по употреблению резервов»66 Таким образом, в штаб Маньчжурской армии все сведения о противнике поступали в сыром виде.67 Ещё не маловажен тот факт, что “весьма многие сведения о противнике поступали, минуя генерал-квартирмейстера, непосредственно на усмотрение Командующего Маньчжурской армией, а впоследствии Главнокомандующего, без предварительной критики и обработки в разведывательном отделении”68. Это временами приводило к печальным последствиям: «План ближайших действий Куропаткина базировался на весьма сомнительных данных о противнике, представленных ему разведывательным отделением его штаба и преувеличивавших силы японцев вдвое<…> Таким образом, план Куропаткина сводился к отступлению Южной группы перед более слабыми силами японцев и к наступлению Восточной группы против превосходных сил японцев в гористой и бездорожной местности»69 |