Причины поражения русской армии в войне 1904-1905 гг. в Маньчжурии в описаниях генерала Куропаткина. Причины поражения русской армии в войне 19041905 гг в Маньчжурии в описаниях генерала Куропаткина
 Скачать 90.54 Kb.
|
Подготовка кадровГенерал Куропаткин в своих записках писал следующее о командном составе: «Люди с сильным характером, люди самостоятельные, к сожалению, в Россию не выдвигались, вперёд, а преследовались; в мирное время они для многих начальников казались беспокойными. В результате такие люди часто оставляли службу. Наоборот, люди бесхарактерные, без убеждений, но покладистые, всегда готовые во всём соглашаться с мнением своих начальников, выдвигались вперёд»36 Интересно, а сам Куропаткин как добился должности военного министра? Аналогичную оценку состояния армии дал В. Ключевский: «Война обнаружила полную непригодность флота, его материальной части и личного состава, а в сухопутной армии целый ряд глубоких изъянов: отсутствие знаний, произвол и бюрократический формализм высших чинов, а вместе с тем подавленность рядового офицерства, лишённого подготовки, инициативы»37 Проблемы с личным составом начались уже на стадии призыва... «Прежде всего, большинство бойцов было призвано из запаса, многое позабыв»38 Помимо необходимости заново обучать новоприбывших бойцов, командование не на шутку было встревожено их моральным обликом (если таковой имелся): «Посылали к нам в армию совершенно непригодных по болезненности алкоголиков или офицеров запаса с порочным прошлым. Часть этих офицеров уже на пути в армию заявляла себя с ненадежной стороны пьянством, буйством»39 Другой проблемой стало массовое уклонение от призыва, особенно заметное в офицерском составе. Мемуары Куропаткина "со стеклянной ясностью" демонстрируют всю трагикомичность ситуации: «Но вот окончилась война, и совершилось чудо: масса офицеров, не признававших возможности во время войны нести строевую службу и проживавших по всей России по болезни и по другим причинам, оказалась вновь годной к строевой службе и начала возвращаться в строй...»40 Но и те офицеры, что все-таки явились в расположение действующей армии, как оказалось, не могли ей командовать. Первые же испытания показали, что большинство из них никак не годились в командиры: «Аттестации мирного времени во многом оказались несоответствующими при боевом испытании. Начальники, которые проходили службу всюду с отметками «выдающийся», «вне очереди», на боевом поле по физическим и духовным качествам не выдерживали боевого испытания»41 Наиболее неустойчивыми явились призывники средних лет - они уже успели пройти срочную службу, вероятно многие из них обзавелись семьями, имуществом и перспектива воевать в далекой Маньчжурии их мало привлекала. Они и стали в первую очередь пополнять ряды дезертиров: «Тотчас же по прибытии на театр военных действий подкреплений было обнаружено, что старшие возрастные сроки запасных в возрасте 39—43 лет и по физическим, и по духовным качествам были наименее надежными и, по отзыву начальствующих лиц, не усиливали, а ослабляли боевую стойкость частей»42 Куропаткин дает весьма нелестную характеристику боевым качествам таких солдат: «Наш крестьянин в возрасте свыше 35 лет часто тяжелеет, становится, как говорят, сырым, обрастает бородой, теряет солдатский вид»43 Что еще опаснее - между ними и срочнослужащими, т.е. молодыми солдатами сразу же начались серьезные трения: «Мне передавали, что срочнослужащие упрекали запасных за оставление рядов во время боя, а те отвечали им: “вы солдаты, так и деритесь, а мы мужики”. Раздоры доходили до того, что едва в дело не было пущено оружие»44 Дисциплина.Все вышеперечисленные упущения в кадровой политике незамедлили сказаться на дисциплине: «Дисциплина в наших войсках во время военных действий была надлежащая в боевых линиях, но чем дальше от боевых линий, тем слабее. Но и в боевых линиях дисциплина не была у всех чинов одинаковая. Наиболее дисциплинированными были срочнослужащие. Дисциплина наиболее ослабленная была у запасных старших сроков. Будь и они связаны с частями, в которых служили, железной дисциплиной, уход из боя в тыл не был бы возможен»45 Данная цитата подтверждает наш предыдущий тезис о разлагающем влиянии солдат, призванных из запаса, которых армейская служба отрывала от семей и хозяйства. Первым посыпался тыл, затем пришла очередь и частей на линии фронта: «Но нижние чины из отличных в отношении дисциплины частей войск, попавшие в обстановку, развращающую их, например, видя безнаказанный грабеж, насилие соседей, сами быстро заражались и творили бесчинства и насилия в тылу. <…> Только в тыловых линиях, и то относительно нечасто, встречались даже специально мародерствующие нижние чины»46 Одной из причин ухудшения дисциплины в частях армии Куропаткин называл отмену телесного наказания: «Многих слабых духом, порочных страх перед телесным наказанием мог удержать от преступления и удержать в рядах войск в бою. Это средство было вырвано из рук начальствующих лиц и никаким другим не заменено.<…> Таким образом, многие поступки, в том числе грубость против начальствующих лиц, оставались без должного и чувствительного наказания»47 Была и еще одна причина падения дисциплины: «Но это недовольство в особенности было велико, когда обозначилось, что разные лица, удаленные из армии по негодности и даже по недостатку мужества, получили в России высокие назначения. Такое недовольство расшатывало дисциплину в армии»48 Вообразите себе, что должен был испытывать молодой боец, вынужденный сражаться где-то на краю света, и которого обходит по службе человек, которого попросту побоялись допускать до фронта! Определенную роль по видимому играла и антивоенная риторика прессы, которая не замедлила усилиться после первых поражений русской армии: «Допущенные в периодической печати осуждения чинов действующей армии, брань по адресу офицерского состава, резкая критика начальствующих лиц вместе с подпольными воззваниями к солдатам не слушаться своих офицеров, бить их, не драться с неприятелем подрывали доверие к начальствующему персоналу и тоже расшатывали дисциплину и умаляли стойкость войск в бою»49 Имело место прямое нарушение приказа Военного министерства: «В действительности во время войны в некоторых случаях телесное наказание продолжало применяться...»50 Широко развившееся в народных массах пораженчество не могло не найти своего отражения в действующей армии. Вполне понятно, что царская армия, лишенная наступательного энтузиазма и бездарно руководимая отсталым от современного состоянии военного дела командным составом, не была боеспособна и шла к своему поражению в борьбе с японской армией, подталкиваемой шовинистической пропагандой. Даже Куропаткин вынужден был это признать51: «Общие причины, делавшие войну с Японией непопулярной, влияли и на стойкость войск в бою.<...> Случаи сдачи в плен не ранеными в прошлую войну были часты не только среди нижних чинов, но и среди офицеров» Генерал подметил это правильно, однако он не сумел объяснить причину этого явления. Он не понимал, что упорство войск в бою не является только результатом соответствующей боевой подготовки, ни тем более национальным признаком той или иной армии. Упорство войск создается ясным пониманием широкими массами бойцов целей войны и заинтересованностью в победе, чего не было в царской армии во время войны с Японией52 |