Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон в гражданском процессе. Особенности действия принципов состязательности и процессуального равноправия сторон в административном судопроизводстве.
 Скачать 198.96 Kb.
|
|
Обращение с заявлением об обеспечении иска – основание принятия мер – основание это заявление Вопрос о принятии мер к обеспечению иска могут поставить лица, участвующие в деле. (в том числе прокурор). Заявление об обеспечении иска рассматривается в тот же день судом или судьей единолично без вызова ответчика. Допустимо при этом применение как одной, так и нескольких мер обеспечения иска в зависимости от конкретной ситуации. Условия удовлетворения заявления об обеспечении иска непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц; соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию К числу таких доказательств, что меры необходимы, могут относиться: • предшествующая переписка сторон, свидетельствующая о затягивании рассмотрения дела со стороны ответчика; • заявление ответчиком необоснованных ходатайств и требований, также направленных на затягивание процесса; • принятие мер к переводу имущества и денежных средств на других лиц и т.д.; • принятие мер к объявлению ответчика банкротом по его инициативе и т.д. Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя без выслушивания другой стороны. Обеспечение иска заключается в вынесении судом (судьей) определения об обеспечении иска. Указанное определение направляется в подразделение судебных приставов, на основании которого судебный пристав-исполнитель совершает соответствующие действия по его исполнению. Замена видов обеспечения иска Согласно ст. 143 ГПК допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Указанный вопрос разрешается таким же образом, как и первоначальное заявление об обеспечении иска (ст. 141 и 143 ГПК). В качестве альтернативы при обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения иска внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму. Отмена мер обеспечения иска Отмена мер обеспечения иска может производиться тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе судьи или суда. Отмена обеспечения иска может явиться следствием различных причин. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. 19. Меры предварительной защиты в административном судопроизводстве: понятие и виды, основания и процессуальный порядок применения. Если в гражданском судопроизводстве институт обеспечения иска направлен в основном на гарантирование исполнения будущего решения суда, то в административном судопроизводстве в основу правового регулирования мер предварительной защиты положена необходимость охраны прав и законных интересов административного истца. меры предварительной защиты в административном судопроизводстве - срочные временные меры, направленные на обеспечение прав, свобод и законных интересов административного истца. Основания применения мер предварительной защиты. только по заявлению административного истца или иного лица, обратившегося в суд в защиту других лиц или неопределенного круга лиц. Принять такие меры по собственной инициативе суд не вправе. существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. Виды мер предварительной защиты. 1) запрещающие меры, которые направлены на ограничение реализации полномочий публичных органов; 2) обязывающие меры, которые предписывают уполномоченным органам совершение необходимых действий, принятие конкретных решений допускается применение судом следующих мер предварительной защиты: 1) приостановление полностью или в части действия оспариваемого решения; 2) запрещение совершать определенные действия; 3) иные меры предварительной защиты по административному иску. Указанный перечень не является исчерпывающим. меры должны соответствовать двум основным критериям: 1) соотносимость применимой меры с заявленным требованием, т.е. наличие между ними непосредственной взаимосвязи; 2) соразмерность применимой меры заявленному требованию. В качестве примеров «иных мер предварительной защиты», прямо предусмотренных КАС, можно привести следующие: 1) по делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, СМИ: – приостановление деятельности соответствующих организации и объединения, средства массовой информации; –приостановление выпуска и (или) реализации соответствующего печатного издания либо распространения материалов; 2) по делам о взыскании обязательных платежей и санкций – наложение ареста на имущество административного ответчика в размере, не превышающем заявленных требований (ст. 288). единственной допустимой мерой предварительной защиты по административному иску об оспаривании нормативного правового акта является запрет применения данного акта или его отдельных положений в отношении административного истца. Заявление о применении мер предварительной защиты, порядок подачи. Заявление о применении мер предварительной защиты может быть подано в суд: – одновременно с административным исковым заявлением и до вступления решения в законную силу. В данном случае речь идет о возможности подачи соответствующего заявления в рамках рассмотрения дела в порядке апелляционного производства. Заявление о применении мер предварительной защиты рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Срок рассмотрения заявления – один рабочий день. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению. Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, что не приостанавливает его исполнение. Отмена и замена мер предварительной защиты: основания и процессуальный порядок. Меры предварительной защиты могут быть отменены судом как по собственной инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса по существу. По результатам рассмотрения данного вопроса судом выносится определение, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы. По общему правилу в случае отказа в удовлетворении административного иска действие мер предварительной защиты сохраняется вплоть до вступления решения суда в законную силу. Однако суд своим определением может отменить указанные меры. Если же административный иск был удовлетворен судом, меры предварительной защиты продолжают действовать до исполнения решения суда. 20. Судебное доказывание: понятие, цель, этапы. Представление и истребование доказательств. Последствия невыполнения обязанности по представлению истребованных судом доказательств. Судебное доказывание – это разновидность познания, охватывающая деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении. ЦЕЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ: законное и обоснованное разрешение спора установление фактов или обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти факты и составляют предмет доказывания. Этапы: 1) определение круга фактов, подлежащих доказыванию; (определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу, рассматриваемому в суде) 2) выявление и собирание доказательств по делу; (деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты) 3) исследование доказательств; 4) оценку доказательств. Важнейшими способами выявления доказательств являются: 1) ознакомление судьи с исковым заявлением (жалобой, заявлением), поступившим в суд; 2) ознакомление с приобщенными письменными материалами; 3) проведение бесед с истцом 4) обращение к нормам права 5) ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ Представление и истребование доказательств. Последствия невыполнения обязанности по представлению истребованных судом доказательств. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено: доказательство, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. ИНАЧЕ ИМ ПЛОТИТЬ штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. _______________________________________________________________________________________ 21. Предмет доказывания: понятие, структура, источники определения. Основания для освобождения от доказывания. Освобождение от доказывания по административным делам: основания, процессуальный порядок и последствия. Источниками определения предмета доказывания по каждому конкретному делу являются: норма материального права, основание исковых требований и возражений на них. Норма права, регулирующая правоотношение, содержит указание на обстоятельства, которые следует доказать не по конкретному, а по абстрактному делу. Это указание на общие обстоятельства, которые подлежат доказыванию по всем делам данной категории. Основания исковых требований и возражений конкретизируют факты, подлежащие доказыванию по делу. Так, конкретное исковое требование о компенсации морального вреда будет содержать те обстоятельства, которые необходимо доказать по делу. Предмет доказывания – это совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего дела в суде. На основании выявленных юридических фактов, подлежащих доказыванию, устанавливаются доказательства, без которых невозможно разрешить существующее дело. Основания для освобождения от доказывания. ГПК Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, При рассмотрении любого дела могут иметь место обстоятельства, которые в силу закона не подлежат доказыванию. К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит общеизвестные и преюдициальные факты. Общеизвестные обстоятельства - известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу. 1) всемирно известные факты (даты начала мировых войн ) 2) факты, известные на территории Российской Федерации. Например, факты начала и окончания Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.) и т.д.; 3) локально известные факты – факты, известные на ограниченной территории. (пожары, наводнения, сходы лавин) Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении. На общеизвестность как всемирно известных фактов, так и фактов, известных на территории России, в судебном акте нет необходимости указывать, так как они известны и вышестоящим инстанциям на случай пересмотра судебного акта. Преюдициальные обстоятельства Преюдициальные обстоятельства – это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию (не могут быть опровергнуты, Основа преюдициальности фактов - законная сила судебного решения или приговора) Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Судебное постановление - любое судебное постановление, которое принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный АПК. Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств. Освобождение от доказывания в административном судопроизводстве. Общеизвестные факты - это факты, известные широкому, неопределенному кругу лиц, включая судей, рассматривающих дело. Классификация такая же!!!! Преюдициальные факты.– это факты, которые входили в предмет доказывания по первоначальному делу и были установлены в судебном акте. Соответственно, данные факты становятся преюдициальными при рассмотрении последующего дела. КАС Статья 64. Основания освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. 3. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом. КАС Статья 65. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами- ЭТО И ЕСТЬ ОТЛИЧИЕ!!!! ТАКОГО НЕТ В ГПК 1. Обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 2. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме. 3. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. 4. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу. 5. В случае, если у суда имеются основания полагать, что сторонами достигнуто соглашение или сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает соглашение сторон или признание, о чем выносится соответствующее определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию. |