Гражданский и арбитражный процесс (полный вариант ответов). Процессуальные формы защиты прав и законных интересов
 Скачать 2.26 Mb.
|
|
Глава 15. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ Статья 138. Примирение сторон 1. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. 2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. (часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Статья 139. Заключение мирового соглашения 1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. 3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Статья 140. Форма и содержание мирового соглашения 1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения 1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. 2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. 4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. 5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. 6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 7. В определении арбитражного суда указывается на: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; 4) распределение судебных расходов. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. 8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. 9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Статья 142. Исполнение мирового соглашения 1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 104. Возбуждение дела в арбитражном суде. Возбуждение дела в арбитражном суде происходит по исковому заявлению, которое соответствует требованиям закона и принято судом. Если же иск составлен или предъявлен с нарушениями, то суд оставляет его без движения и предлагает истцу в определенный срок устранить все недостатки. Если данное требование выполнено не будет, исковое заявление со всеми материалами будет отправлено заявителю Если исковое заявление, поданное в арбитражный суд, соответствует всем предъявленным законом требованиям, то происходит возбуждение дела в арбитражном суде. Судья выносит определение о принятии дела к производству и подготовке к судебному разбирательству, если сочтет это необходимым. Во время подготовки суд разрешает вопросы о составе участвующих лиц, содействии сторонам в предоставлении дополнительных доказательств, возможном примирении сторон, определяет круг обстоятельств, которые имеют отношение к делу. Судья может вызвать стороны для собеседования, предложить им предоставить дополнительные или раскрыть имеющиеся доказательства. Здесь же разрешается вопрос о возможных мерах по обеспечению уже заявленного искового заявления. После возбуждения дела в арбитражном суде судья может назначить предварительное судебное заседание. В этом заседании стороны могут заявлять ходатайства, которые суд должен будет разрешить. Судья доводит до сведения лиц, участвующих в судебном заседании информацию об имеющихся в деле доказательствах. Если кто-либо из участников процесса намерен предоставить дополнительные документы, то суд вправе сделать пятидневный перерыв для их предоставления. Если суд сочтет, что все подготовительные мероприятия произведены, то им, с учетом мнения присутствующих лиц будет объявлено о готовности дела к судебному разбирательству. На этом стадия возбуждения дела в арбитражном суде будет закончена. Суд выносит определение о назначении данного гражданского дела к судебному разбирательству. В том случае если в предварительно судебном заседании присутствуют все лица, которые являются участниками процесса, то суд с их согласия может закончить предварительное судебное заседание и тут же приступить к рассмотрению дела по существу. 105. Предъявление встречного иска в арбитражном процессе. Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику и где они являются сторонами по делу. Встречный иск может быть предъявлен ответчиком до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом при наличии следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В случае если указанные условия отсутствуют, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам возврата искового заявления. 106. Письменные доказательства в арбитражном процессе.Особенности оценки письменных доказательств. По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 65 АПК РФ), обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений. В процессе доказывания средствами установления фактов, имеющих юридическое значение для дела, выступают судебные доказательства. Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в установленном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (ст. 64 АПК РФ). В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В арбитражном процессе распространены письменные доказательства. Это обусловлено характером дел, подведомственных арбитражным судам, а также весьма специфической особенностью арбитражного процесса — его состязательностью. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ч. 2 ст. 75 АПК РФ). Письменные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Документы, представляемые в арбитражный суд, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (ч. 4 ст. 75 АПК РФ). Будет документ иметь юридическую силу или нет, зависит от того, соблюдены ли его создателями требования к форме и отдельным реквизитам. Существуют специальные требования к письменной форме отдельных видов договоров и других сделок. Например, договор перевозки оформляется указанным в соответствующем транспортном уставе или кодексе документом: накладной, грузовой квитанцией, коносаментом и др. Существуют формы договоров, совершаемых банками, страховыми компаниями и т.д. До принятия Гражданского кодекса РФ оставался неясным вопрос о том, обязательно ли удостоверять документы, оформляющие сделку, печатью, составлять их на специальном бланке и т.п. В соответствии с ГК РФ отсутствие указанных реквизитов не считается нарушением требований к форме сделки. Данные реквизиты рассматриваются как дополнительные и становятся обязательными только в силу соответствующего указания в законе, ином правовом акте или соглашении сторон. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен составлением одного документа, подписанного сторонами, а также обменом документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В этом случае в договоре должно быть прописано условие, подтверждающее юридическую силу документа, полученного стороной по сделке одним из вышеуказанных способов. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 ст. 75 АПК РФ). Представление подлинников документов необходимо прежде всего тогда, когда документ одновременно является письменным доказательством и предметом спора. Например, копия векселя не может являться доказательством прав по спорному векселю. Требование об обязательном представлении подлинников документов носит отсылочный характер, предписывая суду решать этот вопрос сообразно установлениям нормативных правовых актов. В частности, в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 платежные поручения и квитанции представляются только с отметкой банка; ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства их уплаты. Закон допускает усмотрение суда в части требования о представлении копий документов. Копии должны быть надлежащим образом заверены. Возможно их нотариальное удостоверение или они могут заверяться компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы, либо индивидуальным предпринимателем с приложением печати. Современные возможности электронной техники, с одной стороны, позволяют абсолютно точно воспроизводить внешний вид документа без каких-либо искажений, с другой — столь же качественно менять или искажать содержание документа. Таких примеров достаточно в судебной практике. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд его оригинал, а копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (ч. 6 ст. 71 АПК РФ). Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 9 октября 2001 года N 10032/00, осуществлявшего пересмотр дела в порядке надзора, в частности, указано, что в материалах дела имелись две ксерокопии одного и того же векселя, в которых были указаны разные векселедержатели. «Подлинный вексель в суд представлен не был, а без оригинала рассматривать встречный иск не имелось правовых оснований». С введением в арбитражное судопроизводство предварительного судебного заседания, в ходе которого судья и стороны знакомятся с имеющимися доказательствами, представление подлинников документов должно стать правилом. После ознакомления с ними в предварительном заседании в деле остаются их копии, соответствие которых оригиналу удостоверяется подписью судьи. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения арбитражного суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение их не нанесет ущерба правильному разрешению спора в процессе производства по делу, то и до вступления решения в законную силу. При этом в деле обязательно оставляется заверенная судьей копия документа (ч. ч. 10, 11 ст. 75 АПК РФ). По характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом письменные доказательства можно разделить на прямые и косвенные. Прямые — это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза. Косвенные — это доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь его оценка в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте. Решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2006 г. по делу N А41-К1-29353/05 исковые требования индивидуального предпринимателя (ИП) к акционерному обществу (АО) удовлетворены. Во встречном исковом заявлении о признании договора аренды незаключенным АО было отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2006 г. решение суда первой инстанции отменено, договор аренды признан незаключенным. При этом суд исходил из отсутствия у ИП подлинника акта приема-передачи арендуемых помещений. Постановлением кассационной инстанции от 27 сентября 2006 г. по делу N КГ-А41/8230-06 Постановление апелляционной инстанции в части признания договора аренды незаключенным отменено. Вывод о действительности договора аренды был сделан судом на основании иных документов, имевшихся в деле и подтверждавших факт возникновения между сторонами арендных правоотношений. Оценка доказательств Работа с письменными доказательствами начинается задолго до непосредственного судебного разбирательства. В силу ст. 126 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Поэтому уже на стадии подготовки искового заявления истец должен внимательно изучить имеющиеся документы на предмет их относимости и допустимости к предстоящему процессу. Ведь основная цель подачи искового заявления состоит в получении положительного решения суда, а потому от тщательности подбора приложенных к иску доказательств зависит как первое впечатление судьи, так и результат судебного разбирательства в целом. Часть 3 ст. 125 АПК РФ обязывает истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии прилагаемых к исковому заявлению документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Логичным кажется не направлять другой стороне копий договора, дополнительных соглашений к нему, актов сверок, подписанных обеими сторонами. В то же время в суде нередко приходится сталкиваться с ситуацией, когда другая сторона утверждает об отсутствии у нее соответствующих документов и пытается отложить под этим предлогом судебное разбирательство, ходатайствуя перед судом об обязании истца повторно направить ответчику приложенные к иску документы. Однако даже в случае направления ответчику копий всех документов, приложенных к иску, ничто не мешает ему заявить об их неполучении. Поэтому отправлять любые документы следует ценным письмом с описью вложения. Полная и всесторонняя оценка арбитражным судом существующих в деле доказательств имеет важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного решения. Законодатель предписывает арбитражному суду оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФ). Результаты оценки суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств (ч. 7 ст. 71 АПК РФ). Следует согласиться с мнением некоторых авторов, что оценка судом доказательств происходит в три этапа: предварительная оценка — при подготовке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании; текущая оценка — в процессе доказывания в судебном заседании; окончательная оценка — при вынесении решения арбитражным судом. Рассмотрим эти этапы более подробно. Предварительная оценка доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При подготовке дела к судебному разбирательству доказательства только собираются сторонами, предварительно оцениваются, но, как правило, не исследуются судом. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ судья при проведении собеседования со сторонами предлагает им раскрыть доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения, а также представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок. При подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает также содействие сторонам в получении необходимых доказательств, в том числе истребует по ходатайству стороны необходимые доказательства у государственных органов и/или другой стороны. Однако это не означает обязанность сторон представить в предварительном судебном заседании все имеющиеся у них доказательства своей правовой позиции. Это всего лишь право стороны, не более того (ч. 3 ст. 136 АПК РФ). Поэтому на практике стороны не спешат раскрыть суду все доказательства, приберегая их к судебному разбирательству. Такая тактика поведения в суде не всегда приводит к желаемому результату. Другая сторона вправе обратиться к суду с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). В целях принятия законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем изучении представленных сторонами доказательств по делу, и руководствуясь принципами равенства и состязательности сторон, суд, как правило, удовлетворяет данное ходатайство, нивелируя тем самым фактор внезапности представления определенного доказательства. Другое дело — цели, которые преследуют стороны в данной ситуации. Истец обычно заинтересован в быстром и положительном решении спора, ответчик — в отказе судом в заявленных требованиях или, в крайнем случае, максимальном затягивании судебного разбирательства. Во втором случае с представлением доказательств ответчик явно не будет спешить. Подготовка дела к судебному разбирательству завершается проведением предварительного судебного заседания. Здесь арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств и доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле. Текущая оценка доказательств. Данный этап является самым важным для лиц, участвующих в деле, в процессе представления и истребования доказательств, обоснования с их помощью своей правовой позиции. От активности сторон и качества подготовленных к судебному разбирательству письменных доказательств во многом зависит сущность принятого судом судебного акта. Суд не изучает, да и не может изучить действительное положение дел. Он оценивает состязание сторон в доказывании. Доказать же то или иное утверждение сторона может, только предъявив суду соответствующие документы. Если истец утверждает о законности исковых требований, он должен, сославшись на закон, это доказать. Если ответчик, в свою очередь, утверждает об их незаконности, он тоже должен это доказать опять же со ссылкой на закон. Суд определяет не справедливость иска, а его законность. Арбитражный процесс — это работа с документами и посредством документов. Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимость доказательств — свойство, связанное с содержанием доказательств. Арбитражный суд обязан принимать только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Следовательно, основной критерий относимости доказательств — их значимость для установления или опровержения фактов, входящих в предмет доказывания. При оценке письменных доказательств имеет место окончательная оценка относимости исследованных доказательств. Нередко исследуются доказательства, которые не имеют юридического значения для дела. Им должна быть дана соответствующая оценка в решении арбитражного суда. Допустимость доказательств связана с их процессуальной формой. Согласно ст. 68 АПК РФ под допустимостью доказательств понимаются обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При несоблюдении простой письменной формы устанавливать наличие сделки свидетельскими показаниями запрещено (ст. 162 ГК РФ). Однако это не означает, что нельзя приводить письменные и другие доказательства. Значит, суду можно представить, к примеру, переписку по поводу заключения договора, письменные доказательства, удостоверяющие его полное или частичное исполнение, и т.п. Иная процессуальная ситуация возникает, когда действительность сделки однозначно зависит от ее нотариального удостоверения (например, договор ипотеки) или государственной регистрации (например, договор аренды объекта недвижимости на срок более одного года). Суд должен располагать документом, содержание и внешние элементы которого (удостоверительная надпись, печати, штампы и т.д.) отвечают требованиям законодательства. Заменить подобный документ другим источником информации нельзя. Однако и здесь есть отступления. Заинтересованному лицу оставлена возможность утверждать в ходе судебного разбирательства, что сделка уже полностью или частично реализована, а другая сторона уклоняется от ее удостоверения или реализации. Эти утверждения доказываются любыми способами (в первую очередь перепиской сторон). В соответствии с ч. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Сомнения в достоверности могут возникнуть при наличии некоторых обстоятельств. Например, дефекты в оформлении письменных доказательств, в частности, отсутствие необходимых реквизитов в официальных документах, или при нарушении порядка составления соответствующих документов, или его несоответствие установленной форме и т.п. Достоверность доказательств может подвергаться сомнению не только в связи с дефектами источника доказательственной информации, а, например, в случае существования двух и более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого устанавливаются путем их сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в деле, или истребования дополнительных доказательств, способных разрешить противоречие. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу (ч. 1 ст. 162 АПК РФ). Это предполагает активное участие сторон. С этой целью согласно ч. 4 ст. 162 АПК РФ они, как и иные лица, участвующие в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных ими доказательствах и доказательствах, истребованных судом по их ходатайствам, обратить внимание суда на ту или иную информацию, содержащуюся в исследованном доказательстве, высказать свои соображения, касающиеся относимости, допустимости доказательства, его достоверности, достаточности и взаимосвязи с другими доказательствами, то есть дать текущую (предварительную) оценку доказательству. После изучения всех ранее представленных доказательств у лиц, участвующих в деле, может возникнуть потребность в дополнительных объяснениях, замечаниях, ходатайствах и иных процессуальных действиях, в том числе по предоставлению иных доказательств и повторному исследованию уже ранее изученных. В связи с этим судья опрашивает лиц, участвующих в деле, относительно возможных дополнений материалов дела. Необходимость в использовании возможности дополнений материалов дела очевидна, если иметь в виду то, что в прениях, которые следуют за рассмотрением дела по существу, не допускаются ссылки на доказательства, которые в судебном заседании не исследовались (ч. 4 ст. 164 АПК РФ). Окончательная оценка доказательств. Достаточность доказательств — понятие, относящееся к заключительному этапу судебного доказывания. По мнению некоторых цивилистов, цель определения достаточности доказательств — произвести в соответствии с качественными характеристиками отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Действительно, определение достаточности доказательств означает признание установленным того или иного обстоятельства, имеющего значение для дела. Вывод арбитражного суда о достаточности — итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность. Доказательства, составляющие достаточность, отбираются из всего объема доказательственного материала, используемого в процессе судебного доказывания. Наличие необходимых качественных характеристик доказательств устанавливается судом в судебном заседании, и на основании данных доказательств всем составом суда достигается окончательный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. При принятии решения арбитражный суд должен провести большую работу по оценке всех имеющихся в деле письменных доказательств. Итогом этой деятельности являются его выводы о том, какие доказательства относимы и допустимы, а какие — нет, о достаточности собранных доказательств и их достоверности. Неотносимые, недопустимые и недостоверные доказательства должны быть отвергнуты судом, а мотивы подробно изложены в решении. Оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, арбитражный суд должен окончательно установить круг фактов, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, и на основе достоверных доказательств определить, какие из них следует считать установленными, а какие — неустановленными. При этом суд не может ограничиться в решении только перечислением доказательств, которые подтверждают те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, он должен изложить содержание этих доказательств. Собственно на этом и заканчивается работа с письменными доказательствами в арбитражном процессе. Ввиду сложности многих экономических споров и большого объема имеющихся в деле письменных доказательств законодатель предоставил суду возможность изготавливать решения в полном объеме в течение пяти дней с даты объявления его резолютивной части. Таким образом, судебное решение по конкретному спору во многом зависит от качества подготовки и представления стороной в арбитражный суд письменных доказательств, связанных с существом спора. На положительный исход судебного разбирательства может рассчитывать только та сторона, которая активно участвовала в собирании и исследовании доказательств как на стадии подготовки, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства. 107. Подготовка дела к судебному разбирательству варбитражном процессе: понятие и значение. Процессуальные действия судьи. Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству Статья 133. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству 1. Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству. 2. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения. 3. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон. Статья 134. Срок подготовки дела к судебному разбирательству Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное. Статья 135. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству 1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья: 1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания; 2) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон; 3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств; 4) по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения; 5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания; 6) совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия. 2. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству совершаются судьей в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Статья 136. Предварительное судебное заседание 1. В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. 2. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании: 1) разрешает ходатайства сторон; 2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; 3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия. 3. В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. 4. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств. 5. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству 1. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. 2. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. 3. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле. 4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 108. Заседание арбитражного суда первой инстанции. Основные этапы и порядок проведения 109. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решение».Судебные акты, принимаемые арбитражным судом апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями. Все иные судебные акты арбитражного суда, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.Судебные акты арбитражного суда выносятся в письменной форме.Решением арбитражного суда называется судебный акт арбитражного суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, т.е. в котором арбитражный суд на основании установленных в судебном разбирательстве фактов отражает свои выводы о правомерности и обоснованности требований истца и которым удовлетворяет требования истца либо отказывает в их удовлетворении частично или полностью. Решение арбитражного суда представляет собой акт правосудия, который позволяет требовать его принудительного исполнения против должника и соблюдения всеми лицами.Сущностьрешения арбитражного суда состоит в том, что оно подтверждает наличие или отсутствие оспариваемого права или правоотношения, устраняет их спорность, создает правовую возможность для принудительной реализации права или законного интереса, тем самым осуществляя их защиту.Сила судебного решения основана на авторитете судебной власти и нормах материального права, которые применяются арбитражным судом при разрешении определенного дела. Судебное решение служит правовым основанием принуждения, осуществляемого в исполнительном производстве.Принятие решения арбитражным судом регулируется гл. 20 АПК. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. В это помещение не могут входить другие лица. Не допускаются иные способы общения с лицами, входящими в состав суда, во время совещания и принятия судебного акта, т.е. телефонные разговоры, обмен записками и т.п. Обеспечить тайну судебного совещания и как следствие — независимость суда, призвано правило о том, что судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии су-дебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Иными словами, при принятии решения на основании доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела, составляющих фактическое основание иска. Тем самым арбитражный суд определяет обоснованность заявленного иска. Если во время вынесения решения арбитражный суд признает, что обстоятельства дела выяснены неполностью и необходимо дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, судебное разбирательство возобновляется, о чем выносится определение, В таком случае участники процесса возвращаются к стадии исследования доказательств, после чего следуют прения сторон в установленном процессуальным законом общем порядке. Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа. Однако арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. Решение арбитражного суда должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. Решение арбитражного суда выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу. В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц. Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела— всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении, является безусловным основанием к отмене судебного решения. Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения. При принятии решения арбитражный суд также решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска, либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. 110. Приостановление производства по делу в арбитражном суде. |