Лекции Проектир шахт ТПП-17. Прогрессивные системы разработки пластов и механизация горных работ

• Название: Прогрессивные системы разработки пластов и механизация горных работ
• Дата: 19.06.2022
• Размер: 396.44 Kb.
• Имя файла: Лекции Проектир шахт ТПП-17.docx
• Тип: Документы; #603500
• страница: 7 из 8

РАЗДЕЛ 5. ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ
ЛЕКЦИЯ № 15
5.1. Концептуальный подход к принятию решений о реконструкции

Проводимая в угольной промышленности России реструктуризация шахтного фонда является важнейшей составной частью структурной перестройки отрасли, основная цель которой состоит в качественном улучшении шахтного фонда за счет закрытия неперспективных и развития перспективных и стабильно работающих шахт, адаптации их к устойчивому функционированию в условиях рыночной экономики.

Принятие решений о реконструкции угольных шахт должно осуществляться на основе многоуровневых поэтапных процедур, включающих горно-геологические, маркетинговые, технико-технологические и экономические исследования и проработки, осуществляемые в следующей последовательности (рис. 5.1):

А. Горно-геологические исследования.

А1. Оценка сырьевой базы, предусматривающая уточнение остав­шихся в пределах горного отвода балансовых запасов угля, степени их геологической изученности, возможности прирезки запасов за счет резервных участков и полей соседних шахт, оценку ожидаемых потерь в недрах и определение реальных промышленных запасов, пригодных для извлечения.

А2. Оценка характеристик сырьевой базы - качества угля и его потребительских свойств (марочный состав, теплотворная способность, зольность, влажность, содержание серы и др.).

A3. Оценка горно-геологических условий отработки промышленных запасов, включая мощности и углы падения пластов, их гипсометрию и тектонику, характеристику вмещающих пород (мощности и литологические типы непосредственной и основной кровли и почвы), гидрогеологические условия, природную и остаточную газоносность, склонность к внезапным выбросам и горным ударам и др.

Результатом горно-геологических исследований должен быть отбор возможных объектов реконструкции — шахт, имеющих реальные промышленные запасы угля не менее чем на 12-15 лет эксплуатации, обладающего высокими потребительскими свойствами и имеющими благоприятные условия отработки. Особое место должно быть отведено оценкам возможностей комплексного использования недр, реализации попутной продукции и переработки отходов производств.

Б. Маркетинговые исследования.

Главная цель данных исследований состоит в установлении потенциальных размеров рынка сбыта основной и попутной продукции каждой рассматриваемой шахты, текущего и перспективного спроса, условий конкуренции. При этом в маркетинговый комплекс включаются четыре основные элемента: потребительские ха рактеристики самой продукции, ее цена, поощрение спроса на данную продукцию и место ее реализации. Суть центральной идеи маркетинга заключается в том, что рынок имеет разные, довольно обособленные сегменты, каждый из которых предъявляет свои специфические требования к продукции.

В. Технико-экономические исследования

В1. Анализ имеющегося производственного потенциала шахты (оценка элементов технологической схемы, наличие узких мест, возможности внедрения прогрессивной техники, технологии)

Если реконструируемая шахта приведет свою продукцию в соответствие с этими требованиями и сделает это лучше, чем конкуренты, то она сможет увеличить долю своего участия на рынке и, следовательно, увеличить прибыльность. Маркетинговые исследования позволяют выделить из возможных потенциальные объекты реконструкции.

В. Технико-технологические исследования.

В1. Анализ имеющегося производственного потенциала действующей шахты предусматривает получение и объективную оценку информации о его состоянии и возможностях использования для реализации проекта реконструкции.


Рисунок 5.1. принципиальная схема исследований и принятия решений о реконструкции шахты

Оценка осуществляется по всем основным элементам технологи­ческой схемы шахты (ТСШ):

- способ и схема вскрытия шахтного поля;

- способ и схема подготовки шахтного поля;

- система разработки;

- способ и схема проветривания шахты и участка;

- схема основного и вспомогательного транспорта;

- виды и типы средств механизации на основных и вспомогательных технологических процессах: очистные работы, подготовительные работы, подземный транспорт, подъем, дегазация, кондиционирование и др.

Целью таких исследований является:

- во-первых, выявление узких мест в ТСШ по фронту горных работ, основному и вспомогательному транспорту и подъему (с учетом его вида, количества ступеней, пропускной способности), вентиляции (с учетом обеспеченности воздухом рабочих мест, утечек воздуха, общешахтной депрессии, соблюдения требований ПБ), шахтной поверхности:

- во-вторых, оценка возможности внедрения прогрессивной и технологии (прежде всего на очистных и подготовительных работах) и ее высокоэффективного использования в условиях рассматриваемой шахты.

В2. Экономической анализ результатов деятельности предприятия.

Всесторонние и многоаспектные исследования шахтного фонда должны обеспечить объективный отбор таких потенциальных объектов реконструкции, которые не только обладают достаточными запасами высококачественных конкурентоспособных углей, благоприятными условиями их отработки, достаточно высоким производственным потенциалом, но и в наибольшей степени восприимчивы к инвестированию средств в ходе реконструкции.

Рассматривая действующую шахту как объект экономического управления, следует оценить степень влияния управляющих воздействий на управляемые параметры за ретроспективный период (не менее 10 предшествующих лет). В качестве основных управляемых параметров должны рассматриваться: ежегодная добыча товарного угля, прирост подготовленных запасов, производительность труда работающего, удельные объемы проведения и поддержания горных выработок, балансовая и остаточная стоимость основных фондов. В качестве главных управляющих воздействий, с помощью которых осуществлялось регулирование указанных выше показателей, следует принять ежегодные объемы капитальных вложений (из различных источников финансирования), а также уровень дотации на 1 т. товарного угля.

Составной частью экономического анализа действующего горного производства является установление статистических зависимостей основных показателей деятельности шахты от влияющих факторов. Для построения таких зависимостей применяются методы корреляционного и регрессивного анализа. Предварительный отбор природных и горнотехнических факторов производился путем экспертных оценок. При подборе вида функций исследуются различные линейные и степенные зависимости.

Главным итогом технико-экономических исследований на этапе В является отбор наиболее перспективных шахт как объектов реконструкции.

Таким образом, на этапах А, Б, В, происходит последовательное выделение из конечного множества шахт региона {X} = {х₁, х₂, ..., x_n) подмножеств: возможных объектов реконструкции - {Х_n}, потенциальных объектов реконструкции - {Х_n}, перспективных (эффективных) объектов реконструкции - {Х_э}, для которых выполняется соотношение .

Дальнейшие исследования осуществляются применительно к каж­дому отдельно взятому элементу .
ЛЕКЦИЯ № 16
5.2. Обоснование направлений и оценка эффективности реконструкции шахт

Реконструкция (технологическое перевооружение) шахты может преследовать одну или несколько целей: увеличение мощности (объема добычи), повышение качества продукции, улучшение ТЭП, повышение по комплексности использования попутных полезных ископаемых, улучшение условий труда и техники безопасности, охрана окружающей среды. В любом случае реконструкция шахты должна быть прибыльной, обеспечивая окупаемость вложенных средств в приемлемые для инвестора сроки.

В основу подхода к решению задач обоснования направлений и выбора вариантов (стратегий) реконструкции шахт в условиях рыночных отношений положены следующие принципы:

1) Весь диапазон возможных исходов рассматривается как результат не только избранной стратегии, но и воздействия внешней рыночной среды. Иными словами, исход любого решения определяется взаимодействием управляемых и неуправляемых факторов. В интересах системного анализа эти взаимодействия можно упорядочить и представить в виде прямоугольной матрицы действительных чисел с двумя входами размером mn с евклидовой нормой



Элементами такой матрицы являются оценки исходов



где S_j - вариант стратегии; N_k - вариант воздействий внешней среды.

2) Измерение исходов (как меры степени достижения целей
реконструкции шахт) при сопоставлении и выборе альтернатив производится на основе соизмерений требуемых затрат и достигаемых выгод (доходов). Тогда матрица исходов J может быть представлена как сумма двух матриц размером mn с действительными числами



где и- матрица доходов; - матрица затрат; - аддитивно обратная матрица затрат.

Таким образом, каждый элемент i_jk матрицы исходов J однозначно определяется как алгебраическая сумма соответствующих элементов матрицы доходов и матрицы затрат



3) Инструментом для получения оценок и выбора вариантов реконструкции должна быть не традиционная модель стоимости, а модель «выгоды-затраты». Значительную неопределенность, присущую внешней рыночной среде, целесообразно учитывать последовательным уточнением и дополнением вектора N_t и оценкой устойчивости решений к возможным изменениям параметров внешней среды. При этом возможна также интерпретация постановки задачи для получения оценок:

• 
  максимальной ожидаемой чистой выгоды – при известной вероятности возможных исходов (вероятности состояния внешней среды) или
  
• 
  максимального минимума возможной выгоды (принцип минимально-максимального уровня безопасности) – при решении задач в условиях неопределенности.
  

Основным обобщающим показателем оценки вариантов реконструкции шахты должен быть показатель экономического эффекта, в котором находит отражения совокупность частных показателей эффективности: производительность труда и фондоотдача, материалоемкость и энергоемкость производства, показатели технического уровня производства и качество продукции.

В соответствии с изложенными выше теоретическими предпосылками в общем виде показатель экономического эффекта определяется как превышение стоимостной оценки результатов (притока наличностей) над стоимостной оценкой совокупных затрат (оттока наличностей) за весь расчетный период оценки:



где Э - суммарный экономический эффект за расчетный период; Р_t -стоимостная оценка результатов работы реконструируемой шахты в t-м году; З_t - стоимостная оценка совокупных затрат по шахте в t-м году; T- продолжительность расчетного периода.

Учет экономической неравноценности затрат и результатов, получаемых в разные моменты времени, осуществляется путем их дисконтирования - приведения к единому расчетному году t_p. В качестве расчетного года предлагается принять наиболее ранний (из всех рассматриваемых вариантов) календарный год окончания реконструкции шахты.

Критерии дисконтированной динамической оценки особенно необходимы для решения сравнения и выбора вариантов реконструкции с большим рассредоточением и колеблемостью во времени затрат и результатов. Они позволяют отразить в едином экономическом расчете все ожидаемые изменения технико-экономических показателей во времени по каждому сравниваемому варианту (включая динамику объемов добычи угля, капитальных затрат, эксплуатационных расходов, прибыли).

Таким образом, стоимостная оценка результатов за расчетный период осуществляется следующим образом



где Р_t- стоимостная оценка результатов в t-м году расчетного периода; В_t - коэффициент дисконтирования (приведения) разновременных затрат и результатов к базисному году, ; t_н, t_k - соответ­ственно начальный и конечный год расчетного периода.

Стоимостная оценка результатов должна учитывать не только результаты основной деятельности, но и сопутствующие позитивные экологические результаты, которые измеряются масштабом воздействия реконструкции шахты на окружающую среду:



где - стоимостная оценка экологических результатов осуществления проекта реконструкции шахты, проявляющихся в t-м году; - величина отдельного результата (в натуральном измерении) в t-м году; - стоимостная оценка единицы отдельного результата в t-м году; n - количество показателей, учитываемых при определении воздействия реконструкции шахты на окружающую среду.

Стоимостная оценка затрат единовременных (капитальных) и текущих (эксплуатационных) должна осуществляться на основе оценки всех видов потребных ресурсов и ожидаемой динамики уровня цен.

При оценке сравнительной экономической эффективности различных вариантов реконструкции показатели повариантно сравниваются не только между собой, но и с базовым вариантом, в качестве которого принимается вариант отказа от реконструкции.

В итоге выбор наилучшего из возможных вариантов реконструкции шахты осуществляется на основе оценок затрат, результатов и экономического эффекта. Лучшим признается вариант, у которого величина экономического эффекта максимальна, либо – при условии тождественности полезного эффекта – затраты на его достижение минимальны.

Главным, обобщающим критерием для оценки и выбора вариантов реконструкции шахты, является динамический показатель интегрального хозрасчетного эффекта за период реконструкции и эксплуатации объекта (дисконтированного к текущему году)



где П_t - чистая прибыль, получаемая предприятием в t-м году; A_t - годовой приток амортизационных отчислений в t-м году; K_t- капиталь­ные вложения в t-м году на реконструкцию и развитие предприятия; B_t - коэффициент приведения (дисконтирования) разновременных затрат и результатов.

Дотационный характер финансовой деятельности угольной отрасли накладывает существенные ограничения на использование рассмотренных выше критериев при решении задач реконструкции убыточных шахт, продукция которых пользуется спросом на рынке. В этом случае в качестве критериальных показателей должны выступать не их абсолютные, а их относительные значения, которые следует соизмерять с прогнозируемыми технико-экономическими показателями будущей работы шахты в случае отказа от реконструкции. Поэтому в качестве критерия для выбора вариантов реконструкции убыточной шахты можно использовать модифицированный показатель «выгоды-издержки», который в наибольшей степени может характеризовать эффективность капиталовложений



где (помимо ранее введенных обозначений) - соответственно прибыль (убыток), амортизационные отчисления и капитальные вложения в t-м году, характеризующие базовый вариант отказа от реконструкции шахты.

С учетом изложенного, целевая функция модели для прибыльных шахт может быть представлена в следующем виде:



где Р_t полная реализационная стоимость товарной продукции пред­приятия в t-м году за вычетом налоговых платежей на добавленную стоимость и спецналогов, млн р.; - сумма производственных издержек (текущих эксплуатационных расходов) по статьям (включая прямые материальные затраты на оплату труда, накладные расходы, затраты по сбыту продукции), осуществляемых в t-м году, млн. руб.; N_n — ставка налога на прибыль, доли единицы; А_t - амортизационные отчисления на реновацию основных фондов в t-м году, млн. p.; - сумма капитальных затрат на реконструкцию шахты вt-м году по направлениям (включая затраты на горные работы, приобретение и монтаж оборудования, строительство производственных зданий, прочие объекты), осуществляемых вt-м году, млн. p.;i - ставка дисконта, доли единицы; t_Б - порядковый номер базисного года, к которому осуществляется приведение затрат и доходов; Т - продолжительность расчетного периода, лет.



Для убыточных шахт целевая функция (5.11) может быть представлена в модифицированном виде и базируется на сопоставлении любого варианта реконструкции шахты с «нулевым» вариантом отказа от реконструкции.