Происхождение и историческое развитие международного права 5

• Название: Происхождение и историческое развитие международного права 5
• Дата: 31.03.2021
• Размер: 71.31 Kb.
• Имя файла: Kursovaya_Ismailov.docx
• Тип: Реферат; #190103
• страница: 4 из 4

2.2 Международное право Древнего Рима

Древний Рим играл выдающуюся роль в международных отношениях. Так, Римское право стало не только источником международного и европейского права, но и само по себе явилось межгосударственным правом, ведь рецепция римских законов затронула практически все цивилизованные страны. Ряд государств остановили свой выбор на частноправовых вопросах (например Россия в своем гражданском законодательстве), другие - на вопросах процессуального права (например Италия в преторском процессе), наконец, публичное право Древнего Рима явилось прообразом государственного механизма монархических стран-доминионов²³.

В эпоху Римской республики огромное воздействие на все отношение римлян к другим народам оказывала происходившая в Риме борьба патрициев и плебеев. Класс плебеев в значительной степени состоял из потомков побежденных народов, которые силой римского оружия были вынуждены стать частью римского государства. Борьба эта проходила различные фазы. Руководимые сознанием своего личного интереса, патриции постепенно уступали законным требованиям своих противников и наконец уравняли права плебеев со своими привилегиями. Это происходило в тесной связи с постепенным изменением отношения римлян к другим народам.

Вместе с тем историческая задача, которую предстояло разрешить римлянам, сама по себе устраняла возможность мирных международных отношений. Она предполагала враждебные столкновения не только с народами, которые не хотели признать власть Рима. Поэтому история международных отношений римлян в период республики представляет собой череду войн с захватническими целями. Римляне при этом руководствовались неодинаковой политикой по отношению к завоеванным народам.

С точки зрения международного права наиболее важное значение имеют те соглашения римлян с другими народами, которые заключались на началах равенства и взаимности. С независимым народом или с противником, которого не удалось окончательно победить, заключались договоры союза, дружбы, мира, на основании которых подданные той или иной страны имели в пределах своей территории некоторые права.

По мере военных успехов римлян и возрастания мощи Рима такие договоры встречались весьма редко. К концу республиканского периода они уступают место римскому закону, который предписывался другим народам. Вместе с тем сила обстоятельств и потребностей заставляла римлян признавать за народами известные права, создавать для их реализации особые органы. В первую очередь это было связано с разнообразными отношениями между частными лицами, римскими гражданами и подданными других государств. Так, каждый иностранец, находящийся в Риме, мог выбрать из среды римских граждан патрона, который был по отношению к гостю покровителем и защитником его прав. Со временем в римском обществе сложился взгляд, что гостеприимство есть высшая добродетель. Это получило свое отражение в законе.

То, какими принципами руководствовались римляне при выборе дипломатических средств и механизмов установления контроля над Азией, во многом зависело от начального статуса и степени лояльности тех или иных властителей по отношению к новому гегемону.

Юридическое закрепление прав римского народа на целые государства посредством оформления завещаний можно считать выдающейся дипломатической победой Рима, ничуть не уступавшей громким военным свершениям. Эти юридические акты, начиная с пергамского завещания 133 г. до н.э., закрепили законность и долговечность римской власти в Восточном Средиземноморье²⁴.

Стоит отметить, что период Римской империи существенно отличается от республиканского периода в международных отношениях Рима. Рим был озабочен не столько завоеваниями новых территорий, сколько преодолением внутренних распрей. Благодаря достижениям цивилизации Рима его язык, политические и правовые воззрения быстро усваивались в провинциях, в последних граждане уже ничем не отличались от римлян. Все части императорского Рима подчинялись одним законам, суду и администрации.

В период республики и империи римский народ и его юристы имели некоторое понятие о международном праве в современном смысле слова. Так, в Риме была известна особая отрасль права, так называемое ius feciale, содержание которого составляли различные формулы и обряды, применяемые в случае объявления Сенатом войны или заключения трактатов особым слоем жрецов-фециалов, которые играли роль представителей Рима в международных отношениях и, как полагают некоторые ученые, были не только посредниками в переговорах, но и сами решали вопросы войны и мира.

В римском праве можно встретить понятия неприкосновенности личности посланников, упоминания о древних международных третейских судьях. Под последними подразумевались лица, избиравшиеся римским народом и тем народом, с которым он вступал в договор, для решения как общих споров, которые возникали между подданными этих народов, так и недоразумений между самими государствами, порожденных исполнением договора.

Вся последующая история окончательного утверждения имперской власти Рима на востоке Средиземноморья свидетельствует об одном: римляне осознавали лишь себя в роли блюстителей мирового порядка, а свое государство - в качестве гаранта политической стабильности. Это означало кардинальное изменение не просто политической, но и правовой системы, обеспечивавшей жизнеспособность всего эллинистического сообщества.

Заключение

Делая вывод, стоит заключить, что нормы международного права возникли из уже сложившихся междуплеменных правил поведения, так, во времена первобытно-общинного строя такие правила выполняли регулятивную функцию взаимоотношений племен в вопросах, разделения территорий проживания, торговли, войны и мира, совместной охоты и во многих других вопросах. Следовательно, первые нормы международного права сложились в результате образования государств. Стоит отметить, что именно военные конфликты являлись ведением международной политики многих государств Древнего мира.

Таким образом, международное право возникло в самый подходящий момент, в момент раскола общества на классы. Общество находится под влиянием внутренних противоречий, появляются суверенные государства, возникают отношения между ними, и здесь уже нельзя обойтись без международного права.

Было выявлено, что именно правовой мир античных государств (Древней Греции и Древнего Рима) способствует максимальному понимаю цикла развития государственной и общественной деятельности общества - от её изначальных форм до наиболее высоких ступеней её развития. Именно античный мир дает нам изначальное понимание международного права

Стоит отметить, что временной отрезок, который получил название международное право Древнего мира, рассматривается в промежутке от IV тыс. до нашей эры (при котором начинают возникать первые международно-правовые нормы) до 476 г. нашей эры (падение Западной Римской империи).

Вместе с этим, история развития международного права имеет свою периодизацию:

1 период. IV тысячелетие до нашей эры – 476 г. нашей эры. Древний мир и международное право.

2 период. 476 – 1648 гг. Средние века и международное право.

3 период. 1648 – 1919 гг. Новое время и международное право.

4 период. 1919 г. и по настоящее время. Международное право XX–XXI вв.

Исходя из вышеизложенного стоит заключить, что развитие международного права берет свое начало еще с древних времен, связанно это, в первую очередь, с процветанием великих античных держав, таких как Греция и Рим с середины I в. до н.э. по начало I в. н.э.. Именно в этот исторический промежуток времени зарождаются международные торговые отношения и мореплавание, а преследуя экономические интересы, ведущие державы стали налаживать отношения с иностранными государствами, и такое сотрудничество с положительной стороны отражалось как на самих государствах, так и на их населении.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. 
   Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, - М., 1956, с. 14 – 47.
   
2. 
   Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961) // Ведомости ВС СССР. 29 апреля 1964 г. № 18 Ст. 221.
   

Учебная литература:

3. 
   Баскин Ю. А., Фельдман Д.И. История международного права, М.: Международные отношения, 1990. 240 с.
   
4. 
   Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2012. 179 с.
   
5. 
   Броунли Я. А. Международное право. Книга первая / под ред. и с вступительной статьей члена-корреспондента АН СССР Г. И. Тункина. – М.: Прогресс. 1977. 535 с.
   
6. 
   Буткевич О. В. У истоков международного права. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2018. 500 с.
   
7. 
   Вельяминов Г.М. Международное право. – М.: Статут, 2018. 418 с.
   
8. 
   Гефтер А. В. Европейское международное право. СПб., 1880. 420 с.
   
9. 
   Лукашук И. И. Международное право: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов - изд. 3е, перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2018. 530 с.
   
10. 
    Луткова О. В. К вопросу о необходимости возрождения доктрины об источниках международного права // Международное публичное и частное право, 2014. № 5. С. 3–8.
    
11. 
    Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 т. Т. 1. М., 2019. 382 с.
    
12. 
    Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том 2 / под ред. В.А. Томсинова – М.: Зерцало, 2019. 251 с.
    
13. 
    Матвеева Т. Д. Дипломатическое и консульское право: учебное пособие / Т.Д. Матвеев. – М.: РАГС, 2019. 84 с.
    
14. 
    Матвеева Т.Д. Международное право. ‒ М.: Юрайт, 2018. 371 с.
    
15. 
    Митина С. И. Институты частного права на службе римской дипломатии // Международное публичное и частное право, 2011. № 1. С. 29-34.
    
16. 
    Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. Том 1 / О.А. Омельченко ‒ М.: Остожье, 2016. 528 с.
    
17. 
    Потемкин В. П. История дипломатии. Том 1. С древнейших времен до нового времени / В.П. Потемкин. ‒ М.: Директ-Медиа, 2015. 543 с.
    
18. 
    Прудников М. Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров / М.Н. Прудников. ‒ М.: Юрайт, 2017. 811 с.
    
19. 
    Ростовцев М. И. Международные отношения и международное право в Древнем мире. СПб., 2015. 260 с.
    
20. 
    Торшина О. М. История становления и развития консульской службы // Вестник Российского университета дружбы народов, 2019. № 3. С. 79-88.
    

Интернет-источники:

21. 
    Венский протокол 7 (19) марта 1815 года. Официальный интернет-портал правовой информации. URL: https://kodeks.ru/ (дата обращения 16.09.2019).
    
22. 
    Версальский договор 1919 года. URL: http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/19190628versal.php (дата обращения 16.09.2019).
    
23. 
    Г. Гроций О праве войны и мира. Книга первая. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Groziy_Kn1.pdf (дата обращения 16.09.2019).
    
24. 
    Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Пакт Бриана-Келлога). URL: http://docs.cntd.ru/document/901786550 (дата обращения 16.09.2019).
    

1^ Баскин Ю. А., Фельдман Д.И. История международного права, М.: Международные отношения, 1990. С. 56.

2^ Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 т. Т. 1. М., 2019. С. 82.

3^ Лукашук И. И. Международное право: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов - изд. 3е, перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2018. С. 393.

4^ Вельяминов Г.М. Международное право. – М.: Статут, 2018. С. 273.

5^ Г. Гроций О праве войны и мира. Книга первая. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Groziy_Kn1.pdf (дата обращения 16.09.2019).

6^ Буткевич О. В. У истоков международного права. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2018. С. 26.

7^ Версальский договор 1919 года. URL: http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/19190628versal.php (дата обращения 16.09.2019).

8^ Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Пакт Бриана-Келлога). URL: http://docs.cntd.ru/document/901786550 (дата обращения 16.09.2019).

9^ Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, - М., 1956, с. 14 – 47.

10^ Прудников М. Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров / М.Н. Прудников. ‒ М.: Юрайт, 2017. С. 439.

11^ Торшина О. М. История становления и развития консульской службы // Вестник Российского университета дружбы народов, 2019. № 3. С. 81.

12^ Матвеева Т. Д. Дипломатическое и консульское право: учебное пособие / Т.Д. Матвеев. – М.: РАГС, 2019. С. 25.

13^ Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. Том 1 / О.А. Омельченко ‒ М.: Остожье, 2016. С. 64.

14^ Потемкин В. П. История дипломатии. Том 1. С древнейших времен до нового времени / В.П. Потемкин. ‒ М.: Директ-Медиа, 2015. С. 46.

15^ Матвеева Т.Д. Международное право. ‒ М.: Юрайт, 2018. С.75.

16^ Венский протокол 7 (19) марта 1815 года. Официальный интернет-портал правовой информации. URL: https://kodeks.ru/ (дата обращения 16.09.2019).

17^ Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961) // Ведомости ВС СССР. 29 апреля 1964 г. № 18 Ст. 221.

18^ Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том 2 / под ред. В.А. Томсинова – М.: Зерцало, 2019. С. 25.

19^ Ростовцев М. И. Международные отношения и международное право в Древнем мире. СПб., 2015. С. 149.

20^ Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2012. С. 95.

21^ Луткова О. В. К вопросу о необходимости возрождения доктрины об источниках международного права // Международное публичное и частное право, 2014. № 5. С. 5.

22^ Броунли Я. А. Международное право. Книга первая / под ред. и с вступительной статьей члена-корреспондента АН СССР Г. И. Тункина. – М.: Прогресс. 1977. С. 210.

23^ Гефтер А. В. Европейское международное право. СПб., 1880. С. 218.

24^ Митина С. И. Институты частного права на службе римской дипломатии // Международное публичное и частное право, 2011. № 1. С. 30.