дд. сентябрёва— полный. Протокол заседания гэк

• Название: Протокол заседания гэк
• Дата: 29.04.2023
• Размер: 0.72 Mb.
• Имя файла: сентябрёва— полный.docx
• Тип: Протокол; #1096959
• страница: 4 из 9

Так, например Камате С.О. по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 года осужден по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2015 года. 07 мая 2015 года Камате С.О. прибыл для отбытия наказания по выше указанному приговору в ФКУ ИК-№ УФСИН России. Находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Камате С.О. был ознакомлен с правилами внутреннего
⁴ Приговор Кыштымский городской суд Челябинской области от 13 августа 2015 г по Делу № 1-168/2015. // http://sudact.ru

распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста РФ

№205 от 03 ноября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и под роспись предупрежден об уголовного ответственности за совершение преступления предусмотренного ст.313 УК РФ– побег из мест лишения свободы. 13 мая 2015 года примерно в 23 часа 00 минут Камате С.О. находился в карантинном помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ и в этот момент у него возник преступный умысел на совершение побега из места лишения свободы. Реализуя ранее задуманный преступный умысел, действуя умышленно, с целью совершения побега из ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, по мотиву не желания отбывать наказание в исправительном учреждении, осужденный Камате С.О. через открытую дверь карантинного помещения вышел в прогулочный двор, где примерно в 23 часа 10 минут 13 мая 2015 года применяя физическую силу перелез через входную дверь прогулочного двора, вышел на стык 3 и 4 участков прилегающей территории внутренней запретной зоны, преодолев участок 15 метровой полосы. Далее применяя физическую силу, перелез через калитку нулевого рубежа внутренней запретной зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. Находясь на нулевом рубеже 1 участка внутренней запретной зоны в 23 часа 13 минут 13 мая 2015 года, Камате С.О. был задержан сотрудниками администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. Таким образом, Камате С.О. не смог довести свой преступный умысел, направленный на побег из места лишения свободы до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ.Таким образом, Камате С.О. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 – 313 ч.1 УК РФ – покушение на побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание⁵.


⁵Приговор Зубово-Полянский районный суд Республика Мордовия от 16 мая 2016 г по Делу № 1-51/2016 // http://sudact.ru

Наличие опасности побегов обуславливается тем, что они затрудняют

расследование уголовных дел и их рассмотрение, и разрешение в суде, а также исполнение вступивших в законную силу приговоров. Кроме того, на сыск лиц, которые совершили побег, расходуются внушительные силы и средства, а сами эти лица, не имея возможности для законного существования, зачастую совершают новые преступления. Высокая степень общественной опасности побега подтверждается еще тем, что деяние, предусмотренное частью 3 статьи 313 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категориям тяжких преступлений в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ⁶.

Отсюда профилактикой побегов представляется точная и правильная работа органов, исполняющих расследование и судебное рассмотрение уголовных дел, а так же учреждений, выполняющих наказание в виде лишения свободы⁷.

Объективная сторона побега складывается в незаконном покидании места лишения свободы, предварительного заключения либо иного места, где виновный содержится под стражей ⁸. К местам отбывания лишения свободы в соответствии со статьей 74 УИК РФ относятся исправительные учреждения (тюрьмы, исправительные и воспитательные колонии, лечебные исправительные учреждения); к местам отбывания ареста арестные дома (статья 68 УИК РФ)⁹. А так же существуют следственные изоляторы, выполняющие функции исправительных учреждений.

Исправительные колонии разделяются на колонии-поселения, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии особого режима¹⁰. Одним из типов


⁶ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (редакция от 30.03.2016г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г.

⁷ Жуйков А.Л. Уголовная ответственность за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Электронный каталог научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ / А.Л. Жуйков. -URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1300203

⁸ Иногамова-Хигай Л.В., Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / - 2-е изд., исправлен. и доп. – ИНФРА-М.: Контракт, 2008. — С.346

⁹ Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ: ред. от 05.04.2017 ¹⁰ Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ: ред. от 05.04.2017

исправительных учреждений являются колонии-поселения, самовольное оставление которых также квалифицируется по статье 313 УК РФ¹¹.

Местами предварительного заключения считаются учреждения, где содержатся задержанные по подозрению в совершении преступления либо арестованные с санкциями прокурора или по постановлению суда (следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, гауптвахты)¹².

Лицо значится содержащимся под стражей даже тогда, когда оно под конвоем перебрасывается из одного места в другое, располагается в отделении полиции, прокуратуре, суде¹³.

Покидание отмеченных выше мест считается незаконным, если оно содеяно без разрешения соответственного должностного лица либо, хотя и с дозволения, но данного наперекор закону (как пример, в результате подкупа), при всем этом виновный в побеге осознавал его незаконность.

Побег будет значиться законченным с момента, когда виновный оставил место, где он располагался под стражей. Деяния, способствующие созданием условий для побега, квалифицируются как подготовка к преступлению, а действия, прямо нацеленные на покидание места лишения свободы, но недоведенные до конца – как покушение на побег¹⁴.

Побег считается длящимся преступлением, т.е. его исполнение на стадии оконченного преступления продолжается до того времени, когда виновный предстанет с повинной, несомненно будет задержан, либо перестанут действовать основания содержания лица в заключении или под стражей (как пример: ввиду амнистии, декриминализации деяния, отмены меры пресечения и т.д.). С 1-го из вышеуказанных факторов и дает начало течь сроку давности уголовного преследования за побег.

¹¹ Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право: конспект лекций / - 4-е изд., исправл. и доп. – Электронный ресурс. – URL: http://www.e-reading/club/bookreader.php/99172/Zubarev_-_Ugolovno-ispolnitel%27noe_pravo__konspekt_lekciii.html

¹² Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей // СПС «КонсультантПлюс».

¹³ . Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ ред. от 07.06.2017

¹⁴ Иногамова-Хигай Л.В., Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / - 2-е изд., исправлен. и доп. – ИНФРА-М.: Контракт, 2008. — С.459

С субъективной стороны побег осужденный совершает с прямым умыслом:

виновный понимает, что незаконно покидает место лишения свободы или содержания под стражей, предусматривает наступление негативных последствий и стремится к этому. При всем при этом не имеет значения ни цель уклонения от отбывания наказания, ни срок, в течение которого осужденный отсутствовал на территории исправительного учреждения, ни цель уклониться от отбывания наказания (насовсем или на какой-то промежуток времени)¹⁵.

Решение будет принято правильное, но обосновано оно неверно: отсутствие цели уклониться от отбывания наказания не исключает ответственность по статье 313 УК РФ, а основанием освобождения в данном случае может служить малозначительность деяния (часть 2 статьи 14 УК РФ)¹⁶.

Субъектом преступления могут быть:

- во-первых, лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы или ареста на основании вступившего в законную силу приговора суда;

- во-вторых, лица, пребывающие в предварительном заключении, то есть арестованные в порядке избрания меры пресечения в виде содержания под стражей с санкции прокурора или по постановлению суда;

- в-третьих, задержанные на основании процессуальных норм по подозрению в совершении преступления¹⁷.

Лицо значится оказавшимся под стражей с того момента, когда оно было фактически взято под стражу и ознакомлено с документом, который явился основой для этого (определение или приговор суда, постановление об аресте, протокол задержания). Если таковой документ не был предоставлен для ознакомления, то лицо, фактически находившееся под стражей и самовольно

¹⁵ Иногамова-Хигай Л.В., Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / - 2-е изд., исправлен. и доп. – ИНФРА-М.: Контракт, 2008. — С. 461

¹⁶ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (редакция от 30.03.2016г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г.

¹⁷ Гладких В.И., Курчеев В.С.Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учебник / В.И. Гладких. – М : Новосибирский государственный университет, 2015. – С.553

покинувшее это место, не подлежит ответственности по статье 313 УК РФ, так как содержание под стражей считалось незаконным¹⁸.

Не могут являться субъектом анализируемого преступления лица, которые были подвергнуты аресту за административные правонарушения (как пример: злостное неповиновение представителям власти, мелкое хулиганство).

В части 2 статьи 313 УК РФ законодателем предусмотрены такие два квалифицирующих признака как: во-первых - это совершение побега группой лиц по предварительному сговору, а во-вторых - организованной группой, они не будут отличаться от сходных определений в иных составах.

Другими квалифицирующими обстоятельствами могут выступать такие признаки как - использование насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его употребления, либо с использованием оружия или предметов, применяемых в качестве оружия (часть 3 статьи 313 УК РФ), обладают таким же содержанием, равно как и в составе разбоя¹⁹.

Деяние, наказуемое по части 1, 2 – преступление средней тяжести, а по части 3 – тяжкое.

Побеги делятся на 2 вида: предотвращенные и пресеченные.

Первый вид – это предотвращенный побег, то есть, если покушавшиеся на побег задержаны в запретной зоне, а при ее отсутствии, в результате преследования сменами караула.

Второй вид – пресеченный побег, если покушавшиеся на побег задержаны в районе действия караула, а также при непосредственном преследовании по следам в пределах территории субъекта РФ и если он не совершил нового преступления (радиус 5 км от линии охраны).

Выделяют следующую общественную опасность побегов:
1. Нарушается такое основное начало, положение, иными словами принцип, неотвратимости наказания за совершенное преступление и в

¹⁸ . Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ ред. от 07.06.2017

¹⁹ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (редакция от 30.03.2016г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г.
некоторой степени выходит «очернение» правоохранительной системы в целом²⁰.

2. Появляется опасность в совершении этими лицами новых преступлений: грабежей, разбоев, краж и вовлечения в преступную деятельность иных лиц, ввиду того, что побеги зачастую совершаются с целью сокрытия других преступлений; нейтрализации свидетелей, очевидцев; из чувства мести.

3. Совершаются иные преступные действия (подкуп, подделка документов).

4. Ведение в обществе паразитического образа жизни

5. Побеги осужденных расстраивают деятельность исправительных учреждений, на сыск осужденных в бегах тратится много сил, времени и средств. Наибольшую угрозу представляют собой побеги, которые совершаются с применением огнестрельного оружия на сотрудников.

²⁰ Зубкова А.И. Комментарии к уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / 4-е издание, переработанное. / А.И. Зубкова. 2008 - Электронный ресурс. – URL: https://lawbook.online/kniga-rossii-pravo-ugolovnoe/kommentariyk-ugolovno-ispolnitelnomu