Главная страница
Навигация по странице:

  • Либерально-буржуазные реформы 1860-х–1870-х гг.

  • Развитие капитализма в России: сельское хозяйство, промышленность, внутренний и внешний рынок, специфика формирования рабочего класса и буржуазии.

  • Международные отношения и внешняя политика России в 70–90- е гг. XIX вв.

  • Протославяне древнейшие предки славян


    Скачать 360.94 Kb.
    НазваниеПротославяне древнейшие предки славян
    Дата13.04.2023
    Размер360.94 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаIstoria_Rossii.docx
    ТипДокументы
    #1060307
    страница10 из 17
    1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   17

    Отмена крепостного права в России.

    Важнейшей частью преобразований 1860-1870-х гг. стала Великая реформа 1861 г., ликвидировавшая крепостное право. Она явилась порождением целого комплекса факторов, и, в первую очередь, структурного кризиса, который охватил все сферы жизни российского общества середины Х1Х в.

    30 марта 1856 г во время коронации в Москве Александр II, выступая перед предводителями дворянства, сделал историческое заявление, что лучше освободить крестьян сверху, чем ожидать, пока они сделают это сами снизу. Это была смелая установка на подготовку реформы.

    Реформа была величайшим прогрессивным событием в русской истории. Она положила начало ускоренной модернизации страны, т. е. переходу, притом высокими темпами, от аграрного к индустриальному обществу.

    Великая реформа дала свободу миллионам людей. При этом ее проведение доказало возможность и плодотворность мирных преобразований в России, совершающихся по инициативе власти. Показательно, что в Соединенных Штатах Америки ликвидация рабства, прошедшая примерно в то же время, стала возможной лишь в результате Гражданской войны.

    Реформа дала мощный импульс экономическому и социальному прогрессу страны, открыла возможность для широкого развития рыночных отношений.

    Она создала условия для либеральных преобразований в сфере управления, суда, образования и др., положила начало становлению гражданского общества.

    Освобождение крестьян изменило нравственный климат в стране, повлияло на развитие общественной мысли и культуры в целом.

    Однако интересы помещиков и, особенно, государства в ней учитывались больше, чем крестьян, что предопределило сохранение ряда фундаментальных пережитков крепостничества и элементов традиционных структур.

    Сохранилось крупное помещичье землевладение.

    Следствием этого стала земельная неустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т. д.), что затрудняло хозяйствование. Главное же заключалось в том, что в пореформенный период нарастала нехватка земли, приводящая к крестьянскому малоземелью, ставшему, в итоге, одной из причин аграрного кризиса начала ХХ в.

    В условиях земельного голода крестьяне вынуждены были брать помещичьи земли в аренду на кабальных условиях. В результате этого складывалась т. н.отработочная система, внешне напоминавшая барщину со всеми ее негативными последствиями.

    Тяжесть выкупных платежей мешала процессу вхождения крестьянского хозяйства в рыночные отношения, приводила многих к обнищанию.

    Сохранение сельской общины консервировало патриархальный характер деревни, затрудняло появление предпринимательских хозяйств и крестьянина – настоящего хозяина на земле. Она способствовала сохранению коллективистских настроений, но с развитием рыночных отношений превращалась в оплот традиционализма, стоявшего на пути модернизации России.

    Реформа укрепила самодержавие. Но, встав на путь преобразований, государство рано или поздно должно было столкнуться с проблемой самореформирования и придти к установлению конституционного строя. Колебания на этом пути, нежелание ограничить самодержавную власть и привлечь граждан к управлению страной определили незавершенность реформ, стали одним из факторов глубокого общественно-политического кризиса начала ХХ в.

    В целом результаты реформы 1861 г. соответствовали преобразовательному потенциалу русского общества 50-60-х гг., ибо их проведение инициировалось лишь небольшой частью правящей элиты и не имело мощной поддержки в стране. Власть опасалась, с одной стороны, возмущения дворян-помещиков, а с другой, неадекватной реакции крестьян. Но сняв остроту противоречий и добившись динамичного экономического развития при относительной политической стабильности, она постепенно отказывалась от продолжения либеральных преобразований. Вскоре это выявило все недостатки реформы 1861 г. А они, нарастая как снежный ком, в итоге и привели к революционным потрясениям начала ХХ в.

    1. Либерально-буржуазные реформы 1860-х–1870-х гг.

    Реформа местного самоуправления.

    В 1864 г. Александр II (по совету либералов) провел земскую реформу. Было издано

    «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», согласно которому

    создавались бес­сословные выборные органы местного самоуправления —

    зем­ства. Они были призваны привлечь к решению местных про­блем все слои

    населения, а с другой стороны, частично возместить дворянам утрату прежней

    власти. В ведении земств находились вопросы местного значения:

    · строительство и содержание дорог на местах;

    · открытие школ, больниц, домов престарелых и т. п.;

    · оказание продовольственной помощи населению в неуро­жайные годы;

    · оказание агрономической помощи крестьянам;

    · сбор статистических сведений.

    В губерниях и уездах создавались земские собрания, выпол­нявшие функции

    распорядительных органов, и земские уп­равы — исполнительные органы.

    Выборы в уездные земские собрания проводились 1 раз в 3 года на трех

    избирательных съездах. Избиратели делились на три ку­рии: уездных

    землевладельцев (помещики, а также богатые крестьяне-землевладельцы), городских

    избирателей (го­родская торговая и промышленная буржуазия) и выборных от

    сельских обществ (преимущественно крестьяне). В зем­ские собрания избирали

    гласных (депутатов) от всех сосло­вий; во главе стоял предводитель

    дворянства. Преобладали в земствах дворяне, гласные от крестьян большой

    роли не играли. Губернатор контролировал земства и мог отменить любое

    решение земского собрания или управы. Земства улучшили жизнь русской деревни,

    появились школы, больницы, почты, они помогали в организации местного кредита,

    дорожном строительстве. Не имея изначально никаких политических функций, они

    стали играть важную политическую роль, становясь оппози­ционной силой

    бюрократии и самодержавию. В 1870 г. по типу земской была проведена городская

    реформа. . Были созданы городские думы и городские управы; они веда­ли в

    основном хозяйственными вопросами:

    · благоустройство городских улиц, скверов, садов, парков;

    · организация местного здравоохранения, открытие больниц;

    · забота о народном образовании, открытие школ;

    · открытие магазинов, устройство рынков, базаров;

    · содержание полиции, тюрем;

    · организация противопожарных мер;

    · занятие благотворительностью.

    Избирался городской глава, который возглавлял городскую думу и

    управу, координируя их деятельность. Право изби­рать и быть избранными имели

    только те жители, которые обладали имущественным цензом, т. е. банкиры,

    владель­цы домов, торгово-промышленных заведений. Основная масса населения была

    отстранена от участия в городском самоуправлении. Губернатор и министр

    внутренних дел могли наложить запрет на любое решение думы. В обще­ственном

    движении городские думы участвовали слабо, так как купечество и фабриканты мало

    интересовались поли­тикой.

    Судебная реформа. Почти одновременно с земской проводилась и реформа

    судопроизводства. Новые Судебные уставы, принятые 20 ноября 1864 г.,

    создали в России демократичную судебную систему. Поэтому принято считать

    судебную реформу на­иболее прогрессивной и последовательной из всех либеральных

    преобразований в 60-70-х гг. В дореформенной России суд был сослов­ным.

    Судебными функциями наделялась ад­министрация. Помимо этого, существовали

    специальные отраслевые суды - коммерчес­кие, вотчинные и др. Решение дел было

    закры­тым, судоговорение свернутым, а сам процесс носил розыскной характер.

    Судебные уставы 1864 г. наиболее по­следовательно проводили в жизнь

    демократи­ческие принципы судопроизводства: гласность, выборность,

    всесословность, состязательность, коллегиальность, независимость суда от

    адми­нистрации, несменяемость судей и следовате­лей, равенство всех перед

    судом. Вся судебная система России делилась на две части - мест­ный и общий

    суд. Местный суд состоял из двух инстанций - волостного суда,

    судившего толь­ко крестьян, и мирового суда, занимавшегося разбором

    мелких дел. Более крупные дела вхо­дили в компетенцию окружного суда.

    Вся тер­ритория страны была поделена на судебные ок­руга, в каждом из

    которых создавался окруж­ной суд. В него входили гражданское и уголов­ное

    отделения. Гражданские дела рассматри­вались так называемым «коронным

    судом», а уголовные дела - «коронным судом» и 12 при­сяжными

    заседателями. Присяжные назначались по жребию из представителей всех

    сословий, После рассмотрения дела присяжные выноси­ли вердикт о виновности или

    невиновности подсудимого. Все важные и сложные дела, по которым

    предусматривались серьезные нака­зания, рассматривались только с участием

    присяжных заседателей. Изменился и сам ход судебного процесса. Обвинение в суде

    поддер­живал прокурор, а защиту осуществлял адво­кат, в ходе разбирательства

    обе состязающиеся сто­роны считались равными. Роль адвоката, впервые

    появившегося в суде, стала довольно важной. Еще одним завоеванием стала

    гласность су­допроизводства. На судебные заседания допус­калась публика, их

    материалы публиковались в прессе.

    Военная реформа. Важнейшей составляющей преобразователь­ного процесса

    была военная реформа. Ее иници­атором и руководителем по праву считают Д.А.

    Милютина, старшего брата Н.А. Милюти­на, готовившего крестьянское

    освобождение.

    В 1861 г. он был назначен военным министром и сразу же приступил к

    преобразованиям: сокра­тил срок службы для солдат с 20 до 12 лет, отменил

    телесные наказания в армии, реоргани­зовал систему управления и

    переподчинения военному министерству ряд войск. В середине 60-х гг. реформы

    были продолжены: был при­нят новый военно-судебный устав, реорганизо­вана

    система военных учебных заведений. Однако важнейшей заслугой Милютина явля­ется

    отмена рекрутчины и введение всеобщей воинской повинности (1 января 1874

    г.). Главной задачей военной реформы стала ре­организация армии (сокращение

    численности войск в мирное время и быстрая мобилизация запаса в случае войны).

    Воинская повинность распространялась на все мужское население с двадцатилетнего

    возраста. Срок службы устанавливался в б лет для ар­мии и в 7 лет для флота.

    Были введены многочисленные льготы для освобождения от действительной службы.

    Неграмотных солдат обуча­ли на службе. Поражение в Крымской войне заставило

    правительство задуматься о перевооружении армии. Это было возможно только в

    случае раз­вития отечественной промышленности и сети железных дорог. Поэтому

    технико-экономиче­ская реорганизация развернулась в 70-80-е гг. и включала в

    себя замену артиллерийского парка, появление нарезного оружия, строи­тельство

    парового флота. Таким образом, в по­реформенный период русская армия пережила

    значительную реорганизацию. Кроме рассмотренных, в 60-70-х гг.

    прово­дились финансовая, образовательная, цензурная реформы.

    Значение реформ 60-70-х гг. XIX века:

    · крестьяне получали гражданские права и становились полноправным

    сословием;

    · при освобождении крестьяне получали зе­мельный надел;

    · создавалось местное самоуправление на на­чалах выборности,

    всесословности;

    · вводил­ся буржуазный имущественный ценз для участия в выборах;

    · произошло разграничение сфер влияния общества и государства;

    · появилась более демократическая судебная система;

    · вводились новые принципы комплектова­ния, организации и

    управления армии.

    В целом, реформы способствовали развитию буржуазных отношений, создавали

    условия для продолжения промышленного переворота и проведения

    индустриализации. Однако в аг­рарном секторе реформы носили ограничен­ный

    характер. Это проявлялось в сохранении общинного землевладения, в характере

    наде­ления крестьян землей, в сохранении временно-обязанных отношений, в

    порядке исчисле­ния выкупных платежей, в ограничении права собственности на

    землю.

    1. Развитие капитализма в России: сельское хозяйство, промышленность, внутренний и внешний рынок, специфика формирования рабочего класса и буржуазии.

    2. Общественно-политическая мысль в России во второй половине XIX в.

    К концу XIX в. Россия была самой крупной по территории из развитых стран. Она занимала шестую часть суши, простиралась от Германии до Аляски, от Афганистана до Заполярья.

    Могучая военная держава, Россия имела армию в 950 тыс. человек. За вторую половину XIX в. государственный бюджет увеличился в 4,5 раза. Все управление страной сосредоточивалось в руках одного человека: к концу XIX в. Россия была одной из последних абсолютных монархий Европы.

    “Император есть монарх самодержавный и неограниченный – гласили основные законы Российской империи. – Повиноваться верховной власти Его не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает”. Всевластие самодержца нарушалось лишь 2-мя условиями: он не мог исповедовать неправославную веру и назначать себе наследника (по закону престол переходил старшему сыну).

    Для управления огромной страной самовластному монарху требовалось все больше чиновников: за XIX в. аппарат увеличился в 7 раз. Чиновничество было связано сложной системой регламентов и правил: оно делилось на 14 классов – от действительного тайного советника до коллежского регистратора. Каждый класс имел свой мундир, титул, ордена. К низшему чиновнику обращались со словами "Ваше благородие", к высшим - "Ваше благородие".

    Главными органами упр-я были министерства, введенные в 1802-1811 при Ал. II. Их к концу XIX в. существовало 11: военное, морское, иностранных дел, юстиции, народного просвещения и др. Объединенного правительства в России не было: полит. курс определял сам царь в ходе личных бесед с отд. министрами. Сильнее всех было Мин-во внутренних дел, ведавшее общей и секретной полицией, цензурой, неправославными исповеданиями и местной администрацией. Министру подчинялись губернаторы и уездные чиновники; к концу XIX в. в России было 97 губерний, по 10-15 уездов в каждой.

    Император считался верховным главой православной церкви, властвуя над ней через собрание епископов – Святейший Синод. В ходе либеральных реформ 60-70-х гг. правительство отошло от чисто бюрократических методов управления страной: возникли местное (земское и городское) самоуправление, независимый суд, университетам была дана автономия, печати – относительная свобода. Но перемены не затронули устройства верховной власти, в ходе контрреформ 80-90-х гг. дарованные обществу права были урезаны.

    Под скипетром российского монарха соединялось около 150 народностей; полный титул “Император Всероссийского, Царя Польского, Великого Князя Финляндского” включал свыше полусотни названий. Среди множества вероисповеданий Российской империи господствующей признавалась православная церковь, её одной была разрешена миссионерская деятельность, уход из неё воспрещался.

    Российское общество делилось на сословия. Вне сословной системы стоял Российский императ. дом, связанный родством с английской, датской, греческой, немецкой и австрийской династиями. Родственники императора – великие князья – занимали по праву рождения высокие посты в армии и государстве. Высшим привилегированным сословием было дворянство, особо выделялись титулованные фамилии – княжеские, графские, баронские. “Благородное сословие” имело особые органы – уездные и губернские собрания, избирало предводителей дворянства, имевших большой вес в местном управлении. Исключ. из поместного дворянства назначались земские начальники – чиновники, ведавшие делами крестьян, дворяне господствовали и в земстве.

    В России были купцы и духовенство, казаки, мещане и крестьяне. Крестьянство было сословием неполноправным. Оно не могло свободно распоряжаться своей землей, поскольку платило за неё выкуп после отмены крепостного права и было связано властью общины. Крестьяне не могли свободно передвигаться по стране, подвергались телесным наказаниям, в земства допускались с огромными ограничениями.

    1. Международные отношения и внешняя политика России в 70–90- е гг. XIX вв.

    Основные направления внешнеполитичес­кой активности России в 60-90-х гг. XIX в.:

    • урегулирование отношений с Турцией и европейскими державами после Крымской

    войны;

    • присоединение Средней Азии и Дальнего Востока.

    После поражения в Крымской войне Россия оказалась во внешнеполитической

    изоляции, поэтому она стремилась возвратить потерянный авторитет и, прежде

    всего, добиться отме­ны статей Парижского мирного договора,

    за­претивших держать флот и укрепления в Черноморском регионе. В 1856 году

    внешне­экономическое ведомство возглавил А.М. Горчаков. Обладая большим

    опытом и талантом, он смог восстановить влияние России, умело строя

    стратегическую линию, направленную на разрыв англо-австро-француз­ского блока.

    К концу 50-х гг. произошло русско-французское сближение: в 1859 г. был заключен

    до­говор о нейтралитете и сотрудничестве. В поис­ках нового союзника российская

    дипломатия обратилась к Пруссии. Франко-прусская война 1870 г., которую Франция

    проиграла, способствовала изменению ситуации в Европе. Добившись путем

    пе­реговоров поддержки Пруссии, Россия в 1870 г. заявила об отказе от

    обязательств по нейтрализации Черного моря. Лондонская конференция европейских

    стран и Турции приняла и узаконила декларацию России.

    Русско-турецкая война (1877-1878 гг.).

    В связи с новым этапом освободительного движения на Балканах отношения с Турцией

    стали обостряться. В 1875-1876 гг. произошло восстания в Боснии, Герцеговине и

    Болгарии. Общественное мнение в России требовало поддержать славянские народы.

    В результате ряда дипломатических усилий удалось создать благоприятную

    внешнеполитическую ситуацию для начала военных действий. В апреле 1877 г.

    началась война с Турцией. Военные действия проходили на двух фронтах:

    Балканском и Кавказском. Центральными пунктами обороны на Балканах стали

    Шипкинский перевал, занятый русскими и болгарскими войсками, и крепость Плевна,

    которую успешно оборонял турецкий гарнизон под командованием Осман-паши. Плевну

    удалось взять только 28 ноября 1877 г., когда в крепости закончилось

    продовольствие. В декабре 1887 г. русская армия под командованием

    генерала И.В. Гурко заняла Софию. 28 декабря того же года

    войскам генерала М.Д. Скобелева удалось прорвать блокаду Шипкинского

    перевала. Дальше война развивалась благоприятно для русских, и 19

    февраля в Сан-Стефано, близ Константинополя, был подписан мирный

    договор, закреплявший безоговорочную победу русских войск. Согласно его статьям

    Серб­ия, Черногория и Румыния стали независимыми и получили часть новых

    территорий, Болгария становилась автономным княжест­вом, Россия возвращала себе

    южную Бессара­бию и Карскую область на Кавказе.

    Но Англия и Австро-Венгрия отказались признать Сан-Стефанский договор, и

    летом 1878 г. состоялся Берлинский конгресс, на ко­тором были

    приняты менее выгодные для Рос­сии решения по послевоенному урегулирова­нию на

    Балканах: Сербия и Черногория потеряли часть территории; Болгария была

    разделена на три части, только одна из кото­рых получила автономию; Южная

    Болгария осталась в зависимости от Турции. Таким обра­зом, в послевоенной

    Европе постепенно форми­руются крупные, устойчивые блоки великих держав -

    Германии, Австро-Венгрии и Италии (1879-1882 гг.), а также Франции и России

    (1892г.).

    Присоединение Дальнего Востока и Средней Азии. В середине XIX в.

    на Дальнем Востоке еще не были официально оформлены границы. Эту проблему

    удалось разрешить путем подписа­ния двух договоров: Айгунского (1858 г.)

    и Пе­кинского (1860 г.), по которым Россия получи­ла левый берег Амура и

    Уссурийский край, а в 1860 г. в бухте Золотой Рог был построен Вла­дивосток.

    Так завершилось присоединение Дальнего Востока.

    Присоединение Средней Азии проходило в несколько этапов:

    · начало 60-х гг. XIX в. - произошло присое­динение казахских земель;

    · 1865 г. - был взят Ташкент и завоеван Тур­кестан;

    · 1867 г. - образовано Туркестанское гене­рал-губернаторство;

    · 1868 г. - заключен договор с Бухарой;

    · 1873 г. — присоединено Хивинское ханство;

    · 1876 г. - упразднено Кокандское ханство и образована Ферганская области в

    составе Туркестана;

    · 1880 г. - завоевана крепость Геок-Тепе в Туркмении.

    В результате активной политики Средняя Азия к 90-м гг. XIX в. была включена в

    состав Российской империи.

    Внешняя политика при Александре III.

    Ос­новными задачами внешней политики России в 80—90-х го­дах были:

    · укрепление влияния на Балканах;

    · поддержание мирных отношений со всеми странами;

    · поиск надежных союзников;

    · установление границ на юге Средней Азии;

    · закрепление России на новых территориях Дальнего Во­стока.

    В 1879 г. Австро-Венг­рия и Германия втайне заключили союз, направленный про­тив

    России и Франции. В 1882 г. к нему присоединилась Ита­лия. Так возник

    Тройственный союз — военная группировка в центре Европы. В 1887 г. отношения

    между Россией и Германией серьезно обострились, началась тамо­женная война. В

    ответ последовало сближение России с Фран­цией. В 1891—1893 гг. оформился

    франко-русский союз, была подписана военная конвенция. Все это помогло

    восстановить равновесие в Европе, утвердить на долгий период мир и со­гласие.

    Благодаря мирным усилиям Александра III удалось избежать войны с

    Австро-Венгрией и на Балканах, предотв­ратить военный конфликт между Германией

    и Францией. На юге главной задачей стало окончание войны в Средней Азии,

    установление твердых границ с Афганистаном. После долгих переговоров с Англией

    в 1895 г. документально были оформлены окончательные границы России с

    Афганистаном. На Дальнем Востоке быстро развивающаяся Япония в 1895 г.

    разгромила Китай. Навязанные в результате этого условия договора были

    грабительскими не только по отношению к Китаю. Утверждение Японии, в

    соответствии с договором, в Корее и Маньчжурии создавало угрозу для России на

    Даль­нем Востоке. Россия вынуждена была вмешаться. В 1896 г. между Россией и

    Китаем был заключен договор об оборони­тельном союзе и о постройке Россией

    Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД). Россия арендовала у Китая на 25 лет

    Ляодунский полуостров с городами Порт-Артур и Даль­ний и получила право строить

    здесь военные укрепления, держать сухопутные и морские силы. Русское

    правительство ввело войска в Маньчжурию, активно вмешивалось во внут­ренние

    дела Китая и Кореи. Если в Европе русская диплома­тия вела расчетливую

    политику, добиваясь сохранения мира, то на Дальнем Востоке политика русского

    правительства была недостаточно продуманной.
    1. 1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   17


    написать администратору сайта