Экономическая безопасность геополитика, глобализация, самосохранение и развитие - Сенчагов В. К.. Экономическая безопасность геополитика, глобализация, самосохран. Ранение и развитие

• Название: Ранение и развитие
• Анкор: Экономическая безопасность геополитика, глобализация, самосохранение и развитие - Сенчагов В. К..rtf
• Дата: 02.11.2017
• Размер: 9.63 Mb.
• Имя файла: Экономическая безопасность геополитика, глобализация, самосохран.rtf
• Тип: Книга; #10057
• Категория: Экономика. Финансы
• страница: 4 из 23

1.3. ДИСБАЛАНСЫ В СТАТУСЕ РОССИИ КАК ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВЫ

Нет необходимости подробно объяснять, что национальная безопас­ность и такая ее несущая конструкция, как экономика, в существенной мере определяются геополитическим положением страны. Распад СССР нанес сильный удар по геополитическому статусу России, резко его по­низив.

Существенно изменились границы России, ухудшилась их защищен­ность. «Современная Россия оказалась в новых для себя границах, рез­ко суженных с историческим полем формирования российской нации»¹¹. Из трансконтинентальной державы Россия превратилась «в обеспокоен­ное национальное государство, не имеющее свободного географическо­го доступа к внешнему миру и потенциально уязвимое пред лицом ос­лабляющих его конфликтов с соседями на западном, южном и восточном флангах»¹². Территория России «представляет собой фактически терри-

¹¹ Абурахманов М.И., Баришполец В.А., Манилов ВЛ., Пирумов B.C. Основы на­циональной безопасности России. М: Друза, 1998. С. 41.

¹² Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. С. 118.

15

торию Московского государства середины XVII века (до присоединения Белоруссии, но с Сибирью и Дальним Востоком)»¹³.

Границы России с другими республиками «стали такими, какими они были с Кавказом в начале 1800-х годов, со Средней Азией - в се­редине 1800-х годов и, что намного более драматично и болезненно, с Западом - приблизительно в 1600 т., сразу же после царствования Ива­на Грозного»¹⁴.

Протяженность морских границ России на Балтийском море умень­шилась почти в 4 раза, а на Черном море - в 4,5 раза. Россия утратила крупные морские порты и военно-морские базы (Таллин, Рига, Вентспилс, Клайпеда, Лиепая - на Балтике; Одесса, Ильичевск, Николаев, Херсон, Севастополь, Ялта, Феодосия, Поти, Батуми - на Черном море).

Как видим, оценки геополитического положения России как отече­ственных геополитиков, так и зарубежных, очень близки, но выводы из сложившейся ситуации делаются разные. Одни считают необходимым для выживания России усилить геополитическую активность и сделать Россию евразийской державой, а другие - «не допустить возрождения ев­разийской империи, которая способна помешать осуществлению амери­канской геостратегической цели формирования более крупной евроатлантической системы, с которой в будущем Россия могла бы быть проч­но и надежно связана»¹⁵.

Есть ли у России, возникшей на развалинах СССР, возможность под­няться с колен и занять место в мире, соответствующее ее территориаль­ным масштабам, объемам природно-ресурсного потенциала и уникаль­ности ее культурно-исторического наследия?

На наш взгляд, Россия, несмотря на спонтанный кризис 1992-1999 гг., с позиции геополитики сохранила ряд черт великой мировой дер­жавы, переживающей трудности трансформации в своем развитии¹⁶. Это не проявление имперского мышления и великодержавного шови­низма, а констатация особого географического и природно-ресурсного,

¹³ Абурахманов М.И., Баришполец В.А., Манилов В.Л., Пирумов B.C. Основы на­циональной безопасности России. М.: Друза, 1998. С. 41.

¹⁴ Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. С. 109.

¹⁵ Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. С. 109.

¹⁶ Эта позиция была определена в 1993-1994 гг. группой ведущих российских ученых, которые с участием автора книги разработали Концепцию экономической безопасности России.

16

исторического и культурного значения России. В качестве аргумента­ции можно указать следующие признаки геополитического значения России.

1. Размер территории - более 17 млн кв. м (для сравнения: Канада - около 10 млн кв. м, Китай - 9,6 млн кв. м).

2.Исторический опыт, способность отражать внешнюю агрессию (1812 г. и 1941-1945 гг.).

3. Природно-ресурсный потенциал - Россия унаследовала от бывшего СССР мощный ресурсный потенциал, составляющий 21% мировых за­пасов ресурсов. Если оценивать потенциал разведанных полезных иско­паемых в стоимостной оценке, то он составит 28,6 трлн $. Согласно меж­дународной терминологии, эти запасы являются доказанными и их ис­пользование оценивается как потенциально прибыльное. Весь объем прогнозных запасов оценивается в 140 трлн $. Россия обеспечивает свы­ше 10% мировой добычи нефти, 30% - газа, 10% - каменного угля, 14% -товарной железной руды, от 10-15% - цветных и редких металлов; в стране большие запасы бокситов, меди, фосфатов, олова, никеля, вана­дия, алмазов и пр.¹⁷ России принадлежит второе место в мире по добыче металлов платиновой группы и алмазов.

4. Производственный потенциал базовых отраслей. Россия - одна из ведущих в мире производителей топливно-энергетических ресурсов. Она добывает 584 млрд куб. м естественного газа и занимает по его добыче 1-е место в мире, 323 млн т нефти (2000 г.) (включая газовый конденсат) и занимает по ее добыче 3-е место в мире, Россия производит 847 млрд квт. ч (2000 г.) электроэнергии и занимает по этому показателю 4-е место в мире. Неплохие результаты Россия продолжает сохранять в производстве чугу­на (44,6 млн т) - 4-е место в мире, стали (59,1 млн т) - 5-е место, угля (258 млн т) - 5-е место в мире.

По протяженности железных дорог Россия занимает второе место в мире после США, а по электрификации - первое место в мире. Учиты­вая, что Россия занимает второе место в мире по количеству судов и чет­вертое - по тоннажу перевозимых грузов, она остается великой морской державой.

Менее известно, но хотелось бы это подчеркнуть, что Россия зани­мает ведущие позиции в мире (2-е место) по выпуску строительного кир­пича (10,5 млрд условных кирпичей). Несмотря на известные слабости аграрного сектора экономики России принадлежит 4-е место в мире по производству муки (12,2 млн т).

¹⁷ Россия 2015 г. Оптимистический сценарий. М.: ММВБ, 1999. С. 80.

17

Многие из указанных достижений Россия унаследовала от СССР. Но есть и новые достижения, появившиеся в последние годы и вызван­ные рыночными преобразованиями. Быстрое развитие телекоммуника­ций, информационных технологий, средств связей, ряда отраслей пи­щевой промышленности (по производству пива Россия вышла на 2-е место в мире), оптовой и розничной торговли, рекламы, финансово-бан­ковских услуг.

5. Россия сохранила от СССР около 60% военного потенциала и про­должает занимать первое место в мире по ядерному потенциалу (55% все­го ядерного оружия, а в США - 40%). В России сосредоточено 20-25% обычного вооружения всего мира.

6. Научно-образовательный комплекс Россия унаследовала от СССР и продолжает сохранять свои ведущие позиции по обеспечению эконо­мики кадрами высокой квалификации. Численность персонала, занято­го исследованиями и разработками, в расчет на 10 тыс. занятых в эконо­мике России больше, чем в других индустриально-развитых странах (кро­ме США и Японии). Российские высшие государственные учебные заведения ежегодно выпускают 400-515 тыс. специалистов с высшим об­разованием, причем тенденция, если сравнивать с 1991 г., положитель­ная. В последние годы растет выпуск также специалистов со средним спе­циальным образованием. В 1999 г. он составил 563 тыс. человек.

7. Своеобразие культуры, которое основывается на особенностях эт­носа, представляющего собой тюркско-славянское слияние. Из особен­ностей этноса Л. Гумилев определяет важнейшее его качество, которое он называет пассионарностью, понимаемой как «этническое стремление к бескорыстному созиданию во имя верности национальной традиции»¹⁸. Видимо, этим можно объяснить «запас» прочности духовных сил наро­да в критические периоды истории, когда он мобилизует эти силы для защиты своего отечества.

Россия унаследовала от СССР не только значительный ресурсный потенциал, но и многие диспропорции, которые ослабляют ее экономи­ческую силу и делают ее уязвимой при неблагоприятных внешних воз­действиях. Главная, на наш взгляд, диспропорция - это несоответствие между стоимостной оценкой природного ресурсного потенциала, по­тенциальными возможностями человеческого капитала и финансовой мощью государства, уровнем благосостояния его граждан. Бюджетный и инвестиционный потенциал России на порядок ниже ее ресурсного потенциала.

¹⁸ Дугин А. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997. С. 154.

18

При сохранении мощного природно-ресурсного потенциала России для начала устойчивого развития не хватает 200-300 млрд долл. Но са­мая главная наша беда даже не в этом, а в том, что финансово-банковс­кая система, корпоративное управление и все звенья государственного механизма не способны использовать на благо страны и ее граждан на­копленный ресурсный потенциал, и те денежные средства, которые стра­на зарабатывает от благоприятной ценовой конъюнктуры. Это показал 2000 г., когда наша финансово-банковская система оказалась неспособ­ной использовать дополнительные доходы для их трансформации в ин­вестиции.

Необходимо устранить и другие перекосы в системе компонентов великой державы. Нужен качественно новый уровень стратегического управления и планирования, как на макроуровне, так и на корпоратив­ном уровне. Именно в этом состоит главный вызов России со стороны набирающего темпы процесса глобализации. Перед Россией стоит за­дача создать современную финансово-банковскую систему, современ­ные институты рыночного хозяйства, корпоративное управление, кото­рые способны, опираясь на национальные интересы, соответствующие им индикаторы безопасности, взаимодействовать со своими зарубежны­ми партнерами на всем информационно-финансовом пространстве. Фи­нансово-экономические инструменты указанных систем должны быть конкурентоспособными как по внутренней структуре своих элементов, так и в части создания благоприятных условий для отечественных то­варопроизводителей на внешнем рынке.

Из-за структурной несбалансированности российской экономики, слабого развития обрабатывающих отраслей, резкого отставания в сис­теме макроэкономического и корпоративного управления от мировых тенденций, ошибок, допущенных в процессе реформирования экономи­ки, Россия в полной мере не использует своих потенциальных возмож­ностей и по производству ВВП, исчисленному по паритету покупатель­ной способности (ППС), занимает 13-14 место в мире, тогда как в 80-е годы РСФСР занимало по этому показателю 7-е место, а СССР в целом -3-е место в мире.