Расследование убийств при наличии трупа, уголовно-процессуальные. Расследование убийств при наличии трупа, уголовнопроцессуальные и криминалистические аспекты
 Скачать 86.98 Kb.
|
|
Глава 2. Первоначальный этап расследования убийств при наличии трупа 2.1. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию Дело об убийстве возбуждается по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти или исчезновения человека при обстоятельствах, позволяющих предположить его насильственную смерть. Следует помнить, что несвоевременное возбуждение уголовного дела чревато весьма негативными последствиями. Ведь остающийся на свободе убийца способен уничтожить следы содеянного, совершить другое тяжкое преступление. Следы могут необратимо измениться под воздействием неблагоприятных внешних сил. Обстоятельства преступления, воспринятые очевидцами, могут в значительной мере стереться из их памяти. Методика расследования убийств предусматривает: безусловную обязательность, а не факультативность выявления всей совокупности обстоятельств, вызвавших совершение преступления, и по всем без исключения уголовным делам, в т.ч. по делам, подлежащим прекращению по основаниям, не реабилитирующим обвиняемого; необходимость устанавливать причины и условия в процессе расследования путем доказывания и обосновывать выводы об их существовании на доказательствах, полученных в результате проведения следственных действий по правилам, установленным законом. Работа следователя по выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления, может протекать и в формах, не регламентируемых уголовно-процессуальным законом, в т.ч. путем организации и личного проведения проверок и обследований, непосредственного изучения условий труда и быта обвиняемого, путем использования информации общественности и т.п. Считаем, что эти источники имеют важное значение для расследования, но носят вспомогательный характер и могут использоваться для выдвижения версий о причинах и способствующих условиях, для определения направления расследования, для обеспечения эффективности проведения следственных действий и т.д. В соответствии с УПК РФ при производстве предварительного и судебного следствия подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В соответствии с УПК РФ поводами к возбуждению уголовного дела, являются: заявления и письма граждан; сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц; статьи, заметки и письма, опубликованные в печати; явка с повинной; непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. В этой связи применительно к рассматриваемой теме факторами, способствующими возбуждению уголовного дела, в каждом конкретном случае могут быть: обнаружение трупа с признаками насильственной смерти (или его частей); заявления граждан, ставших очевидцами, участниками или потерпевшими (не считая погибшего лица) об имевшем место преступлении, в т.ч. явка с повинной самого преступника и его соучастников, и т.д. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно вынести лишь в случае полной уверенности в том, что убийства определенного человека не было. В постановлении надлежит привести достаточно убедительные мотивы отказа, а его копию направить тому, кто обратился в правоохранительный орган с заявлением об убийстве. 2.2. Версии и планирование расследования убийств при наличии трупа Согласимся с мнением, что типичные версии весьма важны для выбора правильного направления расследования на его начальном этапе. Стоить заметить, что выдвижение версий обусловлено следственными ситуациями, сложившимися на первоначальном этапе расследования. В данном параграфе мы проанализируем эту зависимость, а более подробная информация о следственных ситуациях будет изложена в следующем параграфе. Итак, на базе оценки каждой типичной ситуации и построенных типичных версий намечаются подлежащие доказыванию обстоятельства и типичный комплекс доказательственных фактов, а для выяснения и фиксации последних – круг следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Организация первоначального этапа расследования убийств в немалой степени зависит от характера следственной ситуации. Знание типичных следственных ситуаций позволяет следователю, конкретизируя их, строить следственные версии об основных обстоятельствах убийства и обоснованно избирать направление расследования. В случаях обнаружения трупа при наличии явных признаков убийства типичные ситуации расследования следующие: 1. Убийство открытое, совершено в условиях очевидности. Известна личность потерпевшего, способ убийства; известен убийца, нередко – сразу же задержан. В большей степени это характерно для убийств на так называемой бытовой почве (ссора, ревность), а также для убийств из хулиганских побуждений. Так, 9 июля 2008 г. около 17 часов А. находился на территории автобазы, где он совместно с другими работниками употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним и Н. произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой А. нанес ножом три удара в область груди и живота Н., причинив тем самым последнему телесные повреждения, повлекшие смерть Н. В начале расследования в такой ситуации часто неясны мотивы, а иногда и цели преступления, а также форма вины. У следователя могут быть сомнения в противоправности действий лица (чаще при заявлениях о необходимой обороне). В этой ситуации необходимо строить версии о мотивах преступления, а также форме вины. 2. Убийство тайное, совершено без свидетелей (либо они не установлены на первоначальном этапе расследования). Следователь располагает информацией о личности убитого, о способе убийства, однако личность преступника неизвестна. Так, 7 мая около 19.30 на участке местности, расположенном в 350 метрах к западу от здания ГП "Дорс" и 186 метрах к югу от Носовихинского шоссе обнаружен труп Д. с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ранений жизненно важных органов и ушибленной раны в затылочной области головы. Впоследствии удалось установить убийцу. Таким образом, следователю изначально были известны личность убитого, способ убийства, а личность преступника необходимо было установить. В рассматриваемом случае следователем строятся многочисленные версии о личности убийцы, соучастниках. При этом немаловажное значение имеет знание того, что в абсолютном большинстве убийств преступник связан с потерпевшим, его деятельностью: профессиональной, общественной, личностной. Поэтому при неочевидных убийствах тщательно изучаются отношения потерпевшего с окружающими и выявляются лица, могущие по различным основаниям быть заинтересованными в смерти последнего. Необходимо построение версий о связи убийцы с местом происшествия, временем убийства и потерпевшим. Немалая часть убийств по сексуальным, корыстным, хулиганским и иным мотивам совершаются лицами, не связанными с потерпевшими. Следственные версии о личности убийцы могут быть построены на основе анализа действий преступника (характер, содержание, способ, орудие преступления и др.), обобщенного социально-психологического портрета убийцы, данных оперативных служб органов внутренних дел о лицах, склонных к совершению таких преступлений. 3. Убийство тайное, совершено без свидетелей; следователь располагает информацией о личности убитого; способ убийства и личность преступника неизвестны. Так, например, 26 сентября 2009 года в одной из квартир в селе Бершеть Пермского района обнаружен труп хозяйки квартиры – 53-летней женщины с множественными ножевыми ранениями тела. Следователем ведется та же работа по установлению личности убийцы, о чем строятся многочисленные версии. Кроме того, в подобной ситуации усилия следователя направлены также и на установление способа убийства. 4. Убийство тайное, труп неопознан или повреждения делают затруднительным опознание трупа по признакам внешности. Так, 7 июля 2004 г. на участке местности, расположенном примерно в 180 метрах от пешеходного бетонного виадука и в 7 метрах от края металлической ограды старой железнодорожной платформы железнодорожной станции "Железнодорожная", был обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти в виде не менее 7 следов от ударов топором по голове, от чего и наступила смерть этого мужчины, лицо которого было обезображено. При погибшем каких-либо документов обнаружено не было. В этой и подобных ей ситуациях свидетелей нет, поэтому раскрытие и расследование таких убийств требует большой кропотливой и даже длительной работы. Первоначальные следственные действия в этой ситуации направлены не только на выяснение обстоятельств совершенного убийства, установление способа убийства и установление подозреваемых в убийстве лиц, но и в первую очередь на установление личности потерпевшего. Полному учету всех возможных по обстоятельствам дела версий способствует их группировка по признакам: отношения убитого к местности, где обнаружен труп; принадлежности убитого к лицам, состоящим на учете органов внутренних дел. По первому признаку строятся версии, что убитый является: а) местным жителем; б) приезжим, имевшим ограниченные контакты с местным населением; в) никому в данной местности не известным лицом. Построение версий по второму признаку предполагает проведение достаточно объемной работы по проверке по различным видам учетов, осуществляемых органами внутренних дел, признаков лица, которыми располагает следствие. В "Справочнике следователя" указано, что, строя версии по делу, необходимо учитывать данные о некоторых наиболее характерных типовых версиях: - инсценируют самоубийство, несчастный случай, естественную смерть чаще всего лица, проживающие совместно с потерпевшим, либо лица, общавшиеся с потерпевшим незадолго до убийства, о чем кому-либо было хорошо известно; - перемещение трупа в укромное место, маскировку его ветками, мусором, землей и т.д., утопление, зарытие в землю, обезображение лица довольно часто осуществляет родственник, друг, супруг, сожитель, а также знакомый потерпевшего, общавшийся при свидетеле с потерпевшим незадолго до убийства; - убийства лиц мужского пола в возрасте 5 – 17 лет в большинстве случаев совершают подростки, являющиеся друзьями, приятелями потерпевших; - убийства лиц мужского пола в возрасте до 23 лет путем нанесения одного ранения в таких местах, как клуб, кинотеатр, парк, часто совершают друзья, приятели, сослуживцы потерпевших в возрасте 17 – 22 лет; - убийства в связи с завладением деньгами, вещами очень часто совершают лица, ранее судимые за имущественные преступления (кражи, грабежи, разбойные нападения, иные хищения); - убийства женщин на почве ревности с причинением большого количества повреждений характерны для лиц, ранее судимых за хулиганства и разбойные нападения. Так, например, по версии следствия, в ночь с 6 на 7 января подозреваемый, на почве личных неприязненных отношений, причинил множественные ножевые ранения своей 39-летней жене. От полученных телесных повреждений женщина скончалась. После этого злоумышленник расчленил труп убитой супруги на балконе своей квартиры; - сожжение трупа наиболее характерно для убийц-женщин; - вывезение (переноска) трупа более характерно для убийц-мужчин; - убийство путем отравления чаще всего совершается близким потерпевшему лицом, имеющим возможность незаметно и без подозрений со стороны жертвы дать ей яд; - отсутствие следов взлома помещения при наличии данных о замкнутом образе жизни потерпевшего и проявляемой им осторожности при допуске посторонних лиц в жилище могут свидетельствовать о совершении убийства знакомым жертве лицом; - обнаружение частей расчлененного трупа может указывать на совершение убийства по месту жительства или работы виновного; - согнутые в коленях и разведенные в стороны ноги женского трупа в сочетании с обнажением нижней части тела предполагают убийство на сексуальной почве; - вывернутые карманы одежды, отсутствие при потерпевшем ценностей, которые должны были при нем находиться, свидетельствуют о корыстных мотивах совершенного преступления; - неоправданная жестокость, цинизм, глумление над трупом указывают на возможность совершения преступления психически больным лицом. Таким образом, на данном этапе для следователя главная задача – правильно построить версию с учетом особенностей расследования убийств при наличии трупа. 2.3. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе и алгоритм по их разрешению Методика расследования того или иного преступления в каждом конкретном случае обусловлена следственными ситуациями, складывающимися в процессе предварительного следствия. Однако до настоящего времени нет однозначного определения понятия следственной ситуации. Одни авторы рассматривают следственную ситуацию лишь как совокупность информации, характеризующей состояние следствия по делу без учета обстановки, условий, в которых оно протекает (В.К. Гавло, А.Н. Васильев). Так, В.К. Гавло определил следственную ситуацию "как совокупность фактических данных, которые отражают существенные черты события, каким оно представляется на том или ином этапе расследования преступлений". Другие определяют ее как совокупность доказательственной, тактической, методической, организационной информации, включая в ее содержание отдельные элементы обстановки, в которой ведется расследование (И.Ф. Герасимов, Н.А. Селиванов). Третьи понимают следственную ситуацию только как обстановку, в которой ведется расследование (Р.С. Белкин, В.И. Шиканов). По мнению Р.С. Белкина, "следственную ситуацию можно определить как совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование". В энциклопедии и словарях русского языка понятие "ситуация" трактуется как "совокупность условий и обстоятельств, создающих те или иные отношения, обстановку, положение". Таким образом, можем привести следующее определение: следственная ситуация – это сложившееся на данный момент положение (обстановка), характеризующееся, с одной стороны, состоянием следствия по делу, а с другой – объективными и субъективными условиями, в которых оно осуществляется, оценка которого позволяет правильно определить и оптимально решить вытекающие из этого положения очередные задачи расследования. С точки зрения Р.С. Белкина, содержание следственной ситуации слагается из четырех групп компонентов (термин "компонент следственной ситуации" предложен И.Ф. Герасимовым): а) компоненты психологического характера; б) компоненты информационного характера; в) компоненты процессуального и тактического характера; г) компоненты материального и организационно-технического характера. Все следственные ситуации целесообразно и практически важно разделить на две группы: на ситуации расследования и ситуации отдельных следственных действий. Среди тех и других с учетом названных свойств можно выделить: исходные, промежуточные и завершающие; простые и сложные; конфликтные и бесконфликтные, а среди ситуаций расследования – еще и типичные и специфические (индивидуальные). Разработка проблемы следственных ситуаций имеет значение и теоретическое (совершенствование частных методик расследования), и практическое (правильное определение в каждой ситуации задач очередного этапа расследования и оптимальное их решение путем четкого на этой основе планирования действий следователя). Особую роль в этом играют типичные следственные ситуации – часто повторяющиеся в практике расследования объективные положения, складывающиеся в первую очередь на начальном этапе расследования на базе незначительного объема информации. Типичные следственные ситуация являются результатом обобщения практики расследования преступлений. Они органически связаны с ситуациями индивидуальными, поскольку типичное – это та или иная степень общности индивидуального, а индивидуальное – конкретизация типичного. Поэтому ситуации, складывающиеся на базе значительного объема информации в процессе дальнейшего расследования дела (промежуточные), нередко не теряют характера типичных. Типичная следственная ситуации складывается прежде всего на основе информационного компонента. Однако на типизацию влияют и другие компоненты следственной ситуации процессуального, психологического, тактического, материального и организационно-технического характера. Момент оценки следственной ситуации возникает в двух предусмотренных законом случаях – при подготовке принятия решения о направлении расследования и о проведении следственных действий. Индивидуальная следственная ситуация как состояние расследования определяется соотношением имеющейся и отсутствующей информации, существующих доказательств и вспомогательной информации об убийстве, данных о силах, средствах и возможностях самого следователя, об условиях окружающей среды и т.д. При расследовании убийств при наличии трупа могут складываться на первоначальном этапе следующие ситуации: 1. Имеется заявление лица о совершенном им убийстве (явка с повинной). Для данной ситуации характерен следующий алгоритм действий следователя: допрос заявителя; в необходимых случаях производство освидетельствования заявителя и осмотр его одежды; личный обыск и обыск по месту жительства; осмотр места происшествия и трупа; назначение судебно-медицинской экспертизы трупа; допросы лиц, знающих об отношениях между заявителем и потерпевшим, очевидцев происшедшего, а также лиц, с которыми заявитель общался после совершения преступления; получение оперативно-розыскным путем сведений о заявителе и потерпевшем, их взаимоотношениях; назначение криминалистических и иных судебных экспертиз, направленных на установление лица, совершившего преступление, и других обстоятельств убийства; сопоставление и анализ показаний заявителя и результатов произведенных следственных действий, а также информации, полученной оперативно-розыскным путем. 2. Труп обнаружен на месте происшествия, личность погибшего установлена, сведений о преступнике нет. Алгоритм действий (помимо указанных по предыдущей ситуации): допросы родственников, близких, соседей и других свидетелей; получение оперативно-розыскным путем данных о личности потерпевшего, его связях, а также круге подозреваемых лиц. 3. Труп обнаружен вне места совершения убийства, личность погибшего установлена, сведений о преступнике нет. Алгоритм действий: осмотр места происшествия, включая подходы к нему, примыкающие строения и т.д., а также осмотр трупа; поручение работникам милиции выявления свидетелей преступления; допрос лица, обнаружившего труп, родственников и близких потерпевшего, а также установленных свидетелей. 4. Обнаружен труп неизвестного лица или части трупа. В данной ситуации самой главной задачей является установление личности погибшего. С этой целью проводится тактическая операция "Атрибуция трупа" – отождествление трупа или его частей с безвести пропавшими гражданами, представляющая из себя комплекс следственных действий и экспертных исследований: дактилоскопическая экспертиза – самый надежный способ установления личности погибшего. Таким образом, нами рассмотрено 4 ситуации, в каждой из которых следователь должен действовать в определенной последовательности, применяя специфическую методику. 2.4. Тактика неотложных следственных действий при расследовании убийств Отметим, что в комплекс первоначальных следственных и розыскных действий чаще всего входят следующие действия: осмотр места происшествия и трупа; судебно-медицинская экспертиза трупа; допросы очевидцев и свидетелей из числа родственников и знакомых, соседей убитого; подготовка к предъявлению трупа для опознания и его предъявление; преследование и розыск убийцы; задержание, личный обыск, освидетельствование и допрос подозреваемого; подготовка и предъявление подозреваемого для опознания; обыски по месту жительства и месту работы подозреваемого; криминалистические экспертизы вещественных улик, обнаруженных при осмотрах и обысках. Как правило, причиной большого количества нераскрытых преступлений (особенно тяжких и особо тяжких), в результате которых преступники остались безнаказанными, были недостатки при проведении первоначальных следственных действий, и в первую очередь осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия при расследовании убийств является сложным следственным действием, так как: оно подвергается различным изменениям (метеорологические условия, человеческий фактор); приходится исследовать значительное количество самых разнообразных объектов; нередко осмотр длится продолжительное время. Все это приводит к психической и физической усталости участников осмотра. Так, например, осмотр места происшествия по факту обнаружения трупа гражданина М. с двумя сквозными пулевыми повреждениями на ст. Избербаш длился весь световой день. Осмотр места происшествия следственной группой в полном составе был начат в шесть часов утра и завершен в восемь часов сорок минут вечера. К концу дня участники осмотра нервничали, просили следователя и эксперта-криминалиста завершить осмотр. Но те не унывали, чувствовали, что преступник на месте убийства оставил какую-то важную улику. По просьбе специалиста следователь пригласил вспомогательный персонал для демонтажа печки, прикрепленной к стенке вагона. Что и было сделано. В ходе демонтажа из-под печки выкатилась одна металлическая гильза красновато-оранжевого цвета, цилиндрической формы, размерами: длина – 18 мм; диаметр донной части – 10 мм; с маркировочными обозначениями на донышке "92" "539", калибра 9 мм. В рамках предварительного исследования гильзы было установлено, что патрон, частью которого являлась данная гильза, был использован при стрельбе из пистолета калибра 9 мм, самодельного изготовления. Это были важные сведения, которые способствовали задержанию группы преступников во главе с гражданкой С. (она была организатором убийства) и позволили найти нарезное оружие – пистолет калибра 9 мм самодельного изготовления. По результатам судебно-баллистической экспертизы было установлено, что патрон, гильза от которого была обнаружена на месте происшествия, выстрелян из пистолета, изъятого при обыске квартиры гражданина Н. (одного из исполнителей данного убийства). Осмотр места происшествия по факту обнаружения трупа необходимо проводить эксцентрическим способом, т.е. сначала осмотреть труп и ложе трупа, а затем – местность вокруг трупа, обходя кругами всю территорию места происшествия. Производство осмотра осуществляется следственно-оперативной группой в составе: следователя-организатора и руководителя группы; оперативных работников милиции; судебного медика; эксперта-криминалиста; инспектора кинолога со служебно-розыскной собакой. Следователь, получив сообщение об обнаружении трупа, должен: 1. При подготовке к осмотру места происшествия: уточнить, где и что произошло; позаботиться об охране места происшествия; уведомить лиц, организующих охрану, о необходимости установления очевидцев, свидетелей и сборе сведений, имеющих отношение к данному происшествию; если есть пострадавшие, дать распоряжение об оказании им помощи; дать распоряжение о задержании подозрительных лиц и предотвращении вредных последствий события; уточнить оперативную обстановку на этой территории и подготовиться к выезду на место происшествия; проверить наличие необходимых научно-технических средств; отправить транспортное средство за судебно-медицинским экспертом; пригласить понятых, а также специалистов, если это необходимо, и незамедлительно выехать на место происшествия совместно со следственно-оперативной группой в полном составе. 2. Прибыв на место происшествия: убедиться, что пострадавшим оказана помощь, если нет, то немедленно отправить их в медицинское учреждение, предварительно сделав запись о его месте расположения; получить информацию от эксперта о констатации смерти жертвы; провести инструктаж со всеми участниками следственного действия; принять меры по защите следов преступления (а также преступника), если это необходимо; организовать преследование и задержание преступника или преступников по "горячим следам" с помощью оперативного работника, кинолога со служебно-розыскной собакой и лица, хорошо знающего местность; удалить всех посторонних с места происшествия; опросить очевидцев и свидетелей с помощью оперативных работников, если они не опрошены; установить, внесены ли изменения в обстановку, если да, то какие именно; совместно со специалистом-криминалистом определить границы местности или помещения, подлежащего осмотру; произвести ориентирующую и обзорную фотосъемку и/или видеозапись места происшествия и трупа, выбрав для этого оптимальные точки съемки, зарисовать положение тела трупа; установить, является ли место обнаружения трупа местом совершения убийства или же труп перемещен с целью сокрытия преступления. Тактика осмотра трупа на месте его обнаружения включает три стадии: специальную, статическую и динамическую. Специальная стадия связана с констатацией смерти субъекта судебно-медицинским экспертом. В процессе статической стадии наружного осмотра трупа фиксируют точное местонахождение всех обнаруженных предметов, объектов и их взаимное расположение по отношению друг к другу. Затем все обнаруженное осматривают и фиксируют путем подробного описания в протоколе, узловой и детальной фотосъемки и видеозаписи, схематической зарисовки на схеме или плане, не дотрагиваясь до выявленных предметов, следов и трупа, отмечая общий вид и положение трупа. Динамическая стадия наружного осмотра трупа предполагает, что врач – специалист в области судебной медицины обязан установить и сообщить следователю для занесения в протокол данные о позе трупа, положении конечностей, различных следах и предметах, находящихся на трупе, около него и под ним; состоянии поверхности, на которой находится труп; положении одежды на трупе и ее состоянии, наличии следов, похожих на кровь, и выделений; указать пол, приблизительный возраст, телосложение, цвет кожных покровов; состояние зрачков, роговиц, слизистых оболочек глаз, состояние естественных отверстий (наличие инородных предметов, выделений и пр.); особые приметы (рубцы, татуировки, родинки и т.д.); отметить наличие ранних трупных явлений с указанием времени их исследования (степень охлаждения; температуру тела и температуру окружающего воздуха; наличие, расположение, цвет трупных пятен и изменение их цвета при надавливании; степень выраженности трупного окоченения в различных группах мышц и реакцию мышц на механическое воздействие); поздних трупных явлений (гниение, мумификация и др.), степень их выраженности и анатомическую локализацию; наличие повреждений на кистях рук и другие особенности (например, зажатые в руке жертвы волосы и иные предметы); наличие повреждений на трупе, их локализацию, форму, размеры, характер краев и другие особенности; наличие на трупе и около него следов, похожих на кровь, выделений или иных следов, их характер, локализацию, направление, форму, размеры; уточнить – имеются ли запах изо рта при надавливании на грудную клетку; признаки возможного самостоятельного передвижения пострадавшего после получения травмы или перемещения (изменения положения) трупа; насекомые на трупе и одежде (их вид, места наибольшего скопления и пр.). При наружном осмотре на месте обнаружения трупа одежду с тела не рекомендуется снимать, за исключением случаев ее изъятия со следами в качестве вещественных доказательств для дальнейшего исследования. При осмотре тела трупа и его одежды без подробного описания в протоколе и фото- и видеофиксации нельзя: смывать кровь и какие-либо загрязнения; удалять из ран фиксированные в них предметы (оружие или орудия) и другие инородные тела. После осмотра трупа изымаются: микрочастицы с рук и других открытых частей тела; содержание внутренней поверхности носа, рта, ушных раковин, половых органов, прямой кишки, содержимое между зубами; загрязненные волосы; образцы волос (с пяти мест), а при необходимости и с других участков тела. При наличии на теле и одежде трупа насекомых, личинок, куколок они должны быть также изъяты для направления на экспертизу. Заметим, что не всегда место происшествия совпадает с местом совершения убийства, так как преступник с целью сокрытия преступления труп или беспомощное тело потерпевшего после совершения преступления перемещает или перевозит в другое место. О перемещении трупа свидетельствуют: несоответствие следов крови локализации повреждений на теле трупа; несоответствие одежды на трупе и обстановки, а также особенностей одежды и времени года; несоответствие между позой трупа и расположением трупных пятен; отсутствие на подошве обуви частиц грунта, на котором лежит труп, и т.п. либо наличие на одежде различных следов, не соответствующих местности; наличие следов волочения; необычная поза трупа и многое другое. Подтверждением тому может служить пример из практики. Недалеко от городского пляжа на железнодорожных путях между рельсами был обнаружен труп молодого мужчины без каких-либо заметных телесных повреждений. Было это зимой, шел снег. Поза трупа свидетельствовала о том, что это не железнодорожное происшествие. Труп аккуратно лежал между рельсами на животе, головой на юго-восток, ногами – на северо-запад, без головного убора и обуви на правой ноге. При тщательном осмотре трупа и прилегающей территории головной убор и обувь не были обнаружены. В 74 метрах от трупа на протоптанной дорожке под снегом был обнаружен примерзший сгусток крови. Наряду с другими версиями была выдвинута версия о том, что убийство совершено путем столкновения с автотранспортным средством и труп, для сокрытия следов и инсценировки преступления, перевезен с другого места. В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что наезд автотранспортного средства на гражданина С. был совершен по ул. Казбекова (в четырех километрах от места обнаружения трупа) около половины десятого ночи. После ДТП водитель технического средства забрал гражданина С. с места происшествия якобы для доставки в больницу. Вместо больницы водитель положил тело погибшего между рельсами. Таким образом, благодаря квалифицированно проведенному осмотру места происшествия неочевидное преступление было раскрыто в течение пяти дней. Одной из основных особенностей осмотра места происшествия по делам об убийствах является правильное определение границ места, подлежащего осмотру. Построение мысленной модели происшедшего события является необходимым элементом решения этой важной задачи. Практика показывает, что ошибки в определении площади осматриваемого пространства допускались и допускаются механически, а иногда и преднамеренно. Сужение границ оставляет без осмотра участки со следами и предметами, непосредственно связанными с преступлением. Так, например, при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа гражданина Н. участниками следственно-оперативной группы не было обнаружено никаких следов. Тело гр. Н. (со всей охотничьей амуницией) с огнестрельным повреждением в области левой половины груди было обнаружено в лесу в трех километрах от пос. Ленинкент. Лишь по истечении значительного времени, расширив границы осмотра места происшествия, был обнаружен след рикошета на возвышенности между лесом и полигоном для стрельб. В результате проведенных в Дагестанской НИЛСЭ при МЮ РФ серии экспертиз было установлено, что пуля, изъятая из тела трупа, рикошетировала от камня на сопке, и, поменяв направление, поразила тело гр. Н.; патрон, пуля от которого была изъята из тела трупа, выстрелян из винтовки, числящейся за одним из подразделений правоохранительных органов МВД РД. Одним из самых распространенных первоначальных следственных действий по делам об убийствах является допрос свидетелей, то есть лиц, которым известны те или иные факты, связанные с расследуемым преступлением. Важность свидетельских показаний при расследовании дел об убийствах бесспорна, поскольку только в результате допроса свидетелей может быть получена информация о мотивах и целях убийства, об образе жизни и связях потерпевшего, о приметах преступника, по которым принимаются меры к его розыску и задержанию. Изложенное позволяет сделать вывод, что допрос свидетелей нельзя заменить никаким другим следственным действием и без него не может обойтись ни одно расследование убийства. На первоначальном этапе расследования чаще допрашиваются лица, первыми обнаружившие труп, очевидцы, родственники потерпевшего и лица, находившиеся в местности убийства. Именно на основании информации, полученной в ходе допросов этих свидетелей, как правило, и строится дальнейшее расследование. Поскольку вышеуказанные категории свидетелей отличаются друг от друга, их допрос преследует несколько разные цели и имеет свои особенности. Считаем, что целью допроса лиц, первыми обнаруживших труп, является получение от них сведений об обстоятельствах обнаружения трупа и установление изменений в позе трупа и окружающей обстановке, произошедших после совершенного убийства и обнаружения трупа, а также получение сведений, которые могут быть использованы для раскрытия преступления и изобличения виновных в убийстве лиц. Допрос свидетелей этой категории очень важен, так как верное установление первоначальной обстановки на месте происшествия имеет огромное значение для избрания правильного пути дальнейшего расследования: неверное представление следователя о первоначальной обстановке (положении и позе трупа, месте нахождения вещественных доказательств), относимости обнаруженных следов к расследуемому преступлению может повлечь за собой ошибочный вывод о характере и механизме расследуемого преступления. Установление действительной первоначальной обстановки на месте происшествия – залог успешного проведения других следственных действий, например следственного эксперимента. Кроме того, именно благодаря показаниям лиц, первыми обнаруживших труп, могут быть установлены возможные свидетели – очевидцы и намечен круг подозреваемых. Безусловно, наибольшую ценность с точки зрения получения информации о преступлении для следствия представляют лица, сами непосредственно воспринимавшие событие преступления, – свидетели-очевидцы. В ходе допроса необходимо выяснить, постоянно ли свидетель наблюдал происходящее или он отвлекался на какие-либо действия. Большинство авторов утверждают, что для успешного раскрытия убийства, кроме показаний свидетелей – лиц, первыми обнаруживших труп, и свидетелей – очевидцев преступления, немаловажное значение (особенно в случаях отсутствия свидетелей-очевидцев) имеют показания родных и близких потерпевшего. Стоит согласится с данными утверждениями. Целью допросов этих свидетелей является получение информации о социально-психологической характеристике потерпевшего (его характер, образ жизни, поведение, настроение и действия непосредственно перед совершившимся убийством, взаимоотношения как на личной, так и на служебной почве), что может быть положено в основу версий о мотивах преступления и круге подозреваемых лиц. Необходимо отметить, что чаще всего при совершении убийств преступники стремятся избежать присутствия свидетелей. Однако даже тогда, когда они принимают меры и ухищрения, чтобы совершить преступление без свидетелей, все равно находятся люди, которым так или иначе становятся известны некоторые факты и обстоятельства, относящиеся к совершенному преступлению. Выявить таких лиц – задача и следователя, и оперативных работников. Тактически же верный и грамотный их допрос – одна из основных задач непосредственно лица, производящего предварительное следствие по делу. И выполнить ее достойно и качественно, особенно при расследовании таких общественно опасных преступлений, как убийство, – обязанность лица, производящего предварительное следствие. В заключение главы следует отметить, что главная задача начального этапа – получить полные данные о всех элементах преступления: личности убийцы, личности жертвы, цели и мотиве убийства, соучастниках убийцы и т.п. Следует особо обратить внимание на то, что знание следователем типовых версий позволяет значительно уменьшить объем проводимой оперативно-розыскной и непосредственно следственной работы, придавая ей нужное направление, определяемое с учетом исходных данных, которыми располагает следователь на начальном этапе расследования, способствует оперативному раскрытию преступления и его расследованию. Считаем, самая актуальная проблема данного этапа – неквалифицированные осмотры мест происшествий. Характерными недостатками осмотров мест происшествий, связанных с обнаружением трупов, являются: несвоевременный выезд следственно-оперативной группы в полном составе на место происшествия, что приводит к невосполнимым информационным потерям; несвоевременное обеспечение охраны места обнаружения трупа и защиты следов, что приводит к частичному или полному уничтожению следов преступления, а также к изменению первоначального положения объектов; привлечение в качестве понятых родственников и знакомых преступника или лиц, совершивших преступление, которые всячески препятствуют расследованию преступления (в связи с этим рекомендуется пригласить понятых заранее); несвоевременно проведенный инструктаж для всех участников осмотра места происшествия, что приводит к частичному уничтожению и видоизменению следов преступления, невозможности поимки преступника по "горячим следам", а также образованию массы следов, не имеющих никакого отношения к данному убийству; нарушение правил обращения с материальными следами на месте их обнаружения, что приводит к порче и утере существенных доказательств, а впоследствии – к волоките при расследовании уголовных дел; "неизъятие" при осмотре трупа и ложа трупа микрообъектов и следов запаха по халатности или неумению обращаться с ними; нарушение процессуальных норм оформления объектов, изъятых при осмотре места происшествия, влекущее утерю их доказательственного значения; отсутствие повторного осмотра места происшествия в дневное время, проведенного в темное время суток при недостаточном освещении; ограничение осмотра места происшествия отдельными участками местности, что ведет к увеличению срока расследования уголовных дел; отсутствие анализа результатов предварительного исследования следов преступления и преступника на месте их обнаружения, что лишает оперативных работников шанса преследовать и задержать преступника по "горячим следам". Мы надеемся, что устранение вышеперечисленных и многих других упущений, а также нарушений уголовно-процессуального законодательства поможет следователям и специалистам избежать в своей практической деятельности указанных ошибок. |