научное исследование в СССР. научное исследование СССР реферат. Реферат по дисциплине история фармации тема развитие научных исследований. И. A. Двигубский,П. А. Ильенков,К. К. Клаус,А. А. Воскресенский,Н. Н. Зинин. Саратов 2020
 Скачать 1.01 Mb.
|
|
Глава I Развитие научных исследований в России Научные исследования в XIX- I половина XX века В 1803 г. Указом императора в России были введены три ученые степени: кандидата, магистра и доктора наук. В 1884г. университетским уставом ученая степень кандидата наук была отменена. Это мотивировалось тем, что кандидатская диссертация не отвечает требованиям серьезного научного исследования. С этого времени в России присуждались только две ученые степени - магистра и доктора наук, а диссертации на соискание этих степеней стали представляться к защите исключительно в печатном виде. Защита докторских и магистерских диссертаций имела одинаковую процедуру - проходила на заседании факультета, в котором могли принять участие все члены совета факультета, а также все желающие. Магистры наук в России получали право на чин IХ класса при поступлении на гражданскую службу, могли быть зачислены на должность экстраординарного профессора университета, могли подавать прошение о зачислении в потомственные почетные граждане. Магистры получали такие же академические знаки, как и доктора, только серебряные, а не золотые. Таким образом, степень магистра имела в России весьма высокий научный статус, а магистерские диссертации носили характер серьезных научных трудов, которые послужили основой целых научных направлений. В первой половине XIX в. исследования в области фармации проводились учеными Петербургского и Московского университетов, Медико-хирургической академии, а также Петербургского ботанического сада. По мере дальнейшего учреждения в стране университетов (Казанского, Харьковского, Дерптского, Киевского, Новороссийского и др.) увеличивался и вклад ученых в развитие самых различных направлений фармации и медицины. В этот период все еще происходил постепенный процесс накопления знаний в области медицинского использования отечественной лекарственной флоры. Фармакология в то время еще не стала экспериментальной наукой и не всегда могла объяснить действие индивидуальных лекарственных средств, тем более суммарных препаратов растительного происхождения. Медленно и на ощупь медицина все же продолжала свое поступательное движение. Вместе с нею развивалась и наука о лекарственных растениях. Развитие ботаники позволило более четко систематизировать лекарственную флору, изучить морфологию растений, установить ареалы распространения и места их произрастания. Развитие фитохимических исследований способствовало разработке способов выделения из растений таких ценных соединений, как алкалоиды, гликозиды, дубильные вещества, эфирные масла, органические кислоты и другие, и установлению их природы химическими методами. В первой половине XIX в. продолжали выходить работы, которые внесли существенный вклад в развитие знаний о лекарственных растениях. Автором одной из них был профессор ботаники и фармации Медико-хирургической академии Григорий Федорович Соболевский (1741-1807). В 1761 г. он окончил госпитальное училище в Петербурге, а с 1775 г. преподавал фармакологию и ботанику в петербургских военных госпиталях. С 1793 г. он работал в Медико-хирургическом училище и одновременно заведовал ботаническим садом при училище. Соболевский является автором «Санкт-Петербургской флоры», изданной в двух частях в 1801 и 1802 гг., в которой он дал описание флоры Петербурга и его окрестностей. В работе приведено 1038 видов растений, описание которых в большинстве случаев сопровождается подробными сведениями об их практическом использовании. Например, говоря о свекле, автор подчеркивает «силу смягчительную, питательную, разводительную, чистительную, мочу гонящую и несколько слабительную... квашеная свекла...и вареная от цинги и гнилых в теле соков составляет могучее и приятное лекарство». Преемником Соболевского является Тимофей Андреевич Смеловский (1772-1815), о котором уже упоминалось в разделе «Фармацевтическое образование в России». За работы в области ботаники Смеловский был удостоен звания ординарного академика Российской академии наук. Он перевел на русский язык «Философию ботаники» Линнея и написал «Критическое рассмотрение линнеевой системы по царству растений», состоящее из двух частей: часть I — «Содержащая отступления растений от классов и родов, к коим оные по брачной системе причислены», и часть II — «Показующая пристойные классы и разряды, в кои растения с признаками, классам и разрядам по системе Линнеем присвоенным, несходные, под новыми родовыми именами должны быть помещены». Кроме того, Смеловский установил химический состав «целебного ключа» в районе с. Высоцкое Кашинского уезда Тверской губернии, составил медицинское описание этого минерального источника и привел показания для его применения. Работа об этом была опубликована во «Всеобщем журнале врачебной науки». В начале XIX в. было издано «Краткое наставление о лечении болезней простыми средствами» (1805), принадлежащее Осипу Кирилловичу Каменецкому (1754-1823). Родом он был из г. Стародуба Брянской губернии, являлся первым русским лейб-медиком и профессором хирургии в Медико-хирургической академии. Работа интересна тем, что в ней был представлен перечень лекарственного растительного сырья, имевшегося в то время в аптеках для продажи населению и для приготовления из него настоев, отваров, сборов, экстрактов и других лекарственных форм. Работа содержала около 50 наименований растительного сырья в виде цветков, трав, плодов, семян, коры, корней и корневищ. Многие из этих растений до сих пор применяются, другие давно вышли из употребления (трава болиголова, будры, буквицы, вероники, конского щавеля, кора волчьего лыка, черемухи, корни копытня европейского, и др.) В 1813 г. Каменецкий опубликовал еще одно «Наставление, каким образом поступать должно с больными там, где нет лекарей», а в 1806 и 1822 гг. — «Краткое наставление о лечении простыми средствами болезней, от различных ядов случающихся». В 1817 г. из печати вышел «Русский лечебный травник», капитальный труд доктора медицины и хирургии Петербургской медико-хирургической академии Ивана Григорьевича Кашинского (1772-1846). В этой работе автор впервые обобщил все достижения того времени в области ботаники, фитохимии, фармакогнозии и медицины. По полноте охвата материала и по научному уровню «Травник» был значительно выше «Врачебного веществословия» Максимовича-Амбодика и отражал прогресс в развитии фармакогнозии, наметившийся с конца XVIII в. Кашинский описал более трехсот отечественных лекарственных растений и представил 333 оригинальных рисунка растений, сделанных с натуры. При описании растений ученый для каждого вида сначала приводил русское и латинское названия. Затем описывались места произрастания и методы идентификации, применение в медицинской и ветеринарной практике, способы изготовления лекарственных форм в домашних условиях. Подробным образом автор описал способы заготовки, сушки и хранения лекарственного сырья: цветков, трав, листьев, плодов, коры и корней. Работа интересна тем, что исследователь предпринимает попытку классификации лекарственных растений «по главным составным началам и действию оных на систему нашего организма». К первому классу он относит питательные средства: мучные, клейкослизистые белковые, клейкопряные, сладкосахарные, кисло-сладкие, кислые и масляные жирные соединения. Ко второму классу были отнесены лекарственные растения, восстанавливающие «потерянное равновесие или правильность во всем организме», к третьему — лекарственные растения, которые «уменьшают умноженную деятельность органических систем, ослабляя оные». «Русский лечебный травник» Кашинского выделялся из работ такого рода главой, которая называлась «Предварительные понятия о главных свойствах врачебных веществ, взимаемых из растений и действие оных на тело человека». В этой главе автор приводит сведения о действующих веществах, содержащихся в лекарственных растениях, описывает физико-химические свойства и методы химической идентификации органических кислот, жирных масел, крахмала, белков, горечей, дубильных веществ и т.д. Для таких соединений, как слизи, ученый указывает места их локализации в сырьевых источниках, а также описывает их физические и фармакологические свойства. На примере труда Кашинского можно отметить, что фитохимические исследования в России были начаты в тот же период, что и в Западной Европе. Разработке вопросов, относящихся к области ботаники и агротехники лекарственных растений, была посвящена «Хозяйственная ботаника» Николая Прокопьевича Щеглова (1793-1831), русского ботаника и физика из Петербургского университета, члена-корреспондента Петербургской академии наук с 1826 г. Один из образованнейших людей своего времени, Щеглов издавал журнал «Указатель открытий по физике, химии, естественной истории и технологии» (1824-1831) и еженедельную промышленную газету «Северный муравей» (1830-1833). К изданию «Хозяйственной ботаники» Щеглов привлек многих петербургских ботаников, поэтому соответствующие разделы работы написаны на высоком профессиональном уровне. Впервые в руководстве по лекарственным растениям говорится о клеточном строении органов и приводятся элементы анатомии растений. Описываются такие органы, как сосуды, и приводится классификация растительных волосков и эфиро-масличных железок. Руководство профессора Щеглова одно из первых ставило вопрос о расширении возможностей отечественного сельского хозяйства. Автор призывал к введению в культуру как можно большего числа всяких видов полезных растений, в том числе и лекарственных, как это делалось в странах Западной Европы, что должно было способствовать приумножению народного богатства и народного здоровья. В связи с этим в работе довольно подробно представлены сведения по агротехнике многих описанных автором лекарственных растений. Современником Щеглова был Лев Федорович Гольдбах (1793-1824). В 1816 г. он защитил докторскую диссертацию о шафране (крокусе из рода касатиковых), а с 1819 г. преподавал в Московском университете на медицинском факультете естественную историю. Весьма замечательной для своего времени работой, которая значительно пополняла имевшиеся в начале XIX в. сведения о лекарственных растениях, был труд Гольдбаха «Изображения растений, употребительных в медицине, сельском хозяйстве, художественных ремеслах». В области исследования растений известны работы профессора Медико-хирургической академии Павла Федоровича Горянинова (1796-1865). Родом он был из Могилева, первоначальное образование получил в иезуитском коллегиуме, затем работал в аптеке. Курс Медико-хирургической академии окончил в 1820 г., сначала был адъюнкт-профессором ботаники, рецептуры и фармации, затем занял кафедру зоологии и минералогии, а с 1838 г. перешел на кафедру фармакологии. Являясь широкообразованным ученым своего времени, он предложил свою систему растительного царства, подробно описав некоторые классы и семейства, а также некоторые роды растений. Он был бота-ником-систематиком с натурфилософским взглядом на единство живой природы и ее эволюционное развитие, на изменение организмов под влиянием внешних условий и в этом отношении может считаться одним из предшественников Дарвина. Ему принадлежит одно из первых сочинений на русском языке, посвященных низшим растениям — «Грибы, плесени и пылевики в медико-полицейском и других отношениях» (1848). Немало внимания Горянинов уделял также лекарственным растениям. Его двухтомное сочинение «Фармакодинамика» (1850), посвященное системе лекарственных средств, было удостоено Демидовской премии. В истории Военно-медицинской академии говорится, что «П.Ф. Горянинов обстоятельно излагал анатомию, физиологию, химию и патологию растений, с указанием на фитохимические и химические свойства и их употребление во врачебном деле». С особой признательностью следует отметить заслуги перед фармацевтической наукой профессора Петербургской медико-хирургической академии Александра Петровича Нелюбина (1785-1858). Родился он в г. Вятка в купеческой семье и тринадцати лет поступил учеником в аптеку. В 1804 г. Нелюбин выдержал экзамен на звание гезеля, а в 1806 г. при Московском университете — на звание провизора. В 1808 г. он поступил в Петербургскую медико-хирургическую академию, в 1812 г. получил звание лекаря с отличием и награждением золотой медалью. В дальнейшем Нелюбин был оставлен при Академии для научной и педагогической деятельности. Он был назначен адъюнкт-профессором при кафедре фармации и в 1821 г. Научная деятельность Нелюбина касалась разнообразных вопросов медицины, научной и практической фармации: аналитической и фармацевтической химии, фармакологии и фармакогнозии. Он изучал отечественную лекарственную флору и средства народной медицины. В 1827 г. Нелюбин опубликовал обширный труд «Фармакография или химико-врачебные предписания приготовления и употребления новейших лекарств». Книга Нелюбина выдержала пять изданий и представляла собой одновременно учебное пособие и ценное научно-практическое руководство для фармацевтов и врачей. В «Фармакографии» дано подробное описание новейших лекарственных средств, и в том числе впервые в отечественной литературе описаны индивидуальные действующие вещества, выделенные к тому времени из растений различными учеными. В предисловии к первому изданию было сказано: «Неимоверные успехи, сделанные в последнее десятилетие по части Материи-Медики, без сомнения, надлежит приписать настоящему состоянию Естественных Наук и важным открытиям, сделанным по части Химии; чему весьма много способствовали также сравнительно-физиологические исследования, учиненные опытнейшими Врачами над домашними животными, а потом и над самими людьми. В сие столь краткое время число лекарственных веществ умно-жилось более, нежели в целое прошедшее столетие. Похвальное соревнование врачей к открытию новых лекарств и введению их во врачебное употребление распространилось повсюду и произвело бесчисленное множество ревностных последователей, к пользе Врачебной Науки и самого человечества». К концу XIX века состав университетов пополнился Варшавским, Киевским, Одесским и Томским. В России появились школы выдающихся математиков: Н. И. Лобачевского, П. Л. Чебышёва А. А. Маркова, М. В. Остроградского, физиков: А. Г. Столетова и А. С. Попова, химиков: А. М. Бутлерова В. В. Марковникова, Н. Н. Зинина, Ф. Ф. Бейльштейна, врачей: С. П. Боткина и Н. И. Пирогова, историков: Н. М. Карамзина, С. М. Соловьёва, В. О. Ключевского. Д. И. Менделеев открыл в 1869 году один из фундаментальных законов природы периодический закон химических элементов. В 1904 г. И. П. Павлов был удостоен Нобелевской премии за работы в области физиологии пищеварения, в 1908 г. И. И. Мечников за исследования механизмов иммунитета. Научные общества, которые до начала XX века были в основном университетского типа функционировали, как правило, при университетах, объединяя ученых, студентов и любителей-профессионалов (Московское общество испытателей природы, Вольное экономическое общество, Русское географическое общество, Русское техническое общество). К 1917 году их число превысило 300. Заводская наука в дореволюционной России находилась на стадии зарождения. Лишь на немногих крупных предприятиях имелись лаборатории и конструкторские бюро. Дореволюционная наука характеризовалась фрагментарностью развития, отсутствием широкого исследовательского фронта. Сохранялась сильная зависимость научных учреждений России от передовых стран по линии приборов, лабораторного оборудования и химических реактивов. Если в целом научный потенциал дореволюционной России по качественным параметрам (общий уровень развития естественнонаучной и научно-технической мысли, глубина и культура исследований, квалификация научных кадров) не уступал потенциалу западных стран, то по количественным показателям заметно уступал. Технико-экономическая и культурная отсталость страны ставила узкие рамки научно-техническому развитию. Промышленность не предъявляла никаких запросов ученым и не испытывала потребность в них. Особенно вопиющим было отставание России по численности ученых. В 1911 году В. И. Вернадский отмечал, что несмотря на неблагоприятные условия работы, русские ученые-естествоиспытатели стали рядом, как равные по силе со своими товарищами из-за океана. К началу XX века стало очевидным, что масштабы и темпы научной деятельности не соответствовали требованиям XX века и потенциальным возможностям страны. После революции 1905 года царизм идет на уступки в области просвещения и науки. После 1905 г. общественность стала оказывать большее влияние на решение научно-организационных вопросов. Были открыты новые частные вузы (количество которых удвоилось с 1905-1911 гг.), высших женских курсов, лабораторий и институтов. Увеличилось количество научных учреждений. Глава II Научные деятели Иван Алексеевич Двигубский Иван Алексеевич Двигубский(1771/72-1840 гг.) - ботаник. Родился в г. Короче в семье священника. Здесь прошло его детство. Окончил Харьковский духовный коллегиум. Был оставлен в нем учителем риторики. В 1796 г. окончил Московский университет, а в 1802 г. защитил докторскую диссертацию. Четыре года провел в командировке за границей слушал лекции в Париже, Геттингене, Вене, вел экспериментальную работу в лабораториях. Двигубский составил первый определитель дикорастущей флоры Московской губернии (1828) и определитель отечественных лекарственных растений в 4-х частях (1828—1838). Ему принадлежит первая попытка полного описания русской фауны. В 1836—1840 гг. он составил 12-томную энциклопедию практических сведений по сельскому хозяйству и домоводству. Им был написан один из первых русских учебников физики.В течение десяти лет (1820—1830) в Москве выходил журнал «Новый магазин естественной истории, физики и сведений экономических, издаваемый Иваном Двигубским», который знакомил с новейшими достижениями мировой науки. С 1826 по 1833 гг. Двигубского избирали ректором Московского университета. В 1833 г., когда он из-за болезни вышел в отставку, совет университета избрал его почетным профессором. Умер в Кашире под Москвой. Будущий ректор Московского университета и естествоиспытатель Иван Алексеевич Двигубский родился в Короче в 1771 году. Учебу начал в Харьковском коллегиуме, где по окончании обучения читал лекции по риторике. В 1793 году И.А. Двигубский поступил на медицинский факультет Московского университета, курс которого окончил в 1796 году с золотою медалью, после чего был оставлен в университете. Затем руководство отправило способного сотрудника за границу, где Иван Алексеевич слушал лекции в Париже, Геттингене и Вене знаменитостей того времени Блюмменбаха и Фаркуа. По возвращении в Москву и Московский университет Иван Двигубский читал лекции по технологии химических производств. В 1830 году Иван Алексеевич Двигубский был назначен заслуженным профессором, а спустя три года из-за проблем со здоровьем вынужден был оставить педагогическую деятельность; в этом же году он был избран почетным членом Московского университета. Находясь в звании профессора, И.А. Двигубский не только читал лекции, но и занимал административные должности: был секретарем университетского совета, деканом медицинского факультета и даже трижды (с 1826 по 1833 год) избирался ректором. Оставив университет, И.А. Двигубский уехал из Москвы в тихий город Каширу, но не прекратил своих научных занятий. Этот период своей жизни Иван Алексеевич посвятил главным образом составлению руководств по сельскому хозяйству. В течение своей довольно продолжительной жизни И.А. Двигубский издал около 40 сочинений по естествознанию. Умер Иван Алексеевич Двигубский 30 декабря 1839 года (11 января 1840 года) в возрасте 68 лет. |