реферат Ганза распечатать. Реферат по теме Ганзейский двор в Новгороде и Пскове по данным российских и зарубежных источников

• Название: Реферат по теме Ганзейский двор в Новгороде и Пскове по данным российских и зарубежных источников
• Дата: 25.12.2018
• Размер: 74.92 Kb.
• Имя файла: реферат Ганза распечатать.docx
• Тип: Реферат; #61862

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГУМАНИТАРНЫХ НАУК» (ГАУГН)

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Реферат по теме «Ганзейский двор в Новгороде и Пскове по данным российских и зарубежных источников»
студента 2-го курса бакалавриата направления «История»


Выполнил:

Баканов Дмитрий Константинович

Преподаватель:

Доктор исторических наук

Кузьмин Андрей Валентинович

Москва, 2018

Оглавление

Введение. 2

Актуальность темы 2

Историография 3

Характеристика источников 4

Цель и задачи исследования 5

Хронологические и географические рамки 5

Глава 1. Источники 5

1.1 Отечественные источники 5

1.2 Иностранные источники 7

Глава 2. Ганзейский двор в Новгороде 8

2.1 Доганзейские торговые связи Новгорода на Балтике. 8

2.2 Ганзейский торговый союз 10

2.3 Ганзейский двор в Новгороде в период его независимости. 11

2.4 Новгород и Ганза в московское время 14

Глава 3. Псков и Ганза 16

3.1 Предпосылки для взаимодействия Пскова и Ганзы 16

3.2 Ганзейский двор в Пскове. 16

Заключение 18

Список литературы 19

Введение.

Актуальность темы

К XII веку земли некогда единой киевской Руси разделились на разные центры со своими особенностями развития. На севере русского государства получили независимость два центра – Новгородская и Псковская феодальные республики. Оставаясь русскими городами, они сильно отличались от остальных русских земель. Во-первых, там не сложилось крепкой княжеской власти. Во-вторых, находясь рядом с Ливонскими городами, тесно контактировавшими с Ганзой, Новгород и Псков, гораздо сильнее остальной Руси вели торговлю со странами Европы.

Актуальность данного исследования заключается в том, что торговля с ганзейскими городами была очень важна для Новгорода и Пскова. А то, как выглядели ганзейские дворы, кто их населял, как велась торговля, какие товары пользовались спросом в русских городах и то, что вывозили с русских земель в Европу, позволяет понять многие особенности русского государства того времени. Особенности товарооборота помогут узнать о том, какие ремесла были развиты, а какие не получили развития; в каких товарах больше всего нуждались новгородцы и псковичи; что было в излишке и шло на продажу. Изучение особенностей торговли Новгорода и Пскова с Ганзейскими городами позволяют узнать новые факты о жизни русского государства того времени.

Историография

Историография по этой важной теме весьма обширна. Впервые данная тема была освещена в начале XIX века Г. Сарториусом и С. М. Лаппенбергом. Они опубликовал многочисленные ганзейские документы, в которых описывались, в том числе и торговые контакты Ганзейских городов с Новгородом и Псковом. Их работу продолжили Ф.- Г. фон Бунге, Г. Гильдебранд, К. Э. Напиерский, К. Коппман, В. Шлютер и другие исследователи, издававшие разнообразные ганзейские и ливонские источники¹.

В русскую историческую науку эти материалы были впервые введены в конце 30-е годы XIX века С. Строевым, который осуществил частичный перевод работ Сарториуса на русский язык. Кроме того, большую роль в изучение данного вопроса сыграли работы М. Славянского и И.Е. Андреевского². Наиболее ценный вклад в изучение данного вопроса во второй половине XIX века внесли М. Н. Бережков³ и А.И. Никитский⁴. В частности, М. Н. Бережков исследовал начало торговых отношений Новгорода с Западом еще в доганзейский период, переходя затем к всестороннему, документированному многочисленными источниками, описанию новгородско-ганзейских связей и иноземных дворов в Новгороде. В свою очередь А. И. Никитский впервые объединил сведения из различных документов для создания возможно более полной картины экономической жизни средневекового Новгорода. Его исследование подвело итог изучению истории новгородско-ганзейской торговли в отечественной историографии XIX века. После этого вплоть до второй половины XX века не было специальных работ по данной проблематике.

В XX веке особый вклад в изучение данного вопроса внесла Н. А. Казакова⁵. Ей удалось отобразить многие аспекты отношений Новгорода и Пскова с Ганзой, такие как увеличение и снижение темпов товарооборота русских и ганзейских городов, попытки отмены новгородцами привилегий для ганзейских купцов и множество других событий связанных с русско-ганзейской торговлей. Другой выдающийся отечественный историк М. П. Лесников⁶ привлек в качестве источников по истории новгородской торговли практически не использованные до него торговые книги Тевтонского ордена и ганзейских купцов. Тем самым он выяснил конкретную торговую деятельность новгородских и ганзейских купцов, а так же сравнил цены на Руси и в Европе. Существенный вклад в изучение новгородской торговли со странами Прибалтики и Западной Европы в XIV—XV веков внесла А. Л. Хорошкевич⁷, обратив особое внимание на состав товарооборота в западной торговле Новгорода. Она определила круг поставщиков экспортных товаров и потребителей предметов импорта. Это позволило автору осветить общее экономическое положение Новгорода. Большой вклад в изучение различных правовых вопросов, проблемы метрологии торговли, существования заемного процента в Новгороде внес И. Э. Клейненберг⁸.

Исследования Е.А. Рыбиной⁹ по теме Новгородско-Ганзейских отношений в наше время является наиболее полным и адаптированным исследованием данного вопроса. Ей удалось на основании разнообразных источников осветить весьма противоречивую историю новгородско-ганзейских отношений, интересную не только историкам, но и простым читателям. Кроме того, в изучении русско-ганзейских отношений историки, как правило, уделяют больше внимания Новгороду, забывая о его «младшем брате» Пскове. Особое внимание событиям Псковско-Ганзейских отношений и их особенностям, уделил в своем исследовании В.А. Аракчеев¹⁰.

Характеристика источников

История торговых и культурно-исторических связей Новгорода и Пскова с Северной и Западной Европой находит отражение в различных источниках: это и письменные документы, и археологические материалы, и данные нумизматики и сфрагистики. Период торговли с ганзейскими городами оставил множество письменных свидетельств, таких как торговые договоры и грамоты, летописи, переписка купцов, постановления ганзейских съездов, таможенные и торговые книги. Все эти источники проливают свет на деятельность ганзейских дворов в Новгороде и Пскове XIII-XVII веков.

Письменные источники. Письменные источники по своему характеру можно разделить на две группы. К первой из них принадлежат собственно документы: торговые договоры XII—XV веков с Готландом, немецкими городами, Ливонским Орденом; торговые грамоты, княжеские уставы, договоры Новгорода с князьями, лавочные и писцовые книги по Новгороду Великому, устав Немецкого двора - скра, постановления ганзейских съездов, переписка ганзейской конторы, таможенные и торговые книги ганзейских купцов. Другую группу письменных памятников составляют нарративные источники, в составе которых русские летописи, скандинавские саги, отдельные свидетельства западных хроник, легенда о посаднике Добрыне, сочинение XII в. «Вопрошание Кириково».

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является изучить функции ганзейских дворов в Новгороде и Пскове с помощью различных источников.

Хронологические и географические рамки

Связи Новгорода и Пскова с Ганзейским союзом существовали в течение многих столетий. В некоторые периоды торговля переживала подъем, иногда в связи с войнами шла на спад. Тем не менее, торговые контакты русских городов и Ганзы продолжались вплоть до роспуска Ганзы в 1669 году. Первый письменный договор между Новгородом и германскими городами датируется 1191-1192 годами. На тот момент Ганза еще не существовала и к моменту оформления союза немецкие купцы уже вели активную торговлю с Русью. Соответственно ганзейские дворы, где купцы из северогерманских городов могли останавливаться после долгой дороги, хранить свои товары, молиться в церкви и торговать, находились там на всем протяжении существования ганзейского союза. А значит, хронологические рамки исследования относятся к XIII-XVII векам.

К географическим рамкам исследования относятся не только Псков и Новгород, но и территория всего балтийского региона, потому что вся жизнь купцов, периодически находящихся в ганзейских дворах, была связана с опасными путешествиями из региона в регион. Многие источники, описывающие ганзейские дворы Новгорода и Пскова, были найдены далеко от этих городов. Кроме того, чтобы изучить особенности торговли Руси и Ганзы, необходимо иметь полную картину того, для чего нужна была торговля, как немцам, так и русским.

Глава 1. Источники

1.1 Отечественные источники

Отношения Новгорода и Пскова в торговой сфере отражены во многих русских источниках, что говорит о важности этого взаимодействия для русских земель. Если для доганзейского периода характерно небольшое количество письменных источников, то с развитием этих отношений в XIII-XIV веках их количество увеличивается в несколько раз. Это связанно с тем, что увеличились объемы торговли, кроме того из-за рисков в международной торговле требовались документы, подтверждающие сделки между купцами. В свою очередь для законности данных сделок были необходимы торговые договоры между государственными образованиями.

Важнейшим источником для изучения русско-ганзейской торговли были торговые договоры и торговые грамоты Новгорода. Само их наличие уже подтверждает присутствие хорошо налаженных связей между русскими землями и городами ганзейского союза. Всего к настоящему времени сохранилось 19 торговых договоров и 33 грамоты разнообразного торгового характера. При этом из 52 торгово-правовых документов только один датируется концом XII века. В то время как к XIII веку относятся пять, к XIV столетию - 4 договора и 10 торговых грамот, к XV веку — 11 договоров и 21 грамота. Таким образом, подавляющее число документов происходит из XIV—XV веков, и это означает, что данные источники относятся к ганзейскому периоду. При этом другие направления Новгородской торговли не сохранили такого количества документов¹¹.

Древнейший торговый договор был заключен Новгородом с городом Висбю на острове Готланд, называемом в источнике Готский берег, и с немецкими городами в 1191—1192 гг. Торговые договоры, как правило, являлись результатом урегулирования различных конфликтов, нередко возникавших в торговых отношениях. Формуляр таких документов был стандартным и отработанным в течение долгого времени. В договоре назывались имена должностных лиц обеих сторон, которые его заключали, излагалось существо дела или пересказывался конфликт, который должен быть улажен, после чего указывались виновные, и определялось наказание. После этого купцам обеих сторон гарантировалась свободная торговля, и устанавливался ее порядок. Кроме того, в торговых договорах, заключенных между Новгородом и ганзейскими городами, содержатся некоторые сведения, касающиеся устройства иноземных гостиных дворов в Новгороде, обязанностей купцов, их взаимоотношений с новгородцами.

Псков долгое время находился в сфере влияния Новгорода. Этим обуславливается то, что самостоятельную роль в русско-ганзейских отношениях он начал играть только в XIV-XV веках. Тем не менее, в ряде источников говорится о псковско-ганзейских связях с XIII века¹².

Другим важным видом источников являются договоры Новгорода с князьями. Сохранилось около 20 таких договоров XIII—XV вв., заключенных между Новгородом и приглашаемыми князьями. В них наряду со многими статьями, где обусловлены права и обязанности сторон по отношению друг к другу, есть и положения, регулирующие торговую деятельность. В частности, начиная с 1268 г. из договора в договор повторяется статья о том, что князь не имеет права распоряжаться Немецким двором, объявлять о его закрытии, а также торговать с немецкими купцами.

Так же, сведения о местоположении Немецкого двора и его описание содержится в лавочных и писцовых книгах по Новгороду, составленных в конце XVI века. Кроме того, информация о локализации Ганзейского двора содержится в ряде летописей. Согласно этим документам Немецкий двор находился на торговой стороне города, неподалеку от резиденции князя¹³.

Среди нарративных источников, повествующих о деятельности ганзейских дворов, важнейшим является легенда  о  посаднике  Добрыне, сохранившаяся в трех списках XVI—XVII веков. Данное произведение указывает на дату возникновения в Новгороде Готского и Немецкого дворов. В легенде говорится о постройке, по просьбе немецких купцов, католической церкви в 1192 году. Просьба о постройке церкви говорит о том, что к концу XII века немецкие купцы уже вели в Новгороде постоянную деятельность, кроме того создание католического прихода свидетельствует о том, что купцов-католиков в Новгороде было много.

1.2 Иностранные источники

Количество письменных документов иноземного происхождения, хранящихся в архивах Любека, Гданьска, Риги, Таллинна, Тарту и других городов, значительно превышает отечественный материал на данную тему. Датируются эти документы преимущественно XIV—XV веками, характеризуя главным образом новгородско-ганзейскую торговлю.

Важнейшим из источников, характеризующих распорядок жизни и ведении дел в русских городах, является устав немецкого двора – скра. Данный документ дошел до нас в семи редакциях. Этот источник наиболее полно характеризует устройство дворов, быт купцов, живущих в Новгороде, правила ведения торговли и многое другое. Скра состояла из ряда постановлений, регламентирующих внешний распорядок двора, правила торговли и предписания полицейского содержания. Кроме того, скра устанавливала порядок пользования помещениями двора, их содержания и поддержание порядка. Тут же регулировались отношения с русскими купцами и условия торговли с ними.

Во второй половине XIX века сначала мюнхенской академией наук, а затем и образовавшимся Ганзейским историческим обществом были опубликованы постановления ганзейских съездов и всей переписки, связанной с их подготовкой и проведением, и которые проливают свет на деятельность немецкого двора в Новгороде и Пскове. Это явилось наиболее полной публикацией ганзейских документов, которые освещают в основном вопросы запретов по тем или иным причинам торговли с Новгородом, ведения с ним переговоров и заключения торговых договоров, рассмотрения различных конфликтных ситуаций, то есть всего того, что входит в сферу торговой политики. Вместе с тем, среди материалов съездов нередко встречаются документы, непосредственно касающиеся судеб ганзейской конторы в Новгороде, дела которой постоянно обсуждались на съездах.

Значительную часть ганзейских документов составляет разнообразная переписка между немецкими купцами, торговавшими в Новгороде и Пскове с городскими советами Любека, Висбю, Риги, Ревеля, Дерпта, руководившими ганзейской конторой в Новгороде и Пскове. До нашего времени сохранилась переписка ганзейских купцов по большей части c XIV-XVI века. Данная переписка дает нам различные сведения о жизни немецких купцов в чужом городе, об устройстве их быта, взаимоотношениях с новгородскими властями и жителями города. Кроме того, переписка свидетельствует о положении и состоянии иноземных дворов в периоды ухудшения или полного разрыва торговых отношений. Письма купцов, как любая, в том числе и деловая, переписка, сохранили живые подробности эпохи и интересные факты из жизни ганзейской конторы в Новгороде.

Другим немало важным иностранным источником являются ганзейские таможенные и торговые книги, относящиеся к числу делопроизводственных документов, содержащих сведения о составе, объеме, ценах на экспортные и импортные товары. Таможенные книги появились впервые в середине XIV в. с целью упорядочения сбора торговых пошлин. Наряду с таможенными с XIV века известны и так называемые торговые купеческие книги, которые представляют собой записи отдельных ганзейских купцов о проводимых ими торговых операциях. Поскольку такие записи делались купцами для личного пользования, они содержат конкретные сведения о товарах, их ценах, о торговых сделках с партнерами, о колебаниях цен на рынке, об изменении спроса, о продавцах и покупателях. Данный источник помогает детализировать общую картину торговой деятельности. Для новгородско-ганзейской торговли особенно важны торговые книги отца и сына Виттенборгов. Существовала также торговая книга Тевтонского Ордена, в которой фиксировалось отправление и получение товаров, в том числе и новгородских.

Глава 2. Ганзейский двор в Новгороде

2.1 Доганзейские торговые связи Новгорода на Балтике.

Со времен пути «из варяг в греки» Новгород был важнейшим центром торговли между Русскими землями и западной Европой. Это было обусловлено выгодным географическим положением города. Согласно данным археологии на территории Новгорода и его окрестностей было найдено множество предметов скандинавского, арабского и греческого происхождения. Это говорит о том, что Новгород был развитым центром торговли уже в IX-XI веках. Близость к Балтийскому морю, и удобные речные пути сделали возможным будущие связи Новгорода и северогерманских городов.

Впервые на территории Новгорода иностранный двор открылся в начале XII века, задолго до создания Ганзы. Двор этот принадлежал купцам с Готланда и получил в российских источниках название готский двор. К двенадцатому веку устанавливаются прочные торговые связи Новгорода с городом Висбю, находящимся в центре балтийского моря на острове Готланд. За счет своего географического положения Висбю был процветающим городом. Он не находился под влиянием ни одного из балтийских государств того времени, а местоположение посреди балтийского моря сделало его перевалочным пунктом для купцов всех стран, участвовавших в Балтийской торговле.

Согласно исследованиям Е.А. Рыбиной¹⁴, строительство церкви святого Олафа на готском дворе в Новгороде связано с именем посадника Добрыни, умершего в 1117 году. Соответственно церковь строить начали раньше этого года, что говорит о существовании Готского двора на рубеже XI-XII веков. О существовании готского двора так же указывают такие русские источники XII века, как легенда  о  посаднике  Добрыне, сохранившаяся в трех списках XVI—XVII веков, «Вопрошание Кириково», относящиеся к 1130—1150 годам, и Новгородская Первая летопись. Эти источники содержат обрывистые сведения о готском дворе, в частности о пожарах, в которых сгорала церковь святого Олафа. Однако к концу XII первенство в торговле на Балтике стало переходить к Любеку.

С ростом влияния Любека, купцы этого города заинтересовались Торговлей с Новгородом. Главными товарами, которые интересовали немецких купцов в русских землях, были пушнина и воск. К 1192 году относится основание немецкого двора и строительство католического собора святого Петра, от названия которого и образовалось наименование «двор святого Петра» На нем торговали купцы из Любека и других немецких городов, находящихся в торговом союзе с Любеком. Со временем торговый союз Любека и ряда германских городов станет называться Ганзейским. Кроме того к 1192 году относится первый дошедший до нас торговый договор между Новгородом и германскими городами. Кроме того, основание немецкого двора в 1192 году подтверждается и новгородской третей летописью¹⁵. Именно немецкий двор или двор святого Петра в будущем станет ганзейским двором в Новгороде. Кроме того, готский двор с XIV века будет арендовать для своих нужд двор святого Петра.

Располагались эти дворы на торговой стороне города. Готский двор располагался возле Волхова, на Михайловой улице с южной стороны Ярославова городища – резиденции князей Новгорода. Немецкий двор располагался так же неподалеку от Ярославова городища, с восточной его стороны напротив Никольского собора. Площадь обоих дворов была примерно 2000 кв. м., что соответствует размеру обычному размеру боярской усадьбы в городе.

Обобщая вышесказанное, можно сказать о том, что еще до оформления Ганзейского союза Новгород имел тесные торговые связи с немецкими городами на Балтике. Кроме того, торговые дворы в Новгороде, где иностранные купцы могли останавливаться со своим товаром и вести оттуда свою торговую деятельность.

2.2 Ганзейский торговый союз

Торговля в средние века была делом опасным. Никто не мог гарантировать безопасность купцу в чужой стране, если тот отправился торговать в одиночку. Поэтому стали возникать гильдии торговцев, а затем и торговые союзы, объединяющие гильдии торговцев из разных городов.

В балтийском регионе к XII веку определилось доминирование северогерманского города Любек. Благодаря географическому положению Любек имел удобные транспортные связи, как с балтийским побережьем, так и внутренними городами Германии. Кроме того, рядом с Любеком располагались соляные копи, а соль была нужна для консервирования продуктов и пользовалась спросом повсеместно.

Крупные торговые союзы в Северной Германии начали складываться в середине XIII века. Города объединялись по территориальному признаку. Так, в 1246 году во главе с Дортмундом объединяются вестфальские города и нижнесаксонские, во главе с Брауншвейгом. Самым крупным было объединение рейнских городов в 1254 году¹⁶. Основной задачей этих союзов была защита купцов и их товаров за рубежом. Однако союзы XIII века не были долговечными и распадались в виду различных противоречий. Тем не менее, именно в период XII-XIII века немецкие купцы открывают свои дворы в других странах. Самыми крупными были дворы в Лондоне, Брюгге и Новгороде.

В 1336 году депутаты городов северной Германии собрались на съезд в Любеке, где официально было объявлено о создании Ганзы. Доминирующую роль в этом союзе играл Любек, а его герб – орел, вскоре стал гербом ганзейского союза. Ганза в лучшие времена объединяла до 170 городов от Рейна до восточной Прибалтики и имела множество торговых дворов в различных городах¹⁷.

Высшим органом власти в Ганзе был общеганзейский съезд, рассматривавший вопросы торговли и взаимоотношений с иностранными государствами. В промежутках между съездами текущими делами руководил городской совет Любека. Несмотря на международный характер торговли, ганзейский союз объединял только немецкие города. Купцы Ганзы торговали в Лондоне, Антверпене, Новгороде, имели там свои конторы, но ни один из этих городов не являлся членом союза.

Конторы, которые держала Ганза в разных странах, были укрепленными пунктами, и их безопасность гарантировала высшая власть: вече, князья, короли. Вокруг было враждебное население и купцам приходилось проявлять взаимовыручку и солидарность. Немцы проживали в своих дворах долгое время и подчинялись строгой дисциплине.

XIV столетие на севере Европы стало веком Ганзы. Любек и его союзники диктовали свою волю целым государствам. Однако к концу столетия могущество Ганзы пошло на убыль. В XV веке в Европе стали образовываться централизованные государства. Дания, Англия, Польша, Русское государство стали вмешиваться в зоны влияния Ганзы. Активизировалось и европейское купечество: ганзейских торговцев вытесняли англичане, голландцы, купцы из Нюрнберга и других немецких городов.

Ганза формально существовала до 1669 года, но эта была уже не прежняя могущественная конфедерация. В самом ганзейском союзе усилились противоречия между городами, и Любек зачастую проводил вполне самостоятельную политику, организуя свои фактории. Ганза играла важную роль в средневековой Европе. Однако перемещение мировой торговли в Атлантический океан сильно ослабило Ганзу, и в конечном итоге Ганзейский союз перестанет существовать в 1669 году¹⁸.

2.3 Ганзейский двор в Новгороде в период его независимости.

Ганзейский двор в Новгороде был представлен немецким двором или Двором святого Петра, названного так в честь церкви святого Петра, построенной немецкими купцами в конце XII века, и, арендуемый немецким двором, готский двор. Из ганзейских городов в Новгороде преимущественно торговали купцы из Любека, Висбю и Ливонских городов. Дворы и немецкий и готский были окружены частоколом, который проживающие там купцы были обязаны сами ремонтировать или строить новый в случае пожара или его разрушения. На обоих дворах находились католические церкви - святого Олафа на готском, и святого Петра на немецком. Церкви часто использовали как склад наиболее ценных товаров. Весь распорядок жизни обитателей двора, их права и обязанности, а так же правила хранения товаров и торговли были регламентированы документом уставом немецкого двора под названием скра. Именно этот источник проливает свет на деятельность ганзейского двора в Новгороде¹⁹.

Главными товарами, за которыми немцы ездили в русские земли были меха и воск, в то время как новгородцев из привозимых ганзейцами товаров больше всего интересовала соль²⁰. Также товаром, пользовавшимся большой популярностью у русских, было вино. Его хранению и условиям продажи уделенно особенно много места в скре²¹. Другим важным источником служат «Памятные книги», в которые записывались долги купцов и торговые операции.

Одной из функций Ганзейского двора в Новгороде было обеспечение ганзейской монополии на товары из русских земель. Поэтому деятельность ганзейской конторы в Новгороде подчинялась решениям ганзейских съездов. Отсюда - контроль со стороны двора святого Петра за деятельностью купцов, регламентированный скрой, за нарушение требований которой налагался большой штраф или изгнание с немецкого двора. В свою очередь новгородцы так же были монополистами на торговлю с Ганзой, и в договорах, заключаемых с немецкими городами, прописывался запрет на торговлю с другими Русскими городами, за исключением Пскова²².

Еще одной важной функцией ганзейского двора в Новгороде была защита купцов из немецких городов и их товаров во время конфликтов Ганзы и Новгорода. С этой целью строился частокол, а самые ценные товары хранились в церкви. Такие конфликты и следовавшие за ними запреты на торговлю следовали довольно часто. Причиной тому становились аресты, убийства или грабежи русских купцов, а так же часто происходившие войны между русскими землями и Ливонией. Однако запреты на торговлю длились, как правило, не долго. Обе стороны были крайнее заинтересованы в продолжении торговли, приносящей прибыль как немцам так и новгородцам. При примирении сторон заключался новый торговый договор, где прописывалось решение конфликта. Несмотря на враждебность Ливонского ордена к русским землям, для ливонских городов торговля с Новгородом была крайнее важна. Главным ганзейским городом в Ливонии считалась Рига. Именно она формально управляла ганзейским двором в Новгороде, и там хранился ключ от казны «святого Петра». Кроме того, в случае опасности именно в Ливонские города перевозили документацию двора святого Петра. Однако Рига была обязана подчиняться указаниям Любека.

Другими ганзейскими городами в Ливонии были Ревель и Дерпт. С конца XIV века ливонские города стали указываться в договорах Новгорода и Ганзы вместе с Любеком и Висбю²³.

Согласно скре ганзейской конторой в Новгороде управлял староста, которого выбирали купцы двора. Другой важной должностью на немецком дворе была должность священника, которого присылали из Ганзы.

В XIV веке торговля Новгорода с Ганзой процветала. В лучшие времена двор святого Петра насчитывал до 200 немецких купцов. Однако уже к концу века после ряда пожаров и конфликтов немцев с русскими немецкий двор опустел. В начале XV века управление ганзейской конторой перешло к ливонским городам, при этом Любек оставался верховной инстанцией в случае возникновения проблем. В 30-е годы XV столетия Ганза начала ослабевать. Кроме того, начали развиваться другие центры торговли, такие как Нидерланды. В это время ганзейская контора в Новгороде приходит в упадок. Он выражался не только в снижении товарооборота, но и в несоблюдении купцами правил скры. Кроме того, в XV веке участилось количество торговых конфликтов, связанных с плохим качеством товаров и взаимных претензий Новгорода и Ганзы. Причиной ухудшения отношений между Новгородом и Ганзой послужил переход контроля над ганзейской торговлей от Любека к Ливонским городам, потому что отношения между русскими землями и Ливонским Орденом были натянутыми и часто переходили в войну. По этой причине торговая деятельность немецкого двора находилась в подвешенном состоянии, а риски, связанные с возможным арестом купцов и конфискации их товаров, превышали возможную прибыль²⁴.

Еще одной причиной ослабления влияния ганзейского двора в Новгороде послужило снижение влияния Ганзы и начало ее упадка. Кроме того, частые торговые конфликты между Ганзейским союзом и Новгородом приводили к развитию торговых связей Новгорода с городами, не входящими в Ганзу, в первую очередь Выборгом, Стокгольмом и Нарвой²⁵.

Тем не менее, во второй половине XV отношения между Новгородом и ганзейским союзом стали налаживаться. Однако конфликты продолжали случаться. Последний торговый договор в истории независимой Новгородской феодальной республики, заключенный после очередного конфликта, был подписан в 1472 году.

Двор святого Петра в Новгороде в ганзейский период в XIV веке процветал, несмотря на случающиеся конфликты. На нем постоянно проживало до 200 человек. Ганзейский двор обеспечивал для немецких городов монополию на вывоз русских товаров, в первую очередь пушнину и воск. Кроме того, ганзейский двор отстаивал интересы немецкого купечества и защищал купцов в случае возникновения конфликтных ситуаций между русскими и немцами. Однако в XV веке случается упадок ганзейского двора. Вызван он был тем, что контроль над ганзейской конторой перешел от Любека к ливонским городам Риге, Ревелю и Дерпту. Это негативно сказалось на деятельности конторы, поскольку Новгород часто конфликтовал с Ливонским Орденом. Кроме того, частые торговые конфликты, между Новгородом и Ганзой обусловили развитие торговых отношений между Новгородом и его неганзейскими партнерами. Тем не менее, несмотря на множество конфликтов, торговля между Новгородом и ганзейским союзом продолжалась вплоть до потери независимости Новгородской феодальной республики в 1478 году.

2.4 Новгород и Ганза в московское время

В 1478 году в результате похода Ивана III на Новгород независимая Новгородская феодальная республика перестала существовать. Новгород, и все его обширные земли вошли в состав московского государства. Эти события не могли не отразиться на деятельности ганзейского двора в Новгороде.

До середины 80-х годов торговля ганзейских купцов шла по-прежнему. Однако в связи с выводом бояр и житьих людей из Новгорода и заменой их москвичами, немецким купцам пришлось переориентироваться в новых условиях и налаживать новые связи. В 1487 году был заключен мир между Москвой и Ганзой. По его условиям купцам были гарантированы привилегии времен независимости Новгорода. После этого деятельность ганзейской конторы начала налаживаться, несмотря на ряд возникших трудностей, таких как повышение весовой пошлины и постоянные придирки московских наместников²⁶.

Судьбоносным в судьбе ганзейского двора в Новгороде стал 1494 год. Согласно исследованиям Н.А. Казаковой²⁷, Иван III хотел урегулировать очередной торговый конфликт мирно, однако в Ревеле были казнены двое русских купцов. В ответ на это Иван III закрывает ганзейский двор в Новгороде, по его приказу купцы арестовываются, а их товар конфискуется. В результате этих событий Ганза теряет свое влияния в русских землях на многие годы.

После закрытия немецкого двора, ганзейские города не раз предпринимали попытки добиться у великого князя разрешения открыть контору. В 1514 году, спустя 20 лет, ганзейский двор вновь открывается. Однако прежних масштабов торговля не достигала. Восстановление двора в Новгороде было для Ганзы делом престижа, а не финансовой выгоды. В сложившихся условиях ганзейская контора не приносила много прибыли, в то время как восстановление конторы после запустения, а так же пожаров, которые случались впоследствии, выходило дорого. Все финансовые расходы по содержанию двора ложились на ливонские города, в первую очередь на Дерпт. В 30-40 годы XVI века Дерпт не раз предлагал закрыть убыточную контору в Новгороде. В 1544 году ганзейский двор был покинут. Однако привилегии, обещанные вскоре Иваном IV, убедили купцов вернуться.

Во второй половине XVI века, согласно источникам ганзейский двор продолжал влачить жалкое состояние. Обусловлено это упадком новгородско-ганзейских отношений, а так же общим упадком Ганзы.

С XV века Ганза постепенно утрачивала значение главного посредника в Балтийской торговле, и уступало свое положение Нидерландам. В XVI веке резко обострились противоречия между городами внутри Ганзы²⁸. Также в это время гораздо могущественнее стали выглядеть централизованные государства Балтийского региона - Дания, Швеция, Речь Посполитая и Русское царство. Правители этих стран все чаще стали вмешиваться в ганзейские дела, усложняя торговлю. Помимо всего прочего, в XVI веке, в процессе великих географических открытий начинают создаваться колонии в новых землях. Это сделало Балтийскую посредническую торговлю менее выгодной.

Тем не менее, после Ливонской войны Любек, пытаясь восстановить позиции Ганзы, предпринимает решение восстановить ганзейский двор. В 1603 году контора вновь открывается, и благодаря тому, что ей теперь управлял Любек, она получила название Любекский двор. Однако в ходе событий Смутного времени двор был разрушен. В 1618 году Любекский двор был восстановлен, но его еще не раз приходилось восстанавливать после пожаров. В XVII веке делами обеих ганзейских контор в Русском царстве и Новгородской и Псковской руководил один и тот же староста, что говорит о незначительных объемах торговли²⁹. Любекский двор, в отличие от «двора святого Петра» в XIII-XV веках, несмотря на существование скры и ганзейские традиции, был обычным постоялым двором для немецких купцов, где они останавливались и хранили свои товары. В то время как двор святого Петра был центром новгородско-ганзейской торговли и обеспечивал ганзейскую монополию на торговлю с Новгородом. Тем не менее, даже после даже после распада Ганзы в 1669 году Любекский двор в Новгороде продолжал существовать до конца XVII века, несмотря на то, что Новгород перестал быть крупным центром торговли в русских землях.

В целом, Московский период в существовании Ганзейского двора в Новгороде ознаменовался его упадком. Начиная с закрытия двора Иваном III, Ганза стала терять влияние в русской торговле. Ганзейский двор больше никогда не приобретал того могущества, которое он имел в XIII-XIV веках. Тем не менее, двор просуществовал до конца XVII века. Но объемы торговли в XVI-XVII веках были незначительными, а функции двора свелись к роли постоялого двора со складом для нескольких немецких купцов.

Глава 3. Псков и Ганза

3.1 Предпосылки для взаимодействия Пскова и Ганзы

В отличие от Новгорода, Псков не имел таких долгих и развитых торговых отношений с Европой. Долгое время он находился в зависимости от Новгорода и получил свою независимость в процессе долгой борьбы к XIV веку. Тем не менее, он имел предпосылки для развития торговых связей с Ганзейским союзом. В первую очередь Псков был вечевой республикой – городом-государством, все свободные жители которого считались его полноправными гражданами и соучаствовали в управлении им. Соучастие в управлении выражалось в вечевых собраниях, выборах на должности в управлении городом. Поскольку многие горожане занимались торговлей и промыслами, удельный вес купцов в составе правящих групп был велик. Они занимали должности сотских, гостевных и купеческих старост, находясь на которых, они участвовали в дипломатических переговорах и создавали более благоприятные условия для торговли³⁰. Во-вторых, географическое положение Пскова, пограничное с Ливонией, где находились ганзейские города Рига, Ревель и Дерпт, обеспечивало Пскову возможности транзитной торговли между Ганзой и остальными русскими землями. Но сравниться по объему торговли с Новгородом Псков не мог, потому что ресурсная база огромной новгородской земли была несравнимо больше за счет необъятных территорий Новгородской республики. В то время как ресурсы небольшой по территории Псковской республики были весьма ограниченны.

Таким образом, установление дипломатических и торговых отношений Пскова с Ганзой было предопределено особенностями его географического положения, государственного строя и становления его независимости от Новгорода. Тем не менее, претендовать на ведущую роль в русско-ганзейской торговле из-за ограниченности ресурсов.

3.2 Ганзейский двор в Пскове.

О торговле Пскова с немецкими городами до XV века сохранилось достаточно не много информации. Обрывистые данные свидетельствуют о существовании торговых связях Пскова с немецкими городами еще в XIII веке. Согласно исследованиям В.А. Аракчеева, в XIII веке немецкие купцы обзавелись в Пскове местом для компактного поселения на время торговли. Они размещались на «немецком берегу» в арендованных дворах русских купцов. Вплоть до XVI в. немецкого гостиного двора в Пскове не было. «Немецкий берег» – это прибрежная полоса Запсковья, находившаяся на противоположном кремлю берегу реки Псковы. Оттуда немецким купцам было удобно вывозить свои товары на торг, располагавшийся у стен города. Однако в XVI веке, во время Ливонской войны, в Пскове произошел крупный пожар, который уничтожил «немецкий берег». По окончанию войны в Пскове был отстроен новый двор для ганзейских купцов, получивший название Любский двор³¹. Однако после захвата Швецией Ливонии, где находились ганзейские города Рига, Ревель и Дерпт, Любский двор пришел в запустение. Е.А. Рыбина отмечает, что ганзейские конторы в Новгороде и Пскове управлялись одним старостой³²

Бурное развитие псковско-ганзейской торговли приходится на XV столетие. В 30-е гг. XV века происходит активное развитие Нидерландов, позиции Ганзы ослабевают, и центр новгородско-ганзейской торговли перемещается в ливонские города. В связи с этим происходит интенсивное развитие псковско-ганзейских торговых отношений, поскольку Псков был ближе всего расположен к ливонским городам.

Успех в торговых отношениях между Ганзой и Псковом всецело определялся детальной регламентацией сопровождавших торговлю правовых процедур. Тщательная проверка качества товара, взвешивание и взимание пошлин, расчеты по торговым операциям были гарантией чистоты сделки. Еще одним важнейшим условием торговли было доверие между немецкими и русскими купцами. Отсутствие банков и банковского кредита не препятствовало развитию кредита частного: русские и немецкие купцы предоставляли друг другу в кредит исключительные по тем временам суммы, позволявшие вести торговые операции в течение одного-двух лет³³.

Тем не менее, несмотря на успехи в торговле, к XVII веку дни Ганзы были сочтены. Создание сильных централизованных государств, а так же, изменение основных направлений в международной торговле, связанное с освоением колоний, сделали Балтийскую торговлю невыгодной. Тем не менее, до начала северной войны, в ходе которой земли Ливонии полностью войдут в состав России, Псков оставался важным торговым городом. Однако главным иностранным торговым двором в Пскове конца XVII был не Любский двор немецких купцов, а «свейский» двор Шведов³⁴.

Обобщая вышесказанное, можно сказать о том, что немецкий двор в Пскове появился еще до оформления Ганзы, но при этом расцвет «немецкого берега» - псковской резиденции Ганзы пришелся на XV-XVI века, когда ведущая роль в русско-ганзейских отношениях перешла к Ливонским городам. Немецкий берег выполнял не только функции гостиного двора со складом, но и торгового представительства Ганзейских городов, где купцы русские и немецкие купцы могли договариваться о сделках и о покупках в долг. Несмотря на успехи Псковско-ганзейской торговли, сам союз северогерманских городов стал невыгодным для этих городов. К концу XVII Любский двор в Пскове пришел в запустение из-за проблем ганзейского союза. Кроме того, Ливонские города Рига, Ревель и Дерпт, как и вся Ливония, перешли под контроль Швеции.

Заключение

Торговля между Новгородом, Псковом с северо-немецкими городами существовала еще в доганзейский период. К тому же времени относится основание иностранных торговых дворов в Новгороде и Пскове. На ганзейский период приходится максимальный рассвет этих торговых дворов. Для новгородского двора это XIV век, а для псковского - XV век. Купцы, проживающие в этих дворах, жили автономно от остальных жителей города по своим правилам и обычаям. В Новгороде, на территории ганзейского двора находилась церковь, которую, как самое защищенное место использовали под склад самых ценных товаров. Жили во дворе святого Петра по особому своду правил – скре. Соблюдение правил, записанных в ней, было обязательным для всех жителей двора. Руководил конторой выборный староста, которого выбирали из купцов. Другой важной должностью была должность священника, которого назначали из ганзейских городов.

При поездке в русские земли иностранных купцов ждало множество рисков: в деревянных русских городах часто случались пожары, кроме того при частых войнах того времени, купцы рисковали быть арестованными и потерять свой товар или даже быть казненными. Тем не менее, в XIV-XV веках во времена расцвета русско-ганзейских отношений желание заработать убеждало множество купцов ехать в Псков и Новгород. Однако еще в XV веке начался закат Ганзы. Укрепление централизованных государств, а так же создание европейскими странами колоний, сделали невыгодной посредническую торговлю на Балтике, главное занятие Ганзы. Поэтому к XVII веку Ганзейский союз перестает существовать, а ганзейские конторы в Новгороде и Пскове приходят в упадок.

Целью исследования было изучить функции Ганзейских дворов в Новгороде и Пскове. Как и любой торговый двор, в первую очередь ганзейские дворы были местом, где немецкие купцы могли остановиться, складировать товар и выполнять с ним другие действия. Кроме того, другой важной функцией дворов было обеспечение коммуникаций между ганзейскими купцами с целью взаимопомощи. Также Ганзейские дворы обеспечивали монополию Ганзы на торговлю с русскими землями, что позволяло Ганзе диктовать цены на русские товары в Западной Европе, куда они эти товары перепродавали.

Таким образом, ганзейские дворы в Новгороде и Пскове выполняли не только функции постоялых дворов для купцов, где они могли остановиться со своим товаром, но и позволяли контролировать целые отрасли торговли, а так же торговлю других стран. Все это говорит о важности торговых дворов для Ганзы и актуальности изучения их истории.

Список литературы

1. Аракчеев В.А. Псков и Ганза в эпоху средневековья. Псков 2012. 66 с.

2. Аракчеев В.А. Ганза: союз северо-немецких городов. (21.12.2018)

3. Бережков М.Н. О торговле Руси с Ганзой до конца XV века. СПб.: Тип. В. Безобразов и Комп., 1879. 281 с.

4. Восточная литература. Оформление договора купли-продажи и мены в ганзейской торговле Новгорода и Пскова . (21.12.2018)

5. Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI веков. Л.: Наука, 1975. 364 с.

6.Клейненберг И. Э. Договор Новгорода с Готским берегом и немецкими городами 1262 -1263 гг. (по данным отчета послов немецкого купечества 1292г.) // ВИД. Вып. 7. Л., 1976.

7. Лесников М.П. Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV в. и начале XV в. // Исторические записки. Т. 39. 1952.

8. Никитский А. И. История экономического быта великого Новгорода. М.: Университетская типография, 1893. 328 с.

9. Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. 320 с.

10. Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV--XV веках. М.: Академия наук СССР, 1963. 366 с.

1^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С. 18.

2^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С. 19.

3^ Бережков М.Н. О торговле Руси с Ганзой до конца XV века. СПб.: Тип. В. Безобразов и Комп., 1879. 281 с.

4^ Никитский А. И. История экономического быта великого Новгорода. М.: Университетская типография, 1893. 328 с.

5^ Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI веков. Л.: Наука, 1975. 364 с.

6^ Лесников М.П. Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV в. и начале XV в. // Исторические записки. Т. 39. 1952.

7^ Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV--XV веках. М.: Академия наук СССР, 1963. 366 с.

8^ Клейненберг И. Э. Договор Новгорода с Готским берегом и немецкими городами 1262 -1263 гг. (по данным отчета послов немецкого купечества 1292г.) // ВИД. Вып. 7. Л., 1976.

9^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. 320 с

10^ Аракчеев В.А. Псков и Ганза в эпоху средневековья. Псков 2012. 66 с.

11^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. 320 с.

12^ Аракчеев В.А. Псков и Ганза в эпоху средневековья. Псков 2012. 66 с.

13^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С. 46-52.

14^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С. 46-55.

15^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С. 51.

16^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С.61.

17^ Аракчеев В.А. Ганза: союз северо-немецких городов.(21.12.2018)

18^ См. там же

19^Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С. 128-155.

20^ Аракчеев В.А. Ганза: союз северо-немецких городов. (21.12.2018)

21^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С. 72-87.

22^ Восточная литература. Оформление договора купли-продажи и мены в ганзейской торговле Новгорода и Пскова . < (21.12.2018)

23^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С. 72-87.

24^ Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI веков. Л.: Наука, 1975. 364 с.

25^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С. 115-116.

26^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С. 113-116.

27^ Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI веков. Л.: Наука, 1975. 364 с.

28^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С. 174-176.

29^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. С. 179-180.

30^ Аракчеев В.А. Псков и Ганза в эпоху средневековья. Псков 2012. С. 6-8.

31^Аракчеев В.А. Псков и Ганза в эпоху средневековья. Псков 2012. С. 9-11.

32^ Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. 320 с.

33^ Аракчеев В.А. Псков и Ганза в эпоху средневековья. Псков 2012. С16-22.

34^ Аракчеев В.А. Псков и Ганза в эпоху средневековья. Псков 2012. С. 9-11.