угол. Реферат Понятие и виды форм источников гражданского права. Их действие в пространстве, во времени и по кругу лиц
 Скачать 161.38 Kb.
|
|
реферат Понятие и виды форм источников гражданского права. Их действие в пространстве, во времени и по кругу лиц. Содержаниеисточни к право гражданский прецедент Введение 1.Понятие и виды источников гражданского права 2.Действие гражданского законодательства по лицам, в пространстве и во времени2.1 Действие гражданского законодательства во времени 2.2 Действие гражданского законодательства в пространстве и по кругу лиц 3. Применение и толкование гражданско-правовых норм3.1 Применение гражданско-правовых норм 3.2 Толкование гражданско-правовых норм Заключение Список использованных источников ВведениеПроблема. На современном этапе совершенствования гражданского законодательства первостепенной задачей является сохранение и даже усиление роли ГК РФ. Вопрос об иерархии источников гражданского права России имеет другой, более важный, аспект, состоящий в следующем: поскольку ГК РФ не является федеральным конституционным законом, то при его применении постоянно возникают ситуации, связанные с приоритетным действием тех или иных гражданско-правовых норм. Отметим, что вопрос о системности российского гражданского законодательства имеет ряд ракурсов, одним из которых является определение места ГК РФ в гражданско-правовой законодательной системе. Современный этап развития гражданско-правовой законодательной системы России характеризуется актуализацией преобразовательных тенденций, вызванных к жизни в значительной мере развития гражданского законодательства РФ (далее - Концепция) и разработанным на ее основе проектом изменений ГК РФ. На этом этапе работы по совершенствованию гражданского законодательства первостепенной задачей является не только сохранение, но и усиление роли Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как центра гражданско-правовой законодательной системы. Поиск путей решения этой задачи должен основываться на взвешенном подходе к модернизации ГК РФ и бережном отношении к уже достигнутым результатам гражданско-правового регулирования. Попытка переосмысления традиционных представлений о сущности, содержании, критериях классификации и систематизации источников права, предлагаются новые подходы к рассмотрению проблемных аспектов и юридической техники правотворчества и законотворчества, рассматриваются концептуальные, нормативно-правовые и технико-юридические основания разработки, принятия и внедрения в правовую систему России традиционных и нетрадиционных источников права. 1. Понятие и виды источников гражданского праваИсточник права - понятие, сколь широко употребляемое, столь и неоднозначное. В целом существует два основных подхода к пониманию источника права. Сторонники первого подхода отождествляют источник и форму права, сторонники второго подхода разделяют данные понятия. В конечном счете отношение к источнику права зависит от методологических позиций того или иного исследователя. Как пишет один из авторов: "От того, на каких методологических позициях находится исследователь, придерживается ли он, скажем, позитивистских воззрений или же разрешает проблемы правопонимания с позиций естественного права, в полной мере зависят и его представления о формах и источниках права". В современных условиях одним из сторонников разделения данных понятий является (В.В. Ершов), который пишет: "Термин "источники права", на мой взгляд, должен ограничиваться лишь "факторами", "творящими" право. В свою очередь, термин "формы права" - внутренним и внешним выражением международного и российского права, применяемого в РФ". Существуют различные подходы к интерпретации понятия "судебный прецедент", хотя в этом случае не наблюдается столь полярных позиций, как в отношении источника права. Судебный прецедент - это решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел либо служащее примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы. Один из авторов понимает под судебным прецедентом "прообраза нормы, сформулированного судом в конкретном решении и используемого иными судами в силу отсутствия законодательной нормы, ее противоречивости, неясности". В интерпретации других авторов различаются только детали, не меняющие сути, и понимание прецедента как судебного решения, содержащего норму права, обеспечивающего не только правоприменительную, но и правотворческую роль суда, остается неизменным. В нынешнее время, отталкиваясь на обширную базу решений по различным возникшим и возникающим проблемам, можно сказать "судебная практика (прецедент) служит важным источником гражданского права". ВС, областные, региональные суды публикуют в источниках массовой информации решение по приговорам и по конкретным делам. Теоретически нижестоящие суды вправе не руководствоваться ими. Практически же каждый адвокат знает, что если он в суде сошлется на определение ВС по аналогичному делу, суд должен решит его дело именно так, хотя и не всегда такое бывает. Из истории практики Пленумов ВС издавались постановления, которые теоретически разъясняли закон, практически же устанавливали новые нормы права". С тем, что в действительности роль судебной практики в СССР была значительна, соглашались и другие авторы. Заместитель Председателя ВС РФ также утверждал, что судебная практика, выраженная в разъяснениях ВС СССР и ВС РСФСР, всегда "признавалась источником права, поскольку в судебных решениях допускались ссылки на них как на правовую основу разрешения дела". Судебная практика может рассматриваться в широком смысле - как синоним судебной деятельности. Судебная практика в узком значении - как "выработанные в ходе судебной деятельности правовые положения, определения - дефиниции, правила, указания, которые обладают определенной степенью обобщенности, общепризнанности и обязательности". Как отмечалось, на современном этапе совершенствования гражданского законодательства первостепенной задачей является сохранение и даже усиление роли ГК РФ. В Концепции затронута проблема иерархии источников гражданского права, однако она получила отражение только в одном аспекте: с позиции определения места обычая (как более широкого понятия по сравнению с обычаем делового оборота) в иерархии источников гражданского права. Так, предложено расширить сферу действия обычая в качестве источника гражданского права, поскольку обычай широко применяется не только в предпринимательской деятельности, но и в других отношениях (например, в отношениях, связанных с определением гражданами порядка пользования общим имуществом). Отметим, что при внесении соответствующих дополнений в ст. 5 ГК РФ необходимо специально указать на особенности действия обычая делового оборота как вида обычая. В данном случае на первое место в характеристике права выходит созидательный аспект. Иначе речь идет о том, какие факторы определяют сам характер норм права, ибо объективная действительность напрямую не может транслироваться в нормах права. Духовным регулирующим началом является воля, естественно, обусловленная потребностями и интересами правотворческих субъектов. Ее суть состоит в проявлении свободы выбора чего-либо, а в нашем случае, в формировании норм права, в определении их характера. Предпочтение поведения производится в соответствии с ценностями, признаваемыми тем или иным правотворческим субъектом, и тем, как они субординированы. Очень многие волевые проявления при формировании правовых норм, следовательно и ценности обнаруживаются в контексте существующей ситуации. Именно это делает нормы права отнюдь не вечными, а изменчивыми. Источниками права является воля правотворческих субъектов: . воля человечества (в правах человека, принципах права); . воля народа (в референдумных нормах); . воля государства (в законодательных нормах); . воля коллектива (в корпоративных нормах); . воля граждан, организаций (в договорных нормах). Источники права - это результат осознания объективных общественных потребностей посредством ряда правотворческих процедур. То, чем будут наполнены формы права, как раз и зависит от волевой обусловленности или от источников права. Проблема источников права - это проблема подключения в процессе формирования права уже субъективных моментов. Все это дает основание говорить о том, что право в целом есть явление объективно-субъективного плана. Именно волей правотворческих субъектов объясняется тот факт, что одни и те же общественные отношения могут быть урегулированы правом разновариантно. Одним из видов источников права является гражданского исполнительного право, они разнообразны и делятся на два основных вида: законы и подзаконные нормативные акты. Такой круг источников норм гражданского исполнительного права отражает характерную особенность, присущую данной отрасли права, - в качестве основного источника выступает закон. Главным источником любой отрасли российского права, в том числе и гражданского исполнительного права, является Конституция РФ. Она имеет прямое действие и преимущественную юридическую силу по отношению к другим законам. Основной Закон содержит базовые положения для любого законодательства. В правовой литературе рассматриваются различные источники права, причем по вопросу о том, что может быть отнесено к источникам права, а что - нет, и на сегодняшний день имеются дискуссии. Та позиция, согласно которой к источникам права могут быть отнесены только такие правила, которые обладают, по крайней мере, тремя признаками: обязательным характером, многократностью применения, всеобщим характером, и соответственно, к источникам права не могут быть отнесены судебная практика, локальные нормативные акты юридических лиц, а также договоры, имеется и другая точка зрения, согласно которой к числу источников гражданского права относятся и локальные нормативные акты юридических лиц, и договоры. На сегодняшний день к источникам права, регулирующим отношения по строительству и модернизации энергетической деятельности, относятся нормативные правовые акты, в том числе акты саморегулируемых организаций, содержащие нормы права, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, обычаи делового оборота, судебные акты высших судебных инстанций, доктрина в части применения норм иностранного права. В связи с изменениями в градостроительном государстве и расширением полномочий саморегулируемых организаций большая роль в регулировании отношений отводится саморегулируемым организациям. Определяя, что источником права в узкоюридическом смысле является внешняя форма выражения права, в частности, совокупность нормативных правовых актов, в которых содержатся нормы права, верно уточняет, что поскольку предпринимательская деятельность опосредуется как отношениями гражданского права, так и отношениями публичного права, то источниками коммерческого права следует признать любые внешние формы выражения права, содержащие нормы как частного, так и публичного права, предназначенные для урегулирования предпринимательской деятельности. Стандарты и правила саморегулируемых организаций могут включать и дополнительные, по сравнению с имеющимися нормами законодательства, нормы регулирования предпринимательской деятельности. При характеристике правовой природы решений ЕС по правам человека распространенным является мнение об их прецедентном значении. Однако при этом существуют расхождения относительно того, следует ли рассматривать решения Суда в качестве формально-юридического источника российского права или они таковыми не являются. Не вдаваясь в детали этой дискуссии, которая с повтором, по существу, одних и тех же аргументов ведется в современной юридической литературе на протяжении многих лет, как уже указывалось, будем исходить из того, что решения ЕС по правам человека реально выступают в роли формально-юридического источника права, включая его процессуальные отрасли. Вывод. Представляется, что в гражданском праве в котором содержаться нормы международного права и международные договоры РФ; гражданское законодательство; иные правовые акты, содержащие нормы гражданского права; договоры; обычаи делового оборота; акты органов власти и управления субъектов РФ и органов местного самоуправления; нормативные акты союза ССР и РФ, принятые до введения в действие ГК; судебная и арбитражная практика; локальные акты юридических лиц. Существование судебной практики как фактического источника права имеет свои положительные стороны. Прежде всего, судебная практика способствует развитию гражданского права, не ограничивая его только усилиями законодателя. Какой бы хороший и полный закон ни приняли законодатели, только практика покажет степень его эффективности. Наделение судов правотворческой ролью может способствовать повышению эффективности совершенствования действующей нормативно-правовой базы, а также развитию гражданско-правового регулирования. Можно отметить, что все современные авторы, пытающиеся доказать существование судебного прецедента в качестве полноценного источника права в современной правовой системе России, фактически либо отождествляют понятия судебного прецедента и судебной практики, либо выдают толкование права за правотворческую деятельность. 2. Действие гражданского законодательства по лицам, в пространстве и во времени2.1 Действие гражданского законодательства во времени Что касается действия во времени гражданского законодательства в целом, то этому вопросу посвящена ст. 4 ГК РФ. Кроме статьи, которая регулирует действие во времени гражданского законодательства в целом, применительно к законодательству об интеллектуальных правах эти вопросы регламентируются ст. 5 ФЗ от 18.12.2006 года №231-ФЗ "О введении в действие части четвертой ГК РФ", а также еще несколькими статьями этого Закона. Действительно, общественное отношение становится правоотношением в результате воздействия на него правовой нормы. И не имеет значения, было ли оно до этого правовым отношением, урегулированным нормой прежнего законодательства, или фактическим общественным отношением, которое ранее вообще не регулировалось никакой правовой нормой. В исследуемых нормах регламентированы длящиеся правоотношения, к числу которых, как известно, относятся правоотношения собственности, правоотношения по поводу исключительных прав, а также обязательственные правоотношения. Важнейшим и первостепенным общим институтом гражданского права является основной институт. Сущность этого института проявляется в самом его названии, которое отражает его значимость для системы гражданского права. Основной институт объединяет гражданско-правовые нормы, определяющие общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, цели и задачи гражданско-правового регулирования, принципы гражданского права, а также правовые нормы, регламентирующие понятие гражданского законодательства, правила действия норм права во времени и в пространстве. С одной стороны, оптимизация процесса гражданско-правового регулирования, поскольку все нормы сосредоточены в одном институте, с другой - позитивно влияет на построение системы гражданского законодательства. Основной институт является не просто структурным элементом системы общих институтов гражданского права, а служит базовой, фундаментальной основой для построения и функционирования других общих и специальных институтов. В связи с этим можно определить его руководящую роль для специальных институтов, которая выражается в его сущностном значении - определять вектор развития гражданско-правового регулирования и отражать отраслевые границы гражданского права в системе отраслей права. Другие общие институты в теории права именуются как общезакрепительные. Так, если согласиться с обозначением таких институтов, как общезакрепительные, нелогичным является сформулированная конструкция. Такая конструкция вызывает обоснованные возражения, поскольку попытки раскрыть сущность общего института исходят из того же общего качества. Сущность и существование таких институтов сомнений не вызывают ввиду объективности их существования и ценности для системы гражданского права. Однако их обозначение должно отражать их функциональную направленность, поскольку любой институт закрепляет, отражает, объединяет и концентрирует в структурной целостности правовые нормы. Помимо основного института гражданского права существуют функциональные общие институты. Функциональная дифференциация этих институтов обозначает целевую направленность каждого из этих институтов на решение задач по консолидации норм гражданского права. Функциональные институты в силу разностороннего характера регулируемых отношений структурно состоят из гражданско-правовых подинститутов. Систему общих функциональных институтов можно представить следующим образом. Не следует оценивать прошлое поведение людей по меркам нового закона. Статья 54 Конституции РФ предусматривает, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет и что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. В ст. 4 ГК РФ, регламентирующей действие гражданского законодательства во времени, указано, что гражданско-правовые акты не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом; по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В связи с изложенным необходимо учитывать следующее: Во-первых, устанавливающим или усиливающим ответственность, признается закон, содержащий норму, которая: а) устанавливает административную ответственность за деяния, которые ранее не влекли административной и тем более уголовной ответственности; б) увеличивает размер санкции за деяния путем введения более сурового взыскания, увеличения размера взыскания, введения в санкцию дополнительных взысканий; в) расширяет признаки состава правонарушения; г) отменяет запрет на применение тех или иных административных взысканий к определенным субъектам; д) устанавливает более суровые санкции и, соответственно, новый состав, содержащий квалифицирующие признаки, отягчающие ответственность. Во-вторых, под обратной силой закона следует понимать распространение нового закона на деяния, совершенные до его вступления в силу. Следовательно, если лицо совершило деяние, которое прежде, до издания нового закона, не считалось правонарушением, оно не подлежит ответственности, а лицо, совершившее правонарушение, наказуемое по новому закону более строго, может быть привлечено к ответственности только по прежнему, более мягкому закону. Вывод. Рассмотренная вышеизложенная статья о действие гражданского законодательства во времени, в которой говориться, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Закон распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса. Такое системное строение общих гражданско-правовых институтов имеет не только теоретическое значение, поскольку может являться базовой основой для законотворческой работы. 2.2 Действие гражданского законодательства в пространстве и по кругу лиц Конституция и законы РФ регулируют важнейшие общественные отношения. С их помощью закрепляются основы конституционного строя, основные права и свободы граждан, государственное устройство, формы и виды собственности, основы уголовного, гражданского, семейного и иных отраслей законодательства, а также другие принципиальные направления жизнедеятельности общества и государства. Таким образом, их действие носит универсальный, общеобязательный характер по кругу лиц, во времени и пространстве. Значение данных законодательных актов в том, что они определили безграничное "правовое пространство деятельности" новой конструкции требований в защиту неопределенного круга лиц, новые способы защиты прав граждан и организаций. Акцент в большинстве из них сделан на материально-правовой направленности требований. Практически законодателем не ограничивается содержание правоотношений, на которых могут быть основаны требования заинтересованных лиц. Требования могут быть обусловлены действиями или бездействием различных органов и лиц, затрагивающих права и интересы неопределенного круга лиц. Одним из примеров применения, стал закон, реабилитирующий граждан за годы правления Советской власти, при которой миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам. Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, ФС РФ выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека. Как специальный нормативный правовой акт, данный Закон по своему действию во времени, пространстве и по кругу лиц предполагает ряд упрощенных процедур: восстановления прав реабилитированных лиц, получения ими определенных льгот и компенсаций, возврата им необоснованно изъятого имущества или возмещения его стоимости, а также получения компенсации за имущество в тех случаях, когда его стоимость не может быть установлена и не могут быть применены общие нормы гражданского законодательства. С переходом России к рыночной экономике и принятием новой Конституции в 1993 году появилась потребность провести реформу в трудовом законодательстве. Многообразие форм собственности предприятий и организаций, осознание трудовой силы действительно как товара вынуждает законодателей, ученых в области трудового права, работников, профсоюзные организации, организации работодателей обратить пристальное внимание на состояние правовых норм в сфере труда. Законопроект в целом носит прогрессивный характер, отражает современные экономические реалии, сохраняет основные права и гарантии работников, уделяет большое внимание договорному регулированию трудовых отношений. В разделе "Общие положения" появились статьи о действии норм трудового законодательства, в пространстве и по кругу лиц. Сделана попытка разграничить компетенцию РФ и ее субъектов в этой сфере, дана иерархия системы источников трудового права. Поэтому смысл, содержание и применение положений трудового законодательства, деятельность законодательной, исполнительной, судебной властей должны быть направлены на обеспечение данных принципов и международных стандартов. Некоторые из вопросов, требуют пристального рассмотрения при доработке законопроектов. Они затрагивают интересы как работников, так и работодателей, и, естественно, соответствующие нормы Кодекса должны базироваться на принципах и нормах демократического правового социального государства, международных актах. Решения КС РФ, в результате которых нормативные акты, признанные неконституционными, утрачивают юридическую силу, имеют такую же сферу действия в пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа и, следовательно, такое же общее значение, не присущее по своей природе правоприменительным актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов. От сюда следует решения КС по делам о проверке конституционности законов и иных нормативных правовых актов высокого уровня имеют, по сути, нормативный характер и как таковые приобретают прецедентное значение. Если определенная норма отраслевого законодательства признана неконституционной, то она тем самым утрачивает юридическую силу и становится недействительной; при этом не только она, но и подобные ей по содержанию нормы других нормативных актов не могут применяться судами. Вывод. Действие источников гражданского права в пространстве связано с распространением их действия на определенную территорию. Гражданское законодательство относится к исключительной компетенции РФ. Следовательно, гражданские законы распространяют свое действие на всю территорию РФ и на территории всех ее субъектов. Все суды общей юрисдикции применяют единое процессуальное законодательство. С действием гражданских процессуальных законов в пространстве связан вопрос об их экстерриториальном действии, т.е. по отношению к иностранцам, а также гражданам и организациям РФ, находящимся за рубежом. По общему правилу на территории каждого государства действует свое, внутреннее гражданское право, если иное не предусмотрено международным договором. 3. Применение и толкование гражданско-правовых норм3.1 Применение гражданско-правовых норм В международных договорах и законодательстве, как правило, отсутствуют специальные нормы международного частного права, регулирующие вопросы правосубъектности сторон при заключении соглашений о выборе права. Такой подход является вполне объяснимым, поскольку в большинстве случаев в данном аспекте у соглашений о выборе права отсутствует какая-либо специфика. Соответственно, следует прийти к выводу о применимости общих коллизионных норм: в странах континентальной правовой семьи вопросы правосубъектности физических и юридических лиц традиционно подчиняются личному закону лица с применением некоторых механизмов, направленных на защиту добросовестных контрагентов. Правоприменитель, будь то гражданин, организация или компетентный орган власти, подводит под общее юридическое правило конкретный жизненный случай, от него зависит определение как самой возможности подведения данной ситуации под ту или иную правовую норму, так и определение других юридических последствий подобной акции. В юридической литературе были подвергнуты обоснованной критике концепции "коррективы" и "гибкости" закона, исходившие из возможности отступления от содержания закона на основании правосознания или со ссылкой на необходимость борьбы с шаблоном, формальным применением права. Творческое применения закона состоит не в том, чтобы один и тот же закон модифицировался применительно к различным ситуациям, а в том, чтобы в разных ситуациях, регулируемых данным законом, его применение было единообразным в соответствии с принципом социалистической законности. Советский закон должен применяться в строгом соответствии с его буквой и смыслом. Конечно, возможно и нужно расширительное или ограничительное толкование закона, если смысл и буква последнего не совпадают, но не на основе субъективного усмотрения о смысле закона, а исключительно в случаях, когда противоречие между смыслом и буквой вытекает из самого закона. Современное состояние доктрины гражданского правоприменения наводит на благообразные мысли. Постепенно выходя из социально-культурного и политико-экономического кризиса, наше общество становится на рельсы обычной жизни. Эта тенденция охватила юридическую сферу, уклад которой поступательно нормализуется, приводя науку, законодательство и правоприменительную практику в спокойную, ординарную фазу развития. Возрастание функциональной роли, повышение уровня исследований нашей проблемы, а также усиление качественных требований к исследовательским результатам указывают на закономерности развития понятия "правоприменение", с одной стороны, и стимулируют процессы его теоретизации с прикладных позиций, нацеленных на изучение отдельных граней исследуемого объекта, которые размежевываются друг от друга предметной областью той или иной отрасли права, с другой стороны. Происходит индуктивное погружение в проблему, представляющее собой переход от дедуктивной обработки проблемного материала, которой главным образом оперирует общая теория права, к конкретно-юридическому анализу, который является основным инструментом отраслевых правовых дисциплин. Своеобразный застой, сбавление темпов расходования или даже истощение общетеоретического ресурса научно-правового описания проблемы правоприменения становятся очевидными причинами привлечения к ней внимания со стороны, в частности, конституционалистов, криминалистов, цивилистов, административистов и представителей иных отраслевых наук о праве. Важно отметить, что дискуссии по ряду основополагающих вопросов правоприменения как на площадке общей теории права, так и на специально-юридических форумах перешли на тот уровень, когда спорящие стороны высказали максимальное количество аргументов, не придя к общему знаменателю. В философии такая ситуация рассматривается как необходимый этап в процессах движения научного знания, когда приобретенный эмпирический и практический опыт не может найти объяснения с точки зрения существующих концепций без изменения их стержневых положений или самих подходов, располагающихся в их основе. Главным в понятии парадигмы является наличие доминирующей теории вместе с основными принципами или методами применения этой теории к частным случаям. Общая теория права и теория гражданского права выработали системные представления о понятии, структуре, принципах, цели и задачах, методологии, функциях и научно-полемической организации доктрины гражданского правоприменения. В науковедческом смысле гражданское правоприменение - это научная специально-юридическая доктрина применения гражданского закона, направленная на организованное и систематическое познание закономерностей возникновения, функционирования, развития гражданского закона и гражданского отношения и их взаимодействия в сфере правового регулирования, юридической квалификации, толкования и применения норм гражданского права для достижения цели обеспечения устойчивости устанавливаемого и охраняемого правом порядка, а также использования полученных теоретических результатов на практике. Главенствующие вопросы правового регулирования в сфере гражданского оборота, образующего пласт неисчислимых отношений с участием граждан, юридических лиц и публичных образований, нельзя решать без научного обоснования механизма применения норм гражданского права. Глубокое и всеобъемлющее исследование внутренних и внешних сторон устройства, функционирования и обеспечения безопасности этого механизма представляет собой актуальнейшее направление научно-правовой мысли на современном этапе. Движение отечественной юридической науки эволюционно пошло по пути признания непреходящей ценности за правоприменением как системной гарантии стабильности жизнедеятельности правового государства - его публичной и частной сфер. Современная доктрина гражданского правоприменения как специально-юридическое учение о применении гражданского закона набирает научно-теоретический вес для того, чтобы в перспективе занять видное место в системе знаний о праве. Как возникало и развивалось учение о правоприменении, целесообразно в системном аспекте, обнимающем универсальность общего и индивидуальность частных направлений анализа этого многомерного объекта. Такой панорамный обзор позволяет охватить лежащие на одной исторической прямой общие корни и развившиеся из них отдельные ветви нашей проблемы. Инициатива продвижения доктрины общего правоприменения была передана общеправовой наукой отраслевым юридическим дисциплинам. Дедуктивная природа положений науки общей теории права как арсенала генеральных знаний о правоприменении зиждется на идеях, концепциях, гипотезах, которые являются продуктами индуктивного постижения правовой действительности, создаваемыми в специальных отраслях правового знания. Российская доктрина гражданского правоприменения приобрела самостоятельный научный статус - ее научная миссия стала простираться от теории гражданского права до общей теории права. Движение научно-правовой мысли в области правоприменения вступило в фазу специально-правовых исследований. Общее уступило дорогу особенному, оставив за собой осуществление важнейшей обобщающей функции в будущем. Вывод. К различным аспектам соглашений о выборе права, следует констатировать невозможность установления только одного правопорядка, который решал бы все вопросы, связанные с такими соглашениями. Теоретическая модель автономии воли, в основе которой лежит разрешение со стороны норм международного частного права на заключение соглашений о выборе права, делает необходимым определение пределов допустимости автономии воли исключительно на основании положений права суда. В то же время в части, не урегулированной специальными нормами международного частного права, обоснованным ожиданиям сторон соответствует подчинение соглашений о выборе права общему договорному статуту или общим коллизионным нормам. Принцип автономности соглашения о выборе права, подкрепленный специальным правовым регулированием со стороны норм международного частного права, позволяет исключить любые логические возражения относительно невозможности применения выбранного сторонами права для отдельных аспектов соглашения о выборе права. 3.2 Толкование гражданско-правовых норм Гражданское правоприменение, насчитывает более ста лет своей истории, когда были заложены теоретические и методологические основы ее центральных категорий и понятий, посредством которых возведена система гражданского правоприменения и сооружены специальные комплексы и институты - гражданский закон, его действие и систематика, гражданское отношение и его юридическая квалификация, норма гражданского права и ее толкование и т.д. В советский период толкование права являлось традиционной проблемой юридической науки, связанной с классовыми интересами, их обоснованием и защитой. В правовой литературе существовали следующие определения официального толкования, разновидностью которого было аутентическое толкование: а) толкование есть уяснение смысла правовых норм; б) сущность толкования составляет разъяснение норм права; в) толкование представляет собой уяснение и разъяснение норм права. Аутентическое толкование социалистического права являлось подвидом более широкого понятия "официальное нормативное толкование", разъяснение нормы осуществлялось органом, ранее ее установившим, а поскольку право данного толкования вытекало из компетенции органа, издающего нормы права, то это толкование иногда называли легальным, подчеркивая тем самым его обязательный характер для всех субъектов права. Аутентические акты - это акты толкования, поскольку разъясняемая норма продолжала существовать в качестве основной наряду с аутентическим актом, а последний носит лишь вспомогательный характер. Толкованию - уяснению подлежали все нормы, но интенсивность подобного толкования зависела от индивидуального правосознания конкретных лиц. Под аутентическим толкованием в юридической литературе понимается официальное, обладающее обязательной силой толкование всеми правотворческими государственными органами изданных ими нормативно-правовых актов, осуществляемое по собственному усмотрению соответствующих органов в пределах их компетенции. Задачей и целью такого толкования является: установление подлинной воли законодателя, выраженной в данной норме, правильное ее применение; правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, выявление той сути, которую законодатель вложил в данную норму; выяснение духа закона, намерений и целей, имевшихся в виду законодателем. В аутентическом толковании следует руководствоваться правовыми принципами, заложенными в Конституции РФ: а) принципом приоритета прав и свобод человека и гражданина. "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием"; б) принципом конституционной законности; в) принципом единства политического и правового пространства; г) приоритетом международного права перед нормами национального законодательства, имеющего первостепенное значение при защите прав и свобод личности. Толкование должно осуществляться в соответствии с международными договорами РФ. При аутентическом толковании должно обеспечиваться конституционное истолкование норм права; не нарушаются конституционные права и гарантии этих прав, достигается баланс конституционно защищаемых ценностей (п. 3 и 5.3 Постановления КС РФ от 06.04.2006г. №3-П). Расширительное толкование, содержащихся в законе, или распространение их на случаи, не указанные в данном акте, находится в противоречии с целями и конституционно-правовым смыслом соответствующих правовых институтов. Истолкование норм вне их системной связи и нормативного единства с нормами, регулирующими подобные правовые отношения, означает придание ему смысла, противоречащего аутентическому смыслу и цели данных законоположений (п. 8 Постановления КС РФ от 28 марта 2000г. №5-П). Закрепление статусных гарантий в Конституции РФ, взаимосвязанных нормах ФЗ служит тому, чтобы в ходе конкретизации и развития законодательства исключалось их ограничение и снижение уровня правовых норм. Официальное толкование законов, конкретизирующее правила, имеющее действие и рассчитанное на многократное применение, т.е. имеющее силу закона разъяснение федерального закона, вправе принимать только законодательный орган в законодательной процедуре (п. 5 Определения КС РФ от 15 февраля 2005г. №5-О). Акт толкования должен приниматься, подписываться и обнародоваться, как акт законодательного органа, посредством которого осуществляется официальное, имеющее силу закона разъяснение ФЗ. Разъяснение, принятое в форме постановления ГД, т.е. без соблюдения требований ст. 105, 106, 107 Конституции РФ, предъявляемых к принятию ФЗ, не может рассматриваться в качестве акта ФС - законодательного органа РФ. Толкование может выступать следующим шагом в ходе интерпретации, так как, разобравшись с грамматикой текста, необходимо выяснить его логику. Эта разновидность толкования предполагает использование законов и правил логики. Далеко не каждый интерпретатор в каждой ситуации прибегает к приемам логического толкования. Разобравшись с логикой юридической нормы, можно перейти и к системному толкованию. Если же субъект толкования не обращается к логической интерпретации, то, установив понятность текста для себя, он может перейти сразу к сопоставлению норм. Телеологическое толкование, пронизывает все способы толкования, но ни одним из них в соответствии с целью норма не толкуется. Однако уяснение самой цели нормы может происходить на разных этапах или не происходить вовсе. Именно поэтому в процессе правоприменительного толкования цель нормы отходит на второй план. Как правило, первоначально интерпретатор прибегает именно к грамматической и логической интерпретации, а затем уже к системному толкованию. Первая закономерность связана с тем, что в процессе толкования подчеркивается его лидирующая роль без указания на иные способы толкования. Во втором случае системное толкование применяется наравне с иными видами толкования, выделяемыми по способу толкования. Третья ситуация связана с применением системного способа толкования, в связи с тем что иной способ вызывает неверную интерпретацию. Вывод. В конкретной ситуации справедливость может проявляться как равенство и как неравенство. Такое исключение суть результат оценки правовых установлений гражданского толкования с точки зрения их соответствия назначению гражданского права и нормам нравственности, которые определяются историей и правовой традицией данного общества. Нормами интересов конкретного человека способствует тому, что ценности гражданского общества проникают во все отношения в частной сфере жизни человека, становятся их неотъемлемой составляющей. Эффективность состоит в достижении положительными результатами действия гражданского законодательства, назначения гражданского права, соответствия результативности действия гражданского законодательства критерию справедливости. Степень эффективности зависит от соотношения положительных результатов действия гражданского законодательства назначению гражданского права, итог которого должен быть проверен на предмет критерия справедливости. В завершение отметим, что собственно системный способ толкования может использоваться наряду с любыми иными методами толкования и в сочетании с ними может способствовать правильному пониманию смысла интерпретируемой нормы. Заключение В условиях современного правового развития в России стремительно формируется новая правовая система. Действующее законодательство неполно регулирует различные аспекты правотворчества и правоприменения, в связи с чем является актуальной задача системной регламентации практики правоприменения, правовой позиции, толкования и систематизации законодательства, установления их четкого соотношения и взаимодействия между собой. Основным источником права в правовой системе России является закон. В теории права выделяют такие недостатки правовых норм: неясность, пробел в праве, изменение смысла правовой нормы при неизменности ее текста в связи с эволюцией отношений в обществе. А в прецеденте содержится и пример, и разъяснения. Отсутствие нормативно-определенных критериев разграничения процессов правотворчества и толкования привело к появлению новой разновидности правоприменительной деятельности, осуществляемой высшими судебными органами, судебный прецедент уже фактически стал источником российского права. . Совершенствования судебной системы обусловлены: повышение качества функционирования судебной системы, укрепление ее независимости, обеспечение разумных сроков рассмотрения дел в судах, гуманизация правосудия, безусловное исполнение судебных решений, улучшение подготовки и переподготовки судей и кандидатов в судьи, создание системы возмещения гражданам и юридическим лицам вреда, причиненного нарушением права. Публикуемые тексты судебных актов позволят получить более четкое представление о работе судов, о проблемах в законодательстве и судебной практике. Планируется также создание апелляционных инстанций в судах общей юрисдикции. На первом этапе (с 1 января 2012 г.) - для гражданских дел. Обеспечение открытости судебной власти, в том числе подотчетности и контроля со стороны общества, реализация антикоррупционной политики должны осуществляться путем принятия таких мер, как: формирование информационных ресурсов правовой базы и банков данных судебных решений и судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Постепенное возрастание роли судебной практики как источника права представляется вполне закономерным процессом. Рассматривать судебную практику не только в качестве действенного инструментария выявления существующих противоречий и пробелов в действующем законодательстве, но и составной частью системы источников процессуального права. Судебная практика способствует развитию гражданского (арбитражного) процессуального права, не ограничивая его только усилиями законодателя, так как только практика показывает уровень его эффективности. Наделение высших судов правоприменительной ролью может способствовать повышению эффективности действующих нормативных актов и дальнейшему развитию российской правовой системы. Судебная практика дает достаточно подтверждений того, что она становится источником права. Это позволяет говорить о целесообразности официального признания актов высших судебных инстанций в качестве самостоятельного источника права. Сочетание основного и дополнительного источника права - нормативного акта и правовых позиций, толкований, разъяснений судебной практики позволит избежать многие ошибки в правоприменении. Использование судебной практики в качестве источника права даст возможность наиболее эффективно и целесообразно защищать права, свободы и законные интересы граждан. Решение высших судебных инстанций, призваны обеспечить единообразие судебной практики, это единственный механизм решения проблемы пробелов в праве и способ более гибкого подхода к вопросу о наиболее целесообразном пути защиты нарушенного права. Практическая значимость. В современной юридической науке законом считается принимаемый в особом порядке и обладающий высшей юридической силой нормативный правовой акт, выражающий государственную волю по ключевым вопросам регулирования общественной и государственной жизни. Теория государства и права знает следующие основные источники права: юридический обычай, закон, подзаконный нормативный акт, судебный прецедент, нормативный договор, правовая доктрина. Важность и значение этих источников для различных правовых систем, неодинаковы. Учитывая эти критерии, нетрудно убедиться, что развитие права в России имело и имеет свои особенности. В связи с этим можно говорить о целостной российской правовой системы в целом которая взаимосвязана друг с другом и нераздельна, вытекая одна из другой. Список использованных источников1. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 2011. С. 146 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс" [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". Послед. Обновление 13.08.2013 2. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. 2012. №7. С. 57 . Байбак В.В., Егоров Н.Д., Елисеев И.В. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2012. Т. 1. С. 38 . Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 2013. С. 108 . Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс" [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". Послед. Обновление 13.08.2013 . Гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2003. С. 48 . Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 2012. С. 301 . Ершов В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права: Моногр. М., 2013. С. 16-17 . Ершова Е.А. Сущность, источники и формы трудового права РФ. М., 2012. С. 38 . Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 2012. С. 16 . Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2012. № |