Реферат психология спортсмен личность Курсовая работа страниц, таблиц, источников
 Скачать 0.76 Mb.
|
|
266,5+261,5=(( 16+16)×(16+16+1 ))/2=528 Тх= max (266,5, 261,5), nх = 16. 2)вычислено наблюдаемое значение: UH =16х16+((16×17)/2)-266,5 = 125,5. 3)вычислено критическое значение:UКр.(16;16;5%)=83; UКр.(16;16;l%)=66. Таким образом, исходя из произведенных расчетов, принимается гипотеза Но, т.е. по имеющимся данным нельзя утверждать, что одна из выборок доминирует над второй по уровню потребности в достижении. Вывод: по имеющимся в результате проведения исследования данным можно сказать, что уровни потребности в достижении у спортсменов, занимающихся настольным теннисом и фехтованием приблизительно одинаковы. 3.2.2 Методика «Изучение потребности в общении» Оценка результатов исследования по методике «Изучение потребности в общении» производится путем подсчета баллов за ответы испытуемого. Суммарная оценка баллов рассматривается как показатель того или иного уровня потребности в общении. Оценочная шкала – от 0 до 33. Чем больше баллов в сумме набирает испытуемый, тем в большей степени у него выражена потребность в общении. Таблица 3.2.2.1 Результаты изучения уровня потребности в общении спортсменов, занимающихся настольным теннисом
Из таблицы 3.2.2.1 видно, что средний уровень потребности в общении спортсменов, занимающихся настольным теннисом, составляет 56,25%, высокий уровень потребности в общении составляет 43,75%, низкий – 0%. Таблица 3.2.2.2 Результаты изучения уровня потребности в общении спортсменов, занимающихся фехтованием
Из таблицы 3.2.2.2 видно, что средний уровень потребности в общении спортсменов, занимающихся фехтованием, составляет 68,75%, высокий уровень потребности в общении составляет 31,25%, низкий – 0%. Сравнивая результаты, приведенные в таблицах, можно отметить, что уровни потребности в общении спортсменов, занимающихся настольным теннисом и фехтованием, имеют некоторую разницу в их показателях. Так, высокий уровень потребности в общении спортсменов, занимающихся настольным теннисом, составляет 43,75%, спортсменов, занимающихся фехтованием – 31,25%, средний уровень составляет 56,25% и 68,75% соответственно, низкий – 0%. Для оценки различий между двумя выборками по уровню потребности в общении использован U-критерий Манна-Уитни. Сформулированы гипотезы Н0 и Н1: Н0: по имеющимся данным нельзя утверждать, что одна из выборок доминирует над второй по уровню потребности в общении; Н1: одна из выборок превосходит вторую по уровню признака. Найдено наблюдаемое значение: значение признака обеих выборок вместе проранжировано по возрастнию и вычислены ранговые суммы, соответствующие первой и второй выборкам: Таблица 3.2.2.3 Таблица ранжирования
291,5+23 6,5=(( 16+16) × (16+16+1 ))/2=528 Tx= max (291,5, 236,5), nx = 16. 2)вычислено наблюдаемое значение: Uн =16×16+((16×17)/2)-291,5 = 100,5. 3)вычислено критическое значение:Uкp.(16;16;5%)=83; Uкp.(16;16;1%)=66. Таким образом, исходя из произведенных расчетов, принимается гипотеза Н0, т.е. по имеющимся данным нельзя утверждать, что одна из выборок доминирует над второй по уровню потребности в общении. Вывод: по имеющимся в результате проведения исследования данным можно сказать, что уровни потребности в общении у спортсменов, занимающихся настольным теннисом и фехтованием приблизительно одинаковы. 3.2.3 Методика «Самооценка тревожности, ригидности и экстравертированности» Оценка результатов исследования по методике «Самооценка тревожности, регидности и экстравертированности» производится путем подсчета баллов за ответы испытуемого и обработки их при помощи формул. Максимальное количество баллов – 80. Чем больше баллов набирает испытуемый, тем в большей степени у спортсмена выражены тревожность, ригидность и экс-травертированность. Тревожность выражается в тенденции испытывать беспокойство и опасения без серьезного повода. Ригидность спортсменов проявляется в неумении изменять тактику ведения игры при необходимости этого. Экстравертирован-ность выражается в импульсивности, гибкости поведения, выраженности эмоций, страстности и в общем социальной адаптированности. Таблица 3.2.3.1 - Результаты изучения самооценки уровня тревожности спортсменов, занимающихся настольным теннисом
Из таблицы 3.2.3.1 видно, что высокий уровень тревожности спортсменов, занимающихся настольным теннисом, составляет 56,25%, средний уровень тревожности составляет 37,5%, низкий – 6,25%. Таблица 3.2.3.2 - Результаты изучения самооценки уровня тревожности спортсменов, занимающихся фехтованием | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||