Рогинский В.В. Изменение политической карты Балтийского региона в эпоху наполеоновских войн. Горбач А. С. _История_ ПЗ1. Реферат Рогинский В. В. Изменение политической карты Балтийского региона в эпоху наполеоновских войн (тема эссе) фио студента Горбач Анна Сергеевна Направление подготовки
 Скачать 39.63 Kb.
|
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 1 по дисциплине «История» Реферат Рогинский В.В. Изменение политической карты Балтийского региона в эпоху наполеоновских войн (тема эссе)
Москва ВВЕДЕНИЕ Вадим Вадимович Рогинский – Родился в Москве 1945 г. Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, профессор Государственного академического университета гуманитарных наук, кандидат исторических наук. Окончил Московский государственный историко-архивный институт в 1967 г. Написал докторскую диссертацию: Международные отношения на Севере Европы в конце наполеоновских войн (1805-1815). Специализируется в истории стран Северной Европы и международных отношений. В Москве 28 июня 2011 г. в Центральном доме журналиста была международная, научная конференция “Балтийское соседство: Россия, Швеция, страны Балтии на фоне эпох и событий. XVII–XX вв.” Рогинский на конференции выступил с докладом “Изменение политической карты Балтийского региона в эпоху наполеоновских войн”, в которой показал территориальные и политические изменения, которые сотрясли Северную Европу с 1803 г. и даже то, как повлияли на формирование современной политической карты региона. Не оставляя не затронутым регион Балтийского моря. Статья автора посвящена изучению богатых документальных собраний российских, шведских и датских архивов, с привлечением материалов из архивов Финляндии и Эстонии. С целью выяснить какова была политическая карта Балтийского региона на 1803 г. События давних лет (1803-1815) выясняли, кто из них и в какой степени в ближайшей перспективе будет распоряжаться Скандинавией и Финляндией, Балтикой и Баренцевым морем. Все эти политические и экономические вопросы были актуальны для России во все времена ее существования и до наших дней. Цель этого научного доклада должна послужить более эффективным политическим курсом современной Российской Федерации в отстаивании собственных интересов на Балтике. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ В данной статье В. В. Рогинский изучает влияние на политическую карту Северной Европы потрясение, вызванное Наполеоновскими войнами (1803–1815), в связи с чем произошел распад мини-империй Швеции (потеряла Финляндию) а Дании (потеряла Норвегию). В составе Российской империи Финляндия стала автономным Великим княжеством, Норвегия вошла в союз с Швецией, восстановив свою государственность, («Соединенные королевства Швеция и Норвегия»), Швеция окончательно потеряла владения в Германии. Обновленное политическое устройство Североевропейского региона положило конец меж скандинавскими и российско-шведским войнами. Автор считает «первым актом перестройки политической карты региона» включенную в состав Российской империи Финляндию в качестве Великого автономного княжества. Считаю, что перестройка оказалась столь значима, для Северной Европе и кардинально изменила расстановку сил на столетие вперед определила особенности политического развития скандинавских стран и их ближайших соседей. В статье, В. В. Рогинский не показывает реакцию Европы на присоединение Финляндии к России, но есть и другой Автора, который в своей статье описывает общественные взгляды на это событие. Профессор Университета Тромсё (Норвегия) Й.-П. Нильсена в статье своей статье написал: «Мурманстройка и идея о том, что российскому царю нужен незамерзающий порт в Северной Норвегии» высказывает свое мнение о том, как в Европе 19 века появлялись русофобные взгляды. Сам историк говорит, что идеи русофобии пришли из Британии и Франции в Норвегию, а также были восприняты здесь элитой, в те года простые жители северных провинций страны были с русскими в хороших отношениях, которые сформировались в ходе поморской торговли. Автор описывает, что присоединение Финляндии к Российской империи в результате войны 1808–1809 гг. норвежскими общественными кругами было воспринято как подтверждение стремления установлению контроля России над Арктическими морями и Атлантикой не только на востоке, но даже на западе. В Русско-шведской войне наиболее важными итогами Рогинский считает следующие события: становление новой династии Бернадотов на шведском престоле и укрепление роли России в регионе. Выход Норвегии из союза с Данией и появления союзного Шведско-Норвежского государства. Автор отмечает, что: «унция Швеции и Норвегии был, качественно новым объединением двух государств, правда говоря и не вполне равноправным.» Отмечая тем самым, что объединение имело иной характер, нежели союз между Данией и Норвегией, который просуществовал более 400 лет. В центре внимания автора именно эти вопросы находятся. Считает автор «на заключительной стадии наполеоновских войн произошло крушение позднесредневековой биполярной системы двух мини-империй на Севере Европы, что стало свойственной составной частью всей структуры новой системы международных отношений, которую принято называть Венской.» По словам В. В. Рогинского, мы можем видеть, что вместо многонациональных мини-империй Дании и Швеции на политической карте Северной Европы возникли совершенно новые национальные государства, даже процесс формирования национальных государств в регионе ещё не был завершён полностью. Кроме этого, поменялся не только статус, но и вектор политического развития Норвегии и Финляндии — вследствие чего появились изменения в системе конституций автор сравнивает данное положение этих двух государств в составе нового для них союза. Финляндия входила в состав Российской империи, под властью российского императора как Великого князя Финляндского, а Норвегия в составе двуединого конфедеративного государственного становления под скипетром шведского короля — «Соединённые королевства Швеция и Норвегия». В ситуации с Норвегией и Финляндией были схожее: Норвегию со Швецией и Финляндию а также с Россией связывала личность монарха, у Норвегии, и Финляндии не было собственной внешней политики, в первом случае, определялась из Стокгольма, а во втором — из Санкт-Петербурга. Норвегия (с 1814 г.), и Финляндия (с 1809 г.) были значительно самостоятельны во внутренних делах, так как у них стечением времени возник ряд законов государственности — это основные законы, правительство, представительные органы, органы управления, вооружённые силы, полиция, флаг, герб, финансовая система, государственный банк, денежная система и многие др. Можно заметить часто сходство было внешнее, однако великий князь в Финляндии имел гораздо значительную власть, чем шведский король в Норвегии. Однако сам В.В. Рогинский отмечает, что партнёры не являлись равными по своему «весу». Россия была во много раз крупнее Финляндии, Швеция была больше Норвегии по территории, да и по численности населения. Подчеркивается в документе что Финляндия, и Норвегия имели почти все полномочия законодательной власти. Автор подтверждает следующими словами: «Норвежский стортинг, формируемый, согласно положениям Эйдсволлской конституции, на выборной основе, уже с 1814 г. был полновесным парламентом страны, собирался регулярно, с 1869 г. — ежегодно, а с 1884 г. — формировал правительство страны... Финляндия получила своего рода правительство, Сенат, ответственный только перед великим князем-императором, а во главе его стоял назначаемый царём генерал-губернатор... Весной 1906 г. в Финляндии был введён однопалатный парламент с самой широкой по тем временам электоральной базой в Европе — всеобщего и равного, включая женщин, права голоса.» Соглашения подписанные Швецией с Данией и Пруссией с в июне 1815 г. о судьбе бывшей Шведской Померании они означали отказ Швеции от Померании а также острова Рюген и переход к Пруссии, это означало что Пруссия окончательно становится балтийской державой. Тем самым Швеция решила окончательно отказаться от державной политики, а также от участия в континентальных делах. В продолжение Рогинский говорит о том, что Швеция взяла курс на политику нейтралитета и далее перестает интересоваться делами внешней политики, а это значит начинает занимается лишь своими региональными вопросами. Можно сказать что и я разделяю этот довод автора, если смотреть по дальнейшим событиям 19вв. можно понять, что Швеция действительно вышла из «войны за северную Европу». Тема нейтралитета Швеции её так же затрагивает в своей статье Руководитель Центра истории Северной Европы а также Балтии Института всеобщей истории РАН А. А. Комаров «К вопросу о нейтралитете Швеции». И он говорит о событиях уже советской эпохи, о том, что «Швеция играла роль своеобразного окна в Европу для молодой республики». Швеция в годы второй мировой войны потеряла свою независимость а также бездействие в внешнеполитических делах. События на Севере Европы 1805 — 1815 годов считает В.В. Рогинский, что они были решающими в создании новой политической карты региона её составной части Венской системы международных отношений. Данная система двух мини-империй превратилась в систему из множества национальных государств. Подтверждается это тем, что на Венском конгрессе закрепились следующие положения: сформировалось такое понятие как великие державы, окончательно оформилась многосторонняя дипломатия и коллективная безопасность, было актуально на протяжении 35 лет. Мирный договора между Швецией и Данией заключен в Киле 14 января 1814 г. по которому решили судьбу целой страны шведский и датский короли, не спрашивая желания ее жителей, и это оказалось сорванным. Был ещё один фактор волеизлияния целого народа, норвежского народа с которым должны были считаться монархи. В. В. Рогинский в своей статье сравнивает результаты прошедших в Швеции (1809 г.) и в Норвегии (1814 г.) революций и с событиями настоящего времени, рассказывая, что: «принятые тогда основные законы долгое время были самыми старыми из действовавших в Европе (естественно, с изменениями) конституциями». Автор так же подчеркивает, что Норвежская конституция действует по сей день (как и у всех естественно, с изменениями). Автор связывает ещё один важный и исторический факт с настоящим временем. Отмечая, что: «своеобразным закреплением произошедших на Севере Европы перемен, является вступление на трон Швеции и Норвегии в феврале 1818 г. солдата королевской армии Франции, генерала Французской республики, маршала Наполеоновской Империи Жана Батиста Бернадота под именем Карл XIV Юхан. Бернадот. Который стал единственным связанным с Наполеоном представителем рода, который сохранился на троне до наших дней». Важность событий тех лет вполне удалось автору показать отголоски которые дошли до наших дней. Внутриполитическая жизнь стран Северной Европы с 1815 г. начала отличаться по мнению В.В. Рогинского определённым спокойствием, крупные политические сдвиги , даже при напряжённости, не выливались в кровавые революции и гражданские войны, и оставаясь, в правовых рамках. Финляндия здесь представляет исключение, она узнала ужасы революции и гражданской войны в 1917 — 1918 гг. Рогинский подробно описывает проблемы которые оказались не разрешёнными в Северной Европы к 1815 г. Автор выделил всего 4 проблемы: 1) шлезвиг-гольштейнская (для Дании и Германии); 2) шведско-норвежская (для объединённых в унии Швеции и Норвегии); 3) финляндская (для Финляндии и России) и, 4) исландская (для Исландии и Дании). Первая проблема (Шлезвиг-гольштейнская) заключалась в том, под властью короля Дании оставались северогерманские герцогства Шлезвиг и конечно Гольштейн. В XIX веке эта проблема дважды втягивала Данию в войны с германскими государствами, в 1866 году в результате этого датский король потерял земли. В 1905 году союз между Швецией и Норвегией был расторгнут с году, тогда Норвегия стала самостоятельной. А Финляндия стала самостоятельной, когда произошла российская революция 1917 года. Также Исландия окончательно порвала связи с Данией в связи с событиями второй мировой войны, провозгласив полную самостоятельность в 1944 году. Рогинский показал прямую связь событий современного времени и Наполеоновской эпохи: «…в Северной Европе мы видим три таких свидетельства нематериального характера — Финляндское государство, которое обязано своим рождением событиям русско-шведской войны 1808–1809 гг., династию Бернадотов на троне Швеции… и, наконец, действующую и поныне конституцию Норвегии». Заключение В истории европейских народов Балтийский регион всегда играл особую роль — как зона сотрудничеств и конфликтов, а также как и цивилизационная зона. Стали важным шагом в эпоху Наполеона произошедшие события на Севере Европы на пути изменения территориальной и политической а так же и на современной политической карте региона. В большой европейской войне Север Европы стал полем сражений 1805–1815 гг., среди воюющих стран он стал жертвой геополитических стратегий. Так как государства Европы втягивали друг друга в войну. Локальность глобального исторического процесса в этом и проявлялась. Как я считаю, что в Европе не все сводилось к тому, чтобы быть за или против Наполеона в наполеоновскую эпоху. Каждая из держав стремилась расширить границы своего геополитического влияния союзы европейских государств возникали и распадались. Относившая себя Россия к числу европейских держав вызывала серьезные опасения у многих европейских государств со времен Петра I . В международных отношениях появилась новая система – Венская, в которую скандинавский регион вошел видоизменённый. А Дания со Швецией сохранились как национальные государства на политической карте мира. Швеция вступила в союз с Норвегией и обрела свои нынешние границы, тем самым образовав с ней конфедеративное государство – «Соединенные королевства Швеция и Норвегия». Мононациональным государством хоть и стала Дания, но также продолжала быть объединенной союзом с северогерманскими герцогствами Шлезвигом и Гольштейном, а также полученное Фредериком VI на Венском конгрессе к ним добавилось маленькое герцогство Лауэнбург. Полностью «процесс формирования национальных государств в регионе еще далеко не был завершен». Финляндия хоть и была соединена с Российской империей, получила своего рода правительство – перед Великим князем Сенат, ответственный. Все же «происшедшие на исходе Наполеоновских войн территориальные и политические изменения на Севере Европы стали важным шагом на пути формирования современной политической карты региона, более того, современного облика входящих в этот регион стран». Северная Европа в начале XIX в. в географическом плане, представляла собой примерно тот же регион, как и в наши дни. Данный регион современных североевропейских стран – Швеции, Дании, Норвегии, Финляндии и Исландии включал и сейчас включает те же территории. И до нашего времени дошли следы наполеоновских войн, например, национальное финляндское государство, шведская династия Бернадотов и конституция Норвегии. Список используемой литературы В. В. Рогинский Доклад «Изменение политической карты Балтийского региона в эпоху наполеоновских войн» // Мир истории: российский электронный журнал № 2. 2011 г. М. И. Ильичева Сборник статей «Балтийское соседство: Россия, Швеция, страны Балтии на фоне эпохи и событий XIX-XXI вв.» 2015 г. Статья И. П. Нильсена профессора Университета Тромсё (Норвегия). А. А. Комаров «История» 2011 г. Выпуск 5 |
