Реферат по политологии. Реферат Тема Основные мировые политические течения либерализм и неолиберализм, консерватизм и неоконсерватизм, социализм, фашизм, расизм, национализм
 Скачать 95.53 Kb.
|
|
Глава 1.2.2 Неоконсерватизм Неоконсерватизм - сложный и противоречивый конгломерат идей, принципов, норм, создающих разнообразные формы современной консервативной идеологии. Существуют две трактовки неоконсерватизма: 1) как современного консерватизма, приспосабливающего традиционные для него ценности и представления к реалиям постиндустриальной (позднеиндустриальной) эпохи, и 2) как идеологического течения, обогащающегося и развивающегося в процессе соперничества с либерализмом и социал-демократизмом. И в первом, и во втором случаях возникновение неоконсерватизма связывается с рубежом 60—70-х гг., когда ускорение темпов общественной жизни, нарушение в ней равновесия духовного и экологического начал, появление разнообразных проблем глобального масштаба поставили под сомнение приемлемость некоторых первичных ценностей индустриальной цивилизации, когда под непрестанным напором ускоряющихся перемен возник серьезный кризис в ориентациях, выразившийся в осложнении процессов социальной адаптации человека. В этих условиях неоконсерватизм сумел актуализировать те положения собственной идеологии, которые оказались созвучными потребностям людей в приобщении к начинающейся новой эпохе: приоритеты семьи и религии, моральной взаимоответственности гражданина и государства, уважение к закону, предпочтение крепкого государственного порядка и стабильности, сохранение универсальных нравственных установок, препятствующих духовному опустошению людских душ, и т. д. Основные положения неоконсерватизма 1. В экономической области - либертаризм или либеральный неоконсерватизм – политика ограниченного вмешательства государства в рыночную экономику, содействия частной инициативе со стороны государства путем предоставления налоговых льгот. 2. В политической области неоконсерваторы признают ограниченное участие граждан в политической жизни, но демократия должна быть вертикальной, элитарной. Политикой могут интересоваться все и участвовать в политической жизни страны, но быть политиком, работать в политике должны только профессионалы. (Неоконсерваторы - сторонники меритократии - власти по заслугам). 3. Социальная доктрина основана на 3-х основных принципах: а) принцип единства труда и капитала; б) принцип справедливости, т.е. справедливое распределение доходов и собственности, «справедливая заработная плата», «справедливая налоговая политика» и пр.; в) принцип субсидиарности – помощь для содействия частной инициативе. Неоконсервативная идеология, как одно из наиболее прогрессивных достижений мировой политической науки последних десятилетий получила достаточно широкое распространение во многих зарубежных странах. В первую очередь, применительно к данному вопросу речь идет о Соединенных Штатах Америки, Великобритании и некоторых Европейских государствах, в которых на определенном этапе исторического развития несколько ослабло влияние либерально-демократических начал политико-государственного устройства. При этом проводя характеристику стран неоконсерватизма, представляется целесообразным начинать именно с Соединенных Штатом Америки, поскольку анализ специальных источников и литературы свидетельствует о том, что распространение рассматриваемой идеологии началось на рубеже 60х-70х гг. прошлого века именно оттуда. Более того, именно в США оформившийся неоконсерватизм достиг наиболее значимых результатов и по-прежнему оказывает большое влияние на характер и содержание направлений внутренней и внешней политики. А на современном этапе неоконсервативная программа США была изложена в середине 90-х гг. XX в. американскими политологами и общественными деятелями У. Кристолом и Р. Каганом. Основными положениями соответствующей программы были названы: Гуманная глобальная гегемония Соединенных Штатов Америки, проведение которой во всем мире возможно благодаря силе международного влияния и авторитета США, обусловленных международной и оборонной политикой государства в прошлом; Значительное увеличение военного бюджета, как ключевое условие удержания внешнеполитического могущества США; Пропаганда патриотизма и милитаристских ценностей среди американских граждан, утверждения единства народа и армии, а также стремление к максимальному вовлечению добровольцев в ряде вооруженных сил Соединенных Штатов Америки; Активно продвигаемая в настоящее время идея «моральной ясности», содержание которой состоит в превентивном распространении во всем мире американских политических принципов – демократии, рыночной экономики и свободы. Радикальная попытка реформ в духе либерального консерватизма (неоконсерватизма) была провозглашена в России в конце 1991 г. Какие же она имела цели, принципы и последствия? Предпринятые действия расходились с теорией. Это выразилось в очевидном искажении основных постулатов неоконсерватизма. Во-первых, как установлено, неоконсерватизм исходит из тезиса реставрации принципов свободного рынка, наличия конкурентной среды, демонополизированной (разгосударствленной) экономики. Удалось ли реализовать эту идею так называемым реформаторам? Нет! Эти процессы в России приобрели гипертрофированный характер. В первую очередь это касается процесса первоначального накопления капитала в России. В этой связи главной проблемой первоначального накопления капитала в России стало создание слоя собственников, граждан с капиталом. С этим связано возникновение идей, а затем госпрограммы приватизации. Приватизация стала ключевым способом первоначального накопления капитала в России. Главной задачей госпрограммы приватизации провозглашается формирование широкого слоя частных собственников, проведение народной приватизации путем продажи приватизируемого государственного и муниципального имущества за приватизационные чеки. В действительности население стало акционером фактически разоренных предприятий с характерным для них спадом промышленного производства от 40 до 70% в различных отраслях. Кроме того, вопреки Закону о приватизации, предполагавшему открытие именных приватизационных счетов сроком на 3 года, ваучер был обезличен, разрешена его свободная покупка и продажа. В результате очевиден неконтролируемый процесс скупки ваучеров немногими, т.е. концентрация собственности в немногих руках. Массовая скупка ваучеров позволила теневому, в том числе криминальному капиталу, используя чеки, приватизировать государственную собственность в больших масштабах и практически за бесценок. Таким образом, ваучерная приватизация 1992 - 1994 гг. привела к формированию немногочисленных крупных собственников, в том числе иностранных, за бесценок скупивших государственную собственность. Еще более удручающая картина происходит на втором постваучерном этапе приватизации, когда до 70 - 80% всех акций Российских предприятий, открыто и через посредников скупаются иностранными компаниями и банками. Процесс приватизации приобрел характер повального перераспределения государственной собственности в пользу государственных чиновников необюрократии, теневых структур иностранного капитала, что в конечном итоге противоречит принципу народного капитализма, одного из краеугольных камней неоконсервативной парадигмы. В этом плане можно говорить об определенном успехе в первоначальном накоплении капитала в России. Но это не повлекло за собой существенного прогресса в развитии, улучшении отечественного производства. Дело в том, что новые собственники не заинтересованы в совершенствовании производства. Их интересы лежат в сфере валютной, биржевой торговли, спекулятивных игр. Высокие налоги, инфляция, дороговизна кредита делают невыгодными инвестиции в производство, использование капиталов в производстве. Ориентация на монетаристские фискально-финансовые механизмы регуляции экономических процессов привела к деградации промышленного потенциала, подорвала возможность структурной перестройки экономики, а по существу, лишила рынок основы его развития выхода из кризиса, обновления производственного капитала. Монетаристские методы регулирования экономики создали своеобразный льготный режим банковско-торговому капиталу, который стал придатком, обслуживающим промышленный капитал Запада. А это в итоге разоряет даже конкурентоспособное отечественное производство, лишенное политики протекционизма, не говоря уже о разоренной массе населения в ходе, так называемой либерализации цен. Ажиотажная биржевая игра, торговля всякого рода ценными бумагами и современная банкократия, где банки с момента своего зарождения были лишь обществами частных спекулянтов, все эти явления можно наблюдать в современной России. Достаточно сказать, что фирмы, которые берут кредиты в банках, используют их не в сфере производства, а для торгово-посреднических операций, биржевой спекулятивной игры, скупки долларов. Банки, обслуживая спекулятивные капиталы, также не вкладывают средства в отечественное производство. По некоторым данным, из России вывозится ежемесячно около 1 млрд. долл. Находясь на счетах банков США, Западной Европы, российские деньги, по существу, изымаются из российской экономики, работают не на Россию, а на Запад, сдерживая возможности поддержки и укрепления отечественных предпринимателей, производителей Банковское дело, торговля, в том числе биржевая деятельность, стали сферами наиболее быстрого обогащения, сколачивания капиталов. Так, ... во всех сферах общественной жизни львиная доля попадает в руки посредников. Например, в экономической области предпринимательские сливки снимают финансисты, биржевики, купцы, лавочники. Именно торгово-посредническая и банковская деятельность стали основными источниками накопления капитала. Но, в отличие от классического развития рыночных отношений, в России торговый и банковский капиталы не перетекают в сферу производства. Высокие налоги, инфляция, ориентация на экспорт (при низком курсе рубля по отношению к доллару) делают малодоходным инвестирование капитала, использование его в производстве. Даже экспортные отрасли (нефтяная, газовая промышленность), располагающие сравнительно большими финансовыми средствами, предпочитают использовать капитал не в сфере производства, а в сфере потребления, расширения импорта. Таким образом, капиталы, рожденные в торговле, не способствуют росту капитала в сфере производства, в промышленности, в сельском хозяйстве. Такое положение вещей усугубляется тем, что одним из основных препятствий формирования рыночной экономики в России является непоследовательная политика российских радикалов, проигнорировавших первоочередную ключевую необходимость принятия антимонопольных мер в российской экономике, что удалось сделать в США еще в XIX в., именно это породило там эффективную конкурентную среду. Приоритетной чертой неоконсерватизма Запада считается укрепление национально-государственных интересов по отношению к внешнему миру и укрепление государственной власти как условия всех свобод. Наши же либеральные консерваторы повели дела так, что внешнеэкономические и геополитические интересы России оказались подорванными и ущемленными. Ныне проводимая государственная политика капитализации национальных средств производства в России направлена: во-первых, против отечественных производителей сельхозпродукции (заниженные цены на российское зерно по сравнению с импортной ценой), товаров народного потребления. На российском потребительском рынке чаще встречаются импортные товары, чем отечественные. Свыше 50% реализуемых товаров в России это импортные товары; во-вторых, на поддержку экспортных отраслей экономики (это и низкий курс рубля, выгодный экспортерам, и различные экспортные премии); в-третьих, на поощрение фирм, занимающихся импортом товаров потребления на российский рынок. До недавнего времени импортные пошлины были покровительственные очень низки или отсутствовали, что привело к быстрому заполнению российского рынка иностранными товарами и вытеснению отечественных товаров, в том числе и традиционно конкурентоспособных. Короче говоря, в международном разделении труда Россия сползла к положению сырьевого придатка индустриальных стран. Применительно к России можно говорить о том, что она сегодня является страной выгодного вложения капитала для иностранных компаний. Да и многие совместные предприятия, российские структуры грабят свою же страну, нелегально вывозя за бесценок нефть, цветные металлы, лес, ввозя радиоактивные вещества для их захоронения в России и т.д. Что же касается твердой власти и порядка, исповедуемых неоконсерваторами Запада, то положение в этой сфере общественных отношений в России подтверждает обратное. Экономические и политические преступления, коррупция, разбой, обман, вымогательство свидетельствуют, по данным экспертизы ИЭ РАН, что криминальный капитал является одним из основных источников. И наконец, о том, в чем превзошли доморощенные либерал-консерваторы своих идейных наставников В крайний упадок пришла система социально-культурных институтов (образование, наука, медицина и др.) и существовавших социальных гарантий в России. Однако, отдавая свои симпатии консерваторам, электорат Запада не отказывается от тех благ, которые принесли ему политика социального либерализма. Народ решительно противится любым попыткам отнять у него бесплатное образование, доступное медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение, государственную борьбу с безработицей и т.д. Это не удивительно ведь плоды социального либерализма пожинали не только самые обездоленные слои общества, но и представители среднего класса. И последнее, консерватизм опирается на расцвет и возрождение культуры и традиций народа в гармонии с окружающим его миром, с внешней здоровой экологической средой. Наша страна сегодня столкнулась с самой оголтелой экспансией низкопробного ширпотреба западной массовой культуры, противоречащей духовным ценностям России, имеющей глубокие исторические корни, с подрывом экологического равновесия. Таким образом, попытки чиновников привить к российской почве исключительно либерал-консервативную доктрину вступают в противоречия, во-первых, с ценностью и традициями этой доктрины, практикуемой на Западе, во-вторых, отторгаются в России, так как противоречат эволюции социально-экономического, политического развития страны с уже сложившимися национальными традициями и менталитетом. Можно определенно сказать, что неоконсерватизм, как современное политико-идеологическое течение отличает наличие множества особенностей организационно-практического и содержательного характера. Последователи неоконсерватизма не являются противниками прогресса, они прямо утверждают неотвратимость социально-экономических преобразований и сами предлагают варианты реформирования. Следует отметить, что неоконсерваторы, признавая необходимость постепенного развития, остро противостоят революционным социально-экономическим преобразованиям. Глава 1.3 Социализм Социализм – это экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая заменяет собой частную собственность. Социализм приходит на смену капитализму в силу объективных законов общественного развития путём революционного устранения капиталистического способа производства. Материальные предпосылки социализма в виде развития производительных сил и гигантского обобществления производства складываются при капитализме. Социалистическая революция разрешает основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения и обеспечивает соответствие производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Построение социализма является результатом созидательной деятельности рабочего класса и всех трудящихся под руководством марксистско-ленинской партии — авангарда рабочего класса — во время переходного периода от капитализма к социализму. В отличие от всех других общественных систем, социализм возникает и утверждается не в результате стихийных процессов, протекающих в недрах предшествующего способа производства, а сознательно строится народными массами на основе познания и использования объективных законов его развития. Это отличие обусловлено тем, что коммунистическая формация — включая социализм как её первую фазу — впервые (после первобытнообщинного строя) ликвидирует эксплуатацию человека человеком (в то время как предыдущие формации лишь заменяли одну форму эксплуатации другой), поэтому внутри предыдущей, капиталистической формации создание «очагов» социализма невозможно (они будут неизбежно размываться, разрушаться окружающим их капитализмом, с которым они так или иначе должны будут взаимодействовать), социализм можно построить только в рамках всего общества в целом. Для этого и необходим переходный период. Так как социализм, это достаточно глобальная, но недостижимая в полном виде концепция, то она массу различных ответвлений или форм. Среди основных можно выделить следующие: А) Демократический социализм; Б) Революционный социализм; В) Рыночный социализм; Г) Либертарианский социализм; Д) Зеленый социализм; Е) Христианский социализм; Ж) Утопический социализм. А) Демократический социализм. В данной модели развития предполагается, что основные факторы производства будут находиться под управление правительства избранного демократическим путем. Власть распределяет общие стратегические товары и услуги, такие как общественный транспорт, жилье и энергетику. На свободном рынке разрешается распространять потребительские товары. Б) Революционный социализм. Это форма предполагает полное уничтожение любых проявлений капитализма. Все производства принадлежат рабочим (государству) и управляются посредством централизованного планирования. В) Рыночный социализм. В данном, случаи производства принадлежат рабочим, которые распределяют прибыль между собой. Продукция реализуется на свободном рынке. Г) Либертарианский социализм. Суть данной концепции заключается в уверенности в том, что со временем капитализм эволюционирует в социализм на основании стремления общества к единству и заботе обо всех. Д) Зеленый социализм. Это социалистическая экономика, которая высоко ценит поддержание природных ресурсов. По идее такое может быть возможным благодаря государственной собственности крупных корпораций. Производство будет сосредоточено на том, чтобы у каждого было достаточно только действительно необходимых благ. Е) Христианский социализм. Данная концепция построена на христианской вере в братство и общие ценности, что в некотором роде схоже с идеей социализма. Ж) Утопический социализм. Это скорее мечта о равенстве, чем конкретный план. Подобные идеи возникли еще в начале 19-го века до эпохи индустриализации. В теории идеальное общество должно было быть создано, путем ряда социальных экспериментов, но, увы пока не существует утешительных результатов. На сегодняшний день в пяти странах, которые установили власть рабочего класса и строят социалистическое общество, проживает почти 1,5 миллиарда человек, то есть четверть всего населения Земли. Из-за контрреволюции в России 90-е годы были для них чрезвычайно трудными. Однако все они выстояли, отразили натиск империализма и продолжили свое социально-экономическое развитие. Очевидно, в памяти народов этих стран слишком свежи воспоминания о кровавых преступлениях американских агрессоров, чтобы поддаваться фальшивым заклинаниям о прелестях буржуазной демократии и свободного рынка. Трагическая судьба Югославии, Афганистана и Ирака только укрепила их решимость до конца отстаивать свою свободу и независимость. Роль авангарда, которая ранее принадлежала Советскому Союзу, взяла на себя Китайская Народная Республика. В настоящее время к классическим социалистическим странам как в политическом, так и в экономическом отношении относятся Корейская Народно-Демократическая Республика и Куба. В социалистических КНР и Вьетнаме у власти продолжают находиться коммунистические партии, однако в экономике присутствует значительный сектор частной собственности на средства производства. Сходная ситуация наблюдается и в Лаосе. Во всех остальных вышеперечисленных странах в начале 1990-х годов произошёл возврат к капитализму. В начале XXI века социализм стал усиливать свои позиции в странах Латинской Америки. На 2010 год правительства Никарагуа, Венесуэлы, Эквадора и Боливии уже проводят в жизнь социалистическую политику. В 2008 году в Непале коммунисты (Коммунистическая партия Непала (маоистская) одержали победу на выборах в Учредительное собрание и с тех пор формируют правительство. С 29 августа 2011 года главой правительства Непала стал главный идеолог ОКПН(м) Бабурам Бхаттараи. Однако взять в свои руки всю власть маоистам не удалось. Президентом Непала избран представитель Непальского конгресса. На сегодняшний день Непал представляет из себя страну с преобладанием в политической жизни коммунистических идей и доминированием двух основных коммунистических партий — Объединённой Коммунистической партии Непала (маоистской) (ОКПН(м)) и Коммунистической партии Непала (объединённой марксистско-ленинской) (КПН(омл)). Сегодня в стране развернулась широкая общественная дискуссия по вопросам идеологии. Речь идет не об отвлеченных понятиях, а о поисках пути развития нашей страны. Страна без проекта будущего, без исторических целей неизбежно исчезает с карты мира. Партия «Единая Россия» на своем последнем съезде определилась как консервативная. Партия «Справедливая Россия», которую я имею честь представлять, еще три года назад объявила о своем социалистическом выборе. Нашими базовыми ценностями являются: справедливость, свобода, солидарность. После 90-х гг, когда сам термин «социализм» был предан анафеме, социалистические идеи в российском общественном мнении становятся все более популярными. По опросам социологов уже более половины россиян относятся к социализму положительно. Причем вряд ли эти данные достаточно объективны. Ведь и те, кто «за», и те, кто «против», имеют опыт советского социализма. А новые социалистические идеи людям зачастую просто неизвестны. Рост интереса российского общества к идеям социализма трактуется по-разному. Одни говорят, что в этом проявляется социальный протест простых людей, недовольных тем, как складываются дела в стране. Другие связывают это с по-прежнему существующими иждивенческими настроениями части населения. Мол, опять хотят все раздавать и перераспределять На мой взгляд, суть совсем в другом. Социалистические идеи входят в систему духовных и нравственных ценностей народов России. Однако реализация этих ценностей исторически была сложной и противоречивой. Что такое был советский социализм? Его называют по-разному: военный, бюрократический, застойный. Главное в нем - мобилизация всех возможностей страны для достижения ограниченных целей. Вместе с тем не подлежит сомнению: советскому государству удалось провести три последовательных индустриализации, создать инфраструктуру, лучшую в мире образовательную систему. В 60-е годы СССР был первым среди развитых государств по таким параметрам как низкий уровень смертности, преступности, самоубийств. Его научно-технические и культурные достижения признаны во всем мире. Но к началу 70-х гг. такой мобилизационный подход полностью исчерпал себя, и его надо было менять. Но этого сделать не удалось. А что нам дали реформы 90-х гг, каков результат? По целому ряду показателей мы даже сегодня еще не вышли на дореформенный уровень. Но это еще полбеды. Страна стала заложницей простеньких рыночных идей. Чтобы отпустить цены и изгнать государство из экономики и социальной сферы много ума не надо. Реформаторы отчитались в уничтожении «скверны коммунизма» и разошлись по барвихам и рублевкам. А разгребать завалы приходится другим. Какой социально экономический уклад мы получили в итоге? Партия «Справедливая Россия» считает, что к концу 90-х гг. в России сложился номенклатурно-олигархический капитализм, неспособный системно решить ни одной социальной задачи. Более того, бесчисленные мерзости первоначального накопления капитала поставили российское общество на грань выживания. Да и дальнейшее развитие отношений «купи-продай» не приблизили, а отдалили нас от развитых стран. У нас до сих пор отсутствуют важнейшие рыночные институты. Нет конкурентной среды, прогрессивного налогообложения, нет трехсторонних соглашений, нет участия работников в управлении, много чего нет. Дальнейшее строительство вульгарного капитализма обрекает наше общество на догоняющее развитие и сползание в так называемый «третий мир». Социализм - это всегда шанс. Новый социализм - это наш шанс выйти на эффективный и самостоятельный путь развития. И чем раньше наше общество это поймет, тем меньше будет издержек на пути в будущее. Мы должны найти свой путь. Как его выбрали Швеция и Дания, Китай и Вьетнам. Как его выбирает Индия, Бразилия и другие латиноамериканские страны. Вопрос не в том, чтобы подражать этим странам. Надо искать свое. Партия «Справедливая Россия» в момент своего создания три года назад ясно заявила о новой социалистической перспективе для России и четко определила суть этого выбора. Мы объединили девять действовавших партий социалистической и социал-демократической ориентации. Программные разработки нашей партии уже существенно повлияли на повестку дня правительства. По нашей инициативе разработана демографическая политика государства, введен принцип оценки работы всех уровней исполнительной власти на базе социальных индикаторов, разрабатываются экологические программы. Инициативы Президента Дмитрия Медведева по совершенствованию политической системы страны во многом основаны на наших предложениях. Мы последовательно боремся с политическим монополизмом. Мы считаем, что России нужна подлинная многопартийность и политическая конкуренция, только тогда страна сможет выбрать верный путь в будущее. Сделает вывод, что социализм как политическая идеология кажется очень привлекательным. В своем идеальном виде он пропагандирует вещи, к которым человечество стремилось веками: равенство, справедливость, искоренение недостатков капиталистического строя. Но история показала, что эти идеи хорошо работают только на бумаге и не учитывают многие нюансы человеческой природы. |