уголовно - правовая характеристика мошенничества. 3882350 курсовая мошенничество. Решение вопроса относительно вменяемости лица всегда осуществляется в отношении конкретного деяния. В то же время нарушение волевой сферы, вызванное алкогольным либо наркотическим опьянением, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.
 Скачать 49.37 Kb.
|
1.2. Субъективные признаки мошенничестваК числу субъективных признаков любого состава преступления следует отнести его субъективную сторону, а также субъекта преступления. Субъективная сторона состава преступления включает в себя такой обязательный признак, как форма вины, а также факультативные признаки в виде мотива и цели совершения преступления. Подход к пониманию вины был сформирован еще в советской теории уголовного права и является преобладающим по сей день. В рамках данного подхода вина рассматривается как психическое отношение субъекта преступления к совершенному им деянию в форме умысла либо неосторожности16. Б.С.Утевским были выделены следующие существенные признаки вины как основания для наступления уголовной ответственности: Наличие объективных и субъективных признаков, характеризующих преступника, совершенное преступление, его последствия, а также мотивы и условия совершения преступления Негативная социальная и моральная оценка таких обстоятельств Убеждение суда в том, что действия виновного на основании такой негативной оценки должны повлечь за собой применение в отношении него уголовной ответственности17. Г.А.Злобин, в свою очередь, отмечает, что умышленная форма вины может быть выражена в осознании преступником общественной опасности совершаемого им действия и предвидении им наступления общественно опасных последствий, желании их наступления либо же сознательном его допущении18. Важным обстоятельством для квалификации деяния как преступления следует признать тот факт, что вина, будучи выражением психического отношения личности к деянию, тем самым выражая осознанный характер противоправного поведения виновного. В связи с изложенным В.А.Якушин определяет вину как психическую оценку личностью собственного поведения в определенной ситуации19. В свою очередь, С.В.Скляров при анализе нормативных формулировок, закрепляющих содержание вины и ее формы приходит к выводу о том, что под виной в уголовном законодательстве следует понимать степень осознания субъектом характера совершаемого им деяния и его последствий, в которой осознание виновным своих действий включает в себя осознание их общественной опасности, нарушения ими норм права и негативной моральной оценки20. Анализ диспозиции статьи 159 УК РФ позволяет констатировать, что при совершении мошенничества формой вины выступает прямой конкретизированный умысел, при котором виновный заведомо осознает характер совершаемых им действий, направленных на противоправное завладение имуществом виновного, наступление в результате их совершения общественно опасных последствий, сопряженных с изъятием имущества или прав на имущество у его законного владельца, и желает наступления таких последствий. Субъект преступления также является обязательным элементом состава преступления. Под субъектом преступления следует понимать физическое лицо, совершившее запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания общественно опасное деяние и способное нести уголовную ответственность за его совершение. Отметим, что тезис о том, что субъектом преступления может быть только физическое лицо, является логическим выводом, в частности, из положений норм статей 11 и 13 УК РФ, в чем находит свое воплощение один из классических принципов уголовного права, а именно личной ответственности виновного21. Сущность физического лица в правовом понимании данной категории заключается в его возможности являться субъектом предусмотренных действующим законодательством прав и обязанностей. Наделяя физическое лицо способностью иметь права и обязанности, законодательство устанавливает также определенные условия их реализации. Субъекты гражданских правоотношений, в том числе и физические лица, становятся носителями прав и обязанностей при наличии предусмотренных законом оснований, под которыми следует понимать юридические факты, однако еще до возникновения последних участие субъекта в гражданских правоотношениях требует наличия у него возможности принимать в них участие. Иначе говоря, возможность иметь права и нести обязанности требует от физического лица наличия правосубъектности, под которой следует понимать правовую способность принимать участие в гражданских правоотношениях22. В правовой теории категория правосубъектности применяется для характеристики лица как субъекта права. Как отмечает по данному поводу О.Н.Лебединец, признание того или иного лица субъектом гражданского права предполагает наличие у него правосубъектности, возникновение, изменение и прекращение которой законодатель связывает с событиями жизни субъекта, придавая им тем самым определенное правовое значение23. В свою очередь, В.В.Наден обращает внимание на тот факт, что наличие у лица правосубъектности предполагает признание его субъектом права24. Содержание структуры правосубъектности образуют гарантированные законодательством возможности субъекта быть носителем прав и обязанностей, приобретать их и пользоваться ими, а также исполнять их25. А.М.Нечаева указывает на тот факт, что составляющие структуру правосубъектности правовые возможности могут быть условно подразделены на группы, характеризуемые наличием собственных правовых форм26. Я.Р.Веберс, в свою очередь, указывает на то, что основными составляющими правосубъектности следует признать правоспособность и дееспособность, совокупность которых и служит выражением способности гражданина быть субъектом права27. Таким образом, составляющими правосубъектности следует признать правоспособность, дееспособность и деликтоспособность. Правоспособность, представляющая собой способность лица иметь гражданские права и нести гражданско-правовые обязанности, представляет собой центральный элемент гражданской правосубъектности. С.А.Сулейманова отмечает, что признание лица правоспособным не требует от него совершения каких-либо действий, указывая, что правоспособными признаются все граждане с момента рождения28. Гражданская правоспособность может быть условно подразделена на две основные разновидности, а именно общую и специальную. Под общей гражданской правоспособностью следует понимать способность лица иметь права и нести обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и иными законами. Общая правоспособность действует в отношении всех граждан без исключения и возникает с момента рождения. В свою очередь, под специальной правоспособностью следует понимать способность лица иметь определенные гражданские права и нести определенные гражданско-правовые обязанности по достижении определенного возраста. В.Г.Шакалова обращает внимание на тот факт, что правоспособность служит выражением статической стороны правосубъектности, представляя собой способность лица иметь права и обязанности и выступая, таким образом, как мера возможностей правообладания29. Сущность правоспособности заключается в том, что она выступает в качестве правовой формы закрепления за определенной категорией субъектов общего объема прав и обязанностей. Мера и содержание возможностей правообладания, в свою очередь, напрямую зависят от того, что выступает субъектом права. Наряду со статической стороной, выражением которой служит правоспособность, правосубъектность обладает также динамической стороной. Содержание гражданской правосубъектности для своего раскрытия требует рассмотрения, наряду с содержанием правоспособности, также содержания гражданской дееспособности, также выступающей в качестве структурного элемента гражданской правосубъектности. Под гражданской дееспособностью физического лица следует понимать его способность приобретать посредством совершения определенных действий гражданские права и самостоятельно их осуществлять, а также принимать на себя гражданско-правовые обязанности, исполнять их и нести ответственность за их неисполнение. Ключевым в содержании гражданской дееспособности следует признать элемент самостоятельности в действиях субъекта, предполагающий, в свою очередь, наличие у него определенного сознания и воли. Представляется очевидным, что лица, которые не обладают достаточным уровнем сознания в силу своего возраста или психического состояния, не способны приобретать права и нести обязанности, а также ответственность за их неисполнение, в силу чего законодатель связывает достижение субъектом полной дееспособности с достижением им определенного возраста. Дееспособность, которая представляет собой признанную законодателем способность субъекта своими действиями реализовывать свою правоспособность, вводит в содержание гражданской правосубъектности активный компонент. В свою очередь, С.Н.Братусь обращает внимание на тот факт, что гражданская дееспособность представляет собой способность субъекта действовать самостоятельно, по собственной воле и усмотрению в пределах ограничиваемых содержанием правоспособности возможностей30. Способность физического лица нести уголовную ответственность за совершенное им преступление обуславливается такими факторами, как возраст физического лица и его вменяемость. Общественно опасный характер могут носить также деяния, совершаемые несовершеннолетними либо душевнобольными, однако они не могут быть признаны преступлениями, поскольку лицо, виновное в совершении преступления, должно осознавать опасность совершаемых им действий и руководить ими. Данное обстоятельство обуславливает необходимость нормативного закрепления возраста уголовной ответственности. Возраст уголовной ответственности нормативно закреплен в части 2 статьи 20 УК РФ, согласно которой уголовная ответственность, по общему правилу, наступает по достижении лицом возраста 16 лет. Часть 2 указанной нормы содержит исчерпывающий перечень преступлений, совершение которых влечет за собой наступление уголовной ответственности по достижении несовершеннолетним возраста 14 лет. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за совершение данных деяний обуславливается их повышенной общественной опасностью. В соответствии с частью 1 статьи 20 УК РФ, субъектом уголовной ответственности являются лица, достигшие возраста 16 лет до совершения ими преступления. В свою очередь, часть 2 статьи 20 УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень тяжких и особо тяжких преступлений, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 14 лет. Критерии формирования данного перечня обусловлены особенностями сознания несовершеннолетних, а также массовой долей совершаемых ими видов преступлений. Достигшим определенного возраста лицо признается начиная со следующих суток после своего дня рождения.
Категории страдающих расстройствами психики лиц, в отношении которых могут быть применены принудительные меры медицинского характера, установлены законодателем в части 1 статьи 97 УК РФ. К числу данных лиц законодатель относит: Лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости Лиц, у которых после совершения преступления наступило расстройство психики, делающее невозможным назначение или исполнение уголовного наказания Лиц, совершивших преступление и страдающих расстройствами психики, не исключающими вменяемости32. Под невменяемыми следует понимать лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии психического расстройства хронического, временного, стационарного или иного болезненного состояния психики, вследствие которого лицо не в состоянии осознавать свои действия либо руководить ими во время совершения им общественно опасного деяния. Определение невменяемости дается законодателем в статье 21 УК РФ, в соответствии с которой оно определяется в соответствии с юридическим и медицинским критериями. Юридический критерий невменяемости отражает интеллектуальный и волевой признаки невменяемости. Интеллектуальный признак невменяемости определяется как неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий или бездействия. В свою очередь, содержание медицинского критерия невменяемости включает четыре основные формы болезненных расстройств психики, а именно: Хроническое расстройство психики Временное расстройство психики Слабоумие Иные болезненные расстройства психики В отношении лиц, у которых расстройство психики, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, также могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Характер глубины психического расстройства таких лиц оказывает влияние на уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия назначения в отношении него принудительных мер медицинского характера33. Расстройства психики могут возникнуть у лица как на стадии предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства, а также до вынесения приговора, после его вынесения и в процессе исполнения наказания. Поскольку страдающее расстройством психики лицо не способно осознавать смысл своих действий и их значение, а также осознавать их общественную опасность, цели уголовного наказания в отношении такого лица не могут быть достигнуты, вследствие чего уголовное наказание не может назначаться в отношении таких лиц. В случае, если после совершения преступления у лица наступило характеризующее длительностью течения и тенденцией к прогрессированию психическое расстройство и очевиден его необратимый характер, такое лиц о освобождается от назначения уголовного наказания либо его дальнейшего отбывания, после чего решается вопрос относительно применения в отношении такого лица принудительных мер медицинского характера. В случае, если психическое расстройство лица носит временный характер и оканчивается выздоровлением, принудительные меры медицинского характера в его отношении применяются до восстановления способности лица осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. Приостановленное в отношении такого лица уголовное дело возобновляется по его выздоровлении в соответствии со статьей 446 УПК РФ34, если не истекли предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ сроки давности. Следует обратить внимание, что лица, у которых психическое расстройство, лишающее их возможности осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность, наступило после совершения ими преступления, освобождаются от уголовной ответственности, но не от уголовного наказания. Принципиально отличается применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих расстройством психики, не исключающим вменяемости, что обуславливается, в первую очередь, совершения ими преступления во вменяемом состоянии и следовательно, того факта, что они подлежат уголовной ответственности и наказанию.
Части 1 и 2 статьи 159 УК РФ предусматривают общий субъект преступления, под которым законодателем понимается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. В части 3 статьи 159 УК РФ законодатель выделяет такой признак специального субъекта преступления, как служебное положение. К числу лиц, совершающих мошенничество с использованием служебного положения, следует относить должностных лиц, признаки которых перечислены в примечании 1 к статье 285 УК РФ, не являющихся должностными лицами государственных или муниципальных служащих, а также иных лиц, которые отвечают требованиям, указанным в примечании 1 к статьи 201 УК РФ35. Нормативное определение государственного служащего закреплено в Федеральном Законе от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе в РФ», в соответствии с которым под государственными служащими следует понимать граждан РФ, замещающих должности государственной гражданской службы, направленную на обеспечение исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов РФ, лиц, замещающих государственные должности РФ и ее субъектов36. Нормативное определение муниципального служащего нормативно закреплено в Федеральном Законе РФ от 2 марта 2007 года «О муниципальной службе», в соответствии с которым под муниципальным служащим следует понимать достигшего возраста 18 лет гражданина Российской Федерации, который исполняет обязанности муниципальной службы в соответствии с федеральными законами РФ и законами субъекта РФ, в порядке, определенном уставом муниципального образования, на муниципальной должности за выплачиваемое из средств местного бюджета денежное вознаграждение37. Так, П.была признана виновной в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения. Как было установлено в ходе судебного следствия, занимая в коммерческой организации должность управляющего операционного офиса и осуществляя согласно должностной инструкции управленческие функции, П.поручила подчиненным ей сотрудникам операционного офиса оформить расчетно-кассовые ордера с заведомо недостоверными сведениями о снятии денежных средств со счетов по вкладам ряда клиентов операционного офиса, после оформления которых виновной лично были выполнены подписи от имени клиентов. По расчетно-кассовым ордерам П.получила денежные средства лично в форме наличных денежных средств под предлогом их передачи клиентам на дому либо при иных обстоятельствах, однако в дальнейшем денежные средства были использованы П.в личных целях38. В соответствии с изложенным становится возможной формулировка вывода о том, что с точки зрения субъективных признаков мошенничество характеризуется прямым конкретизированным умыслом и наличием общего субъекта преступления. В то же время квалифицированный состав мошенничества, выделенный в части 3 статьи 159 УК РФ, предусматривает специальный субъект, в качестве признака которого законодателем выделено служебное положение виновного. |