уголовно - правовая характеристика мошенничества. 3882350 курсовая мошенничество. Решение вопроса относительно вменяемости лица всегда осуществляется в отношении конкретного деяния. В то же время нарушение волевой сферы, вызванное алкогольным либо наркотическим опьянением, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

• Название: Решение вопроса относительно вменяемости лица всегда осуществляется в отношении конкретного деяния. В то же время нарушение волевой сферы, вызванное алкогольным либо наркотическим опьянением, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.
• Анкор: уголовно - правовая характеристика мошенничества
• Дата: 29.04.2021
• Размер: 49.37 Kb.
• Имя файла: 3882350 курсовая мошенничество.docx
• Тип: Решение; #200312
• страница: 5 из 5

Заключение

По итогам проведенного в рамках данной работы исследования становится возможной формулировка следующих основных выводов.

Уголовная ответственность за мошенничество предусмотрена статьей 159 УК РФ, согласно которой под мошенничеством понимается хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием. Статья 159 УК РФ отнесена законодателем в главу 21 раздела 8 УК РФ, объединяющие соответственно преступления против собственности и преступления в сфере экономической деятельности, что позволяет определить в качестве родового объекта мошенничества отношения, возникающие в связи с осуществлением нормальной экономической деятельности, а в качестве видового объекта мошенничества — отношения собственности. Вместе с тем, в качестве предмета мошенничества законодатель выделяет как имущество, понимаемое как определенные вещи, являющиеся предметами материального мира, так и права на имущество, которые изначально носят нематериальный характер. В связи с этим обращает на себя внимание противоречие диспозиции статьи 159 УК РФ с примечанием 1 к статье 158 УК РФ, согласно которой предметом хищения может выступать только имущество. В связи с этим представляется целесообразным исключение указания из диспозиции статьи 159 УК РФ на право на имущество как предмет преступления со введением в УК РФ статьи 165.1 «Приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

С точки зрения объективной стороны мошенничество может совершаться путем обмана или злоупотребления доверием. Под обманом следует понимать сообщение собственнику имущества или иным лицам любых ложных сведений, направленных на добровольную передачу собственником имущества и правомочий собственника субъекту преступления. Добровольность следует рассматривать в качестве важнейшего критерия отграничения мошенничества от смежных составов преступления, а также таких составов преступления, как кража и грабеж, совершенный без применения насилия или угрозы его применения. Как при краже, так и при грабеже виновным также может использоваться обман, однако в этих случаях он направлен не на добровольную передачу имущества и правомочий собственника владельцем имущества, а на облегчение получения доступа к похищаемому имуществу.

В свою очередь, злоупотребление доверием может иметь место при использовании виновным сложившихся с потерпевшим на той или иной основе доверительных отношений.

С точки зрения субъективных признаков совершения мошенничества, оно может быть охарактеризовано наличием общего субъекта, под которым понимается достигшее возраста 16 лет вменяемое физическое лицо. Вместе с тем квалифицированный состав мошенничества, предусмотренный частью 3 статьи 159 УК РФ, предусматривает такой признак специального субъекта, как его служебное положение.

Содержание субъективной стороны мошенничества составляет вина в форме прямого конкретизированного умысла.

Обязательным признаком мошенничества является причинение ущерба собственнику имущества. Характер ущерба представляет собой критерий для отграничения мошенничества от причинения ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, при котором ущерб находит свое внешнее выражение в форме упущенной выгоды.

14. Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. 
   Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета. - 25.12.1993.
   
1. 
   Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 01.04.2019) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст.2954.
   
2. 
   Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред.от 01.04.2019) // СЗ РФ. 24.12.2001. №52. Ст.4921.
   
3. 
   Федеральный Закон РФ от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе в РФ» (в ред.от 03.08.2018) // СЗ РФ. - 02.08.2004. - №31. - Ст. 3215.
   
4. 
   Федеральный Закон РФ от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ» (в ред.от 27.12.2018) // СЗ РФ. - 05.03.2007. - №10. - Ст.1152.
   
5. 
   Федеральный Закон РФ от 29.11.2012 №207-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» (в ред.от 03.07.2016) // СЗ РФ. - 03.12.2012. - №49. - Ст.6752.
   

Научная и учебная литература, публикации в периодических изданиях

7. 
   Александров К.Б., Кузьмина И.И. Проблемы отграничения мошенничества от смежных составов преступлений / Сборник «Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в 21 веке» // Хабаровск: 2013.
   
8. 
   Архипов А.В. Проблемы применения норм о мошенничестве с использованием платежных карт / А.В.Архипов // Уголовное право. - 2017. - №1.
   
9. 
   Безверхов А.Г. Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации / А.Г.Безверхов // Уголовное право. - 2015. - №2.
   
10. 
    Белякова Е.Г. Понятие и сущность правоспособности / Е.Г.Белякова // Известия Байкальского государственного университета. - 2006. - №5.
    
11. 
    Братусь С.Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / С.Н.Братусь // М.: Юридическая литература. - 1984.
    
12. 
    Веберс Я.Р. Правоспособность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я.Р.Веберс // Рига: 1976.
    
13. 
    Демко О.С. Отдельные вопросы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных преступлений против собственности / О.С.Демко // Юридическая наука. - 2010. - №1.
    
14. 
    Есаков Г.А. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Г.А.Есаков // М.: Проспект. - 2016.
    
15. 
    Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы / Г.А.Злобин, Б.С.Никифоров // М.: Юридическая литература. - 1972.
    
16. 
    Иванов Н.Г. Проблемы применения законодательства об ответственности за мошенничество / Н.Г.Иванов // Уголовное право. - 2015. - №5.
    
17. 
    Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред.Лебедева В.М. // М.: Юрайт. - 2014.
    
18. 
    Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений / Н.И.Коржанский // Волгоград: 1976.
    
19. 
    Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н.Кудрявцев // М.: Госюриздат. - 1960.
    
20. 
    Кузнецов А.П. Мошенничество (статья 159 УК РФ): ретроспективное исследование, проблемы квалификации / А.П.Кузнецов // Научный поиск. - 2014. - №3.
    
21. 
    Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Н.Ф.Кузнецова // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2003.
    
22. 
    Кузьмин М.А., Фетисова Н.Е. Мошенничество: понятие, виды, отграничение от смежных составов / М.А.Кузьмин, Н.Е.Фетисова // Современная наука. - 2016. - №4.
    
23. 
    Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) / О.Н.Лебединец // Юрист. - 2013. - №9.
    
24. 
    Лизяева В.В. Мошенничество как разновидность преступления против собственности / Межвузовский сборник научных трудов и совместных научно-исследовательских проектов «Учетно-аналитическое обеспечение — информационная основа экономической безопасности хозяйствующих субъектов» // М.:2017.
    
25. 
    Маслов В.А. К вопросу об объекте и предмете мошенничества в сфере страхования / В.А.Маслов // Вестник Томского государственного университета. - 2015. -№396.
    
26. 
    Наден В.В. Элементы правосубъектности в гражданском праве / В.В.Наден // Проблемы законности. - 2014. - №8.
    
27. 
    Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А.М.Нечаева // Государство и право. - 2011. - №2.
    
28. 
    Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С.Никифоров // М.: Юридическая литература. - 1960.
    
29. 
    Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления / Г.П.Новоселов // М.: Норма. - 2001.
    
30. 
    Розенцвайг А.И. Мошенничество и причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: сравнительно-правовой анализ / А.И.Розенцвайг // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - №1.
    
31. 
    Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения / С.В.Скляров // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2004.
    
32. 
    Скоробогатова В.В. Правовая природа правосубъектности / В.В.Скоробогатова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2016. - №1.
    
33. 
    Сулейманова С.А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право / С.А.Сулейманова // Вестник ОмГУ. Серия «Право». - 2008. - №4
    
34. 
    Трайнин А.Н. Избранные труды / А.Н.Трайнин // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2004.
    
35. 
    Уголовное право России: практический курс. Под общ.ред.А.И.Бастрыкина / Науч.ред.А.В.Наумов // М.: Волтерс-Клувер. - 2007.
    
36. 
    Утевский Б.С.Вина в советском уголовном праве / Б.С.Утевский // М.:Госюриздат. - 1950.
    
37. 
    Черепахин Б.Б. Первоначальные способы приобретения права собственности по действующему гражданскому праву. Монография / Б.Б.Черепахин // М.: Юстицинформ. - 2015.
    
38. 
    Шакалова В.Г. Сущность, содержание и элементы гражданской правосубъектности / В.Г.Шакалова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2010. - №11.
    
39. 
    Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве / М.Д.Шаргородский // М.:НКЮ СССР. - 1945.
    
40. 
    Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве / А.В.Щербаков // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №2.
    
41. 
    Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения / В.А.Якушин, К.Ф.Каштанов // Ульяновск: Средневолжский научный центр. - 1997.
    

Судебная практика

42. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ. - 2018. - №2.
    
43. 
    Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21.07.2010 по делу №1-141/2010 // ГАС «Правосудие».
    
44. 
    Приговор Оренбургского городского суда от 17.05.2017 по делу №1-3/2017 // ГАС «Правосудие».
    
45. 
    Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 27.07.2017 по делу №1-299/2017 // ГАС «Правосудие».
    
46. 
    Приговор Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 15.05.2018 по делу №1-18/2017 // ГАС «Правосудие»
    
47. 
    Приговор Центрального районного суда г.Оренбург от 13.06.2018 по делу №1-48/2017 // ГАС «Правосудие»
    
48. 
    Приговор Вологодского городского суда от 31.08.2018 по делу №1-592/2016 // ГАС «Правосудие».
    

1^См.:Уголовное право России: практический курс. Под общ.ред.А.И.Бастрыкина / Науч.ред.А.В.Наумов // М.: Волтерс-Клувер. - 2007. С.94.

2^См.: Трайнин А.Н. Избранные труды / А.Н.Трайнин // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2004. С.218.

3^См.:Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Н.Ф.Кузнецова // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2003. С.197.

4^См.:Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления / Г.П.Новоселов // М.: Норма. - 2001. С.36.

5^См.: Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С.Никифоров // М.: Юридическая литература. - 1960. С.41.

6^См.: Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений / Н.И.Коржанский // Волгоград: 1976. С.58.

7^См.:Черепахин Б.Б. Первоначальные способы приобретения права собственности по действующему гражданскому праву. Монография / Б.Б.Черепахин // М.: Юстицинформ. - 2015.С.187.

8^Федеральный Закон РФ от 29.11.2012 №207-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» (в ред.от 03.07.2016) // СЗ РФ. - 03.12.2012. - №49. - Ст.6752.

9^Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ. - 2018. - №2.

10^См.: Трайнин А.Н. Избранные труды / А.Н.Трайнин // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2004. С.237.

11^См.:Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Н.Ф.Кузнецова // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2003. С.211.

12^См.:Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н.Кудрявцев // М.: Госюриздат. - 1960. С.185.

13^Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 01.04.2019) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст.2954.

14^Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 27.07.2017 по делу №1-299/2017 // ГАС «Правосудие».

15^Приговор Оренбургского городского суда от 17.05.2017 по делу №1-3/2017 // ГАС «Правосудие».

16^См.:Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве / М.Д.Шаргородский // М.:НКЮ СССР. - 1945. С.14.

17^См.:Утевский Б.С.Вина в советском уголовном праве / Б.С.Утевский // М.:Госюриздат. - 1950. С.75.

18^См.:Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы / Г.А.Злобин, Б.С.Никифоров // М.: Юридическая литература. - 1972. С.203.

19^См.:Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения / В.А.Якушин, К.Ф.Каштанов // Ульяновск: Средневолжский научный центр. - 1997. С.149.

20^См.:Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения / С.В.Скляров // СпБ: Юридический центр-пресс. - 2004. С.298.

21^См.:Есаков Г.А. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Г.А.Есаков // М.: Проспект. - 2016. С.198

22^См.: Белякова Е.Г. Понятие и сущность правоспособности / Е.Г.Белякова // Известия Байкальского государственного университета. - 2006. - №5. С.55.

23^См.:Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) / О.Н.Лебединец // Юрист. - 2013. - №9. С.29.

24^См.:Наден В.В. Элементы правосубъектности в гражданском праве / В.В.Наден // Проблемы законности. - 2014. - №8.С.47.

25^См.: Скоробогатова В.В. Правовая природа правосубъектности / В.В.Скоробогатова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2016. - №1. С.125.

26^См.:Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А.М.Нечаева // Государство и право. - 2011. - №2. С.15.

27^См.:Веберс Я.Р. Правоспособность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я.Р.Веберс // Рига: 1976. С.189.

28^См.: Сулейманова С.А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право / С.А.Сулейманова // Вестник ОмГУ. Серия «Право». - 2008. - №4.С.75.

29^См.:Шакалова В.Г. Сущность, содержание и элементы гражданской правосубъектности / В.Г.Шакалова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2010. - №11. С.75.

30^См.:Братусь С.Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / С.Н.Братусь // М.: Юридическая литература. - 1984. С.211.

31^См.:Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве / А.В.Щербаков // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №2. С.57.

32^Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 01.04.2019) // СЗ РФ. 17.06.1996. №25. Ст. 2954.

33^См.:Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред.Лебедева В.М. // М.: Юрайт. - 2014. С.229.

34^Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред.от 01.04.2019) // СЗ РФ. 24.12.2001. №52. Ст.4921.

35^Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ. - 2018. - №2.

36^Федеральный Закон РФ от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе в РФ» (в ред.от 03.08.2018) // СЗ РФ. - 02.08.2004. - №31. - Ст. 3215.

37^Федеральный Закон РФ от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ» (в ред.от 27.12.2018) // СЗ РФ. - 05.03.2007. - №10. - Ст.1152.

38^Приговор Центрального районного суда г.Оренбург от 13.06.2018 по делу №1-48/2017 // ГАС «Правосудие»

39^См.:Маслов В.А. К вопросу об объекте и предмете мошенничества в сфере страхования / В.А.Маслов // Вестник Томского государственного университета. - 2015. -№396. С.138.

40^См.:Безверхов А.Г. Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации / А.Г.Безверхов // Уголовное право. - 2015. - №2. С.12.

41^См.:Иванов Н.Г. Проблемы применения законодательства об ответственности за мошенничество / Н.Г.Иванов // Уголовное право. - 2015. - №5. С.27.

42^См.:Архипов А.В. Проблемы применения норм о мошенничестве с использованием платежных карт / А.В.Архипов // Уголовное право. - 2017. - №1. С.35.

43^Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ. - 2018. - №2.

44^См.:Лизяева В.В. Мошенничество как разновидность преступления против собственности / Межвузовский сборник научных трудов и совместных научно-исследовательских проектов «Учетно-аналитическое обеспечение — информационная основа экономической безопасности хозяйствующих субъектов» // М.:2017. С.190.

45^См.:Александров К.Б., Кузьмина И.И. Проблемы отграничения мошенничества от смежных составов преступлений / Сборник «Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в 21 веке» // Хабаровск: 2013. С.93.

46^Приговор Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 15.05.2018 по делу №1-18/2017 // ГАС «Правосудие».

47^См.:Кузьмин М.А., Фетисова Н.Е. Мошенничество: понятие, виды, отграничение от смежных составов / М.А.Кузьмин, Н.Е.Фетисова // Современная наука. - 2016. - №4. С.26.

48^Приговор Вологодского городского суда от 31.08.2018 по делу №1-592/2016 // ГАС «Правосудие».

49^См.:Кузнецов А.П. Мошенничество (статья 159 УК РФ): ретроспективное исследование, проблемы квалификации / А.П.Кузнецов // Научный поиск. - 2014. - №3. С.49.

50^См.:Розенцвайг А.И. Мошенничество и причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: сравнительно-правовой анализ / А.И.Розенцвайг // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - №1. С.276.

51^См.:Демко О.С. Отдельные вопросы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных преступлений против собственности / О.С.Демко // Юридическая наука. - 2010. - №1. С.47.

52^Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21.07.2010 по делу №1-141/2010 // ГАС «Правосудие».