уголовно - правовая характеристика мошенничества. 3882350 курсовая мошенничество. Решение вопроса относительно вменяемости лица всегда осуществляется в отношении конкретного деяния. В то же время нарушение волевой сферы, вызванное алкогольным либо наркотическим опьянением, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

• Название: Решение вопроса относительно вменяемости лица всегда осуществляется в отношении конкретного деяния. В то же время нарушение волевой сферы, вызванное алкогольным либо наркотическим опьянением, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.
• Анкор: уголовно - правовая характеристика мошенничества
• Дата: 29.04.2021
• Размер: 49.37 Kb.
• Имя файла: 3882350 курсовая мошенничество.docx
• Тип: Решение; #200312
• страница: 1 из 5

Содержание

Введение 3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 6

1.1. Объективные признаки мошенничества 6

1.2. Субъективные признаки мошенничества 15

Отметим, что Уголовный Кодекс РФ содержит также ряд составов преступлений, которые фактически могут быть совершены только лицами, достигшими возраста совершеннолетия. Так, нести уголовную ответственность за ряд преступлений против военной службы могут только проходящие военную службу лица, что предполагает достижение ими как минимум 18летнего возраста. 21

Также следует обратить внимание и на то обстоятельство, что уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности, основанием для чего могут служить отставания в физическом развитии без расстройств психики. 21

Субъектом преступления может являться только вменяемое лицо. Под невменяемостью, в соответствии с частью 1 статьи 21 Уголовного Кодекса РФ, следует понимать невозможность осознания лицом в момент совершения им преступления характера совершаемого деяния, а также руководить своими действиями. Следует отметить, что для признания невменяемым виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо находиться в ином болезненном состоянии. 21

К данной категории лиц в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97 УК РФ относятся лица, страдающие определенными отклонениями психической сферы, которые, однако, отдают отчет в характере и общественной опасности совершаемых ими действий и способны руководить ими. 24

Решение вопроса относительно вменяемости лица всегда осуществляется в отношении конкретного деяния. В то же время нарушение волевой сферы, вызванное алкогольным либо наркотическим опьянением, не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. 24

Глава 2. Отдельные вопросы квалификации мошенничества 27

2.1. Вопросы совершенствования диспозиции статьи 159 УК РФ 27

2.2.Вопросы отграничения мошенничества от смежных составов преступления 29

Заключение 34

Список использованных источников 36

1. Введение

Провозглашая Российскую Федерацию правовым демократическим государством, Конституция РФ устанавливает свободу осуществления предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, декларируя вместе с тем признание и равную охрану государственной, частной и иных форм собственности. Тем самым право собственности выделяется законодателем в качестве объекта повышенной уголовно-правовой охраны. Противоправные посягательства на отношения собственности имеют разнообразную структуру, однако к числу наиболее распространенных и вместе с тем — наиболее общественно опасных их видов следует отнести мошенничество, предполагающее совершение хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Общественная опасность мошенничества обуславливается особенностями его совершения, ущербом, причиняемым совершением данного преступления, а также его распространенностью в структуре преступлений против собственности. Динамичный характер развития государственной и общественной жизни и возникновение новых общественных отношений в сфере собственности обуславливают необходимость совершенствования уголовно-правовых средств охраны отношений собственности. В силу указанных обстоятельств УК РФ в 2012 году был дополнен статьями 159.1 — 159.6, устанавливающими уголовную ответственность за совершение ряда подвидов мошенничества, отграничиваемых в соответствии с объектом, предметом и способом совершения преступного посягательства, однако практика позволила констатировать низкую эффективность вновь введенных норм УК РФ, вв силу чего положения 22 УК РФ вплоть до настоящего времени подвергаются неоднократным изменениям. С учетом изложенного, изучение состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, приобретает как теоретическую, так и практическую значимость.

Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы данной работы.

Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с квалификацией противоправного общественно опасного деяния как мошенничества.

Предмет данной работы составляют положения статьи 159 УК РФ, посвященные правовому регулированию уголовной ответственности за совершение мошенничества.

Цель данной работы — провести комплексный анализ состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:

• 
  Изучить объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ
  
• 
  Проанализировать актуальные проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ
  

Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством применения ряда научных методов познания, включая методы исторически-правового, сравнительно-правового и системно-структурного анализа, а также методы индукции, дедукции, ряд методов формальной логики.

Нормативную основу для данной работы составляют положения УК РФ и ряда иных законодательных актов РФ, посвященные правовому регулированию уголовной ответственности за мошенничество.

Теоретическую основу для данной работы составляют работы ряда авторов, посвященные изучению рассматриваемых вопросов, в том числе К.Б.Александрова, А.В.Архипова, А.Г.Безверхова, О.С.Демко, Н.Г.Иванова, А.П.Кузнецова, М.А.Кузьмина, В.В.Лизяевой, В.А.Маслова и А.И.Розенцвайга. .

Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, две главы, разделенные на параграфы и посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и список использованных источников.