Тема 1 Римская система договоров. Римская система договоров
 Скачать 86.35 Kb.
|
|
Консенсуальные контракты (римское право) Консенсуальные контракты отличались простотой заключения. Для возникновения обязательства было достаточно достижения согласия сторон (consensus). Передача же вещи производилась в целях исполнения заключенного договора. Консенсуальный контракт мог быть заключен даже между отсутствующими (inter absentes) посредством письма или вестника. Римское право различало четыре вида консенсуальных контрактов — куплю-продажу, наем, поручение и товарищество. Все консенсуальные контракты относились к категории соглашений bonae fidei, т. е. на принципе добросовестности. Договор купли-продажи (emptio-venditio) оформляет соглашение о возмездном приобретении вещи. При достижении соглашения покупатель (emptor) оплачивает покупную цену (pretium) продавцу (venditor), который в свою очередь должен передать покупателю определенную вещь, товар (тегх). Если договор связан с приобретением неманципируемой вещи, то передача вещи вызывала наступление права собственности на нее у покупателя. Для приобретения права собственности на манципируемые вещи требовалось совершение особых процедур (манципации и др.). В противном случае покупатель становился лишь бонитарным (преторским) собственником, а квиритским оставался покупатель. Как консенсуальный контракт договор купли-продажи заключался посредством простого соглашения, но оно вступало в силу лишь в случае, если стороны могли договориться по поводу его существенных элементов — товара и цены. Вещь, отчуждаемая по договору купли-продажи, могла относиться как к уже существующим предметам, так и к тем, появление которых ожидается в будущем. Например, продажа будущего урожая. В этом случае договор купли-продажи рассматривался как заключенный под отлагательным условием, правовые последствия договора возникали после сбора урожая. Не имело также значения, была ли вещь телесной или бестелесной. Например, можно было продать право требования. Важно лишь, чтобы вещь не была изъята из оборота и приобрела в соглашении сторон индивидуальную характеристику. Родовые вещи могли выступать в качестве товара, если имели четкое определение мерой, весом или числом и качественную характеристику. Цена признавалась согласованной, если она была определенной (certum), реальной (verum) и выраженной в деньгах (in pecunia numerata). Определенность цены не отменялась, даже когда стороны поручали устанавливать ее третьему лицу, приняв обязательство подчиняться его решению. Но управомочивать на такое решение одну из сторон было нельзя, так как считалось, что цена теряет свою определенность. Реальность цены требовалась для того, чтобы под видом мнимой продажи не осуществлялось дарение в обход установленной для него формы, а также некоторых ограничений и запретов. При императоре Диоклетиане в III веке вводится понятие справедливой цены. В случае занижения цены более чем наполовину действительной стоимости вещи, продавец мог расторгнуть контракт вследствие так называемой laesio enormis, чрезмерной убыточности. Однако покупатель, заплатив разницу, оставлял за собой купленную вещь. Выражение цены в деньгах отличало договор купли-продажи от мены, где вещь обменивалась не на деньги, а на другую вещь. Как только соглашение достигалось по перечисленным условиям, договор считался заключенным. Стороны не имели права уклониться от его исполнения. Однако если стороны, совершая куплю-продажу, облекали ее в форму стипуляции, то договор вступал в силу после ее совершения. При использовании при договоре купли-продажи задатка (arrha), покупатель в случае отказа от завершения сделки терял задаток в полном объеме. Если же отказ следовал со стороны продавца, он должен был вернуть задаток в полном объеме. Обязанности покупателя обеспечивались предоставленным продавцу иском по поводу проданного (actio venditi). Они сводились почти исключительно к уплате покупной цены (dare pretium). Для выполнения этих действий мог быть установлен определенный срок, а при его отсутствии предполагалось встречное исполнение — оплата денег в обмен на передачу вещи. В случае просрочки платежа покупатель обязывался к возмещению убытков, понесенных продавцом. Обязанности продавца подтверждались предоставленным покупателю иском по поводу купленного (actio cmpti). Продавец был обязан, во-первых, передать вещь. Если он от этого уклонялся, то покупатель имел право изъять вещь в принудительном порядке. Даже если в отношении манципиру-емой вещи не было проведено специальных действий по переносу права собственности, покупатель мог выставить против недобросовестного продавца, формально являющегося квиритским собственником, возражение о проданной вещи (exceptio rei venditae et traditae). Во-вторых, продавец должен был обеспечить сохранность вещи до ее передачи. Он нес ответственность как за умысел, так и легкую неосторожность, т. е. при любой степени вины. Когда вещь погибала по случайной причине, т. е. без вины продавца и покупателя, то риск случайной гибели вещи ложился на покупателя (periculum est emptoris), если договор не предусматривал иного. В этом случае он обязан был уплатить покупную цену и мог получить то, что осталось от вещи. Продавец должен был также гарантировать отсутствие недостатков в проданной вещи. Первоначально цивильное право предполагало ответ-ствснность продавца, лишь когда он отрицал или умышленно скрывал наличие недостатков. Позднее, из практики курульных эдилов была установлена ответственность и в том случае, если продавец не знал о наличии недостатков. Как правило, ответственность устанавливалась в размере фактического ущерба. Особой обязанностью продавца была защита покупателя от эвикции (evictio) вещи. Эвикция означала истребование вещи у покупателя по суду третьим лицом на основании права, возникшего еще до передачи вещи. На продавца возлагалась обязанность помочь покупателю отразить иск третьего лица. При осуществлении эвикции продавец нес ответственность в размере двойной покупной цены. Однако если покупатель не ставил продавца в известность о заявленной третьим лицом претензии и таким образом лишал его возможности привести доказательства своего права, покупатель лишался права на возмещение ущерба. Договор купли-продажи могли дополнять обычные соглашения (pacta) для лучшего оформления интересов. Наибольшее значение из них получили: — lex comissoria, который ставил вступление контракта в силу в зависимость от уплаты покупной цены; это соглашение позволяло оформить покупку вещи в кредит при наличии отменительного условия (вещь считается некупленной, если к определенному сроку не будет уплачена покупная цена); — in diem addictio, по которому продавец получал возможность отойти от сделки в случае поступления до определенного срока более выгодного предложения; — pactum displicential, который ставил эффект сделки в зависимость от качества товара; если вещь по каким-то причинам не подошла покупателю, договор мог быть расторгнут с возвратом исполненного сторонами друг другу. Договор найма (locatio — conductio) порождал обязательство, в котором участвовали наймодатель (locator), обязываемый к передаче имущества в пользование или к обеспечению работы, и наймополучатель (conductor), принимающий на себя обязанность уплатить предоставленные услуги или пользование вещью. Договор найма порождал права и обязанности для каждой из сторон. Для защиты своих прав они получали самостоятельные иски — actio locati и actio conducti, которые были основаны на принципах добросовестности (bonae findei). Римское право выделяло три категории договора найма: наем вещей (locatio conductio rei); наем услуг (locatio conductio operarum) и наем работы или подряд (locatio conductio operis ferendi). При договоре найма вещей арендодатель (locator) был обязан предоставить нанимателю одну или несколько определенных вещей, а наниматель (conductor) оплатить пользование этими вещами и через определенное время вернуть их в целости и сохранности. Арендатор не являлся владельцем переданной вещи, а лишь держателем на чужое имя. В случае нарушения прав арендатора третьим лицом, он мог получить юридическую защиту лишь посредством арендодателя. Допускалась аренда как недвижимых, так и движимых вещей, но движимые вещи не должны быть потребляемыми. Наемная плата обычно имела денежное выражение; при аренде сельхозугодий возможна была оплата частью урожая. Срок найма мог быть как определенным, так и до востребования. Наймодатель был обязан своевременно предоставить вещь и обеспечить спокойное и соответствующее договору пользование вещью. За недостатки сданной в наем вещи ответственность наступала при любой степени вины. На наймодателе лежал и риск случайной гибели вещи. Обязанностью нанимателя было внесение арендной платы пропорционально времени пользования. По общему правилу, наемная плата вносилась по истечении определенного отрезка времени, но могли быть и иные условия. В случае гибели урожая от стихийного бедствия сельхозарснда-тор освобождался от платежа. Прекращался наем обычно по истечении срока, но мог быть продлен на неопределенное время по молчаливому согласию сторон. Смерть одной из сторон не являлась основанием для прекращения договора. При договоре найма услуг (locatio — conductio operarum) одна сторона (locator) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (conductor) определенные услуги, а наниматель принимал обязательство уплатить за эти услуги условленное вознаграждение. Нанявшийся был обязан в течение срока договора исполнить именно те услуги, которые предусмотрены в договоре, причем лично, без права замены себя другим лицом. Если нанявшийся по каким-либо причинам не мог выполнять услуги, то он терял и право на наемную плату. Однако, если наниматель по своей вине не воспользовался услугами нанятого, то последний сохранял право на вознаграждение. Оплата услуг носила повременный характер. Этот вид договора не имел значительного распространения, поскольку работа по найму в Древнем Риме считалась делом презренным. Лица свободных профессий (artes liberales) предпочитали, не прибегая к договору найма, получать почетное вознаграждение — honorarium (отсюда «гонорар»), которое взыскивалось экстраординарным порядком. По договору подряда (locatio conductio operis) подрядчик (conductor) обязан сделать определенную работу, обычно над чужой вещью, за вознаграждение, которое должен был оплатить заказчик (locator). Подрядчик должен был исполнить и сдать работу как законченный результат, надлежащего качества, в срок в соответствии с договором. Подрядчик отвечал за всякую степень вины; если он пользовался услугами других лиц при выполнение работы, то за их вину он также нес ответственность. Риск случайной гибели вещи ложился на подрядчика, если гибель вещи произошла до сдачи работы, и соответственно на заказчика, если вещь гибла после ее сдачи. Оплата работы происходила после принятия ее заказчиком. Произвольный отказ от приема работы не освобождал заказчика от обязанности оплатить подрядчику вознаграждение, предусмотренное договором. Следующий вид консенсуальных контрактов — договор поручения (mandatum). По договору поручения одно лицо—поверенный (procurator)— оказывает другому лицу — доверителю (принципалу) — безвозмездные услуги. Единственный необходимый элемент в данном договоре — поручение, согласование которого только и необходимо для заключения соглашения. Его выполнение носило безвозмездный характер, и если за оказанные услуги поверенный получал вознаграждение, то только в виде гонорара, который выплачивал доверитель по собственной инициативе; лишь с 111 в н. э. поверенный мог потребовать вознаграждение через магистрата. Поручение могло состоять в совершении любого непротивоправного действия. Это могли быть фактические действия (получение купленной доверителем вещи), юридические (совершение для доверителя сделки), единичные действия и более сложные, как управление имуществом доверителя. В обязанность поверенного входило следовать за указаниями доверителя относительно цены и других условий при выполнении поручения, а после его выполнения передать доверителю все приобретенные права. Если указания доверителя нарушались, он мог отказаться от всего, что было приобретено для него поверенным. Если же поверенный уклонялся от передачи приобретенного, то доверитель для защиты своих прав получал прямой иск (actio mandati directa). Обязанности доверителя сводились к принятию результата, достигнутого поверенным в порядке исполнения поручения, а также компенсации понесенных в связи с этим расходов. Если доверитель отказывался компенсировать расходы поверенного, последний мог предъявить обратный иск (actio mandati contraria). Договор поручения мог быть прекращен односторонним заявлением доверителя до исполнения поручения или смертью одной из сторон. За ущерб, нанесенный поверенным доверителю, ответственность наступала как при умысле (dolus), так и личной неосторожности (culpa levis). Договор товарищества (societas) отличался от всех договоров тем, что в нем могло участвовать сколько угодно лиц, объединивших свои имущественные вклады для достижения какой-либо общей хозяйственной цели, не носящей противоправного характера. Римское право выделяло четыре вида товарищества: — товарищество всех имуществ (societas omnium bonorum) возникало между членами семьи, которые сообща получили наследство и согласились сохранять семейную общность, распространив ее как на личное имущество, так и возможные приобретения; — доходное товарищество объединяло не все имущество лиц, а лишь первоначальные вклады и будущие приобретения, основанные на возмездных договорах; — товарищество какого-нибудь дела (societas alicujus negotiationis) использовалось для совместной деятельности определенного вида, например, торговли; по такому договору объединялось имущество, необходимое для такой деятельности и получаемое в процессе ее осуществления; — товарищество одной вещи или одного дела (societas unius rei), в которое объединялись для эксплуатации какой-либо единичной вещи, например, участка земли, раба или проведения какого-либо единичного мероприятия. Для заключения любого из перечисленных выше договоров товарищества его участники должны были достичь соглашения (consensus) по поводу цели товарищества и размеров вкладов участников. Равенства вкладов не требовалось, они могли быть материальными и в виде услуг вкладчика. Каждый из товарищей был обязан проявлять об общих делах такую заботливость, как и о собственных делах, неся ответственность за отрицательные последствия. Степень вины при этом могла быть любой, в том числе и culpa levis — легкая неосторожность. Участники товарищества имели равные права и равные обязанности по отношению друг к другу, на равных основаниях управляли общими делами. Получаемые при ведении общего дела доходы должны были делиться между всеми участниками товарищества, а не присваиваться одним; расходы, понесенные по общим делам, не должны были ложиться на одного участника, а распределялись между членами товарищества. Доходы и расходы могли распределяться как в равных долях, так и пропорционально вкладам. Считалось недопустимым, чтобы на одного участника возлагались лишь убытки, а на другого только прибыль. Каждому из товарищей в отношении других участников давался иск actio pro socio. Он относился к категории исков добросовестности (bonae fidei) и влек за собой бесчестье (infamia). Товарищество предполагает полное взаимное доверие, а потому нарушение доверия особенно недопустимо. Образование товарищества не приводило к возникновению «юридического» лица, оно представляло совокупность участников. Поэтому, выступая во вне даже в интересах товарищества, конкретный участник действовал лично от себя. Все права, а также ответственность лежали на нем. Лишь во взаимоотношениях между товарищами она могла быть разделена. Действие договора товарищества прекращалось в результате смерти одного из участников, по достижении поставленной цели либо невозможности ее достижения, гибели имущества, по требованию одного из товарищей. Безымянные контракты. Завершение процесса формирования рассмотренных контрактов, их строгая типизация оставила без исковой защиты соглашения, содержание которых отклонялось от признанных контрактов. Долгое время эти соглашения вовсс не находили юридического признания, а потому сторона, их исполнившая (например, передавшая вещь) и не получившая встречного удовлетворения, могла лишь требовать возврата переданного на основе кондикции, causa data causa non secuta (т. e. вещь передана, но встречное исполнение не получено). Впоследствии подобного рода контракты стали защищаться претором, предоставлявшим иски по факту (actio in factum). Римские юристы классифицировали возможные варианты исков на основании следующих словесных формул: — я даю с тем, чтобы ты дал (do ut des); — я даю с тем, чтобы ты сделал (do ut facial); — я делаю с тем, чтобы ты дал (facio ut des); — я делаю с тем, чтобы ты сделал (facio ut facias). Поскольку эти юридические ситуации не имели общепризнанных названий, а предмет судебного спора определялся на основании ситуации, изложенной в прсскрипции, данные иски стали именоваться actio proescriptis verbis, дословно «иск из предписанных слов». В VI в. византийский профессор права Стефаний назвал их безыменными контрактами. В период средневековья появился и соответствующий латинский термин: «contractus innominati», т. е. непоименованные, безыменные контракты. Наиболее существенное значение среди безыменных контрактов имели договоры мены, прекарий и так называемый оценочный договор. Договор мены (permutatio) представлял обмен вещи на другую вещь, попадая, таким образом, под формулу do ut des (даю, чтобы ты дал). В отличие от договора купли-продажи он не имел денежного выражения, мог носить неэквивалентный характер. Прекарий (precarium) юридически закреплял передачу вещи одним лицом в бесплатное пользование другому, который должен возвратить данную вещь по первому требованию. Римские юристы подводили этот договор под формулу facio ut facias (делаю, чтобы ты сделал), указывая, что один контрагент для того и передавал вещь в пользование, чтобы она была возвращена по первому требованию. Это довольно искусственное основание давало им возможность характеризовать прекарий как двустороннее обязательство. Оценочный договор квалифицировался как договор комиссии (aesti-matum) или же инспекции (datio ad inspiciendum). По договору комиссии одна сторона предоставляла другой вещь с обозначением ее цены с тем, чтобы она продала ее по обозначенной цене и вернула выручку. Если вещь была продана дороже, то разницу продавец оставлял себе. Если по указанной цене вещь продать не удавалось, то ее возвращали обратно. Этот договор обычно применялся в отношениях между крупным и мелким торговцем. При договоре инспекции собственник передает свою вещь оценщику (inspector) с тем, чтобы тот, установив цену, вернул данную вещь. Договор товарищества. Виды товарищества. Договор товарищества(societas) — консенсуальный договор, по которому двое или несколько лиц (товарищей) объединяли свои вклады для достижения общей цели. Договор товарищества имел юридическую силу, если у товарищей была общая для всех них хозяйственная цель(строительство дороги, управление предприятием и т. д.). Отсутствие общей цели вело к недействительности договора. Главное условиедоговора товарищества — согласие всех его участников. Договор товарищества предполагал обязанность каждого из товарищей внестивкладыв товарищество в виде: денег, иного имущества, труда или услуг, права пользования имуществом. Возможно было сочетание сразу нескольких форм вкладов. Если вещь, вносимая в качестве вклада, была индивидуализирована, риск случайной гибелиэтой вещи ложился на всех товарищей сразу после заключения договора; если вещь была определена родовыми признаками — после ее фактической передачи. Размер доли не влиял на порядок участия товарища в прибылях и убытках. Прибыли и убыткиложились на товарищей пропорционально их долям участия. Товарищи могли установить в договоре, что какой-либо товарищ участвует в прибыли в большей доле, чем его вклады или чем иные товарищи, а в убытках — в меньшей, и наоборот. Не допускалось, чтобы один или несколько товарищей несли только убытки или участвовали только в прибыли и полностью освобождались от несения убытков. Члены товарищества сообща управляли общими делами, но могли поручить управление любому из товарищей. Товарищ был обязан внимательно относиться к делам товарищества, а также к интересам других товарищей. Каждый товарищ, вступая в отношения с третьими лицами, действовал от своего имени. Каждый из товарищей был обязан получаемое им при ведении общего дела имущество относить на общий счет. При присвоении этого имущества каждому товарищу давался иск,удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia). Виды товарищества: — societas omnium bonorum(товарищество всех имуществ) — товарищество с общностью всего имущества возникало между членами семьи, которые сообща получили наследство и согласились сохранять семейную общность, распространив ее как на наличное имущество, так и на возможные в будущем имущественные приобретения; — societas quaestus(доходное товарищество) возникало, когда заключавшие договор лица объединяли не все свое имущество, а лишь то, которое состояло из первоначальных вкладов и будущих приобретений, основанных на возмездных договорах; — societas alicujus negotiationis(товарищество какого-нибудь дела). Используемый для совместной деятельности определенного вида (например, торговли), этот договор ограничивался объединением имущества, необходимого для такой деятельности и получаемого в процессе ее осуществления; — societas unius rei(товарищество одной вещи или одного дела) возникало, когда нужно было объединиться для эксплуатации какой-либо единичной вещи (например, земли, раба) или для проведения какого-либо единичного мероприятия (например, морского торгового рейса). Основания прекращения договора товарищества:смерть одного из товарищей; несостоятельность одного из товарищей; отказ какого-либо товарища от участия в договоре; достижение поставленной цели. |