Линькова Е.В._ПДз-1242. Роль суда в уголовно процессуальном доказывании Студент
 Скачать 448.75 Kb.
|
|
2. Идея пересмотра решения суда, не вступившего в силу, предполагает более тщательное повторное изучение уголовного дела наиболее квалифицированными представителями вышестоящего суда, что помимо прочего обеспечивается его коллегиальным составом. Отметим, что именно эта идея изначально заложена была в Концепции судебной реформы, в рамках которой указывалось, что в апелляционной и кассационной инстанциях необходимо доверить пересмотр решений коллегиям из 3 64 профессиональных судей. Таким образом, представляется целесообразным законодательно закрепить этот тезис путем изложения части 3 статьи 30 УПК РФ таким образом Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляет суд в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции. 3. Анализируя уголовно-процессуальное законодательство ряда европейских стран, можно вывести некоторые характерные особенности развития уголовно-процессуального права. К ним относятся - унификация подходов к применению оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных методов расследования и раскрытия преступлений это, прежде всего, вызвано ростом преступности и необходимостью адекватного ответа терроризму, организованной преступности, коррупции и т.п.); - расширение прав и свобод в процессе уголовного судопроизводства этому способствует введение в уголовно-процессуальное законодательство и судебно-следственную практику норм и положений, которые содержатся в основополагающих международных правовых актах - расширение в уголовном производстве прав потерпевших, введение в законодательство требований о полном возмещении ущерба потерпевшему от преступления, в т. ч. и за счет государства (это довольно четко просматривается в законодательстве Германии, США, Франции, Англии - упрощение процессуальных правил судебного разбирательства по малозначительным правонарушениям. 4. Судебное разбирательство представлено системой, которая состоит из ряда последовательных взаимосвязанных частей подготовительной части судебного заседания судебного следствия судебных прений сторон и последнего слова подсудимого постановления и провозглашения приговора. Активность суда не служит нарушением состязательной основы судебного разбирательства и согласуется с таковой при условии, что своими 65 действиями он не подменяет обязанности иных участников защитника, прокурора и т.п. Обеспечение судом надлежащих условий для сторон даст им возможность доказать собственную позицию лишь благодаря тем способами средствам, которые могут использоваться в равнозначной степени как стороной защиты, таки стороной обвинения. Представляется вполне целесообразным внести изменения в статью 86 УПК РФ, пополнив ее указанием, что суд может собирать доказательства только с целью проверки или уточнения представленных сторонами сведений. 5. Право подсудимого на ходатайство об участии в прениях целесообразнее заменить направо участия в прениях в любой ситуации, независимо оттого, принимал ли участие в судебном разбирательстве защитник или нет. Подобная ситуация складывается в отношении потерпевшего и его представителя, гражданского истца, ответчика, и их представителей, чье участие в судебных прениях тоже зависит от судебной воли. К таким выводам приводит использование в частях 2 и 6 статьи 292 УПК РФ терминов "может" выступить или "могут" участвовать. Представляется, что эта неопределенность может быть устранена посредством замены терминов "может" и "могут" термином "вправе. 6. Представляется целесообразным ускорение процесса изготовления протокола, а также создание возможности его удостоверения всеми участниками судебного разбирательства. Было бы оптимально, если удаляясь для постановления приговора в совещательную комнату, суд уже располагал бы изготовленным, подписанным протоколом по рассматриваемому делу. 7. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в качестве оснований отмены либо изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции, выступить могут существенные нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела, или выявление информации, свидетельствующей о невыполнении лицом обязательств и несоблюдении им 66 условий, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве. Представляется, что качественные характеристики юридической техники обозначенной нормы закона, находятся на низком уровне. Известно, что нарушение уголовного закона является преступлением. В этой связи более правильно использовать терминологию пункта 3 статьи 389.15 УПК РФ – те. неправильное применение уголовного закона. Определенные нарекания вызывает указание на существенность нарушения уголовного закона. Думается, что существенность нарушений не имеет смысла, поскольку любое нарушение будет являться преступлением, и не только существенное. 8. Проблемы судопроизводства в стадии исполнения приговора остаются по-прежнему актуальными, нуждающимися в своем тщательном исследовании, обсуждении учеными до того момента, как появятся эффективные предложения по совершенствованию гл. 47 УПК РФ. Предварительно стоит рассмотреть возможности дифференциации процедур разрешения различных вопросов на исследуемой стадии процесса, о дальнейшем ее упрощении, по аналогии с судебным разбирательством дела по существу в рамках первой инстанции. Представляется, что взаконодательном разрешении нуждаются вопросы относительно - заочная отмена условного осуждения - конкретизация видов решений, которые принимает суд по результатам рассмотрения представлений и ходатайств по правилам статьи 399 УПК РФ - конкретизация пункта 15 ст. 397 УПК РФ при определении круга вопросов, которые считаются неясностями и сомнениями - назначение экспертизы в уголовно-исполнительном судопроизводстве - допрос субъектов уголовно-исполнительного производства. 67 Список используемых источников Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // "Российская газета, 10.12.1998. 3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // "Российская газета, N 249, 22.12.2001. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ред. от 31.12.2017) // "Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Российская газета, N 29, 11.02.2011. 6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // "Российская газета, N 3, 06.01.1997. 7. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О мировых судьях в Российской Федерации" // "Российская газета, N 242, 22.12.1998. 8. Федеральный закон от 14.06.2011 N 140-ФЗ "О внесении изменений в статью 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Российская газета, N 129, 17.06.2011. 68 9. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации" // "Российская газета, N 121, 03.07.2009. 10. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ (вред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 48, 06.03.2013 11. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от О статусе судей в Российской Федерации" // "Российская газета, N 170, 29.07.1992. Специальная литература 12. Асеева Е. А. Состав суда в уголовном процессе дисс. ... канд. юрид. наук Москва, 2009. 238 с. 13. Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие // Российская юстиция. 2014. N 7. С. 22 - 23. 14. Баев О.Я. О протоколе судебного заседания // Судебная власть и уголовный процесс Научно-практический журнал. 2015. N 4. С. 220 - 228. 15. Байдуков В. А. Теоретические основы системы судебной власти и принципов ее организации в России автореферат дис. ... доктора юрид. наук Екатеринбург, 2014. 16. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. е изд. М Проспект, 2013. 400 с. 17. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный. е изд, перераб. и доп. М Проспект, 2017. 608 с 18. Белкин АР. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве Монография. МС. Бойков АД, Андрющенко Т.И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2012. 69 20. Борисов Г, Хапилин А. От мировых судей - к мировым судам // Российская юстиция. 2002. N 3. С. 39 - 40. 21. Брянская Е.В., Варпаховская ЕМ. Особенности участия прокурора в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции // Законность. 2017. N 3. С. 27 - 31. 22. Бернам У. Правовая система США. М Новая юстиция, 2006. С. 299. 23. Воскобитова Л.А. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции // Lex Russica. 2012. N 5. С. 988 - 990. 24. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 12(37). С. 1619 - 1624. 25. Грешнова НА. Формы закрепления принципа состязательности в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 5. С. 8 - 12. 26. Гриненко А.В. Правоохранительные органы Российской Федерации Учебник для вузов. М Юрайт, 2013. С. 32 - 33. 27. Ермошин Г.Т. Органы судебной власти и органы правосудия в судебной системе России проблемы дефиниции // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. N 6 (89). С. 20 - 29. 28. Игнатенко СВ. Гласность в истории зарубежного уголовного процесса // История государства и права. 2012. № 4. С. 31 - 35. 29. Ивасенко КВ. Апелляция в российском уголовном судопроизводстве законодательные новеллы // Законодательство. 2011. № 10. 30. Ильюхов А. А. Проблемы теории и практики апелляционного производства уголовных дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей // Lex Russica. 2016. № 4. С. 76—87. 31. Казина Т.В. Правовые аспекты взаимодействия средств массовой информации и судебной власти // Администратор суда. 2016. N 3. С. 47 - 51. 70 32. Качалов В.И. Исполнение итоговых судебных решений - самостоятельная стадия уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2016. N 5. С. 27 - 32. 33. Калуцких А.М. К вопросу об участии защитника в стадии исполнения приговора // Адвокатская практика. 2016. N 3. С. 34 - 37. 34. Кашепов В. П. Преобразование системы принципов судопроизводства при осуществлении судебной реформы // Журнал российского права, N 2, февраль 2017 гс. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. N 3. С. 7. 36. Колоколов НА. Решения судьи в стадии предварительного слушания, пресекающие движение уголовного дела // "Мировой судья, 2011, N 12. 37. Кальницкий В.В. Понятие и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в уголовном процессе // СПС КонсультантПлюс. 2017. 38. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе практическое пособие. М Юрайт, 2010. 343 с. 39. Латышева НА. Протокол судебного заседания историко-правовой анализ содержания и предназначения // Администратор суда. 2016. N 4. С. 44 - 48. 40. Минимурзина ОН. Приговор как отражение результатов доказывания в судебном следствии // Российский судья. 2016. N 8. С. 25 - 29. 41. Николюк В.В., Виноградова В.А. Полномочия мирового судьи при исполнении приговора нужна определенность в подсудности вопросов отмены условного осуждения // Законы России опыт, анализ, практика. 2017. N 11. С. 36 - 40. 71 42. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2016// http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3694 43. Панокин А.М. Реализация права на справедливое судебное разбирательство в апелляционном производстве правовые позиции Европейского суда по правам человека и российский уголовный процесс // Российская юстиция. 2016. N 6. С. 52 - 54. 44. Панокин А.М. Исследование новых доказательств в суде апелляционной инстанции // Право и политика. 2016. N 7(199). С. 902 - 909. 45. Паничева АИ. Является ли пересмотр уголовных дел во второй инстанции апелляционным // Уголовное право. 2015. N 4. С. 100 - 104. 46. Панокин А.М. Исследование новых доказательств в суде апелляционной инстанции // Право и политика. 2016. N 7(199). С. 902 - 909. 47. Рябинина Т.К. Особенности приостановления производства по уголовному делу в стадии назначения судебного заседания // Законность. 2016. N 4. С. 55 - 57. 48. Сауляк ОП. Проблемы обеспечения состязательности уголовного процесса в современной России // Адвокат. 2009. N 10. С. 73 - 76. 49. Светлова Г.И. Пределы активности суда в состязательном уголовном процессе // Право в условиях глобализации Материалы всероссийской научной конференции. Архангельск, 2014. 50. Селина Е.В. Проблемы использования средств видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве // Администратор суда. 2015. N 4. С. 33 - 36. 51. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука, 2000. 224 c. 52. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства. Дисс. .... докт. юрид. наук. М, 2001. 53. Сероштан В.В. Зарубежный уголовный процесс в области регулирования прав участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 22 - 25 72 54. Склярова Е.В. Аудиопротоколирование как составной элемент концепции электронного правосудия // Администратор суда. 2016. N 4. С. 49 - 53. 55. Стельмах В.Ю. Несоблюдение процессуальной формы следственных действий виды и последствия // Уголовное право. 2015. N 6. С. 108 - 117. 56. Уголовный процесс Российской Федерации Учебник / Отв. ред. ПА. Лупинская, Л.А. Воскобитова. М, 2013. 57. Хайдаров А. А. Сущность и содержание судебного следствия в уголовном процессе России // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. С. 55-62. 58. Цветков Ю.А. Протокол судебного заседания канон или апокриф // Уголовное судопроизводство. 2016. N 3. С. 20 - 26. 59. Шаболтанов И.А. О применении уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего постановление приговора впервой инстанции // Уголовное судопроизводство. 2017. N 2. С. 37 - 39. 60. Яковец Е.Н. Понятие и содержание тайны судебного разбирательства // Администратор суда. 2016. N 2. С. 37 - 42. 61. Ярцев Р. В. Производство в апелляционной инстанции наблюдения практика // Уголовное судопроизводство. 2015. № 1. С. 25—32. Судебная практика 62. Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N О // СПС "КонсультантПлюс". 63. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N КАС07-131 // СПС "КонсультантПлюс". 64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства "Российская газета, N 297, 29.12.2017 73 65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога Российская газета, N 294, 27.12.2013. 66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 (ред. от 03.03.2015) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // "Российская газета, N 27, 07.02.2014. 67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" // "Российская газета, N 296, 30.12.2011. 68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41// Российская газета, N 294, 27.12.2013 69. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2008 N О Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, N 5 70. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2007 N 38-О07-25//СПС КонсультантПлюс 71. Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2014 N 31-УДП14-4 // СПС КонсультантПлюс 72. Апелляционное определение ВС РФ от 16.06.2015 N 14-АПУ15-3СП // СПС КонсультантПлюс 73. Справка Кемеровского областного суда РФ от 22 августа 2013 г. N 01- 07/26-495 // СПС КонсультантПлюс 74. Обзор судебной практики Приморского краевого суда "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2012 год http://www.regionz.ru/index.php?ds=2206324 75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" // "Российская газета, N 277, 07.12.2016. 74 76. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2012 N Д СПС КонсультантПлюс 77. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.04.2012 N Д СПС КонсультантПлюс 78. Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2014 N Д СПС КонсультантПлюс 79. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2013 N П СПС КонсультантПлюс 80. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2014 N 58- АПУ13-28// СПС КонсультантПлюс 81. Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2012 N О СПС КонсультантПлюс 82. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.10.2013 N 67- АПУ13-17// СПС КонсультантПлюс 83. Определение Верховного Суда РФ отд СПС КонсультантПлюс 84. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.10.2013 N 67- АПУ13-17 // СПС КонсультантПлюс 85. Постановление Совета судей РФ от 19.12.2012 "О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ, 2013, N 1(35). 86. Постановление IX Всероссийского съезда судей от 08.12.2016 N Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе СПС КонсультантПлюс |