Ацюковский В.А. - Популярная эфиродинамика. Российская академия естественных наук
 Скачать 14.88 Mb.
|
261 Наверное, найдутся люди, которые попытаются использовать эти возможности в своих эгоистических целях, либо личных, либо узкой группы лиц. До сих пор всегда так и было. Однако уже овладение ядерным оружием показало, что попытки получить односторонние преимущества бессмысленны, а оружия накоплено столько, что давно можно было бы много раз уничтожить все живое на Земле. Перед человечеством стоит проблема выживания, и сейчас это главная земная проблема, и даже не в результате атомных войн ему грозит гибель. Основной источник возможной гибели – неразумная технология с ее хищническим характером, связанным с требованиями получения максимальной денежной прибыли и основанная на идеологии французского короля – «после нас – хоть потоп». Эфиродинамика ставит вопрос иначе: технологии, основанные на использовании свойств эфира, должны быть безотходными, они обладают беспредельными возможностями, ибо общее количество эфира в природе неограниченно велико и его энергия в единице объема огромна. Но и ею нужно пользоваться разумно, ибо и здесь можно при неосторожности добиться отрицательных результатов, например, перегреть планету или вообще ликвидировать ее, превратив в пояс астероидов, как это сделали когда-то могущественные, но неразумные жители планеты Фаэтон... Эфиродинамика позволяет многое – получать экологически чистую энергию в любом месте и в любом количестве, производить любые материалы, создавать невиданные виды транспорта и средства связи, создавать изобилие продуктов питания, в принципе изменить жизнь на планете в лучшую сторону, обеспечив на долгие столетия благоденствие человечества. Или создать ему ад. – Ведь вы, пожалуй, со временем сможете разнести не только Землю, но и всю Солнечную систему!– сказал мне один из участников семинара, ознакомившись с моим докладом. – Не 262 правильнее ли было бы объявить мораторий на любые исследования в области динамики эфира? Нет, неправильно. Прежде всего, это бесполезно. В самых разнообразных областях знаний возникла необходимость в выяснении внутреннего устройства явлений, иначе неизбежен тупик и полная деградация и науки, и культуры, и производства. А это невозможно сделать без привлечения представлений об эфире, среде, заполняющей все мировое пространство, являющейся строительным материалом для всех вещественных образований, движения которой проявляются в виде силовых полей взаимодействий. Не зря сейчас начали появляться в массовом количестве разнообразные эфирные теории, изложенная в этой книге далеко не единственная из уже существующих. Не здесь, так в другом месте, не в том, так в ином виде, эфиродинамика неизбежно будет создана одними или другими авторами. Раз возникла потребность, она будет реализована, никакие запреты здесь не помогут. А, кроме того, экологические проблемы стучатся в дверь и требуют немедленного решения. Так что же делать? Остается единственный выход – направить исследования не в русло получения новых видов оружия или достижения кем-то односторонних преимуществ, а в русло решения экологических и социальных проблем, улучшения жизни всего человечества. Сильным мира сего придется договориться об этом, иначе, как и в случае немирного (и даже мирного, но безответственного) использования атомной энергии, нас ждет катастрофа. Альтернативы этому нет. 263 Приложение 1. Параметры эфира в околоземном пространстве Параметр Величина Единица измерения Эфир в целом Плотность ρ э = 8,85·10 –12 кг·м –3 Давление P > 1,3·10 36 Н·м –2 Удельное энергосодержание w > 1,3·10 36 Дж·м –3 Температура T < 10 –44 К Скорость первого звука V 1 > 4,3·10 23 м·с –1 Скорость второго звука v 2 = с = 3·10 8 м·с –1 Коэффициент темпера- туропроводности a ≈ 4·10 9 м 2 ·с –1 Коэффициент теплопроводности k т ≈ 1,2·10 89 кг·м·с –3 ·К –1 Кинематическая вязкость χ ≈ 4·10 9 м 2 ·с Динамическая вязкость Η ≈ 3,5·10 –2 кг.м –1 ·с –1 Показатель адиабаты 1 - 1,4 - Теплоемкость при постоянном давлении c P > 1,4·10 91 м 2 ·с –2 · К –1 Теплоемкость при постоянном объеме c V > 10 91 м 2 ·с –2 · К –1 Амер (элемент эфира) Масса m а < 1,5·10 –114 Кг Диаметр d а < 4,6·10 –45 М Количество в единице объема n а > 5,8·10 102 м –3 Средняя длина свободного пробега λ а < 7,4·10 –15 М Средняя скорость теплового движения u а ≈ 5,4·10 23 м·с –1 264 Приложение 2. 12 эфиродинамических экспериментов Предисловие Ниже описаны некоторые эксперименты, выполненные автором и его помощниками в Филиале Летно- исследовательского института, а затем в НИИ авиационного оборудования (г. Жуковский Московской области) в период с 1960 по 1990 гг. Целью экспериментов была проверка теоретических выводов, полученных автором в связи с разработкой эфиродинамики – новой области теоретической физики, опирающейся на представления о существовании в природе физической среды – эфира, заполняющего собой все мировое пространство и являющегося строительным материалом для всех вещественных образований, движения которого составляют сущность всех физических полей взаимодействий. Цель публикации – рекомендация всем желающим повторить описанные эксперименты с тем, чтобы убедиться, что в электродинамике существует еще множество нерешенных проблем. Несмотря на простоту и относительную дешевизну проведенных исследований, они имеют принципиальный характер, поскольку их результаты соответствуют исходным положениям эфиродинамики, но находятся в противоречии с существующей физической теорией. Проведенные эксперименты ни в коей мере не исчерпывают перечня экспериментов, которые нужно провести для полного утверждения эфиродинамики как новой физической теории, поэтому здесь открывается простор как для теоретических, так и для экспериментальных изысканий в этой новой и весьма перспективной области, затрагивающей интересы всех областей естествознания 265 Проведенные автором и его помощниками эксперименты по своей сути просты и могут быть повторены всеми желающими, даже школьниками старших классов, тем более, студентами, инженерами и научными работниками. Это целесообразно сделать как можно более широким кругом лиц, поскольку от общественного мнения непосредственно зависит развитие такой важной области, как теоретическая физика, являющейся основой всего естествознания. Эксперимент 1. Взаимоиндукция проводников Постановка задачи Как известно, в теоретической электротехнике понятие взаимоиндукции проводников отсутствует, хотя имеется понятие взаимоиндукции контуров. В соответствии с законом Фарадея ЭДС на контуре, лежащем в плоскости х-у е ху определяется выражением дВ z е ху = – S ——; (1.1) дt где S – площадь контура, В z – магнитная индукция В z = μН z ; μ – магнитная проницаемость; Н z – напряженность магнитного поля (рис.1.1) Из выражения следует, что магнитное поле изменяется по напряженности, не меняя своего положения в пространстве, а наводимая ЭДС образуется по периферии поля, причем само магнитное поле не пересекает проводников контура. Если в одной плоскости лежат два контура (рис. 1.2), и в первом контуре течет переменный ток, то напряженность магнитного поля, проникающего во второй контур, будет определяться в соответствии с Законом полного тока 266 i = ∫ Hdl, H = i/2πr, (1.2) где i – величина тока, r – расстояние от центра провода. Рис. 1.1. Наведение ЭДС в контуре: а – по Фарадею и Максвеллу; б – в реальности В этом случае ЭДС, наведенная во втором контуре, определится как дВ z е ху = – S ——; (1.3) дt μlдi d+h dr d+2h dr μi d+h d+2h е 1 = —— ( ∫ —— – ∫ ——) = —— (ln r | – ln r | ) = 2π дt d r d+h r 2π d d+h μlдi ( d + h) 2 μlдi = —— ln ————— = —— f 1 (h/d) (1.4) 2πдt d (d + 2h) 2πдt 267 При h >> d получим: μlдi (d + h) 2 μlдi h е 1 = —— ln ————— = —— ln —— (1.5) 2π дt d (d + 2h) 2π дt 2d В соответствии с эфиродинамическими представлениями процесс развивается иначе. Магнитная волна, создаваемая токонесущим проводником, сначала пересекает ближайший к нему проводник второго контура, а затем уже в ослабленном виде пересекает второй проводник того же контура, создавая в нем ЭДС противоположного направления и уменьшенной величины. То же происходит и от другого проводника первого контура. В этом случае ЭДС на втором контуре составит величину μll o дi 2d d μill o дi е 2 = ——— (1 – ——— + ———) = ——— f 2 (h/d), (1.6) 2πdдt d + h d + 2h 2πdдt здесь l o = 1 м (в системе СИ) – масштабный коэффициент. Рис. 1.2. Проникновение магнитного поля, создаваемого одним контуром, во второй контур. Функции f 1 (h/d) и f 2 (h/d) приведены на рис. 1.3. 268 Рис. 1.3. Результаты измерения наведенной эдс в плоском контуре: зависимость f 1 (h/d) M 1 и зависимость f 2 (h/d) M 2 Как видно из графиков, функции f 1 и f 2 существенно расходятся: первая уходит в логарифмическую бесконечность, вторая насыщается. При h/d = 10 отношение значений функций оказывается более 4-х. Проведенные эксперименты подтвердили зависимость f 2 Постановка эксперимента При проверке полученных зависимостей целесообразно использовать медный провод без изоляции диаметром порядка 0,5 – 1 мм, при длине стороны контура l от 0,5 м и более, меняя расстояния d от 2–3 мм до десятков сантиметров. Измерения нужно производить в звуковом диапазоне частот. Схема эксперимента проводится в соответствии с рис. 1.2. Выводы Из изложенного вытекает целесообразность введения в электротехнику понятия коэффициента взаимоиндукции проводников, равного для параллельно расположенных проводников величине e 2 μll 0 М = ——— = —— . (1.7) дi 1 /дt 2πd 269 Эксперимент 2. Проверка закона полного тока Постановка задачи Как известно, Закон полного тока i = ∫ Hdl, H = i/2πr, (2.1) выражает зависимость между величиной тока i, A, протекающем в проводнике, и напряженностью магнитного поля Н, А/м, создаваемого им на расстоянии r, м, от оси проводника. Как видно, здесь имеет место гиперболический закон убывания напряженности магнитного поля с увеличением расстояния. Напряженности одного и того же магнитного поля на разных расстояниях от оси проводника будут относиться как Н 1 r 2 —— = —— . (2.2) Н 2 r 1 В связи с тем, что экспериментальная проверка справедливости этого Закона в литературе отсутствует, а также в связи с предположением о неточности формульного выражения вследствие сжимаемости эфира и, следовательно, сжимаемости магнитного поля, что не учтено законом полного тока, возникла необходимость в постановке соответствующего эксперимента. Постановка эксперимента Эксперимент ставится по схеме эксперимента 1, параметры контуров и частот те же, но эксперимент ставится при разных значениях токов и при различных расстояниях d между близлежащими проводниками контуров. В связи с тем, что наводимая на вторичном контуре ЭДС пропорциональна изменению магнитного поля, а также в связи с 270 тем, что в выражении 2.2 отношение Н 1 / Н 2 может быть заменено на отношение е 1 / е 2 , тогда е 1 r 2 —— = —— . (2.3) е 2 r 1 Отдаленные проводники контуров отодвигаются на расстояние, при котором их влияние не оказывает заметного влияния на результаты измерения (достаточно расстояния 0,5-1 м). Затем в пределах 2-20 мм меняется расстояние d между близлежащими проводниками контуров. Устанавливаются значения токов в первичном проводнике 0,1; 1,0 и 10 А на всех частотах, используемых при измерениях (используется ГСС с понижающим трансформатором на выходе). Ожидаемая зависимость приведена на рис. 2.1. Рис. 2.1. Экспериментальные исследования закона полного тока: а – механическая аналогия – изменение скорости потока сжимаемой жидкости, приводимой в движение вертушкой с лопастями; б –изменение напряженности магнитного поля в зависимости от расстояния от оси проводника; 1 – теоретическая кривая, вычисленная из условия постоянства циркуляции магнитного поля; 2 – экспериментальные результаты при токе I = 1 А; 3 – 271 экспериментальные результаты при токе I = 10 А. Измерения проводились при частотах 50, 400 и 1000 Гц Выводы Экспериментальное подтверждение ожидаемых результатов будет означать, что в электродинамике необходимо вводить дополнительный параметр – степень сжатия магнитного поля и соответственно уточнять зависимости, в которых, так или иначе, фигурирует напряженность магнитного поля или магнитная индукция. Эксперимент 3. Передача энергии между обмотками в трансформаторе Постановка задачи Механизм передачи энергии из первичной обмотки во вторичную в трансформаторах с железным сердечником описан недостаточно отчетливо. В нем недостаточно ясны причины, по которым снижение сопротивления нагрузки во вторичной обмотке трансформатора вызывает увеличение тока в его первичной обмотке. Обычным объяснением является то, что компенсация магнитного поля, создаваемого током первичной обмотки, магнитным полем, создаваемым током вторичной обмотки и производит подобное действие. Однако тогда должна была бы уменьшаться индуктивность первичной обмотки и увеличиваться реактивная составляющая тока первичной обмотки, а не активная, как это происходит на самом деле. Поскольку передача энергии может происходить только через магнитное поле, создаваемое током, протекающим в первичной обмотке, то возникло предположение о том, что явление происходит за счет того, что градиент напряженности магнитного поля изменяется с увеличением тока во вторичной обмотке, а это и ведет к увеличению тока в первичной обмотке. 272 Постановка эксперимента Схема эксперимента приведена на рис. 3.1. Рис. 3.1. Изменение градиента напряженности магнитного поля в трансформаторе с изменением нагрузки на вторичной обмотке: а – схема размещения обмоток в эксперименте; б – электрическая схема эксперимента; в – изменение эдс на измерительной обмотке при изменении нагрузки на вторичной обмотке; г – эквивалентная механическая схема передачи энергии в газопроводе; I – положение упругой стенки при малом давлении; II – положение упругой стенки при большом давлении; д – эпюра давлений в газопроводе; е – эпюра скоростей в газопроводе На железный сердечник трансформатора (желательно из трансформаторного железа Ш-40) надеваются обмотки – первичная и вторичная по 100 витков. Обмотки одинаковы, многослойные при ширине порядка 5 мм. Обмотки устанавливаются по краям среднего сердечника. Между ними 273 располагается третья обмотка, состоящая из двух витков включенных встречно друг другу и расположенных рядом. Эта обмотка является измерительной. Первичная обмотка подключается к низковольтному источнику переменного напряжения, например, ЛАТР. Вторичная обмотка нагружена на переменный резистор, в ее цепь включен амперметр для измерения тока. Измерительная обмотка подключена к милливольтметру. При уменьшении сопротивления нагрузки во вторичной цепи и соответствующего увеличения в этой цепи тока напряжение на измерительной обмотке растет пропорционально значению тока, что подтверждает высказанное предположение о том, что передача энергии из первичной обмотки во вторичную происходит через изменение градиента напряженности магнитного поля, создаваемого током, протекающим в первичной обмотке. Выводы Проведенный эксперимент позволяет лучше понять физику процесса передачи энергии с помощью создаваемого током магнитного поля. Эксперимент 4. Проверка зависимости коэффициента трансформации от расположения обмоток Постановка задачи В настоящее время подразумевается, что порядок расположения обмоток на трансформаторе не играет существенной роли, хотя практически повсеместно первичная обмотка располагается первой, вторичные обмотки располагаются над ней. Считается, что такое расположение все же лучше, поскольку уменьшает поля рассеивания магнитного 274 поля. Однако при относительной магнитной проницаемости трансформаторного железа, равной 400, поля рассеивания не должны превышать 0,5 – 1% от всей величины магнитного поля, а при больших значениях относительной магнитной проницаемости эта доля должна сокращаться. Если бы это было так, то в ряде случаев было бы гораздо удобнее мотать обмотки на независимых катушках, а затем надевать их на общий сердечник. Однако такая практика не привилась в связи с ухудшением параметров трансформатора, причем не только коэффициента заполнения, но и не соответствия коэффициентов трансформации расчетным значениям. Поэтому возникла задача проверки зависимости коэффициента трансформации от расположения обмоток. Постановка эксперимента Схема эксперимента приведена на рис. 4.1. Рис. 4.1. Зависимость относительного значения коэффициента трансформации от взаиморасположения обмоток: а – схема расположения обмоток на кольцевом сердечнике при проведении эксперимента; б – изменение коэффициента трансформации при изменении расстояния между обмотками. На ферритовое кольцо с относительной магнитной проница- емостью 5000 надеваются две обмотки по 100 витков тонкого 275 (диаметром 0,1-0,2 мм) провода, одна неподвижная, другая – подвижная, способна перемещаться по сердечнику. Ширина обмоток порядка 8-10 мм. Измеряется расстояние между центрами обмоток и отношение ЭДС на выходе вторичной обмотки к напряжению на первичной обмотке. В качестве генератора переменного напряжения может быть использован ГСС. Измерение производится на разных частотах и при разных напряжениях. Проведенные эксперименты показали существенную зависимость коэффициента трансформации от расстояния между обмотками (разница составляет до 11%), что соответствует представлениям о взаимоиндукции проводников, а не контуров |