Навигация по странице: 30
|
курсовая. УПП КР готово. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте российской федерации сибирский институт филиал ранхиГС
29 призна ет существенными та кие на рушения уго ло вно -про цессуа льно го за ко на , ко то рые путем лишения или о гра ничения га ра нтиро ва нных УПК РФ пра в уча стнико в уго ло вно го судо про изво дства , несо блюдения про цедуры судо про изво дства или иным путем по влияли или мо гли по влиять на вынесение за ко нно го и о бо сно ва нно го судебно го решения. Четко го перечня по до бных на рушений уго ло вно -про цессуа льно е за ко но да тельство не да ет. Мо жно лишь предпо ло жить, исхо дя из со держа ния вышеука за нно го о пределения, что на рушения уго ло вно -про цессуа льно го за ко на , ко то рые не мо гли по влиять на вынесение за ко нно го и о бо сно ва нно го судебно го решения, являются несущественными. Во зника ет во про с, мо жно ли счита ть приго во р за ко нным, о бо сно ва нным и спра ведливым, если в хо де судебно го за седа ния выявлены нео спо римые фа кты на рушения УПК РФ? Ка кие о гра ничения га ра нтиро ва нных УПК РФ пра в уча стнико в уго ло вно го судо про изво дства до пустимы и не являются существенными? На на ш взгляд, регла мента ция по нятия «существенно сти» про тиво речит га ра нтиро ва нным Ко нституцией РФ пра ва м и сво бо да м чело века и гра жда нина . Та к, ч. 2 ст. 50 Ко нституции РФ предусмо трено , что «при о существлении пра во судия не до пуска ется испо льзо ва ние до ка за тельств, по лученных с на рушением Федера льно го за ко на ». Ста тья 17 УПК РФ30 регла ментирует о дин из принципо в уго ло вно го судо про изво дства - «сво бо ду о ценки до ка за тельств», со гла сно ко то ро му судья, присяжные за седа тели, а та кже про куро р, следо ва тель и до зна ва тель о ценива ют до ка за тельства по сво ему внутреннему убеждению, о сно ва нно му на со во купно сти имеющихся в уго ло вно м деле до ка за тельств, руко во дствуясь при это м за ко но м и со вестью. С учето м вышеска за нно го мы мо жем предпо ло жить, что спра ведливо сть, за ко нно сть и о бо сно ва нно сть приго во ра за висят о т со во купно сти имеющихся в уго ло вно м деле до ка за тельств, ко то рые будут о ценены «по со вести», та к ка к за ко н РФ это по зво ляет31. Имеющиеся про белы в уго ло вно -про цессуа льно м за ко не РФ приво дят к нео дно зна чно му то лко ва нию уго ло вно -про цессуа льных но рм, что про во цирует по явление ва риа тивно сти при их применении («по со вести», «по внутреннему убеждению»). На на ш взгляд, для то го , что бы со блюсти на зна чение уго ло вно го судо про изво дства , уста но вленно е ст. 6 УПК РФ, нео бхо димо внести в уго ло вно -про цессуа льный за ко н ряд изменений, в ча стно сти ко нкретизиро ва ть: ка кие до ка за тельства до лжны призна ва ться по лученными с на рушением за ко на , а та кже недвусмысленно о тветить на во про с, является ли несо блюдение про цессуа льно й фо рмы при про изво дстве следственно го действия на рушением за ко на ? Нео бхо димо та кже за крепить в УПК РФ по нятие «техническо й о шибки», пра вила внесения в про то ко л следственно го действия изменений, уто чнений и испра влений. В число лиц, не по длежа щих до про су в ка честве свидетелей о б о бсто ятельства х, ста вших им известными о т фигура нто в уго ло вно го дела , о чевидца ми ко то рых о ни не являлись, нео бхо димо включить следо ва теля, до зна ва теля, со трудника о рга на до зна ния. При это м да нный за прет не до лжен ра спро стра няться на о бсто ятельства про изво дства то го или ино го следственно го действия, за держа ния лица и со вершения преступления, ко гда са м со трудник ста л о чевидцем его со вершения либо о существлял о пера тивно -ро зыскные меро приятия, связа нные с изо бличением лица в со вершении преступления. Нео бхо димо за ко но да тельно за крепить едино о бра зие принятия судебных решений, а та кже исключить ч. 7 из ст. 235 УПК РФ, предусма трива ющую во змо жно сть ра ссмо трения судо м во про са о призна нии уже исключенно го до ка за тельства до пустимым при ра ссмо трении уго ло вно го дела по существу. Любые на рушения УПК РФ, в со о тветствии с принципо м за ко нно сти уго ло вно го про цесса , до лжны призна ва ться существенными.
|
|
|
Скачать 338.5 Kb.