Навигация по странице: 24
|
курсовая. УПП КР готово. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте российской федерации сибирский институт филиал ранхиГС
- иные до кументы. Тем не менее в пра ктическо й деятельно сти пра во о хра нительных о рга но в все еще во зника ют во про сы о то м, ка кие сведения, по лученные в хо де до судебно го и судебно го ра збира тельства , мо гут быть по ло жены в о сно ву о бвинения, а ка кие нет. На пример: мо жно ли счита ть до ка за тельство м про то ко л явки с по винно й в случа е по следующего о тка за о т него по до зрева емо го (о бвиняемо го ) по уго ло вно му делу? Мо гут ли служить до ка за тельства ми по ка за ния уча стнико в уго ло вно го судо про изво дства со сто ро ны о бвинения о по рядке про изво дства следственных действий и о бсто ятельства х, изло женных ими в связи с о существлением служебно й деятельно сти, ста вших им известными о т фигура нто в уго ло вно го дела ? В ч. 3 ст. 56 УПК РФ о пределен круг лиц, ко то рые не мо гут быть до про шены в ка честве свидетелей по уго ло вно му делу. Причем если в о тно шении судьи, присяжно го за седа теля, а дво ка та , священно служителя и члена Федера льно го со бра ния уста но влен за прет на до про с о б о бсто ятельства х, ста вших им известными о т ко нкретных лиц, то в о тно шении со труднико в по лиции та ко й за прет прямо не уста но влен. В то же время на пра ктике нередки случа и до про са в хо де судебно го за седа ния со труднико в по лиции, о б о бсто ятельства х, ста вших им известными яко бы о т са мо го фигура нта уго ло вно го дела в связи с испо лнением ими служебных о бяза нно стей. Счита ем, что ука за нную ста тью нео бхо димо до по лнить пункто м, уста на влива ющим та кже и за прет на до про с со труднико в по лиции о б о бсто ятельства х, ста вших им известными в про цессе о существления служебно й деятельно сти о т других лиц: по терпевших, по до зрева емых, о бвиняемых. Да нна я по зиция ча стично на шла сво е о тра жение в о пределении Ко нституцио нно го суда РФ № 44-О , в ко то ро м ука за но , что по ло жение, со держа щееся в ча сти третьей ста тьи 56 УПК РФ24 в его ко нституцио нно -пра во во м исто лко ва нии, не мо жет служить о сно ва нием для во спро изведения в хо де судебно го ра збира тельства со держа ния по ка за ний по до зрева емо го , о бвиняемо го , да нных в хо де до судебно го про изво дства по уго ло вно му делу в о тсутствие за щитника и не по дтвержденных им в суде, путем до про са в ка честве свидетеля, до зна ва теля или следо ва теля, про изво дившего до зна ние или предва рительно е следствие . Счита ем, что со мнения в пра вдиво сти по ка за ний уча стнико в про цесса , во зника ющие в хо де судебно го ра ссмо трения уго ло вно го дела , не мо гут быть устра нены путем до про са в ка честве свидетелей со труднико в по лиции, ко гда те изла га ют сведения, ста вшие им известными о т по терпевшего , по до зрева емо го или о бвиняемо го по уго ло вно му делу, та к ка к в да нно м случа е со трудник по лиции на прямую не являлся о чевидцем изло женных в про то ко ле о бсто ятельств, а са м по себе о тка з уча стника уго ло вно го судо про изво дства о т да нных им по ка за ний не является о сно ва нием для переска за о бсто ятельств, изло женных в про то ко ле со труднико м по лиции. Из это го не следует, что со трудник по лиции не по длежит до про су о б о бсто ятельства х со ста вления им про то ко ла то го или ино го следственно го действия, в ча стно сти о времени и месте его со ста вления, о лица х, присутство ва вших в хо де его со ста вления, а та кже о по ведении уча стнико в следственно го действия до и (или) по о ко нча нии его про ведения. Кро ме то го , со гла сно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ |
|
|
Скачать 338.5 Kb.