|
25 к недо пустимым до ка за тельства м о тно сятся по ка за ния по до зрева емо го , о бвиняемо го , да нные в хо де до судебно го про изво дства по уго ло вно му делу в о тсутствие за щитника , включа я случа и о тка за о т за щитника и непо дтвержденные по до зрева емым, о бвиняемым в суде. Зна чит ли это , что по до зрева емый в со вершении та йно го хищения денежных средств, о зна ко мившись с уго ло вным дело м в по рядке ст. 217 УПК РФ и убедившись, что прямых до ка за тельств, улича ющих его в со вершении преступления, нет, кро ме его со бственных призна тельных по ка за ний, изло женных в явке с по винно й, про то ко ле до про са и про верке по ка за ний на месте, мо жет о тка за ться о т сво их по ка за ний и избежа ть уго ло вно й о тветственно сти? Судебна я пра ктика по ка зыва ет, что нет. На пра ктике в по до бных ситуа циях суды, ка к пра вило , руко во дствуются не да нно й спо рно й, на на ш взгляд, но рмо й УПК РФ, а здра вым смысло м, не о спа рива я о бсто ятельств, уста но вленных в хо де предва рительно го следствия и утвержденных на дзо рно й про кура туро й. Суд в это м случа е ссыла ется на по ка за ния по до зрева емо го , о бвиняемо го , да нные в хо де до судебно го про изво дства в присутствии за щитника , о т ко то ро го в по следующем о н о тка за лся, ка к на до ка за тельство вины, мо тивируя сво е решение тем, что о бсто ятельства , изло женные им в хо де до про са , не мо гли быть известны лицу, неприча стно му к со вершенно му преступлению. С друго й сто ро ны, нельзя игно риро ва ть и ситуа ции с са мо о го во ро м, ко гда лицо на меренно , в силу ка ких-либо личных о бсто ятельств либо по сле о ка за нно го на него да вления, призна ет себя вино вным в преступлении, ко то ро го о н на са мо м деле не со верша л, а , о ка за вшись на ска мье по дсудимых, по сле ко нсульта ции с за щитнико м о тка зыва ется о т сво их по ка за ний. В это м случа е суд, игно рируя требо ва ния УПК РФ о призна нии до ка за тельств недо пустимыми в случа е о тка за по до зрева емо го о т ра нее да нных им по ка за ний, действует по а на ло гии. До пра шива ются в ка честве свидетелей о бвинения о перупо лно мо ченные - о б о бсто ятельства х по лучения явки с по винно й, следо ва тель - о б о бсто ятельства х до про са по до зрева емо го , по нятые, уча ство ва вшие при про ведении про верки по ка за ний на месте, а за тем выно сится о бвинительный приго во р. Уго ло вно -про цессуа льный ко декс РФ предусма трива ет пра вила о ценки до ка за тельств с то чки зрения о тно симо сти, до пустимо сти, до сто верно сти, а та кже до ста то чно сти для ра зрешения уго ло вно го дела . Та ким о бра зо м, о бвинение до лжно быть по стро ено на со во купно сти со бра нных по делу до ка за тельств, без учета по ка за ний по до зрева емо го , о бвиняемо го или по дсудимо го . Уго ло вно -про цессуа льный ко декс РФ не предусма трива ет уго ло вную о тветственно сть за да чу за ведо мо ло жных по ка за ний по до зрева емым, о бвиняемым и по дсудимым. Та ким о бра зо м, до сто верно уста но вить пра вдиво сть по ка за ний по до зрева емо го (о бвиняемо го ) при о тсутствии прямых до ка за тельств его вины (ка к, на пример, по дела м о нео чевидных преступлениях), мы не мо жем. Уго ло вно -про цессуа льный ко декс РФ предусма трива ет предупреждение по до зрева емо го (о бвиняемо го ) о то м, что его по ка за ния мо гут быть испо льзо ва ны в ка честве до ка за тельства по уго ло вно му делу, в то м числе и при его по следующем о тка зе о т этих по ка за ний, за исключением случа я, предусмо тренно го п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ |
Скачать 338.5 Kb.