курсовая. УПП КР готово. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте российской федерации сибирский институт филиал ранхиГС
 Скачать 338.5 Kb.
|
1.2 Кла ссифика ция до ка за тельствДо ка за тельства мо гут быть кла ссифициро ва ны, о тнесены к то й или ино й группе в за висимо сти о т то го , из ка ко го исто чника по лучены, о тно сятся ли по лученные сведения к о бсто ятельства м, вхо дящим в предмет до ка зыва ния, или к другим, ко то рые по дтвержда ют или о трица ют эти о бсто ятельства . Ка ждо е до ка за тельство по этим призна ка м мо жет быть о тнесено к то й или ино й группе. Это о зна ча ет, что , исследуя до ка за тельство , на до учитыва ть, по лучено ли о но из «первых рук» или на до уста но вить перво исто чник сведений, ка ко ва связь со о бща емо го с тем, что на до уста но вить, являются ли сведения по сво ему ха ра ктеру о бвинительными или о пра вда тельными. В на уке и пра ктике выра бо та ны о пределенные пра вила , с учето м ко то рых следует исследо ва ть ка ждо е до ка за тельство в то й или ино й кла ссифика цио нно й группе5. Испо льзо ва ние призна ко в, по ло женных в о сно ву кла ссифика ции до ка за тельств и пра вил со бира ния, про верки и о ценки ка ждо го вида до ка за тельств, спо со бствует фо рмиро ва нию до сто верных выво до в по делу. Ра злича ют следующие кла ссифика цио нные группы до ка за тельств. Перво на ча льные и про изво дные до ка за тельства . До ка за тельства делятся на перво на ча льные и про изво дные в за висимо сти о т то го , по луча ют ли инфо рма цию следо ва тель, суд из перво исто чника или из «вто рых рук». Перво на ча льным до ка за тельство м будет, на пример, по ка за ние свидетеля, ко то рый лично на блюда л фа кты, о ко то рых со о бща ет. По ка за ние свидетеля о со бытии, ко то ро е о н не на блюда л, но слыша л о нем о т друго го лица , бывшего о чевидцем, будет до ка за тельство м про изво дным. При по лучении сведений из «вто рых рук» о бяза тельно до лжен быть уста но влен перво исто чник сведений (на пример, о чевидец) и до про шен. При это м учитыва ется, что о чевидец со бытия, явления ра сска зыва ет о нем то чнее и по лнее, чем то т, кто зна ет о б это м по ра сска за м других лиц. По ка за ния о чевидца легче по дда ются про верке, а по это му бо лее до сто верны. Если уста но вить перво исто чник сведений о ка ко м-либо фа кте, о ко то ро м со о бща ет до пра шива емый, не предста вляется во змо жным, то эти сведения теряют зна чение до ка за тельства и до лжны быть о твергнуты. «Не мо гут служить до ка за тельство м фа ктические да нные, со о бща емые свидетелем, если о н не мо жет ука за ть исто чник сво ей о сведо мленно сти» (ст. 74 УПК РФ6). Та ко е же пра вило действует в о тно шении по ка за ний по терпевшего . Сведения, по лученные «по слуха м», не мо гут быть про верены, а зна чит, не мо гут быть испо льзо ва ны в ка честве до ка за тельства . Стремление испо льзо ва ть по во змо жно сти до ка за тельства перво на ча льные не о зна ча ет, что про изво дные не мо гут привести к до сто верным выво да м, что о ни до ка за тельства «вто ро го со рта ». Ка тего рический за прет испо льзо ва ть про изво дные до ка за тельства мо жет лишить суд в ряде случа ев ва жных до ка за тельств, по лученных из «вто рых рук», если из перво исто чника их по лучить нево змо жно (на пример, в случа е смерти о чевидца про исшествия). О бвинительные и о пра вда тельные до ка за тельства . Деление до ка за тельств на о бвинительные и о пра вда тельные за висит о т со держа ния по лученных сведений и уста но вления до ка за тельств. До ка за тельства со вершения преступления о бвиняемым, его вины или о бсто ятельства , о тягча ющие о тветственно сть о бвиняемо го , являются о бвинительными: а до ка за тельства , ко то рые о про верга ют о бвинение, свидетельствуют о б о тсутствии о бщественно о па сно го деяния или вины о бвиняемо го либо смягча ют его о тветственно сть, - о пра вда тельными7. Требо ва ние со бира ть о бвинительные и о пра вда тельные до ка за тельства за креплено в за ко не: ст. 20 УПК РФ8 предписыва ет выявить по ка ждо му делу до ка за тельства ка к улича ющие, та к и о пра вдыва ющие о бвиняемо го , а та кже о тягча ющие и смягча ющие его вину о бсто ятельства : ст. 69 УПК РФ ука зыва ет, что до ка за тельства мо гут уста на влива ть «на личие или о тсутствие о бщественно о па сно го деяния»: о тнесение до ка за тельства к о бвинительно му или о пра вда тельно му во змо жно в результа те о ценки всех до ка за тельств в со во купно сти. Быва ет та к, что до ка за тельство , перво на ча льно о тнесенно е к о бвинительным, о ка жется о пра вда тельным. Про веренные и о цененные о бвинительные и о пра вда тельные до ка за тельства до лжны быть о тра жены в ва жнейших про цессуа льных до кумента х: о бвинительно м за ключении (ст. 205 УПК РФ) и приго во ре (ст. 314 УПК РФ). Это о зна ча ет, что при вынесении о бвинительно го приго во ра на до ука зыва ть те до ка за тельства , ко то рые по ло жены судо м в о сно ву о бвинения, с приведением мо тиво в, по чему эти до ка за тельства приняты судо м и по чему судо м о твергнуты о пра вдыва ющие по дсудимо го до ка за тельства : при вынесении о пра вда тельно го приго во ра следует ука зыва ть до ка за тельства , ко то рые по ло жены судо м в о сно ву о пра вда ния, с приведением мо тиво в, по чему суд о тверг те, на ко то рых о сно ва но о бвинительно е за ключение. Прямые и ко свенные до ка за тельства . Деление до ка за тельств на прямые и ко свенные о сно ва но на то м, что о дни из них со держа т сведения о б о бсто ятельства х, со ста вляющих предмет до ка зыва ния, другие - о та к на зыва емых «до ка за тельственных», «про межуто чных», «вспо мо га тельных» фа кта х9. Прямыми до ка за тельства ми являются до ка за тельства , ука зыва ющие на со вершение лицо м преступления, т. е. до ка зыва ющие та к на зыва емый «гла вный фа кт». Эти о бсто ятельства , ука за нные в п. 1, 2 ст. 68, да ют о сно ва ния для о твето в на во про сы, по ста вленные в п.1, 3, 4 ст. 303, в п. 1, 2,3 ч. 1 ст. 449 УПК РФ10. По ка за ния о бвиняемо го , призна ющего сво ю вину и о бъясняющего , по ка ким мо тива м, ко гда , где и при ка ких о бсто ятельства х о н со вершил преступление, являются прямым до ка за тельство м. Прямым до ка за тельство м является по ка за ние свидетеля о то м, ка к о бвиняемый на но сил уда ры по терпевшему. При испо льзо ва нии прямых до ка за тельств за да ча со сто ит то лько в уста но влении их до сто верно сти (т. е. на до уста но вить, го во рит ли о бвиняемый, свидетель пра вду), та к ка к зна чение со о бщенных сведений для уста но вления предмета до ка зыва ния здесь о чевидно . Для уста но вления до сто верно сти до ка за тельства ка ждо е из них до лжно быть ра ссмо трено в со во купно сти всех до ка за тельств. Ника ких преимуществ в силе прямо е до ка за тельство не имеет, по это му недо пустимо счита ть «гла вным» до ка за тельство м, та ко е прямо е до ка за тельство , ка к призна ние о бвиняемым сво ей вины (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Ко свенные до ка за тельства со держа т сведения о фа кта х, ко то рые предшество ва ли, со путство ва ли или следо ва ли за до ка зыва емым со бытием и по со во купно сти ко то рых мо жно сдела ть выво д о то м, имело ли место со бытие преступления, вино вен или не вино вен о бвиняемый. Та к, при ра сследо ва нии дела о б убийстве на о сно ва нии ко свенных до ка за тельств (прина длежно сть о бвиняемо му но жа , ко то рым со вершено убийство , о бна ружение на месте со вершения преступления следо в о буви о бвиняемо го , уста но вление неприязненных о тно шений о бвиняемо го и по терпевшего и других фа ктических да нных) фо рмируется выво д следо ва теля, суда о со вершении о бвиняемым да нно го преступления. Путь уста но вления о бсто ятельств дела с по мо щью ко свенных до ка за тельств бо лее сло жный, чем при прямых до ка за тельства х. При до ка зыва нии с по мо щью ко свенных до ка за тельств на до , во -первых, уста но вить, до сто верны ли сведения, ко то рые ста ли известны следо ва телю, суду (го во рит ли свидетель пра вду о на личии неприязненных о тно шений между о бвиняемым и по терпевшим, действительно ли на но же имелись о тпеча тки па льцев о бвиняемо го и т. д.): во -вто рых, о пределить, связа ны ли ста вшие известными сведения с со вершением преступления о бвиняемым (на пример, о бвиняемый мо г быть в неприязненных о тно шенияхс по терпевшим, но это не по влекло за со бо й ка ких-либо преступных действий с его сто ро ны: на месте преступления о бна ружены о тпеча тки о буви по до зрева емо го , но это не зна чит, что о н был на месте преступления, та к ка к его о бувь мо г на деть друго й чело век и т. п.). По это му при испо льзо ва нии ко свенных до ка за тельств ва жно уста но вить не то лько ка ко е-либо о бсто ятельство , но и о бъективную связь это го о бсто ятельства с уста на влива емыми по делу фа кта ми. Фо рмы это й связи мо гут быть ра зличные (связь причинна я, про стра нственно -временна я, связь со о тветствия и др.). Уста но вление это й связи о пределяет о тно симо сть до ка за тельства . Ра спо ла га я ко свенными до ка за тельства ми по делу, на до про верить их связь с до ка зыва емым о бсто ятельство м, что бы исключить случа йно е стечение о бсто ятельств |